Теоретические подходы к определению монархии в современном мире

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГОУ ВПО «Саратовская Государственная Юридическая Академия»

Гуманитарный факультет

Кафедра теоретической и прикладной политологии

Курсовая работа

По дисциплине: «Теория политики»

На тему: «Теоретические подходы к определению монархии в современном мире»

Выполнил:

Челенков М.А.

Саратов - 2012

Оглавление

Введение

Глава 1. Монархия как форма правления

.1 Понятие, сущность и виды монархий

.2 Признаки монархической формы правления

.3 Основные достоинства и недостатки монархии как формы правления

Глава 2. Монархии в современном мире

.1 Стереотипы о монархии

.2 Нужно ли восстановление монархии в России

Заключение

Библиографический список

Введение

На сегодняшний день вопрос о природе и сущности монархии не потерял своей актуальности, несмотря на то, что многие считают эту форму правления устаревшей и отжившей своё. Во все исторические эпохи многие мыслители пытались предложить идеальную форму правления, которая решит все проблемы и упорядочит жизнь людей. И некоторые из них видели выход в усовершенствовании единоличных форм правления.

Монархия - это система власти, непроизводная от каких бы то ни было земных институтов и данная свыше, это точка зрения монархистов. Монарх, в соответствии с этим мнением, получает всю полноту власти от Бога. Именно по этому признаку монархисты отличают монархию от республики (где власть дается в результате выборов). Для них монарх - это в первую очередь нравственный авторитет.

Актуальность исследования проблемы монархической государственности обуславливается следующими факторами:

.Монархия - одна из самых древних форм правления, берущая свое начало с эпохи египетских фараонов и шумерских правителей (III-II тысячелетие до н.э.). Это свидетельствует о ее способности существовать в различных исторических, экономических и политических условиях развития общества.

.На сегодня число монархий в мире довольно велико, среди монархий есть крупные страны, такие как Великобритания, Испания, Япония, Таиланд, а так же есть и очень мелкие государства, такие как Монако, Морокко, Люксембург.

.Россия большую часть своей истории представляла собой именно монархию.

Цель нашего исследования: исследование понятия и основных типов монархии, а так же проанализировать современное отношение к монархии и выяснить, возможно и нужно ли возрождение монархии в России.

Задачи:

.Раскрыть достоинства и недостатки монархической формы правления.

.Провести анализ документов, для того, чтобы выяснить, что такое монархия, её основные виды и признаки.

.Узнать о современном отношении к монархии.

.Выяснить, нужна ли реставрация монархии в России.

Объект: монархия как форма государственного правления.

Предмет: Признаки монархии, её основные виды, а так же отношение к монархии в современном обществе.

Степень освещенности темы в литературе: тема монархии, как формы правления, довольно серьезно разработана в учебниках по теории государства и права под редакцией М.Н. Марченко, Л.Р. Симонишвили и др. Однако, когда авторы рассматривают монархию, они слишком большое внимание уделяют историческим типам монархий, и мало рассматривают возможность реставрации монархии в России.

Для исследования данной проблемы используются следующие методы:

.Исторический метод

.Метод сравнительного анализа

.Метод традиционного анализа

.Метод системного анализа

Глава 1. Монархия как форма правления

.1 Понятие, сущность и виды монархий

Монархия (от греч. monarchia - единовластие, единодержавие) - форма государственного правления, при которой главой государства является монарх - суверенное, политически и юридически безответственное лицо, приобретающее свой статус в порядке престолонаследия. В современном мире ей остается все меньше места, так как она основывается на сосредоточении всей власти в руках одного человека (монарха, царя, императора, хана, эмира и др.), что не вписывается в рамки демократии, очерченные западными государствами.

Современные монархии подразделяются на реальные (дуалистические и абсолютные) и номинальные (парламентарные). В реальных монархиях власть полностью или частично, юридически и фактически принадлежит монарху; в номинальных же монархиях власть закреплена за монархом только юридически, а на практике чаще всего властные полномочия выполняет за монарха правительство.

Абсолютная монархия - это такая форма государственного правления, при которой вся полнота государственной власти сосредоточивается в руках самого монарха, который пользуется ею без всяких ограничений и, безусловно, не деля эту власть ни с кем. Монарх является единственным источником власти, носителем государственного суверенитета, в его руках сосредоточены все три ветви государственной власти: исполнительная, законодательная и судебная. Обладание высшей духовной властью еще более усиливает власть такого монарха.

Исторически такая государственная форма была характерна для доиндустриальных обществ. В современном мире абсолютные монархии встречаются крайне редко и представляют собой политико-правовой анахронизм, сохраняющийся благодаря определенным историческим, национальным, конфессиональным и иным особенностям развития соответствующих стран. К числу современных абсолютных монархий можно отнести, прежде всего, ряд арабских стран Персидского залива - Саудовскую Аравию, Оман, Катар, ОАЭ.

Дуалистическая монархия - ранняя разновидность ограниченной монархии, в рамках которой происходит определенное отделение законодательной власти от монарха, сохраняющего всю полноту исполнительной власти. В таких монархиях имеется конституция и парламент, законодательная власть в своей основе принадлежит не монарху, а избираемому парламенту. Но в то же время монарх, во-первых, обладает правом абсолютного вето, которое не может быть отклонено парламентом; а во-вторых, монарх чаще всего сохраняет за собой право издания чрезвычайных указов, имеющих силу закона. Важно и то, что в таких монархиях король обычно имеет неограниченную возможность распускать парламент и тем самым превращать дуалистическую монархию в абсолютную. Правительство в таких монархиях ответственно только перед ним и не подотчетно парламенту, который способен влиять на деятельность правительства лишь через использование своего права утверждать государственный бюджет. В целом же в дуалистических монархиях совершенно очевидно преобладание власти монарха над представительной властью.

Примерами современных дуалистических монархий могут служить Марокко, Иорданское Хашимитское Королевство, Кувейт. Существует также позиция, что среди современных монархий дуалистических нет, т.к. фактически они продолжают оставаться абсолютными, а парламенты имеют лишь формальное конституционное закрепление.

Конституционная монархия - это такая форма правления, при которой власть монарха ограничена представительным органом. Обычно это ограничение определяется конституцией. Возникает конституционная монархия в период становления буржуазного общества.

Парламентская монархия - это форма правления, при которой власть монарха является ограниченной во всех сферах государственной жизни и деятельности, и ограничение это имеет не только юридический, но и фактический характер. Правительство же формируется партией, получившей большинство при выборах в парламент, а лидер партии становится председателем правительства.

Парламентская монархия имеет следующие признаки:

·ограничение власти монарха во всех сферах;

·формирование правительства парламентом;

·существует в развитых капиталистических государствах;

·монарх представляет собой символ государства, его лицо, он «царствует, но не правит». Парламентская монархия является самой распространенной формой правления в мире. Все монархии Европы - парламентарные монархии. Например, Великобритания, Дания, Нидерланды, Швеция и т.д.

.2 Признаки монархической формы правления

Стоит отметить, что существуют определенные факторы, которые влияют на черты и признаки той или иной формы правления. Среди факторов, обусловливающих специфику конкретной формы государства, первостепенное значение имеет соотношение классовых сил, социальное представительство лиц, стоящих у власти в данной стране и в данный исторический период времени. Итоги политической борьбы за власть находят свое выражение в порядке организации и структуре всего государственного механизма, в тоталитарных либо демократических методах его деятельности.

На форму государства известное влияние оказывают также национальный состав населения (наличие нескольких наций приводит, как правило, к формированию федеративной государственности), уровень культуры и те традиции, которые сложились в результате исторического развития страны (примером могут послужить монархические традиции в Великобритании и Японии), а в определенной степени, хотя и косвенно, даже особенности ее географического положения.

При анализе формы государств следует учитывать также и влияние международных связей. При современном многообразии экономических, политических, культурных и иных зависимостей между странами даже экономически мощные государства не могут полноценно развиваться в международной изоляции. В этой связи происходит известная адаптация государственного аппарата, в ходе которой менее развитые и экономическом и политическом отношении страны используют опыт государственно-правового строительства более развитых государств и создают органы одинаковой функциональной направленности.

Признаки монархической формы правления:

. Главой государства является монарх (император, король, султан, принцесс, шах, эмир и др.);

. Государственная власть в монархиях передается по наследству. Существует четыре основных способа престолонаследия:

·Салический, при котором женщины полностью исключаются из круга наследников престола (Норвегия, Япония, Бельгия);

·Кастильский, не исключает женщин из числа престолонаследников. Существует две разновидности этого способа престолонаследия: традиционный и современный. Согласно первому престол наследуется по старшинству, но действует принцип «младший брат имеет преимущество перед старшей сестрой» (Великобритания, Дания, Испания). Современный же способ этого принципа не предусматривает (Швеция);

·Австрийский, женщин из числа престолонаследников не исключает, но дает мужчинам преимущество во всех степенях родства (Люксембург, Лихтенштейн, Монако, Нидерланды);

·Клановый, характерный для арабских стран, при котором монарха выбирает правящая семья.

. Монарх осуществляет единоличное правление и формально независим в своей деятельности;

. Правление монарха является бессрочным и пожизненным;

. Существует еще один признак: монархическая власть объявляется священной. Однако в современном мире он характерен только для теократических монархий (Ватикан), где светская и церковная власть сливаются воедино.

А.Б. Венгеров выделил еще и социально-психологические признаки монархии:

1.монархия основана и держится на патриархальном сознании;

2.монархическая власть сопровождается доверием к монарху, т.е. основывается на провозглашении верности и любви к нему;

.монархия держится на принуждении, жестокой дисциплине и субординации;

.монархическое сознание в целом консервативно, ему свойственны терпение, желание сохранять существующие традиции, установившиеся нормы поведения.

Очень точно выразился о признаках монархии И.А. Ильин: «И вот, если права этой персоны наследственны, длятся бессрочно или пожизненно и сама сия персона не подлежит за свои действия ни ответственности, ни санкции, то сие есть монарх, а строй, возглавляемый им, есть монархический».

.3 Основные достоинства и недостатки монархии как формы правления

Пожалуй, главным из достоинств монархии, как формы правления, является возможность поддержания неформальности отношений подданного и монарха. И возможно на основании этого монархия остается наиболее важным символом единства. Правильно организованная монархия становится настоящим символом объединения многонационального государства, и даже империи. Она выступает залогом общественной стабильности, наиглавнейший символ единения нации. Даже такие монархии как конституционная или декоративная (пример современной Великобритании) неустанно сохраняют эту, одну из важнейших ее функций, своего рода миссию - миссию инструмента единства.

В такой сфере как социальные отношения монархия руководствуется исключительно благородными принципами. Таким как, например, верность - самым благородным критерием людских отношений.

К достоинствам монархии относится возможность принятия незамедлительного решения в ситуации, когда время ограничено. Так же достоинством является возможность выдвижения наиболее талантливых специалистов на руководящие должности. В системе монархии данная возможность наиболее высока, в отличие от республиканской формы правления. Здесь такие лица как, президент либо премьер-министр найдут в выдающемся министре или генерале помеху-конкурента, а значит, будут всяческими образами препятствовать его выдвижению, придерживая его. Монарх же более заинтересован в занятии постов талантливыми людьми, так как продвижение по должностям не угрожает его социально отделенному статусу, ведь такое явление как поражение страны в войне угрожает ему отречением, а гибель государства ведет к гибели династии.

Так же достоинством является и то, что монарх естественно заинтересован в том, чтобы оставить своему сыну или дочери процветающую страну, так как управление страной - это сложный процесс, и поднять страну с колен, довольно нелегко. Ещё при монархии больше возможности осуществить кардинальные преобразования, необходимые в долгосрочной перспективе, но непопулярные в краткосрочной.

Одним же из главных недостатков династической монархии является случайность рождения наследников. Ведь не существует гарантии того, что могут родиться умственно полноценные наследники. Есть случаи в истории, когда наследники и вовсе являлись противоположностями своих родителей. Ярким примером может служить правление Екатерины II и ее сына Павла. Екатерина сосредоточила вокруг себя, пожалуй, все величие. В то время как Павел, явившись полной противоположностью матери, принес на престол необдуманную программу, не знание людских дел, и фактическую незаинтересованность, как жизнью людей, так и всего государства в целом. И в итоге эти два периода правления оказались абсолютно разными, незыблемый порядок эпохи Екатерины II, и тяжкий гнет и ощущение безысходного мрака Павла.

Так же, довольно распространенным недостатком монархии можно назвать фаворитизм - выдвижение на посты не более талантливых людей, а любимцев монарха, что, несомненно, ставит под угрозу авторитет монарха перед приближенными. В XVIII веке фаворитизм в России стал практически государственным институтом.

Ещё одним весомым недостатком является то, что монарх не несет юридической ответственности перед кем-либо за своё правление, что может привести к принятию решений, объективно не отвечающих интересам государства. Правда, монархические правители за всю историю монархий на земле приняли значительно меньше решений, не отвечающих интересам государства, нежели какие угодно другие представители властных образований. И при этом, гораздо большее влияние на монархов, оказывали духовная ответственность перед Богом и долг перед собственным народом, а не «юридическая ответственность». Необходимость в которой, в общем-то, возникает когда на политической арене появляются люди нечестные.

Однако недостатки устранимы с помощью создания составных политических систем, где монархия не основная форма правления, а взаимодействует совместно с иными формами, аристократией или демократией.

Глава 2. Монархии в современном мире

.1 Стереотипы о монархии

В нашей жизни устоялось понимание того, что монархия это устаревшая форма правления, отжившая своё, но на основании фактов можно говорить об абсолютно другом результате.

На протяжении многих лет либералами и социалистами постоянно и систематически проводится мысль о том, что монархия как устаревшую форму правления должна сменить более совершенная и отвечающая веяниям времени - республиканская форма правления.

Чтобы доказать это положения высказываются разные соображения и предположения:

.Большая часть государств мира либо сохраняют монархию как дань традиции, либо уже отказались от такой формы правления. Монархи в таком случае являются лишь формальностью и не играют никакой важной роли во внутренней и внешней политике своей страны.

.Считают, что после падения монархии ни один народ в мире не вернулся к такой форме власти, и не делает никаких попыток для достижения этой цели.

Такого рода предположения довольно крепки в общественном сознании. Но в них есть лишь малая доля правды.

В современном мире существует чуть более 230-ти государств и самоуправляемых территорий, обладающих международным статусом. Из которых только 41 государство имеет монархическую форму правления. Казалось бы, в современном мире явный перевес на стороне республиканских государств. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти страны в большинстве своем принадлежат к третьему миру и образовались в результате распада колониальной системы. Зачастую созданные по колониальным административным границам, эти государства являются очень неустойчивыми образованиями. Они могут дробиться и видоизменяться, что видно, например, в Ираке. Они охвачены непрекращающимися конфликтами, как значительное число стран Африки. И уж совершенно очевидно не входят в разряд передовых государств.

Монархия на сегодняшний день - это очень гибкая система, выступающая в диапазоне от родоплеменных отношений до демократии монархического варианта в европейских странах.

Первое место по числу монархий по праву занимает Азия. К таким странам относятся: Бахрейн, Бруней, Бутан, Иордания, Саудовская Аравия, Оман - страны, которые являются лидерами мусульманского мира. Две конфедерации монархического толка - Малайзия и ОАЭ.

Второе место у Европы. Монархия представлена здесь не только ограниченной формой (Великобритания, Люксембург, Бельгия, Нидерланды), но и абсолютной формой правления (Монако, Лихтенштейн, Ватикан).

Тем не менее, ряд республиканских стран вынуждены мириться с наличием на своей территории традиционных местных монархических или родоплеменных образований, и даже закреплять их права в конституции. К ним нужно отнести: Уганду, Нигерию, Индонезию, Чад и другие. Даже такие страны как Индия и Пакистан, упразднившие суверенные права местных монархов (ханов, султанов, раджей, магараджей) в начале 70-х годов XX-го века, зачастую вынуждены принимать существование этих прав. Правительства обращаются к авторитету обладателей монархических прав при разрешении региональных религиозных, этнических, культурных споров и прочих конфликтных ситуаций.

Монархия может представлять собой стабильность и равновесие политической, экономической и социальной структуре общества. И именно поэтому от монархии не собираются избавляться даже те страны, где монархия существует только номинально, к примеру, Канада или Австралия. Элита политической власти в этих странах понимает, насколько важно для них существование монархии. Ведь при монархии власть изначально, по определению закреплена в одних руках и политические группы не вели за неё борьбу, а работали на благо всей нации.

Можно сказать больше, история показывает нам, что самые лучшие в мире системы социального обеспечения выстроены именно в монархических государствах. Система именно такого типа построена в современных странах персидского залива. И там за 40-60, без всего того, что присутствует в республике, самые бедные бедуины ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейта и других стран, превратились в граждан, которые имеют вполне приличное состояние.

Например, любой гражданин страны имеет право на бесплатную медицинскую помощь, в том числе и ту, которая оказывается в любой, даже самой дорогой, клинике, расположенной в какой угодно стране мира. Также любой гражданин страны имеет право на бесплатное обучение, вкупе с бесплатным содержанием, в любом высшем учебном заведении мира (Кембридж, Оксфорд, Йель, Сорбонна). Молодым семьям за счёт государства предоставляется жилье. Монархии Персидского залива являют собой подлинно социальные государства, в которых созданы все условия для поступательного роста благосостояния населения.

А если посмотреть на их соседей по Персидскому заливу, которые по определенным причинам отказались от монархии (Ирак, Иран), мы увидим множество отличий между ними.

На основании исторического опыта, можно уверенно сказать, что в полинациональных государствах целостность страны связана с монархией. Это мы видим на примере Российской империи, Австро-Венгрии, Ирака. Режим, который приходил на смену монархическому (Югославия, Ирак), уже не обладал таким авторитетом, и для того чтобы сохранить целостность был вынужден прибегать к жестокостям. И если дать послабление этой жестокости, государство, как правило, будет обречено на распад. Так было с СССР, похожая ситуация наблюдается в Ираке и Югославии. Упразднение монархии в ряде современных стран неминуемо привело бы к прекращению их существования как многонациональных, единых государств. Это в первую очередь относится к Соединенному Королевству Великобритания и Северная Ирландия, Малайзии, Саудовской Аравии.

Во второй половине XX века мы можем наблюдать несколько успешных примеров возвращения народов, переживших эру нестабильности, гражданских войн и иных конфликтов, к монархической форме правления. Самый известный и, несомненно, во многом удачный пример - это Испания. Прошедшая через гражданскую войну, экономический кризис и правую диктатуру, она вернулась к монархической форме правления. Других примером явилась Камбоджа. Также монархические режимы на местном уровне были восстановлены в Уганде, после падения диктатуры маршала Иди Амина (1928-2003), и в Индонезии, которая после ухода генерала Мохаммеда-Ходжа Сукарто (1921-2008) переживает настоявший монархический ренессанс. Один из местных султанатов был восстановлен в этой стране спустя два столетия, после того как он был уничтожен голландцами. монархия демократия власть суверенитет

Идеи восстановления монархия так же довольно сильны в Европе, прежде всего это относится к странам балканского полуострова, таким как: Сербия, Черногория, Албания и Болгария. В этих странах политики, общественные и духовные деятели постоянно высказывают своё мнение по поводу реставрации монархии, а так же довольно часто оказывают поддержку королевским домам.

Среди монархий, которые существуют на данный момент, существуют и абсолютные, хотя, пронося дань времени, живут по законам демократии и народного представительства. Европейские монархи в большинстве случаев не используют права, которые даны им по конституции.

Здесь особенно выделяется европейское княжество Лихтенштейн. Более шестидесяти лет назад, так называемое княжество представляло собой большую деревню, которая совершенно случайно получила независимость. Но сейчас, благодаря действиям князя Франца Иосифа II и его сына, а так же приемника князя Ханса Адама II, бывшая деревня стала одним из самых крупных деловых и финансовых центров в Европе.

Подобного рода стабильность экономической, а так же политической системы стран с монархической формной правления делает их не только не устаревшими, но и прогрессивными странами, странами, с которыми приходится считаться и на которых нужно равняться в современном мире.

На основании всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что монархия - это не отжившая своё форма правления, это систему не обязательно должна сменить республика. История нам доказывает, что монархия, даже сейчас, в современном мире - это ресурс, который позволяет гораздо легче переносить политические и экономические кризисы.

.2 Нужно ли восстановление монархии в России

На основании опыта монархий в современном мире можно сказать, что монархия для России - это довольно перспективный путь развития страны. Это подтверждается множеством примеров процветания стран в мире под властью монархов и королей. Но здесь возникает довольно закономерный вопрос - насколько применимо это к России. Противники довольно часто говорят: «В одну реку нельзя войти дважды». Возможно, они и правы, но здесь речь идёт не о возвращении к прежней монархии, а о восстановлении. Монархия это не застывшая форма власти. Поэтому здесь нужно говорить именно о восстановлении. Должны быть учтены все глубочайшие изменения, которые произошли с нашим народом за прошедший век.

Для того, чтобы восстановить монархию, не нужно слепо копировать всё, что было в ней. Нужно брать только самое лучшее: победы и удачи. Необходимо учитывать современные политические тенденции и реалии, пользоваться терминами понятными современному обществу. Точкой отсчёта нужно выбрать февраль 1917 года. Именно в феврале 1917 года рухнули государственные и духовные опоры русского народа.

Возможно, возвращение к истокам невозможно. Именно так считают противники монархии. Они считают, что монархия существует только там, где она исторически удержалась.

Но примеры истории говорят иное. Многие народы после кровавых революций возвращались к монархии, исправляя тем самым свои ошибки. Первая в истории буржуазно-демократическая республика Нидерландов ныне является монархией. А ведь республика существовала 227 лет. И это не помешает голландцам в скором времени отметить 200-летие царствующего Оранского королевского дома. Еще быстрее спохватились консервативные англичане. Парламентская революция XVII века завершилась Реставрацией всего через 11 лет после убийства монарха. А пример самой древней монархии в мире - Японии? В течении 674 лет Японией правила военно-самурайская олигархия, а в эпоху Мэйдзи, когда власть была передана в руки императора, Япония совершила небывалый в истории социально-политический рывок и вышла в число наиболее развитых стран мира, где и остается по сей день.

Возможно, такие изменения были уместны в XVI-XIX веках, а сейчас нереальны. Но изучая историю, можно сделать вывод о том, что монархия, как и другие формы правления, динамично развивается и реагирует на внешнее окружение. В Испании республика сменила монархию в 1931 году. Страна пережила и большевизм, и фашизм, но диктатор Ф. Франко осознал бесперспективность этих путей для страны и в 1947 году провозгласил восстановление монархии, оставаясь до своей смерти в 1975-м регентом при наследнике. Затем, при Хуане Карлосе I, Испания подняла своё экономическое благосостояние. На сегодняшний момент Испания успешно совершила переход от наследия авторитарного режима к современному гражданскому обществу.

Таким образом, мы видим, что переход к монархии после сколько угодно длительного периода возможет, и чаще всего приводит к положительным результатам. Данный мировой опыт как нельзя лучше можно применить к России, так как Россия прошла свой круговорот политических режимов. Период советской власти сменился либеральной неустойчивостью, и затем наступила стабильно 2000-х с достаточно сильной властью В.В. Путина. Эта система смогла достигнуть ряда успехов во внутренней и внешней политике, но залежавшихся проблем общества решить не смогла. Это такие проблемы как:

. Независимость верховной власти от узкопартийных или классовых интересов.

. Заинтересованность властей в уменьшении бюрократического аппарата, а, следовательно, и в реальной борьбе с коррупцией.

Именно эти проблемы с большой сложностью преодолеваются в самых развитых республиках, но в монархиях они решаются проще, так как присутствует фигура монарха, как гаранта стабильности государства и общества. России, чтобы преуспеть, нужно решить все эти проблемы. А с помощью монархии решить все эти проблемы гораздо проще.

С другой стороны, сторонники республиканской формы правления утверждают, что в республике существует выборность власти, и вследствие этого существует ответственность власти перед народом, что является абсолютной правдой. Ведь если монарх не хочет следовать народным желаниям, его ничто не заставит это делать, так как юридически монарх всегда прав. И в последствии такая монархия перерождается в деспотию.

Так же сторонники республики в России уповают на то, что только в демократической республике учитываются интересы меньшинства.

Исходя из того факта, что Россия находится на довольно высоком уровне развития, политической активности, благосостояния, образованности и уровня жизни населения, демократическая республика для России - это обязательный элемент.

Выступая против монархии, сторонники республиканской формы правления приводят такие доводы:

.Судьба населения всей страны зависит от одного человека, то есть если у власти находится человек, который не способен справляться со своими обязанностями - это не приведет к процветанию страны. Государство будет процветать только в том случае, если у власти будет мудрый и деятельный государь (а таких мало, разве что Джахангир - император Великих Моголов (XVII в.) и, может быть, Наполеон).

.Возникают споры о престолонаследовании, которые могут перерасти в гражданскую войну. (Великая Смута в России в XVII в., война Алой и Белой Розы в Англии в XV в.)

Эти аргументы со стороны приверженцев республики как формы правления являются основными, и заставляют задуматься о том, действительно ли монархия является такой прекрасной, как видят её «монархисты».

Заключение

На основании проведенного анализа, мы узнали, что монархия (от греч. monarchia - единовластие, единодержавие) - форма государственного правления, при которой главой государства является монарх - суверенное, политически и юридически безответственное лицо, приобретающее свой статус в порядке престолонаследия.

Выделили основные виды монархий и признаки монархии в целом. Существуют как общепризнанные признаки, так и социально-психологические признаки монархии по Венгерову.

В ходе работы мы выявили основные недостатки и достоинства монархии. К достоинствам относятся:

.Возможность поддержания неформальности отношений подданного и монарха.

.Возможность принятия незамедлительного решения в ситуации, когда время ограничено.

.Монарх заинтересован в том, чтобы оставить своему преемнику процветающую страну.

Основные недостатки:

.Случайность рождения наследников.

.Фаворитизм.

.Монарх не несет юридической ответственности перед кем-либо за своё правление

В последнее время процесс перехода от монархической формы правления к республиканской в мире заметно замедлился. Государства, в которых правят монархи, придерживаются своих традиций и не торопятся перейти к республиканской форме правления.

Современные монархии в Европе являются цивилизованными, в отличие от монархий, которые были ранее, от абсолютных.

Кроме того, есть и такие монархии, где глава государства избирается каждые 5 лет, то есть не является пожизненным. (Малайзия, ОАЭ) Это приближает монархию к республиканской форме правления. Однако данные государства всё же сохраняют статус монархий.

К Российской Федерации приемлема монархическая форма правления - так считают сторонники монархии в России. По их мнению, сейчас в нашей стране есть все предпосылки монархии:

. Вся власть централизуется в руках главы государства.

. Наличие выборных органов власти только создает видимость принятия политических решений, важных для страны.

. Обсуждение кандидатуры приемника президента.

На основании этих доводов они делают вывод, что «Россия не изжила стремления к монархической форме правления».

Так же они утверждают, что с помощью монархии страну можно поднять на высокий уровень развития. И, возможно, «монархия расставит всё на свои места».

Противники монархии в России считаю, что это не стремление к монархической власти, а её остатки, которые постепенно отживают себя. И что сейчас демократическая республика наилучшая форма правления для России.

На сегодняшний день эти споры ни к чему не привели, а в России всё так же остается демократическая республика. И Россия остается одной из самых мощных держав на мировой политической арене.

Библиографический список

1.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция, 2000. -.528 с.

.Водовозов В.: Республика // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

.Воробьев В. О перспективах Монархической власти в России from_reader/read/15880 (дата обращения 21.05.2012).

.Есипов А. Монархия в современном мире.

.Ильин И.А. О монархии и республике // Вопросы философии. 1991. №4-5

.Кампучия: от трагедии к возрождению. М., Издательство политической литературы, 1979. - 255 с.

.Карпец В.И Монархизм в современной России

.Конституционное право. Учебник для вузов.

.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Москва Юристъ, 2001. - 642 с.

.Поверницын Ф. Монархизм в современной России [

.Монархия в России возможна, необходима, неизбежна

.Рыжов К.В. Российские монархи. От Рюрика до Николая II / К.В. Рыжов. - М.: Вече, 2010. - 432 с.

.Савельев А. Монархия в современной России возможна

.Симонишвили Л.Р. Формы правления: история и современность: учеб. пособие. М., 2007. - 280 с.

.Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве//Государство и право. 1994. №1. С.109-115.

.Чиркин В.Е. Современное государство. М., 2001. 432 с.