Экологический мониторинг пруда Чебоксарского филиала ГБС РАН

Министерство образования и науки Российской Федерации

ГОУ ВПО "Чувашский государственный педагогический университет

им. И.Я. Яковлева"

Кафедра зоологии и экологии

Кафедра химии

.00. "Биология и Химия"

Выпускная квалификационная работа

Экологический мониторинг пруда Чебоксарского филиала ГБС РАН

Студента

ГОРШКОВА ОЛЬГА ГРИГОРЬЕВНА

курса биолого-химического факультета

Руководители: к. б. н.,

доцент Кириллова В.И.,

к. х. н., доцент Кольцова О.В.

Чебоксары - 2006

Реферат

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПРУДА ЧЕБОКСАРСКОГО ФИЛИАЛА ГБС РАН

Объем __ с., включая 10 Табл. , 9 рис, 52 лит. ист. и 3 приложения.

Ключевые слова: БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ, ЗООБЕНТОС, ИНДЕКС ВУДИВИССА, КЛАСС КАЧЕСТВА ВОДЫ, ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ, ГИДРОХИМИЯ, РАСТВОРЕННЫЙ КИСЛОРОД, ОКИСЛЯЕМОСТЬ ВОДЫ, ОРГАНИЧЕСКИЕ ВЕЩЕСТВА.

Осуществление экологического мониторинга пруда Ботанического сада.

Использованы стандартные гидробиологические, гидрофизические, гидробиологические, математические методы исследований (гидробиологический сачок, фотоэлектроколориметр КФК-2, микроскоп "БИОЛАМ").

Проведено экологическое исследование пруда Ботанического сада. Выявлены гидрофизические, гидрохимические показатели вод, разнообразие беспозвоночных зообентоса, их сезонная динамика, класс качества вод.

Полученные данные могут быть использованы при осуществлении ежегодного экологического мониторинга.

Оглавление

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Экологический мониторинг

1.2 Характеристика прудов как водных экосистем

1.3 Физико-географическая характеристика региона исследования

1.4 Краткая история изучения беспозвоночных гидробионтов Чувашской Республики

2.1 Исследование органолептических и гидрохимических свойств воды

2.1.1 Определение показателей, характеризующих органолептические свойства воды (температура, прозрачность, осадок, запах, вкус и привкусы)

2.1.1.1 Температура

2.1.1.2 Прозрачность

2.1.1.3 Осадок

2.1.1.4 Запах

2.1.1.5 Вкусы и привкусы

2.1.2 Определение гидрохимических показателей воды

2.1.2.1 Определение активной реакции (pH)

2.1.2.2 Определение общей жесткости

2.1.2.3 Определение хлоридов

2.1.2.4 Определение железа (общего) фотометрическим способом

2.1.2.5 Определение перманганатной окисляемости

2.1.2.6 Определение ионов аммония

2.1.2.7 Определение растворенного кислорода по Винклеру

2.2 Гидробиологические методики

2.2.1 Методика сборов

2.2.2 Определение

2.2.3 Определение биотического индекса Вудивисса

2.3 Математические методы

2.3.1 Определение коэффициента корреляции

Глава 3. Результаты и их обсуждение

3.1 Органолептические и гидрохимические свойства воды

3.1.1 Органолептические показатели

3.1.2 Гидрохимические показатели

3.2.2 Сезонная динамика группового состава беспозвоночных зообентоса

3.2.3 Видовой состав отдельных таксонов зообентоса пруда и сведения об их численном обилии

3.2.4 Биоиндикация вод

3.2.5 Взаимозависимость гидрохимических показателей и численного обилия, количества таксонов Моллюсков

Список литературы

Приложения

Введение

Население гидросферы (гидробиос) играет в жизни человека огромную роль, непрерывно возрастающую с прогрессом цивилизации. Организмы, населяющие водоемы, обитают в толще воды (планктон и нектон), на грунте (бентос) или в поверхностном слое (нейстон и плейстон). Наиболее массовые компоненты зообентоса - олигохеты, ракообразные, моллюски, личинки насекомых. Изучению их состава и численного обилия посвящены многие гидробиологические исследования (Константинов, 1979).

Актуальность выбранной темы объясняется важнейшей ролью бентосных организмов в цепях питания, круговороте веществ в водных экосистемах. Кроме того, донные животные и их сообщества широко используются в качестве индикаторов загрязнений (Кириллова, 1999). Населяя разнообразные водоемы, гидробионты благодаря различным способам питания участвуют в очистке воды от органических загрязнителей. Например, трубочники и личинки комаров-звонцов способны заглатывать грунт, а моллюски прудовики обыкновенные могут соскабливать обрастания водорослей с растений. Живущие в норках личинки комаров-звонцов являются собирателями детрита. Личинки ручейников из родов Polycentropus, Hydropsyche строят мешковидные сети из шелковых нитей, и в них течением заносятся пищевые частицы, которыми они питаются. Фильтрационное питание характерно для ветвистоусых рачков - дафний и двустворчатых моллюсков. В результате деятельности всех этих организмов вода в водоемах очищается (Константинов, 1979).

Актуальность темы исследования объясняется еще и тем, что гидросфера является природным аккумулятором загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами, из атмосферы и литосферы. Присутствие загрязняющих веществ в водной среде оказывает влияние на жизнедеятельность отдельных живых организмов и на функционирование всей водной системы (Кузнецова, 1995). Загрязнение водных экосистем приводит к изменению физико-химических характеристик воды; накоплению загрязнителей в тканях гидробионтов, вплоть до летального исхода; передаче их по цепям питания. Естественно, что живые организмы чутко реагируют на присутствие в водной среде поллютантов. При этом нарушение проявляется в изменении качественного соотношения видового состава биоценоза и численности видов-индикаторов - с одной стороны; а также морфологических, анатомических и физиологических изменений особей - с другой. Наибольшие изменения водных экосистем отмечаются при их загрязнении разлагающимся органическим веществом (индексы сапробности) (Дмитриев, 1996).

Воздействие загрязнителей на природные водоемы различно. Тепловое загрязнение вызывает интенсификацию процессов жизнедеятельности водных организмов, что нарушает равновесие экосистемы. Минеральные соли опасны для одноклеточных организмов, обменивающихся с внешней средой осмотически. Взвешенные частицы уменьшают прозрачность воды, снижают фотосинтез водных растений и аэрацию водной среды, способствуют заилению дна в зонах с малой скоростью течения, оказывают неблагоприятное воздействие на жизнедеятельность водных организмов - фильтраторов. На взвешенных частицах могут сорбироваться различные загрязняющие вещества; оседая на дно, они могут стать источником вторичного загрязнения воды.

Загрязнение вод тяжелыми металлами не только оказывает экологический вред, но и наносит значительный экономический ущерб. Загрязнение водной среды биогенными элементами ведет к эвтрофированию водоемов.

Донный осадок и поверхностная пленка являются зонами концентрирования загрязняющих веществ. На дно оседают нерастворимые в воде соединения, а осадок является хорошим сорбентом для многих веществ.

В воду могут попадать неразлагаемые загрязняющие вещества. Но они способны реагировать с другими химическими соединениями, образуя устойчивые конечные продукты, которые накапливаются в биологических объектах (планктоне, рыбе и т.д.) и через пищевую цепь попадают в организм человека.

Поступающие в водоем загрязнители зачастую приводят к деградации экосистем. В зависимости от ее степени выпадают или отдельные виды, или группы организмов (Кузнецова, 1995).

Кроме того, актуальность темы исследования объясняется активизацией мониторинговых исследований в различных регионах в последние годы.

Гидробиологические исследования в стоячих водоемах ведутся в следующих направлениях: отслеживание изменений экосистем (Болотова, 2003; Бульон, 2003; Лебедев, 2003; Леонова и др., 2003; Шимараев и др., 2003), определение качества воды лимнических экосистем (Власов, Рудаковский, 2003; Гигиняк и др., 2003; Драбкова, 2003; Кириллова, Рязанова, 2002), исследование автотрофного уровня: первичных продуцентов (Гусев, Корнева, 2003; Дмитриева, 2003; Кухаренко, 2003; Свирид, 2003), исследование гетеротрофного уровня: зоопланктонных и бентосных сообществ (Вежновец, 2003; Деревенская, 2003; Евдокимов, 2003; Долгих и др., 2003), наблюдения за разнообразием ихтиоценозов, их состоянием, структурой, трансформацией (Бабий, 2003; Горьковец и др., 2003; Извекова, 2003; Камшилова, Комов, 2003; Костоусов, 2003).

Цель работы: осуществление экологического мониторинга пруда Ботанического сада.

Задачи нашего исследования:

. Изучить органолептические и гидрохимические показатели воды.

. Выявить разнообразие беспозвоночных зообентоса пруда Ботанического сада.

. Провести биоиндикацию качества вод на основе индекса Вудивисса.

экологический мониторинг пруд гидрохимический

Выражаю глубокую благодарность научным руководителям к. б. н., доц. Кирилловой В.И.; к. х. н., доц. Кольцовой О.В. за оказанную помощь и консультации при выполнении работы.

Глава 1. Обзор литературы

1.1 Экологический мониторинг

Информация о состоянии окружающей природной среды, об изменениях этого состояния используется человечеством с незапамятных времен. Наблюдения за изменением этого состояния в последние сто лет ведутся регулярно - достаточно напомнить о метеорологических и некоторых других геофизических наблюдениях.

В связи с возросшим воздействием человека на окружающую природную среду стало очевидным, что бесконтрольное использование природных возможностей приводит к негативным последствиям; возникла еще большая необходимость в детальной объективной информации о состоянии окружающей природной среды.

Состояние биосферы изменяется под влиянием естественных причин и под воздействием человеческой деятельности. Естественные изменения состояния биосферы происходят около первоначального состояния; изменения температуры, давления, влажности воздуха, сезонные изменения биомассы растительности и животных - примеры, иллюстрирующие такие изменения. При этом средние параметры, характеризующие состояние биосферы (ее климатические характеристики в любом районе, природный состав различных сред, круговорот веществ в природе, глобальная продуктивность), могут существенно изменяться лишь в течение очень длительного времени. Крупные равновесные экологические системы также меняются чрезвычайно медленно под влиянием природных процессов. Эти постепенные изменения происходят за весьма длительные промежутки времени, измеряемые многими тысячами лет.

В последнее время чрезвычайно существенными стали изменения состояния биосферы под влиянием антропогенных факторов. Эти изменения могут происходить весьма быстро; может оказаться, что изменения, происходящие под влиянием антропогенных причин в некоторых частях биосферы за несколько лет будут сравнимы с результатами естественных изменений, происходящих за целые исторические эпохи (Израэль, 1977).

Среди мероприятий по стабилизации и дальнейшему улучшению экологической обстановки в Росси особое место отводится формированию системы экологического мониторинга, основной задачей которого являются информационное обеспечение и поддержка процедур принятия решений в области природоохранной деятельности и экологической безопасности.

В Российской Федерации функционирует несколько ведомственных систем мониторинга:

служба наблюдения за загрязнением окружающей среды Росгидромета;

служба мониторинга лесного фонда Рослесхоза;

служба мониторинга водных ресурсов Роскомвода;

служба агрохимических наблюдений и мониторинга загрязнений сельскохозяйственных земель Роскомзема;

служба санитарно-гигиенического контроля среды обитания человека и его здоровья Госкомсанэпиднадзора России;

контрольно-инспекционная служба Госкомэкологии России и др.

Мониторингом окружающей среды называют регулярные выполняемые по заданной программе наблюдения природных сред, природных ресурсов, растительного и животного мира, позволяющие выделить их состояния и происходящие в них процессы под влиянием антропогенной деятельности.

Под экологическим мониторингом следует понимать организованный мониторинг окружающей природной среды, при котором, во-первых, обеспечивается постоянная оценка экологических условий среды обитания человека и биологических объектов (растений, животных, микроорганизмов и т.д.), а также оценка состояния и функциональной ценности экосистем, во-вторых, создаются условия для определения корректирующих действий в тех случаях, когда целевые показатели экологических условий не достигаются.

В систему мониторинга должны входить следующие основные процедуры:

выделение (определение) объекта наблюдения;

обследование выделенного объекта наблюдения;

составление информационной модели для объекта наблюдения;

планирование измерений;

оценка состояния объекта наблюдения и идентификации его информационной модели;

прогнозирование изменения состояния объекта наблюдения;

представление информации в удобной для использования форме и доведение ее до потребителя.

Основные цели экологического мониторинга состоят в обеспечении системы управления природоохранной деятельности и экологической безопасности современной и достоверной информацией, позволяющей:

оценить показатели состояния и функциональной целостности экосистем и среды обитания человека;

выявить причины изменения этих показателей и оценить последствия таких изменений, а также определить корректирующие меры в тех случаях, когда целевые показатели экологических условий не достигаются; создать предпосылки для определения мер по исправлению возникающих негативных ситуаций до того, как будет нанесен ущерб.

Исходя из этих трех основных целей экологический мониторинг должен быть ориентирован на ряд показателей трех общих видов: наблюдения, диагностики и раннего предупреждения.

Кроме приведенных выше основных целей экологический мониторинг может быть ориентирован на достижение специальных программных целей, связанных с обеспечением необходимых информационных, организационных и др. мер по выполнению конкретных природоохранных мероприятий, проектов, международных соглашений и обязательств государств в соответствующих областях.

Основные задачи экологического мониторинга:

наблюдение за источниками антропогенного воздействия;

наблюдение за факторами антропогенного воздействия;

наблюдения за состоянием природной среды и происходящими в ней процессами под влиянием факторов антропогенного воздействия;

оценка фактического состояния природной среды;

Прогноз изменения состояния природной среды под влиянием факторов антропогенного воздействия и оценка прогнозируемого состояния природной среды (Протасов, 2001).

Биомониторинг является составной частью экологического мониторинга (Израэль, 1984).

В задачи биомониторинга входит регулярно проводимая оценка качества окружающей среды с помощью специально выбранных для этой цели живых объектов.

Среди отслеживаемых показателей видное место заняли биологические индикаторы: эпифитные лишайники, напочвенная растительность, кустарниковая и древесная растительность, проективное покрытие деревьев, биомасса деревьев, химический состав хвойных игл, микроэлементы в хвое, почвенные ферменты, микориза, скорость разложения растительных остатков и др.

Биоиндикация - это оценка состояния среды с помощью живых объектов. Живые объекты (или системы) - это клетки, организмы, популяции, сообщества. с их помощью может проводиться оценка как абиотических факторов (температура, влажность, кислотность, соленость, содержание поллютантов и др.), так и биотических (благополучие организмов, их популяций и сообществ).

Физические и химические методы дают качественные и количественные характеристики фактора, но лишь косвенно судят о его биологическом действии. Биоиндикация наоборот, позволяет получить информацию о биологических последствиях изменения среды и сделать лишь косвенные выводы об особенностях самого фактора. Таким образом, при оценке состояния среды желательно сочетать физико-химические методы с биологическими.

Актуальность биоиндикации обусловлена также простотой, скоростью и дешевизной определения качества среды. Например, при засолении почвы в городе листья липы по краям желтеют еще до наступления осени. Выявить такие участки можно, просто осматривая деревья. В таких случаях Биоиндикация позволяет быстро обнаружить наиболее загрязненные местообитания.

1.2 Характеристика прудов как водных экосистем

Пруды могут быть плотинными, образующимися в результате запруживания речек и оврагов; копаными, питающимися атмосферными осадками, а также грунтовыми водами; наливными, наполняемыми водой через специальные каналы из рек и ручьев. Во всех случаях пруды - мелкие водоемы с небольшой площадью водного зеркала, часто спускаемые на зиму. Вследствие мелководности вода в прудах сильно перемешивается ветром, взмучивание грунта резко снижает ее прозрачность, ограничивая проникновение солнечной радиации вглубь. Поэтому несмотря на мелководность в летнее время температура у поверхности часто на несколько градусов выше, чем у дна. Взмучивание грунта резко усиливает процессы взаимодействия между ложем и водной толщей, увеличивает поступление в нее биогенов и других веществ из донных отложений.

Население прудов отличается видовым однообразием, хотя по своей численности и биомассе оно часто богаче озерного. Ведущую роль в фауне прудов играют вторичноводные организмы, преимущественно представленные эврибионтными формами, что отражает большую неустойчивость температурного, кислородного и других факторов среды, в которой они обитают. Число бактерий в прудах может достигать нескольких десятков миллионов в 1 мл, как это, например, наблюдается в случае внесения органических удобрений. Фитопланктон в основном представлен зелеными водорослями, особенно протококковыми и сине-зелеными, меньшее значение имеют диатомовые. Из отдельных форм наиболее характерны для наших прудов зеленые Scenedesmus, Pediastrum, Closterium и Cosmarium, сине-зеленые Aphanizomenon, Anabaena и Microcystis. Зоопланктон слагается главным образом из инфузорий, коловраток, ветвистоусых и веслоногих рачков.

В прудах средней полосы России наблюдается сезонная смена в составе ветвистоусых рачков, которые весной преимущественно представлены видами Moina, Scapholoberis и Simocephalus, а позже эти формы исчезают и взамен их появляются Daphnia и Bosmina. Летом фауна ветвистоусых резко обедняется, и они могут исчезать из прудов, по-видимому, в связи с понижением численности бактерий и протококковых, которыми они в основном питаются.

Численность инфузорий в прудовой воде может достигать 500 тысяч экз/л.

Если пруды не спускные, фитобентос в них достигает значительного обилия. В наших прудах в зарослях макрофитов наиболее обычны тростник, рогоз, осоки, рдесты, роголистник и некоторые другие, на которых появляется богатая фитофильная фауна, состоящая из личинок насекомых, моллюсков, губок и мшанок.

Особенно богата фауна мягкой растительности. Зообентос представлен преимущественно инфузориями и другими представителями микрозообентоса, личинками комаров Chironomus и Glyptotendipes, личинками стрекоз Aeschna и Lestes, жуками Dytiscus и другими насекомыми, олигохетами Tubifex и Limnodrilus, моллюском Limnaea. Распределяется зообентос по ложу пруда довольно равномерно как в видовом, так и в количественном отношениях. Большинство организмов инфауны находится в поверхностном слое грунта толщиной 10-20 см, причем днем животные находятся на больших глубинах, чем ночью. Зимой донные организмы проникают в грунт глубже, чем летом. Нектон прудов представлен немногочисленными рыбами, в частности карасем, сазаном, линем. Искусственно разводятся карп, толстолобики, форель и некоторые другие (Константинов, 1979).

1.3 Физико-географическая характеристика региона исследования

Чебоксары входят в Чебоксарский возвышенно-равнинный район со зрелым эрозионным ландшафтом. Чебоксарский физико-географический район располагается по правому берегу реки Волги, занимая полосу шириной от 20 до 45 км. Естественными границами района является на севере и востоке - река Волга, на западе - правый берег нижнего течения реки Суры, а южная граница проходит от устья реки Вылы через устье М. Цивиля на северо-востоке к реке Волге. Площадь района 3,8 тыс. кв.км.

В орографическом отношении район занимает северную окраину Приволжской возвышенности. Средние абсолютные высоты составляют 160-170 м. Минимальные отметки рельефа, приуроченные к меженному урезу реки Волги, равны 49,8 м. Наибольшие абсолютные высоты расположены на водоразделе рек Волги, Суры и Цивиля и составляют 215 м.

Поверхность представляет собой всхолмленную возвышенную равнину, круто обрывающуюся к долине реки Волги. Рельефообразующими породами на территории района являются породы пермской и юрской систем, перекрытые чехлом четвертичных отложений (Ступишин, 1964).

Рельеф территории Чебоксарского филиала Главного ботанического сада РАН представлен волнистой равниной с небольшими ложбинками, балками и заросшими лесом оврагами в южной части территории. Пересеченный рельеф вносит своеобразие в общую ландшафтную картину - от полого склона на севере территории до пересеченной оврагами и балками местности на юге. Перепад абсолютных высот составляет 30 метров (Особо охраняемые…, 2004).

Район характеризуется умеренно-континентальным климатом. Средняя годовая температура воздуха 2,7-2,90С. Абсолютные минимумы температур достигают - 460С, а абсолютные максимумы +360С. Средняя температура января по данным Чебоксарской метеостанции - 12,70С, а средняя температура июля +18,90С. Годовое количество осадков колеблется от 450-480 мм. Среднее количество осадков за вегетационный период составляет 250-275мм (Ступишин, 1964).

Опасные климатические явления - сильные морозы зимой и засуха в весеннее - летний период.

По южной части территории Ботанического сада протекает река Кукшумка. Суммарная протяженность речной сети составляет 1350 м. Пруд занимает 4,57 га из 176,77 га всей площади Ботанического сада (Особо охраняемые…, 2004).

Преобладающими почвами являются дерново-подзолистые. Они сформировались преимущественно на лессовидных делювиальных суглинках и глины. По механическому составу дерново-подзолистые почвы большей частью среднесуглинистые (Ступишин, 1964).

По лесорастительному районированию территория относится к району Приволжских нагорных дубрав. Значительная часть площади (115,4 га или 65,3%) занята естественными дубравами. Основными лесообразующими породами являются дуб черешчатый (60%), осина (20%), сосна обыкновенная (10%), липа мелколистная (10%). В естественных лесных насаждениях произрастает 30 видов деревьев и кустарников местного происхождения. Из 1100 видов покрытосеменных, голосеменных, папоротниковых, хвощовых и плауновидных растений, произрастающих в Чувашской Республике, в природных фитоценозах Ботанического сада произрастает более 600 видов растений (Особо охраняемые…, 2004).

1.4 Краткая история изучения беспозвоночных гидробионтов Чувашской Республики

Фауна водных беспозвоночных малых рек Чувашии изучена в недостаточной степени, планомерно и регулярно ее обследование не проводилось. В литературе имеются данные о водных беспозвоночных реки Цивиль (Морозов, 1915); устьевого участка реки Суры и устьевых участков Урж и Выла (Есырева и др., 1979; Шахматова и др., 1980), устьевого участка Цивиля (Кравченко и др., 1982), реки Алатырь (Каменев, 1992). За последние 25 лет были опубликованы работы по видовому составу отдельных групп водных беспозвоночных. И.М. Олигер (1967) и А.И. Олигер (1971) отметили для Чувашии 40 видов стрекоз из семи семейств; Е.В. Канюкова (1998) выявила 23 вида водных клопов из семи семейств для Северного Присурья Чуваши; Г.П. Чернова (1985) и Н.В. Борисова (1989) - 35 видов ручейников для Чувашии в целом. Л.Г. Сысолетиной и Г.П. Черновой (1996) отмечен 41 вид моллюсков с территории Чувашии. В последние годы появились работы по биоиндикации некоторых рек Чувашии на основе зообентоса (Кириллова, 1997; Кириллова, Мартынова, 1999; Кириллова, Григорьева, 2001).

Глава 2. Материал и методики работы

.1 Исследование органолептических и гидрохимических свойств воды

Гидрохимические и органолептические исследования проводились согласно стандартным методикам (Федорова, Никольская, 2001).

Вода на анализ отбиралась в чистую посуду, предварительно 2-3 раза сполоснутую исследуемой водой. Пробы отбирались в фарватере пруда с глубины 50 м. Бутыль опускалась на глубину, после чего пробка открывалась.

2.1.1 Определение показателей, характеризующих органолептические свойства воды (температура, прозрачность, осадок, запах, вкус и привкусы)

2.1.1.1 Температура

Определялась сразу после отбора пробы или непосредственно в водоеме термометром с ценой деления 0,10С. Термометр держали в воде не менее 5 минут.

2.1.1.2 Прозрачность

Степень прозрачности выражается высотой столба жидкости в см, через который отчетливо виден специальный шрифт. Исследуемая вода наливалась в цилиндр, под дно которого подкладывали на расстоянии 4 см шрифт. Сливали воду до тех пор, пока сверху через слой можно будет отчетливо прочесть этот шрифт. Высоту столба оставшейся воды измеряли линейкой. Определение производили при хорошем дневном рассеянном освещении на расстоянии 1 см от светонесущей стены.

2.1.1.3 Осадок

Взболтанную в бутылке воду помещали в цилиндр слоем примерно 30 см и оставляли в покое 1 час. Осадок оценивали количественно (нет, незначительный, заметный, большой) и качественно (песчаный, глинистый, илистый, кристаллический, хлопьевидный).

2.1.1.4 Запах

Запах оценивается в баллах.

Водой, не имеющей запаха, считается такая, запах которой не превышает 2 балла.

Колбу с притертой пробкой наполняли на 2/3 объема исследуемой водой, сильно встряхивали, открывали пробку и вдыхали ее запах. Для усиления интенсивности запахов воду подогревали. Коническую колбу на 200 мл наполняли на 1/2 ее объема исследуемой водой, закрывали часовым стеклом и нагревали до 600С.

Интенсивность запаха определяли по 5-бальной шкале:

- не ощущается,

- обнаруживается только опытным исследователем,

- слабый, обнаруживается потребителем только в том случае, если указать на него,

- заметный, обнаруживается потребителем и вызывает его неодобрение,

- отчетливый, обращающий на себя внимание и делающий воду непригодной для питья,

- очень сильный, делающий воду совершенно непригодной.

Естественные запахи описывали, придерживаясь следующей терминологии:

А - ароматный, Б - болотный, Г - гнилостный, Д - древесный, З - землистый, П - плесневый, Р - рыбный, С - сероводородный, Т - травянистый, Н - неопределенный.

2.1.1.5 Вкусы и привкусы

Определялись в баллах. Без привкусов называется такая вода, привкусы которой не превышают 2 баллов. Воду набирали в рот малыми порциями, не проглатывая. Отмечали наличие вкуса (соленый, горький, кислый, сладкий) или привкуса (щелочной, железистый, металлический, вяжущий и другие) и их интенсивность в баллах по шкале, аналогично определению интенсивности запаха.

2.1.2 Определение гидрохимических показателей воды

2.1.2.1 Определение активной реакции (pH)

Определение pH воды проводилось электрометрическим (потенциометрическим) методом, отличающимся большой точностью (0,02). Метод позволяет проводить исследование практически в любой воде независимо от ее окраски, мутности, солевого состава. Метод основан на измерении разности потенциалов, возникающих на границах между внешней поверхностью стеклянной мембраны электрода и исследуемым раствором, с одной стороны, и внутренней поверхностью мембраны и стандартным раствором - с другой. Внутренний стандартный раствор стеклянного электрода имеет постоянную концентрацию ионов водорода, поэтому потенциал на внутренней поверхности мембраны не меняется. Измеряемая разность потенциалов определяется потенциалом, возникающим на границе внешней поверхности электрода и исследуемого раствора. Изменение значения pH на единицу вызывает изменение потенциала электрода на 58,1 мВт при 200С. Пределы линейной зависимости потенциала электрода от pH обусловлены свойствами стеклянного электрода. Результат определения не зависит от окраски, мутности, взвеси, присутствия свободного хлора, окислителей или восстановителей, повышенного содержания солей. Влияние температуры компенсируется специальным устройством, вмонтированным в прибор.

2.1.2.2 Определение общей жесткости

Общая жесткость - это природное свойство воды, обусловленное наличием в ней двухвалентных катионов (главным образом кальция и магния). Для определения общей жесткости пользовались трилонометрическим методом. Основным рабочим раствором является трилон Б - двунатриевая соль этилендиаминтетрауксусной кислоты. Определение суммарного содержания ионов кальция и магния основано на способности трилона Б образовывать с этими ионами прочные комплексные соединения в щелочной среде, замещая свободные ионы водорода на катионы кальция и магния:

Ca2++Na2H2R à Na2 CaR + 2H+,

где R - радикал этилендиаминтетрауксусной кислоты.

В качестве индикатора используется хромоген черный, дающий с катионами магния и кальция соединение винно-красного цвета, при исчезновении катионов Mg2+ и Са2+ он приобретает голубую окраску. Реакция идет при pH=10, что достигается добавлением в пробу аммиачного буферного раствора (NH4OH+NH4Cl). В первую очередь связываются ионы кальция, а затем магния.

Определению мешают ионы меди (>0,002 мг/л), марганца (>0,05 мг/л), железа (>1,0 мг/л), алюминия (>2,0 мг/г).

2.1.2.3 Определение хлоридов

Содержание хлоридов является показателем загрязнения подземных и поверхностных водоисточников и сточных вод. Определение хлоридов проводилось по методу Мора.

Принцип метода Мора основан на осаждении хлоридов азотнокислым серебром в присутствии хромата калия K2CrO4. При наличии в растворе хлоридов AgNO3 связывается с ними, а затем образует хромат серебра оранжево-красного цвета.

NaCl + AgNO3 à AgClâ + NaNO3

2AgNO3+K2CrO4 à Ag2CrO4â+2KNO3

2.1.2.4 Определение железа (общего) фотометрическим способом

В поверхностных водах железо (II) содержится в виде достаточно устойчивого гуминовокислого железа. Пробы для определения железа не требуют консервации. Метод определения основан на том, что сульфосалициловая кислота в щелочной среде (pH = 8-11,5) образует с солями железа (II, III) окрашенные в желтый цвет комплексные соединения.

Интенсивность окраски образующихся комплексов пропорциональна концентрации железа в растворе. Ее измеряли на фотоэлектроколориметре КФК-2 и по величине оптической плотности, пользуясь градировочным графиком определяли концентрацию железа (приложение 1, рис.2). Определению мешает окраска и высокое содержание органических веществ.

2.1.2.5 Определение перманганатной окисляемости

Под окисляемостью воды понимают количество кислорода искусственно введенного окислителя (например, KMnO4 или K2CrO4), идущее на окисление содержащихся в воде органических веществ. Метод перманганатной окисляемости дает представление о содержании в воде легко окисляющихся органических веществ. Обычно перманганатная окисляемость составляет 40-50 % от истинной окисляемости органических веществ, то есть полного окисления органического углерода до СО2.

Определение основано на том, что KМnO4, будучи в кислой среде сильным окислителем, реагирует с присутствующими в воде восстановителями (органические вещества, соли железа (II), нитриты). Ион MnO-4 принимает при этом 5 электронов и переходит в двухвалентный катион Mn2+ по уравнению:

MnO-4+8H++5e = Mn2++4H2O

Избыток KMnO4 реагирует с вводимой в раствор щавелевой кислотой:

2MnO4 +5H2C2O4 +6H+ à 2Mn2+ +10CO2 +8H2O

Не вступившая в реакцию щавелевая кислота оттитровывается KMnO4 по приведенному уравнению.

Точность метода 0,4 мг/л O2, если окисляемость не превышает 4мг/л O2; при более высокой окисляемости - 10%.

2.1.2.6 Определение ионов аммония

Ионы аммония определялись фотометрическим способом по реакции с реактивом Несслера. Принцип метода основан на том, что аммоний с реактивом Несслера образует йодид меркураммония, который окрашивает раствор в желто-коричневый цвет. Интенсивность окраски пропорциональна содержанию аммония в воде.

NH4+2K2HgJ4+2KOH à NH2Hg2J3â+5KJ+2H2O+K+

Так как соли кальция и магния, обычно содержащиеся в природных водах, при взаимодействии с реактивом Несслера могут выпасть в осадок, их связывали раствором виннокислого натрия калия (сегнетовой солью). Диапазон определяемых концентраций аммония - 0,05-4 мг/л (приложение 1, рис.2).

2.1.2.7 Определение растворенного кислорода по Винклеру

Количество кислорода, растворенное в воде, имеет большое значение для оценки состояния водоема. Его снижение указывает на резкое изменение биологических процессов в водоемах, а также на загрязнение водоемов веществами, биохимически интенсивно окисляющимися.

Принцип метода определения основан на использовании растворенного кислорода, содержащегося в определенном объеме воды, для окисления гидроксида марганца (II) в гидроксид марганца (III):

MnSO4+ 2NaOH à Mn (OH) 2 + Na2SO4

2 Mn (OH) 2+ O2 + H2O à 4Mn (OH) 3

Гидроксид марганца (III), в свою очередь, окисляет в кислой среде KJ с образованием свободного йода в количестве, эквивалентном кислороду, который затем титруется 0,1н раствором тиосульфата.

2 Mn (OH) 3+ 3 H2SO4 + 2KJ à 2 Mn SO4+ K2SO4+ J2+ 6H2O2 + 2Na2S2O3 à 2 NaJ + Na2S2O6

Предел обнаружения растворенного кислорода по этому методу составляет 0,05 мг/л (Федорова, Никольская, 2001).

Обследование водоема проводилось в мае, июле, сентябре 2002-2003 года.

2.2 Гидробиологические методики

В работе использовались стандартные методики сборов беспозвоночных зообентоса (Кузнецова и др., 1995).

2.2.1 Методика сборов

Для сборов использовался гидробиологический сачок. Сачок ставился перпендикулярно дну, проводился примерно на метр по течению, разворачивался на сто восемьдесят градусов и проводился еще один против течения. Собранный материал полностью выбирался из сачка, помещался во флаконе с фиксирующей жидкостью (70% спирт). На флакончик помещалась этикетка, написанная простым карандашом, со следующими данными: время сбора (число, месяц, год), место (ручей у моста, ручей у дамбы, дамба), номер пробы (1,2,3) (Кузнецова и др., 1995).

Общее количество собранных беспозвоночных животных составило более 4520 экземпляров.

2.2.2 Определение

Определение материала проводилось до типов, классов, отрядов и семейств. До родов и видов были определены ракообразные, паукообразные, пиявки, моллюски, ручейники, поденки, клопы. Определение проводили по следующим определителям:

. Определитель насекомых европейской части СССР в пяти томах. Т.1. Под общей редакцией Г.Я. Бей-Биенко. - Изд-во "Наука": Москва - Ленинград: 1964.

. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР (планктон и бентос). Под ред. Кутиковой Л.А. и др. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. - 511с.

. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1997г.

. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Под ред. С.Я. Цалолихина. - Санкт-Петербург: Зоологический институт РАН, 1995. - 3 т., 270с.

. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. Пособие для учителей. - Москва: Просвещение, 1972. - 400с.

. Чертопруд М.В., Чертопруд Е.С. Краткий определитель беспозвоночных пресных вод центра Европейской России. - Москва: Макс Пресс, 2003. - 196 с.

2.2.3 Определение биотического индекса Вудивисса

В настоящее время при оценке состояния вод в реках стал использоваться биотический индекс Вудивисса (БИВ). Этот метод основан на качественных пробах зообентоса, позволяет достаточно надежно оценивать степень загрязнения, не требует обязательного определения до вида всех представителей зообентоса (Кузнецова и др., 1995).

Список выделяемых в зообентосе "групп" для расчета индекса Вудивисса

1. Все известные виды плоских червей (тип Plathelmintes);
2. Все кольчатые черви, исключая род Nais;
3. Все известные виды пиявок (класс Hirudinea);
4. Все известные виды моллюсков (тип Mollusca);
5. Все известные виды ракообразных (класс Crustacea);
6. Все известные виды веснянок (отряд Plecoptera);
7. Все известные роды поденок отр. Ephemeroptera, исключая Baetis rhodani;
8. Все семейства ручейников (отряд Trichoptera);
9. Все виды личинок сетчатокрылых (отряд Neuroptera);
10. Семейство комары-звонцы (Chironomidae);
11. Семейство Мошки (Simulidae);
12. Все известные виды других отрядов насекомых;
13. Все известные виды жуков (отряд Coleoptera);
14. Все известные виды водяных клещей (отряд Hydracarina);
15. Род Nais;
16. Baetis rhodani;
17. Chironomus thummi.

Величина индекса Вудивисса определяется по таблице, в которой справа дано число групп, а слева - шесть "ключевых" индикаторных групп. Для определения класса качества воды использовали данные Табл. 2.

Табл. 1

Значения индекса Вудивисса для выборок (группы расположены в порядке исчезновения их при увеличении степени загрязнения воды)

Индикаторы и степень загрязненияЧисло видовОбщее число присутствующих групп 0-12-56-1011-1516Личинки ВеснянокБольше 1 Один вид- VII VIVIII VIIIX VIIIX IXЛичинки поденокБольше 1 Один вид- VI VVII VIVIII VIIIX VIIIЛичинки ручейниковБольше 1 Один вид- IVV IVVI VVII VIVIII VIIБокоплавы рода GammarusВсе вышеназванные виды отсутствуютIIIIVVVIVIIВодяной осликВсе вышеназванные виды отсутствуютIIIIIIVVVIОлигохеты семейства Tubificidae и (или) личинки сем. Chironomidae (красные) Все вышеназванные виды отсутствуютIIIIIIIV-Грязно Все вышеназванные виды отсутствуют. Некоторые организмы, такие как личинка мухи-львинки (Erystalis tenax), не требует присутствия в воде растворенного кислорода. 0III--

Табл. 2

Соотношение значений БИВ и класса качества вод

Значения БИВКласс качества водыХарактеристика водX1Очень чистыеIX-VII2ЧистыеVI-V3Умеренно загрязненныеIV4ЗагрязненныеIII-II5Грязные I6Очень грязные

2.3 Математические методы

2.3.1 Определение коэффициента корреляции

Корреляционный анализ сводится к изменению тесноты или степени сопряженности между варьирующими признаками, а также к определению формы и направления существующей между ними связи. По направлению корреляция бывает положительной, или прямой, и отрицательной, или обратной, а по форме - линейной (прямолинейной) и нелинейной, или криволинейной. При положительной корреляции групповые средние одного признака возрастают с увеличением значений другого признака. При отрицательной корреляции групповые средние одного признака уменьшаются при увеличении значений другого признака.

Корреляция называется линейной, когда направление связи между признаками X и Y графически и аналитически выражается прямой линией. Если же корреляционная зависимость между переменными X и Y имеет иное направление, она называется нелинейной. Во всех случаях задачи корреляционного анализа остаются одни и те же: установление формы и направления связи, существующей между варьирующими признаками, измерение ее силы или тесноты с последующей оценкой достоверности эмпирических показателей связи.

Для измерения степени сопряженности между варьирующими признаками служат параметрические и непараметрические показатели. Выбор того или иного показателя зависит, во-первых, от того, по каким признакам проводится корреляционный анализ - количественным или качественным, а во-вторых, от формы корреляционной зависимости (линейная или нелинейная связь), а также от того, группируются или не группируются выборочные данные в вариационные ряды. Во всех случаях корреляционный анализ служит инструментом количественного выражения связей, существующих между варьирующими признаками, он позволяет оценивать достоверность эмпирических показателей корреляции, оставаясь при этом методом статистического, а не биологического анализа.

Коэффициент корреляции служит для измерения силы или тесноты линейной связи между значениями признаков X и Y (Лакин, 1973).

При помощи корреляционного анализа и таблиц данных по численному обилию, количества таксонов моллюсков, а также данных определения общей жесткости в водоеме в одних и тех же времени и месте, обнаруживается зависимость:

Х - численное обилие моллюсков, Y - показатели жесткости воды.

Коэффициент корреляции определяется по следующей формуле:

Для определения степени взаимозависимости используют данные Табл. 3.

Табл. 3

Соотношение значений коэффициента корреляции и степени взаимозависимости

Значения коэффициента корреляции (Р) Степень взаимозависимости< 0,3Слабая связь0,3 - 0,5Умеренная связь0,5 - 0,7Значительная связь0,7 - 0,9Сильная связь> 0,9Очень сильная связь

Глава 3. Результаты и их обсуждение

Чебоксарский филиал Главного ботанического сада им. Н.В. Цицина РАН функционирует с 1978 года, площадь его составляет 177,7 га (приложение 1, рис.1; приложение 2). Расположен он в пределах города Чебоксары вблизи АО "Чебоксарская керамика" между двумя автомобильными трассами республиканского значения. Поэтому велико антропогенное воздействие на территорию Ботанического сада. По всей территории наблюдается усыхание крупномерных деревьев дуба. Происходит дигрессия осинников от предельных рекреационных нагрузок. Основные проблемы в сохранении данной ООПТ связаны с соседством коллективных садоводческих товариществ и зоной застройки города с самовольным проездом автотранспорта через его территорию к садовым участкам (Гос. доклад…, 2001).

Пруд в Ботаническом саду имеет более 400 м в длину и ширину около 100м. По берегам растет большое количество древесных, кустарниковых и травянистых растений (приложение 1. Список 1). Водная прибрежная растительность: рогоз, хвощ, роголистник, элодея и другие.

3.1 Органолептические и гидрохимические свойства воды

.1.1 Органолептические показатели

Нормируются по интенсивности восприятия их человеком.

Прозрачность и цвет воды в природных условиях обычно зависят от количества и состава находящихся в ней минеральных и органических веществ. Чистая вода в тонком слое обычно бесцветна и только с глубиной водоема приобретает слабый голубоватый оттенок (Котова, 1989).

Прозрачность воды в пруду варьировала от 11,5 до 17,3 см; в ручье - 9-12,3 см. в осенних пробах 2002-2003 годов прозрачность незначительно уменьшалась. При этом вода в районе дамбы и полуострова была коричневой. Мы связываем это с поступлением в водоем гуминовых веществ. Соответственно во всех сентябрьских пробах наблюдались небольшие концентрации железа (общего).

Поступление в воду большого количества органических и других загрязняющих веществ, кроме прямого воздействия на организмы, может привести к дефициту кислорода и даже к замору в водоеме (Котова, 1989).

Исследованные нами пробы имеют слабые вкус и запах. В сентябре 2002-2003 годов наблюдались заметные гнилостный вкус и болотный запах.

В большинстве проб отмечен незначительный илистый осадок. Чаще всего вода обладала землистым запахом (Приложение 1, Табл. 1).

3.1.2 Гидрохимические показатели

Активная реакция среды (pH) или концентрация свободных водородных ионов обуславливается нахождением в ней ионов водорода (Н+) и гидроксильных групп (ОН-), количество которых в основном зависит от соотношения свободной углекислоты и бикарбонатов (кислых солей).

Жизненные процессы у большинства водных организмов осуществляется нормально при нейтральной или слабощелочной реакции воды.

В кислой среде минерализация органических остатков ослабевает и снижается фотосинтетическая деятельность организмов, в результате при обилии органических веществ водоем становится малопродуктивным. В кислой среде с гуминовыми веществами усвоение фосфора растениями затрудняется, повышенная кислотность способствует растворению и накоплению железа в воде, сказывается на интенсивности процессов обмена веществ у всех групп водных организмов.

Определенные нарушения жизненных процессов наблюдаются также при высокой щелочной реакции воды. Например, при рН выше 8 прекращается нормальное развитие эмбрионов сиговых рыб, при рН=9 и выше нарушается развитие некоторых водорослей.

Эти факты показывают, что активная реакция воды влияет на количественное развитие водных организмов, так и на их качественный состав.

Однако водные организмы, находясь под воздействием активной реакции воды, сами как бы создают себе среду путем воздействия на нее в результате осуществления жизненных функций. Два главнейших фактора этих процессов - кислород и углекислота - оказывают очень большое влияние на рН. Например, дыхание водных организмов, процессы разложения органических веществ способствуют увеличению в воде растворенной углекислоты и уменьшению растворенного кислорода, что приводит к понижению рН. В то же время процессы фотосинтеза снижают количество углекислоты в воде и ведут к накоплению кислорода и тем самым способствуют повышению рН.

В результате весьма сложных воздействий на величину рН активная реакция воды претерпевает весьма значительные изменения на протяжении суток, сезонов и года в целом, она зависит от типа водоема, состава населяющих его организмов, количества органических веществ, характера водосбора и т.д. (Котова, 1989).

Значения рН в исследованных нами пробах менялись от 7,2 до 8,3. реакция среды - слабо щелочная.

Органическое вещество в водах поверхностных водоемов обычно находится в трех состояниях: растворенном, коллоидном и взвешенном, оно участвует в химических и биохимических превращениях. Часть органического вещества приносится водами притоков, также смывается с береговой зоны и водосбора в целом паводковыми водами и ливневым стоком. Некоторая часть органических веществ выносится из водоемов вместе с током (Котова, 1989).

Об общем состоянии и количестве органического вещества судят по величинам бихроматной и перманганатной окисляемости. Перманганатная окисляемость позволяет судить о наличии в воде легкоразлагающихся (окисляющихся) органических веществах.

Во взятых в 2002 году пробах воды пруда Ботанического сада перманганатная окисляемость составляла 7,5 мг/л в мае и 13,8 мг/л в сентябре. Эти показатели являются наилучшим для создания благоприятных условий трансформации органического вещества в водоеме. В сентябре 2003 года зарегистрировано резкое увеличение показателей до 40,3 мг/л. Повышение перманганатной окисляемости говорит о возрастании количества легко окисляемых органических веществ. Водоем считается загрязненным, а величина его продуктивности снижена. Однако, учитывая, что окисляемость обусловлена целым комплексом других факторов среды, мы не можем однозначно судить о продуктивности водоема.

Общая жесткость - это природное свойство воды, обусловленное наличием в ней двухвалентных катионов (главным образом Са2+, Мg2+).

Жесткость воды в мае 2002 года и в течение всего сезона 2003 варьировала от 7,44 до 7,59 ммоль экв/л. Вода считается жесткой. Показатели не превышают нормативов, характерных для воды, не подвергшейся специальной обработке.

В сентябре 2002 года наблюдалось увеличение жесткости воды во всех пробах пруда: до 15,04 ммоль экв/л. Такую воду называют очень жесткой, не пригодной для питьевых и хозяйственных целей.

Железо, как составная часть хлорофилла и гемоглобина, имеет важнейшее значение в жизни растительных и животных организмов водной среды. Оно также входит в состав мышц, миоглобина, цитохромов, трансферринов и др. Недостаток Fe лимитирует развитие водорослей, а его высокие концентрации (более 1,5-2,0 мг/л) угнетают рост подводной растительности и развитие рыб (более 0,5 мг/л) (Котова, 1989).

В поверхностных водах железо (II) содержится в виде достаточно устойчивого гуминовокислого железа. Концентрация ионов Fe2+, Fe3+ в сентябрьских пробах составляла 0,0001 - 0,0045 мг/л и находилась в пределах нормативных показателей.

Газы в водную среду поступают как из атмосферы за счет диффузии, так и путем химико-биологических процессов, протекающих в самом водоеме. В частности, кислород поступает в водную толщу в результате процессов фотосинтеза надводной и подводной зеленой растительности и фитопланктона, осуществляющегося под действием солнечной энергии при ассимиляции углекислоты. Углекислота же образуется в результате дыхания всех водных организмов. Растворимость кислорода находится в прямой зависимости от температуры воды: чем она выше, тем ниже растворимость.

Количество растворенного кислорода по Винклеру варьировало от 8,9 до 19,4 мг/л. Количество кислорода заметно снижалось в сентябре 2002 года, что коррелировало с возрастанием перманганатной окисляемости.

Высокая растворимость хлоридов объясняет широкое распределение их во всех природных водах. В определенных нами пробах концентрация ионов Cl - колебалась от 34,6 до 36,5 мг/л и не превышала нормативов для поверхностных природных вод (приложение 1, рис.2-3).

3.2 Гидробиологические исследования

3.2.1 Зообентос, групповой состав и годовая динамика

Изучение группового состава беспозвоночных зообентоса проводилось нами в течение трех лет: в 2002, 2003, 2005 годах.

В пруду Ботанического сада выявлены беспозвоночные животные, относящиеся к пяти типам: Coelenterata, Plathelminthes, Annelida, Arthropoda, Mollusca и девяти классам (рис.1-6): Hydrozoa, Turbellaria, Oligochaeta, Hirudinea, Bivalvia, Gastropoda, Crustacea, Arachnida, Insecta (приложение 1, Табл. 4-12).

В течение всех лет исследования доминировали типы Mollusca (33,6%, 32,1%, 14,29%) и Arthropoda (52,9%, 61,5%, 66,85%). Среди всех классов по численному обилию в 2002-2003 годах на первом месте были Insecta (41,9%, 39,5%), и лишь в 2005 году - Crustacea (32,6%, за счет водяных осликов). Insecta в 2005 году занимали второе место по численному обилию (29,81%). Из других классов ежегодно многочисленны Gastropoda (30,6%, 27,2%, 11,51%).

Класс Oligochaeta отмечен в 2003 году в групповых сборах студентов. Класс Hydrozoa представлен одним видом гидр, тоже обнаружен в групповых сборах студентов в 2005 году.

В целом, для пруда в Ботаническом саду характерна относительно стабильная численность и групповой состав беспозвоночных зообентоса.

3.2.2 Сезонная динамика группового состава беспозвоночных зообентоса

Сезонная динамика группового состава гидробионтов исследовалась нами в течении 2002-2003 г. г. Сборы водных беспозвоночных производились нами в мае, июле и сентябре 2002 года, а также в мае, июне и сентябре 2003 года. Наибольшее разнообразие типов (четыре типа: Plathelminthes, Annelida, Arthropoda, Mollusca) наблюдалось в весенних сборах (май), в июне 2002 года, июле 2003 года соответственно два и четыре типа беспозвоночных, в сентябре были обнаружены животные - гидробионты из трех типов.

Доминантами во все сезоны стабильно являлись Членистоногие (50,3-73%) (рис.7).

Моллюски были на втором месте по численному обилию после Членистоногих (7,9-42,8%) (рис.8).

Майские сборы 2003 года отличались наименьшим численным обилием.

Что касается типов Plathelminthes и Annelida, то их численное обилие составляло небольшой процент. В летних 2002 года и во всех осенних пробах тип Plathelminthes отсутствовал вовсе.

3.2.3 Видовой состав отдельных таксонов зообентоса пруда и сведения об их численном обилии

Здесь и ниже мы считаем редкими виды, составляющие в сборах менее 2%, обычными - от 2% до 5%, многочисленными - от 5% до 10%.

Тип: Coelenterata.

Класс: Hydrozoa.

Вид: Hydra сircumcincta Schulze (8,76%).

Мелкие гидры, имеющие тело без стебелька, щупальца обычно не превышают длину тела. Лишь изредка эти гидры достигают размеров 15 мм. Предпочитают жить ближе ко дну на опавших листьях (Степаньянц и др., 2003). Мы также обнаружили их в районе дамбы на обратной стороне опавших листьев (2005 год).

Тип: Plathelminthes.

Класс: Turbellaria.

Семейство: Planariidae.

Вид: Polycelis tenuis Linne (1, 19%).

Многоглазка черная многочисленна в районе дамбы на опавших листьях. Редкий вид для данного водоема.

Тип: Annelida.

Класс: Hirudinea.

Семейство: Hirudinidae - Настоящие пиявки.

Вид: Haemopis sanguisuga Linne (1,99%).

Большая ложноконская пиявка обнаружена в ручье, вытекающем из-под дамбы.

Семейство: Erpobdellidae - Глоточные пиявки.

Вид: Erpobdella octoculata Linne (3,58%).

Малая ложноконская пиявка довольно многочисленна в районе дамбы. Обычный вид.

Семейство: Glossiphoniidae - Улитковые пиявки.

Вид: Helobdella stagnalis Linne (1%).

Двуглазая пиявка довольно редка.

Вид: Glossiphonia complanata Linne (2,39%)

Размеры пиявки до 30 мм. Имеет три пары глаз.

Тип: Mollusca.

Все данные о таксонах моллюсков приведены в таблице 3.

Табл. 4. Состав моллюсков пруда

КлассыСемейство, вид, родGastropodaСем.: Acroloxidae Вид: Acroloxus lacustris Linne - Чашечка озернаяСем.: Viviparidae Вид: Viviparus contectus Millet - Живородка болотнаяСем.: Bithyniidae Вид: Binhynia tentaculata Linne - Битиния щупальцевая. Сем.: Physidae Вид: Aplexa hypnorum Linne - Аплекса соннаяСем.: Lymnaeidae Вид: Limnaea ovata Draparnaut - Прудовик овальныйВид: Limnaea stagnalis Linne - Прудовик обыкновенныйСем.: Planorbidae Вид: Anisus contortus Linne - Катушка скрученная Вид: Anisus vortex Linne - Катушка завернутаяBivalviaСем.: Unionidae Вид: Anodonta sp. Lamarck - БуззубкаСем.: Pisidiidae Вид: Sphaerium sp. Scopoli - Шаровка Вид: Pisidium sp. Pfeiffer - Горошинка

Всего было выявлено десять таксонов моллюсков - семь видов из класса Брюхоногие и три рода из класса Двустворчатые. Среди них фоновыми были шесть таксонов (рис.9).

Наибольшее численное обилие характерно для прудовиков: овального, обыкновенного и битинии щупальцевой.

Тип: Arthropoda.

Класс: Crustacea.

Отряд: Isopoda.

Семейство: Asellidae.

Вид: Asellus aquaticus Linne (32,66%).

Водяной ослик встречается на протяжении всего пруда, особенно многочисленнен в воде с опавшими листьями.

Отряд: Decapoda.

Семейство: Astacidae.

Вид: Pontastacus leptodactylus Eschschdz (0,2%).

Узкопалый речной рак встречается единично, в первом рукаве. Часто погибшие особи.

Класс: Arachnida.

Отряд: Aranei.

Вид: Dolomedes fimbriatus Clerk (0,5%).

Охотник каемчатый довольно редок, ловился с поверхности воды.

Головогрудь и брюшко коричневые с широкими желтыми полосами, стегнум коричневый с желтым пятном, ноги желтые с черными щетинками. Самка носит кокон в хелицерах (Определитель., 1997).

Отряд: Acari.

Вид: Hydrachna sp. Muller (4,38%).

Обычный вид для водоема, многочисленный в районе дамбы.

Класс Insecta.

Мы обнаружили имаго и личинок насекомых из восьми отрядов: Ephemeroptera, Odonata, Plecoptera, Heteroptera, Coleoptera, Trichoptera, Lepidoptera, Diptera.

Мы определяли видовой состав клопов, личинок ручейников, поденок, а также частично личинок жуков, бабочек и двукрылых.

Отряд Ephemeroptera. Нами был обнаружен один вид поденок из семейства Baetidae - Cloeоn dipterum Leach (3,98%).

Строение ротового аппарата и механизм питания личинок поденок свидетельствуют, что эта группа насекомых преимущественно фито - и детритофаги, собирающие и соскабливающие пищевой материал с поверхности подводных субстратов. У личинок Cloeоn dipterum Leach длиной 2-3 мм в рационе преобладают протококковые (Scenedesmus, Chlorella) и диатомовые (Navicula). Личинки размером более 3 мм питаются тканями нитчатых водорослей - спирогиры, кладофоры. Сезонные и локальные изменения состава пищи проявляются обычно лишь в соотношении в пищевом комке его компонентов - детрита, тканей макрофитов и минеральных частиц (Монаков, 1998).

Отряд: Heteroptera.

Семейство: Corixidae.

Вид: Sigara falleni Fieber (0,3%).

Встречается ежегодно, но не является многочисленным.

Семейство: Nepidae.

Вид: Nepa cinerea Linne (0,39%).

Водяной скорпион ежегодно встречался в районе большого камня по 2-3 экземпляра в майских групповых сборах студентов. В сентябрьских сборах являлся многочисленным видом (50%).

Вид: Ranatra linearis Linne (0,1%).

Водяной палочник регистрируется ежегодно по 1-2 экземпляра. Кандидат в Красную книгу ЧР.

Семейство: Pleidae.

Вид: Plea minutissima Leach (1,3%).

Гладыш-крошка редок, в сборах ежегодно в майских групповых сборах по 8-10 экземпляров.

Семейство: Naucoridae.

Вид: Ilyocoris cimicoides Linne (0,3%).

Плавт обыкновенный регистрируется единичными экземплярами.

Отряд: Trichoptera.

Ручейники данного водоема изучались Борисовой Н.В. (1983-1986г. г.), по ее данным в пруду Ботанического сада встречается шесть видов.

Из 35 видов, обнаруженных в Чувашии, как в видовом, так и в количественном отношении, преобладают представители семейства Limnophilidae - 16 видов или 45,7% от общего числа видов. На втором месте - сем. Leptoceridae - 7 видов (20%), сем. Phryganeidae - 5 видов (14,2%). Остальные 5 семейств немногочисленны, включают 1-2 вида (20,1%) (Борисова, 1989).

Нами выявлено шесть видов ручейников из трех родов: Limnophilus rhombicus Leach, L. vittatus Fabricius, L. nigriceps Zetterstedt, L. stigma Curtis, Stenophylax lateralis Stephens, Halesus interpunctatus Stephens.

Крупные и широко распространенные личинки сем. Limnophilidae в природе питаются преимущественно цветковыми растениями и водорослями. Некоторые из них (Limnophilus rhombicus, L. vitatus, L. nigriceps) едят также мхи. Большинство представителей лимнофилид в экспериментах отдают предпочтение листовому опаду и кладофоре, хотя некоторые из них (L. nigriceps) охотно поедают элодею. L. Nigriceps охотно поедают олигохет и хирономид. Личинки явно отдают предпочтение листовому опаду; причем, L. nigriceps - листьям вяза, L. rhombicus - листьям липы, но ни один вид не ест листья дуба. Установлена также способность личинок указанных выше видов использовать в пищу синезеленые водоросли (Oscillatoria sp., Microcystis sp.) (Монаков, 1998).

Отряд: Lepidoptera.

Семейство: Pyraustidae - Ширококрылые огневки.

Вид: Elophila nymphaeata Linne (0,39%).

Огневка нимфейная встречается в сборах по 1-2 экземпляра ежегодно.

Отряд: Coleoptera.

Семейство: Helodidae.

Вид: Helodes sp. Latreille (1,5%).

Жуки - трясинники редки, встречаются в групповых сборах по 10-20 экземпляров в рукаве №1. Имаго обитают на суше, личинки в воде.

Семейство: Chrysomelidae.

Вид: Donacia sp. Fabricius

В сборах встречаются личинки, единичные экземпляры.

Отряд: Diptera.

Семейство: Stratiomyidae - Львинки.

Вид: Stratiomys sp. Geoffroy (2,3%).

Ежегодно в сборах по 5-8 личинок, довольно обычны.

Семейство: Syrphidae - Журчалки.

Вид: Cheilosia morio Ztt. - Крыска.

Обнаружена один раз, в 2005 году.

Семейство: Simuliidae - Мошки.

Вид: Simulium sp. Curtis (9,9%).

Личинки многочисленны на камнях в ручье, вытекающем из-под дамбы.

Таким образом, в пруду Ботанического сада нами обнаружены: 1 вид гидр (класс Hydrozoa), 1 вид планарий (класс Turbellaria), 3 вида пиявок (класс Hirudinea), 1 вид пауков (класс Arachnida), 2 вида высших ракообразных (класс Crustacea), 3 рода двустворчатых моллюсков (класс Bivalvia), 7 видов брюхоногих моллюсков (класс Gastropoda), 17 семейств имаго и личинок насекомых (класс Insecta-Ectognatha).

3.2.4 Биоиндикация вод

Мы определяли качество воды в пруду Ботанического сада на основе биотического индекса Вудивисса. Для определения индекса в отдельных точках мы подсчитывали количество групп беспозвоночных зообентоса и выявляли индикаторные группы. В ручье у дамбы в 2002 году было обнаружено восемь групп беспозвоночных животных. Индикатор - водяной ослик. БИВ получился равным четырем. Отсюда мы определили класс качества воды - 4. Вода - загрязненная. В сентябре было обнаружено пять групп беспозвоночных животных. Индикатор - водяной ослик. БИВ равен трем. Вода - грязная. В ручье у моста в июле были обнаружены шесть групп беспозвоночных животных. Индикатор - водяной ослик. БИВ получился равным четырем. Класс качества вод - четвертый. Вода загрязненная. В сентябре обнаружено четыре группы беспозвоночных. Индикатор - Водяной ослик. БИВ равен трем. Вода - грязная. По таблице видно, что к концу летнего сезона - началу осени 2002 года процесс загрязнения водоема возрастает. По-видимому, это было связано с испарением воды (лето 2002 года было засушливым) и увеличением концентрации легко окисляемых органических веществ (Табл. 3).

Табл. 5

Биоиндикация пруда на основе зообентоса (2002 год)

Время сбораТочки сбораОбщее число группИндикаторная группаБИВКласс качества водМайРучей у дамбы6Личинки поденокIV3Ручей у моста2Личинки веснянокIV3ИюльРучей у дамбы6Водяной осликIV4Ручей у моста6Водяной осликIV4СентябрьРучей у дамбы5Водяной осликIII5Ручей у моста4Водяной осликIII5

В мае 2003 года в ручье у моста и у дамбы обнаружено по шесть групп животных. Индикатор - личинки поденок. БИВ равен шести. Воды умеренно загрязненные. В ручье у дамбы индикатором стали личинки ручейников. Класс качества вод равен трем. В сентябре в ручьях у дамбы и у моста было выявлено по восемь групп беспозвоночных животных. Индикатор - личинки поденок. БИВ равен шести. Воды умеренно загрязненные. У дамбы общее число групп было равно пяти. БИВ равен пяти. В 2003 году класс качества вод не изменялся и был равен трем. Таким образом, воды были умеренно загрязненные. Эти показатели лучше показателей сентября 2002 года, когда воды были загрязненными и грязными. Мы связываем это с тем, что весна и лето 2003 года были дождливыми, приток свежей воды постоянно осуществлялся в пруд через атмосферные осадки (Табл. 3,4).

Табл. 6

Биоиндикация пруда на основе зообентоса (2003 год)

Время сбораТочки сбораОбщее число группИндикаторная группаБИВКласс качества водМайРучей у дамбы6Личинки ручейниковVI3Ручей у моста6Личинки поденокVI3Дамба6Личинки поденокVI3СентябрьРучей у дамбы8Личинки поденокVI3Ручей у моста8Личинки поденокVI3Дамба5Личинки поденокV3

3.2.5 Взаимозависимость гидрохимических показателей и численного обилия, количества таксонов Моллюсков

Табл. 7

Показатели жесткости и численного обилия Моллюсков в пруду Ботанического сада

2002 годМесяцыПункты отбора проб Жесткость, ммоль экв/лЧисленное обилие моллюсков, %майРучей у моста7,501,62Дамба7,4834,98сентябрьРучей у моста15,0012,53Дамба14,7515,672003 годиюньРучей у моста7,444,39Дамба7,591,76сентябрьРучей у моста7,3716,36Дамба7,435,28

Табл. 8

Математические вычисления для определения коэффициента корреляции

E xE yE xyE x2 (E x) 2E y2 (E y) 292,5974,56898,701946,678572,905559, 19777,23

Р = 0,016

Коэффициент корреляции меньше 0,3.

Следовательно, связь между показателем жесткости и численного обилия Моллюсков очень слаба (Табл. 7,8).

Табл. 9

Показатели жесткости и количества таксонов Моллюсков в пруду Ботанического сада

2002 годМесяцыПункты отбора пробЖесткость, ммоль экв/лКоличество таксонов моллюсков, %майРучей у моста7,502Дамба7,4843сентябрьРучей у моста15,004Дамба14,7552003 годиюньРучей у моста7,445Дамба7,592сентябрьРучей у моста7,3731Дамба7,4310

Табл. 10

Математические вычисления для определения коэффициента корреляции

E xE yE xyE x2 (E x) 2E y2 (E y) 210274,56795,542984104045559, 19777,23

Р = 0,0002

Коэффициент корреляции меньше 0,3.

Следовательно, связь между показателем жесткости и количеством таксонов Моллюсков очень слаба (Табл. 9,10).

Выводы

. Исследованные нами пробы пруда Ботанического сада имеют слабые вкус и запах. В сентябре в ручье наблюдались заметные гнилостный вкус и запах. Вода имеет незначительный осадок и прозрачность от 9 до 17 см.

Значения активной реакции (рН), жесткости находились в пределах нормативных требований для вод питьевого и хозяйственного назначения. Концентрации ионов Cl-, NH+4, Fe2+, Fe3+ также не превышают нормативных показателей. Наблюдалось повышение перманганатной окисляемости в сентябрьских пробах, что, скорее всего, связано с увеличением количества легко окисляемых органических веществ в водоеме.

. Для пруда в Ботаническом саду характерно большое разнообразие групп беспозвоночных животных зообентоса - пять типов, девять классов. Ежегодно доминировали Моллюски и Членистоногие, среди классов наибольшее численное обилие характерно для Брюхоногих моллюсков и Насекомых. Следует отметить большое разнообразие Моллюсков: десять видов, а также имаго и личинок насекомых из восьми отрядов.

В целом, для данного водоема характерна относительная стабильность группового состава беспозвоночных зообентоса. Разнообразие и численные соотношения основных групп беспозвоночных зообентоса в течение ряда лет не претерпевали значительных изменений.

. Во все сезоны 2002-2003 годов доминантами стабильно являлись Членистоногие (50,3-73%). В майских сборах колебалось численное обилие типа Моллюски (7,9-33,6%). Значительные изменения в разнообразии таксономического состава характерны для проб, взятых в летние месяцы: два типа в 2002 году (Arthropoda, Mollusca), четыре типа в 2003 году (Plathelminthes, Annelida, Arthropoda, Mollusca).

. По результатам определенного нами Биотического индекса Вудивисса наблюдалось улучшение качества воды в пруду в 2003 году по сравнению с 2002 годом. Воды были умеренно загрязненными (в 2002 году - загрязненными, особенно в сентябре). Биотический индекс Вудивисса является показателем, отражающим содержание в воде органических веществ, и основывается на качественных пробах зообентоса. Мы предполагаем, что улучшение показателей БИВ в 2003 году связано с обильным притоком свежей воды в пруд через атмосферные осадки.

Список литературы

1. Афанасьев Ю.А., Фомин С.А., Меньшиков В.В. Мониторинг и методы контроля окружающей среды: Учебное пособие в двух частях: Часть 2. Специальная. - Москва: Изд-во МНЭПУ, 2001. - С. 209-237.

. Бабий А.А. О динамике структуры рыбной части сообщества Онежского озера // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.564-567.

. Болотова Н.Л. Изменения озерных экосистем гидрологических заказников Вологодской области: природные и антропогенные факторы // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.12-15.

. Борисова Н.В. К фауне ручейников Чувашской АССР // Вопросы экологии ручейников СССР: РИСОТУ, 1989. - С.27-31.

. Бульон В.В. Влияние ключевых биотических и абиотических факторов на рыбопродуктивность водоемов // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.15-18.

. Вежновец В.В. Особенности таксономического состава пелагического и прибрежного зоопланктона разнотипных озер Беларуси // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.410-413.

. Власов Б.П., Рудаковский И.А. Гидрохимические особенности старичных озер Национального парка "Припятский" // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.107-109.

. Гигиняк Ю.Г., Мороз М.Д., Вежновец В.В., Горелышева З.И. Гидробиологическая характеристика озер Медзозол и Межужол заказника "Голубицкая пуща" // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.112-115.

. Горьковец О.В., Георгиев А.П., Баженова О.С. Комплексное исследование состояния популяций сиговых рыб Онежского озера // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.575-577.

. Государственный доклад "О состоянии окружающей природной среды Чувашской Республики в 2000 году". - Чебоксары, 2001. - 158 с.

. Гусев Е.С., Корнева Л.Г. Первые данные о фитопланктоне карстовых озер Владимирской области // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.257-260.

. Деревенская О.Ю. Структура пищевых сетей в сообществах зоопланктона озер // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах. Материалы Международной конференции.28-31 октября 2003. - Борок: Изд-во Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папарина РАН, 2003. - С.28-29.

. Дмитриев А.И. Биоиндикация. - Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1996. - С.21-34.

. Дмитриева О.А. "Цветение" сине-зеленых водорослей как показатель эвтрофирования Куршского залива // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.260-264.

. Долгих П.М., Клеуш В.О., Скопцова Г.Н., Кулешова М.А. // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах. Материалы Международной конференции.28-31 октября 2003. - Борок: Изд-во Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папарина РАН, 2003. - С.34-35.

. Драбкова В.Г. Влияние Ладожского озера на внутриводоемные процессы и качество воды реки Невы и Невской губы // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.124-126.

. Есырева В.И., Шахматова Р.А., Тухсанова И.Г., Тарасова Т.Н. К гидробиологической характеристике устьевого участка реки Суры // Материалы I научной конференции по проблемам фауны, экологии, биоценологии и охраны животных Присурья. - Саранск, 1971. - С.23-24.

. Евдокимов Н.А. Трофический статус каланоидных ракообразных (Copepoda, Calanoida) во временных водоемах Саратовской области // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах. Материалы Международной конференции.28-31 октября 2003. - Борок: Изд-во Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папарина РАН, 2003. - С.36-37.

. Извекова Г.И. Трофические отношения в системе хозяин - паразит - симбионтная микрофлора // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах. Материалы Международной конференции.28-31 октября 2003. - Борок: Изд-во Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папарина РАН, 2003. - С.45-46.

. Израэль Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы // Мониторинг состояния окружающей природной среды. Труды Советско-английского симпозиума. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. - С.10-25.

. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1984. - С.37-85.

. Каменев Л.Г. Биопродуктивность и биоиндикация водоемов Мордовии. - Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1992.

. Камшилова Т.Б., Комов В.Т. Зависимость морфометрических показателей жаберной крышки окуня от трофических взаимодействий в водоемах // Трофические связи в водных сообществах и экосистемах. Материалы Международной конференции.28-31 октября 2003. - Борок: Изд-во Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папарина РАН, 2003. - С.51-52.

. Канюкова Е.В. Список водных полужесткокрылых бассейна реки Волги // Энтомологические исследования в Чувашии. Материалы I Республиканской энтомологической конференции 24-25 октября 1997 года. Чебоксары, 1998. - С.37-41.

. Кириллова В.И. К вопросу о биоиндикации малых рек // Народная школа. - №2. - 1999 - С.94-99.

. Кириллова В.И., Григорьева В.Ю. Биоиндикация реки Аниш на основе зообентоса // Экологический вестник Чувашской Республики. - Вып.24. - Чебоксары, 2001. - С.48-51.

. Кириллова В.И., Рязанова В.Н. Биоиндикационные исследования реки Меня на основе зообентоса // Природа поречья. - Чебоксары: Изд-во ЧГПУ им. И.Я. Яковлева, 2002. - С.60-67.

. Константинов А.С. Общая гидробиология. Учебник для биологических специальностей университетов. - 3-е изд., переработ. и дополн. - Москва: Высшая школа, 1979 - 480с.

. Костоусов В.Г. Структура ихтиоценозов и направленность сукцессий в них на примере озер национальных парков Республики Беларусь // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.589-591.

. Котова Л.И., Рыжков Л.П., Полина А.В. Биологический контроль качества вод. - М.: Наука, 1989. - 144с.

. Кухаренко Л.А. Особенности альгофлоры пресных водоемов островов государственного морского заповедника (Дальний Восток) // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.290-293.

. Лакин Г.Ф. Биометрия. Учебное пособие для университетов и педагогических институтов. - Москва: Высшая школа, 1973. - С.170-263.

. Лебедев Н.Г. Трансформация качественного состава воды озер Витебской области под влиянием антропогенной нагрузки // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.28-31.

. Леонова Г.А., Бычинский В.А., Щербов Б.Л., Страховенко В.Д. Оценка современного экологического состояния озер Алтайского края методом биогеохимической индикации // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.43-46.

. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. Пособие для учителей. - Москва: Просвещение, 1972. - 400с.

. Мартынова Н.И., Кириллова В.И. Биоиндикация некоторых малых рек Чувашской Республики // Экологический вестник Чувашской Республики. - Вып. 20. - Чебоксары, 2000. - С.45-47.

. Монаков А.В. Питание пресноводных беспозвоночных. - Москва: Изд-во РАН, Института проблем экологии и эволюции им.А. н. Северцова, 1998. - С. 206-265.

. Морозов А.В. Река Цивиль и ее обитатели. Казань: Императорский ун-т, 1915 (Труды общества естествоиспытателей при Императорском Казанском университете). - Т.47. - Вып.3. - С.38-42.

. Олигер И.М. Материалы к фауне стрекоз Чувашской АССР // Ученые записки. - Чебоксары: Чув. книжное изд-во, 1967. - Вып. XXIII. - С.108-110.

. Определитель насекомых европейской части СССР в пяти томах. Т.1. Под общей ред.Г.Я. Бей-Биенко. - Изд-во "Наука": Москва - Ленинград: 1964. - 420с.

. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Под ред. С.Я. Цалолихина. - Санкт-Петербург: Зоологический институт РАН, 1995. - 3 т., 270с.

. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР (планктон и бентос). Под ред. Кутиковой Л.А. и др. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. - 511с.

. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. - Ленинград: Гидрометеоиздат, 1997. - 360с.

. Особо охраняемые природные территории и объекты Чувашской Республики. Материалы к Единому пакету кадастровых сведений. Под ред. С.Е. Дринева. - Чебоксары, 2004. - С.36-47.

. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. - Москва: Финансы и статистика, 2001. - С.280-306.

. Свирид А. А, Таксономический состав флоры диатомовых водорослей озер Березинского биосферного заповедника и других озер хвойно-лесной зоны Восточной Европы // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.352-355.

. Сысолетина Л.Г., Чернова Г.П. фауна и экология пресноводных моллюсков Северных районов Чувашии // Экологический вестник Чувашии. Вып.15. - Чебоксары, 1996. - с.27-29.

. Федорова А.И., Никольская А.Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды: Учебное пособие для студентов высш. учебных заведений. - М.: Гуманит. изд. центр Владос, 2001. - 288с.

. Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Под ред. А.В. Ступишина. - Изд-во Казанского ун-та: 1964. - 196с.

. Чертопруд М.В., Чертопруд Е.С. Краткий определитель беспозвоночных пресных вод центра Европейской России. - Москва: Макс Пресс, 2003. - 196 с.

. Шахматова Р.А., Тухсанова Н.Г., Сухова Н.Е., Щурганова Г.В., Разгулов В.Н., Кравченко А.А. Результаты обследования устьевого участка реки Суры // Наземные и водные экосистемы. - Горький: Изд-во ГГУ, 1980. - С.57-65.

. Шимараев М. Н,, Домышева В.М., Мизандронцев И.Б. Основные тенденции изменений в экосистеме Байкала в XX столетии // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды: Материалы II Международной научной конференции 22-26 сентября 2003 г., Минск - Нарочь. - Минск: Изд-во БГУ, 2003. - С.83-85.

Приложения

Приложение 1

Обозначения: места взятия проб.

Рис.1. Схема территории Чебоксарского филиала Главного ботанического сада Российской Академии наук

Список №1

Виды растений околоводной территории пруда Ботанического сада

. Древесные и кустарниковые растения на околоводной территории:

Бересклет бородавчатый,Дуб черешчатый,Лещина,Осина,Ольха японская,Клен остролистный. Вяз шершавый,

. Травянистые растения на околоводной территории:

Рогоз узколистный,Ирис айревидный,Кипрей мохнатый,Ирис сибирский,Щавель обыкновенный,Тысячелистник, Горец птичий,Икотник серый,Клевер белый,Цикорий обыкновенный,Клевер мясо - красный,Майник двулистный,Мать - и - мачеха,Подорожник большой,Донник белый, Звездчатка средняя,Донник желтый,Фиалка полевая,Череда трехраздельная,Ромашка пахучая,Полынь горькая,Лебеда раскидистая,Буквица лекарственная,Крапива двудомная,Овсянница луговая,Мята полевая,Тимофеевка луговая,Лапчатка гусиная,Ежа сборная, Мятлик луговой,Осот желтый, Купальница европейская.

Таблица №1

Органолептические показатели исследованных проб пруда Ботанического сада

Пункты отбора пробПрозрачность, смОсадокЗапах, баллыВкус, баллымай, 2002дамба16незначит., илистый2, неопред. 2, неопред. ручей12,3незначит., илистый2, землистый2, землистыйполуостров17нет11сентябрь, 2002 2003дамба11,5незначит., илистый2, землистый2, неопред. ручей9заметный, песчаный3, болотный3, гнилистыйполуостров11,5незначит., илистый2, землистый2, неопредиюнь, 2003ручей у моста10,3заметный, песчаный3, землистыйдамба11,6незначит., илистый2, неопред. полуостров17,3незначит., илистый2, землистыйсентябрь, 2003ручей у моста9,6заметный, песчаный3, болотныйдамба10,2незначит., илистый2, землистыйполуостров12,5незначит., илистый2, землистый

Таблица № 2

Гидрохимические показатели исследованных проб пруда Ботанического сада в 2002 году

МайПункты отбора пробpНЖесткость, ммоль экв/лCl-, мг/лNH+4, мг/лКислород по Винклеру, мг/лFe 2+, Fe3+, мг/лПерманганатная окисляемость, мг/лДамба8,37,487,5014,9Нет7,5Ручей у моста7,97,56,48013,3Нет6,48полуостров8,157,47,680,0416,20,00017,68СентябрьДамба7,714,7513,80,0390,00313,8Ручей у моста7,51513,20,0378,90,00213,2полуостров7,715,0413,20,02610,20,001513,2

Таблица№3

Гидрохимические показатели исследованных проб пруда Ботанического сада в 2003 году

июньПункты отбора пробpHЖесткость, ммоль экв/лCl-, мг/лNH+4,мг/лКислород по Винклеру, мг/лFe2+, Fe3+, мг/лПерманганатная окисляемость, мг/лручей у моста7,67,4435,9013,50,000810,8дамба 8,17,5936,2014,8010,8полуостров7,47,5234,8016,9010,8сентябрьручей у моста7,37,3735,5018,70,004527,6дамба 7,27,4336,50,00319,40,004540,8полуостров7,457,4234,90,00211,50,00330

Таблица №4

Состав зообентоса пруда Ботанического сада. Май, 2002 года

Групповой состав зообентоса пруда Экземпляры%Тип Плоские черви - Plathelminthes Класс Ресничные черви - Turbellaria Отряд Трехветвистокишечные планарии - Tricladida Многоглазка черная - Polycelis tenuis564,4Тип Кольчатые черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea Семейство Настоящие пиявки - Hirudinidae Большая ложноконская пиявка - Haemopis sanguisuda282,2Семейство Глоточные пиявки - Erpopdellidae Малая ложноконская пиявка - Herpobdella octoculata322,5Семейство Улитковые пиявки - Glossiphoniidae Улитковая пиявка - Glossiphonia complanata413,2Тип Членистоногие - Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea Отряд Равноногие - Isopoda Водяной ослик - Asellidae aquaticus907,1Отряд Разноногие - Amphipoda Бокоплав - Gammarus lacustris20,2Отряд Веслоногие - Cyclopoida Семейство Циклопы - Cyclopidae50,4Класс Паукообразные - Arahnida Отряд Пауки - Aranei Доломедес - Dolomedes sp. 181,4Паук-серебрянка - Argyroneta aquatica10,1Отряд Клещи - Acariformes Ceм. Гидрахниды - Hydrachnidae231,8Класс Насекомые - Insecta Отряд Поденки (личинки) - Ephemeroptera957,5Отряд Веснянки (имаго) (личинки) - Plecoptera1 151,3Отряд Стрекозы - Odonata Семейство Стрелки (личинки) - Coenagrionidae745,9Семейство Настоящие стрекозы (личинки) - Libellulidae191,5Семейство Лютки (личинки) - Lestidae120,9Семейство Коромысла (личинки) - Aeschnidae20,2Отряд Ручейники (имаго) (личинки) (куколки) - Trichoptera1 99 28,0Отряд Жуки - Coleoptera Семейство Плавунцы - Dytiscidae33 2,6Семейство Вертячки - Gyrinidae50,4Семейство Плавунчики - Haliplidae40,3Семейство Водолюбы - Hydrophilidae131,0Жук - трясинник (личинки) - Elodidae191,5Отряд Клопы - Hemiptera Семейство Плавты - Naucoridae Плавт обыкновенный - Ilyocoris cimicoides262,1Семейство Гладыши - Notonectidae Гладыш - крошка - Plea minutissima10,1Семейство Гребляки - Corixidae151,2Семейство Водяные скорпиионы - Nepidae Водяной скорпион - Nepa cinerea70,5Отряд Двукрылые - Diptera Семейство Слепни (личинки) - Tabanidae40,3Семейство Комары настоящие (личинки) (куколки) - Culicidae47 54,1Семейство Львинки (личинки) - Stratiomyidae292,3Отряд Бабочки - Lepidoptera Белая подводная огневка - Elophila nymphaeata30,2Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Битиния щупальцевая - Bithyniidae tentaculata1098,7Живородка болотная - Viviparus contectus312,5Затворка обыкновенная - Valvata piscinalis20,2Аплекса сонная - Aplexa hypnorum584,6Прудовик обыкновенный - Limnaea stagnalis997,9Прудовик овальный - Limnaea ovata514,0Семейство Катушки - Planorbidae Скрученная катушка - Anisus contortus352,7Класс Двустворчатые - Bivalvia Семейство Шаровки - Pisidiidae Шаровкa - Sphaerium sp. 483,0Итого1260100

Таблица №5

Состав зообентоса пруда Ботанического сада

Июль, 2002Сентябрь, 2002Групповой состав зообентоса пруда Ручей у дамбы, экз. Ручей у моста, экз. %Ручей у дамбы, экз. Ручей у моста, экз. %Тип Кольчатые черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea116,2Тип Членистоногие - Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea Отряд Равноногие - Isopoda Водяной ослик - Asellidae aquaticus313,3116,2Класс Паукообразные - Arahnida Отряд Клещи - Acariformes11210,6Класс Насекомые - Insecta Отряд Стрекозы - Odonata Семейство Стрелки - Coenagrionidae10,8Отряд Жуки - Coleoptera Семейство Плавунцы (личинки) - Dytiscidae10,8Отряд Клопы - Hemiptera Семейство Водяные скорпионы - Nepidae Водяной скорпион (личинки) - Nepa cinerea21117,921450Водяной палочник (личинка) - Ranatra linearis10,8Семейство Плавты - Naucoridae Плавт обыкновенный (личинки) - Ilyocoris cimicoides21,6Отряд Двукрылые - Diptera Куколки 32227,639,4 Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Аплекса сонная - Aplexa hypnorum111,6Овальный прудовик - Limnaea ovata27122,82212,6Малый прудовик - Limnaea truncatula1310,639,4Семейство Катушки - Planorbidae Скрученная катушка - Anisus contortus21,626,2Итого 104191001220100

Таблица №6

Состав моллюсков пруда Ботанического сада (2002 год)

Групповой и видовой состав моллюсков прудаМай, экз. Июль, экз. Сентябрь, экз. %Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Семейство Катушки - Planorbidae Вид Катушка скрученная - Anisus contortus Linne 37227,5Озерная чашечка - Acroloxus lacustris Linne10,2Прудовик овальный - Acroloxus lacustris Linne8228420,9Прудовик обыкновенный - Limnaea stagnalis Linne 9918,2Прудовик малый - Limnaea truncatula Linne 1332,9Битиния щупальцевая - Binhynia tentaculata Linne11821,7Аплекса сонная - Aplexa hypnorum Linne61211,6Живородка болотная - Viviparus contectus Millet315,7Затворка обыкновенная - Valvata pulchella20,4Класс Двустворчатые - Bivalvia Перловица - Unioninae 10,2Беззубка - Anodonta sp. Lamarck40,7Горошинка - Pisidium sp. Pfeiffer 61,1 Шаровка - Pisidium sp. Pfeiffer 488,9Итого 490459100

Таблица №7

Состав зообентоса пруда Ботанического сада (22.05.2003)

Групповой состав зообентосаЭкземпляры%Тип Плоские черви - Plathelminthes Класс Ресничные - Turbellaria Отряд Трехветвистокишечные планарии - Tricladida Многоглазка черная - Polycelis tenuis213,1Тип Кольчатые черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea Семейство Настоящие пиявки - Hirudinidae Большая ложноконская пиявка - Haemopis sanguisuda10,1Семейство Глоточные пиявки - Erpopdellidae Малая ложноконская пиявка - Herpobdella octoculata131,9Семейство Улитковые пиявки - Glossiphoniidae Двуглазая пиявка - Helobdella stagnalis71Семейство Улитковые пиявки - Glossiphoniidae Улитковая пиявка - Glossiphonia complanata20,3Тип Членистоногие - Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea Отряд Равноногие - Isopoda Водяной ослик - Asellidae aquaticus12918,8Класс Паукообразные - Arahnida Отряд Клещи - Acariformes Ceм. Гидрахниды - Hydrachnidae 192,8Отряд Пауки - Aranei Доломедес - Dolomedes30,4Класс Насекомые - Insecta Отряд Веснянки (личинки) - Plecoptera40,6Отряд Поденки (личинки) - Ephemeroptera182,6Отряд Ручейники (личинки) - Trichoptera10214,8Отряд Стрекозы (личинки) - Odonata Сем. Стрелки - Coenagrionidae689,9Сем. Настоящие стрекозы - Libellulidae131,9Отряд Клопы - Hemiptera Сем. Водомерки - Gerridae243,5Сем. Гладыши-крошки - Pleidae Гладыш-крошка - Plea minutissima91,3Сем. Гребляки - Corixidae20,3Сем. Плавты - Naucoridae20,3Сем. Водяные скорпионы - Nepidae Водяной скорпион - Nepa cinerea10,1Водяной палочник - Ranatra linearis30,4Отряд Жуки - Coleoptera Сем. Водолюбы - Hydrophilidae30,4Сем. Плавунцы - Dytiscidae Жук-трясинник (личинка) 10,1Отряд Двукрылые - Diptera Сем. Комары настоящие (личинки) - Culicidae172,5Сем. Комары-долгоножки (личинки) - Tipulidae10,1Сем. Львинки (личинки) - Stratiomyidae30,4Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Обыкновенный прудовик - Limnaea stagnalis233,3Овальный прудовик - Limnaea ovata578,3Живородка болотная - Viviparus contectus152,2Аплекса сонная - Aplexa hypnorum71Битиния щупальцевая - Bithyniidae tentaculata7210,5Семейство Катушки - Planorbidae Скрученная катушка - Anisus contortus 131,9Класс Двустворчатые - Bivalvia Семейство Шаровки - Pisidiidae Шаровка - Sphaerium sp. Scopoli324,8Горошинка - Pisidium sp. Pfeiffer10,1Итого688100

Таблица №8

Состав зообентоса пруда Ботанического сада (22.05.2003)

Групповой состав зообентосаРучей у моста, экз. Дамба, экз. Ручей у дамбы, экз. %Тип Плоские черви - Plathelminthes Класс Ресничные - Turbellaria Отряд Трехветвистокишечные Планарии - Tricladida Многоглазка черная - Tricladida119,6Тип Кольчатые черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea Семейство Глоточные пиявки - Erpopdellidae Малая ложноконская пиявка - Herpobdella octoculata54,3Семейство Улитковые пиявки - Glossiphoniidae Улитковая пиявка - Glossiphonia complanata54,3Тип Членистоногие - Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea Отряд Равноногие - Isopoda Водяной ослик - Asellidae aquaticus1210,4Класс Насекомые - Insecta Отряд Поденки (личинки) - Ephemeroptera299,6Отряд Ручейники (личинки) - Trichoptera112228,7Отряд Стрекозы (личинки) - Odonata Сем. Стрелки - Coenagrionidae10,9Отряд Клопы - Hemiptera Сем. Водомерки - Gerridae7117,8Сем. Гладыши - Notonectidae65,2Отряд Жуки - Coleoptera21,7Сем. Водолюбы - Hydrophilidae10,9Отряд Двукрылые (личинки) - Diptera155,2 (куколки) 43,5Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Прудовик обыкновенный - Limnaea stagnalis313,5Прудовик овальный - Limnaea ovata10,9Прудовик ушковый - Limnaea auricularia10,9Битиния щупальцевая - Bithyniidae tentaculata111,7Класс Двустворчатые - Bivalvia Семейство Шаровки - Pisidiidae Шаровка - Sphaerium sp. 10,9Итого282958100

Таблица №9

Состав зообентоса пруда Ботанического сада (27.06.2003)

Групповой состав зообентосаЭкземпляры%Тип Плоские черви - Plathelminthes Класс Ресничные черви - Turbellaria Отряд Трехветвистокишечные планарии - Tricladida Многоглазка черная - Polycelis tenuis92,2Тип Кольчатые черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea Семейство Настоящие пиявки - Hirudinidae Большая ложноконская пиявка - Haemopis sanguisuda61,5Семейство Глоточные пиявки - Erpopdellidae Малая ложноконская пиявка - Herpobdella octoculata112,7Семейство Улитковые пиявки - Glossiphoniidae Улитковая пиявка - Glossiphonia complanata20,5Тип Членистоногие - Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea Отряд Равноногие - Isopoda Водяной ослик - Asellidae aquaticus133,1Отряд Десятиногие - Decapoda Узкопалый речной рак - Pontastacus leptodactylus10,2Класс Паукообразные - Arahnida Отряд Клещи - Acariformes Ceм. Гидрахниды - Hydrachnidae163,9Отряд Пауки - Aranei Доломедес - Dolomedes20,5Класс Насекомые - Insecta Отряд Веснянки (личинки) - Plecoptera81,9Отряд Поденки (личинки) - Ephemeroptera51,2Отряд Ручейники (личинки) - Trichoptera286,8Отряд Стрекозы (личинки) - Odonata Сем. Стрелки - Coenagrionidae379Сем. Настоящие стрекозы - Libellulidae92,2Сем. Коромысла - Aeschnidae10,2Отряд Клопы - Hemiptera Сем. Водомерки - Gerridae10,2Сем. Гладыши - Notonectidae10,2Сем. Гладыши-крошки - Pleidae Гладыш-крошка - Plea minutissima122,9Сем. Водяные скорпионы - Nepidae Водяной скорпион - Nepa cinerea30,7Отряд Жуки - Coleoptera Сем. Водолюбы - Hydrophilidae10,2Сем. Плавунцы - Dytiscidae10,2Жук-трясинник (личинки) - Elodidae41Отряд Двукрылые (личинки) - Diptera Сем. Комары настоящие - Culicidae245,8Сем. Львинки - Stratiomydae10,2Сем. Мошки - Simuliidae419,9Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Озерная чашечка - Acroloxus lacustris10,2Прудовик обыкновенный - Limnaea stagnalis215,1Прудовик овальный - Limnaea ovata92,2Живородка болотная - Viviparus contectus41Битиния щупальцевая - Bithyniidae tentaculata11628,2Семейство Катушки - Planorbidae Скрученная катушка - Anisus contortus143,4Аплекса сонная - Aplexa hypnorum61,5Класс Двустворчатые - Bivalvia Семейство Наяды - Unionidae Беззубка - Anodonta sp. 10,2Семейство Шаровки - Pisidiidae Шаровка - Sphaerium sp. 41Итого413100

Таблица №10

Состав зообентоса пруда Ботанического сада (24.09.2003)

Групповой состав зообентосаРучей у моста, экз. Дамба, экз. Ручей у дамбы, экз. %Тип Кольчатые черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea Семейство Улитковые пиявки - Glossiphoniidae Улитковая пиявка - Glossiphonia complanata111,2Тип Членистоногие - Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea Отряд Равноногие - Isopoda Водяной ослик - Asellidae aquaticus71210,0Класс Насекомые - Insecta Отряд Поденки (личинки) - Ephemeroptera4378,0Отряд Ручейники (личинки) - Trichoptera4267,2Отряд Стрекозы (личинки) - Odonata Сем. Стрелки - Coenagrionidae6109,6Отряд Клопы - Hemiptera Сем. Водомерки - Gerridae141919,8Сем. Гладыши - Notonectidae153,6Сем. Гребляки - Corixidae127,2Отряд Жуки - Coleoptera Сем. Водолюбы - Hydrophilidae222,8Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Прудовик овальный - Limnaea ovata2414,2Прудовик обыкновенный - Limnaea stagnalis545,4Битиния щупальцевая - Bithyniidae tentaculata2461221,0Итого702869100

Табл. 12

Соотношение зообентоса пруда Ботанического сада (21.05.2005)

Групповой состав зообентосаЭкземпляры%Тип Кишечнополостные - Coelenterata Класс Гидры - Hydrozoa228,76Тип Плоские черви - Plathelminthes Класс Ресничные черви - Turbellaria Отряд Трехветвистые планарии - Tricladida Многоглазка черная - Polycelis tenuis31, 19Тип Кольчатые черви - Annelida Класс Пиявки - Hirudenea Семейство Настоящие пиявки - Hirudinidae Большая ложноконская пиявка - Haemopis sanguisuda51,99Семейство Глоточные пиявки - Erpopdellidae Малая ложноконская пиявка - Herpobdella octoculata93,58Семейство Улитковые пиявки - Glossiphoniidae Улитковая пиявка - Glossiphonia complanata62,39Тип Членистоногие - Arthropoda Класс Ракообразные - Crustacea Отряд Равноногие - Isopoda Водяной ослик - Asellidae aquaticus8232,66Класс Паукообразные - Arahnida Отряд Клещи - Acaria Ceм. Гидрахниды - Hydrachnidae114,38Класс Насекомые - Insecta Отряд Поденки (личинки) - Ephemeroptera103,98Отряд Веснянки (личинки) - Plecoptera20,79Отряд Стрекозы - Odonata Семейство Настоящие стрекозы (личинки) - Libellulidae41,59Семейство Лютки (личинки) - Lestidae114,38Семейство Коромысла (личинки) - Aeschnidae124,78Отряд Ручейники (личинки) - Trichoptera3011,94Отряд Жуки - Coleoptera Семейство Плавунцы - Dytiscidae10,39Семейство Водолюбы - Hydrophilidae20,79Отряд Клопы - Hemiptera Семейство Водяные скорпионы - Nepidae Водяной скорпион - Nepa cinerea10,39Отряд Двукрылые - Diptera Семейство Комары настоящие (личинки) - Culicidae10,39Отряд Бабочки - Lepidoptera Сем. Огневки - Pyralididae Белая подводная огневка - Elophila nymphaeata10,39Тип Моллюски - Mollusca Класс Брюхоногие - Gastropoda Битиния щупальцевая - Bithyniidae tentaculata135,17Живородка болотная - Viviparus contectus10,39Аплекса сонная - Aplexa hypnorum20,79Прудовик обыкновенный - Limnaea stagnalis83,18Семейство Катушки - Planorbidae Скрученная катушка - Anisus contortus41,59Семейство Чашечки - Acroloxidae Озерная чашечка - Acroloxus lacustris10,39Класс Двустворчатые - Bivalvia Семейство Шаровки - Pisidiidae Шаровка - Sphaerium sp. 72,78Итого 251100