Управление финансовыми результатами предприятия (на примере ООО "Лесной Урал Сбыт")

ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ

Факультет экономики и управления

Кафедра "Экономики и финансов"

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема: Управление финансовыми результатами предприятия (на примере ООО "Лесной Урал Сбыт")

Выполнена студенткой:

О.Е. Лукиных, группа ФК-642з

Специальность 080105 "Финансы и кредит"

Специализация "Финансовый менеджмент"

Научный руководитель ст. преп. С.А. Дубровина

Рецензент С.Н. Шумакова

Екатеринбург 2014

Содержание

Введение

1. Методика анализа основных фондов предприятия

1.2 Методика анализа эффективности использования основных фондов

2. Анализ основных фондов ООО "Ураллес"

2.1 Характеристика ООО "Ураллес"

2.2 Анализ динамики состава и структуры основного капитала

2.3 Анализ эффективности использования основного капитала

3. Основные направления повышения эффективности управления основным капиталом предприятия

3.1 Направления улучшения использования основных средств ООО "Ураллес"

3.2 Мероприятия, способствующие повышению эффективности использования основных фондов ООО "Ураллес"

Список использованных источников

Приложения

Введение

В настоящее время в условиях рыночной экономики, когда характерна экономическая нестабильность, когда развитие сменяется периодом кризисов, от предприятий требуется повышение экономической эффективности производства. Проблема повышения эффективности производства занимает в хозяйственной жизни предприятия одно из центральных мест. Сущность проблемы повышения экономической эффективности производства состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов.

Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование.

Актуальность темы. Основные фонды - важнейшая и преобладающая часть всех фондов в промышленности. Они определяют производственную мощь предприятий, характеризуют их техническую оснащенность, непосредственно связаны с производительностью труда, механизацией, автоматизацией производства, себестоимостью продукции, прибылью и уровнем рентабельности

Целью курсовой работы является рассмотрение основных теоретических аспектов использования основных производственных фондов, проведение анализа экономических показателей, выявление имеющихся недостатков. Для достижения намеченной цели в работе поставлены следующие задачи:

Охарактеризовать сущность основных средств как экономической категории;

Привести классификацию основных направлений анализа основных фондов;

Провести анализ состояния и эффективности использования основных средств.

Новизна работы заключается в комплексном теоретическом изучении системы анализа показателей основных фондов и применение на практическом примере.

Объектом исследования является ООО "Ураллес" расположенного в г. Серове Свердловской области.

Предмет исследования основные фонды ООО "Ураллес".

В процессе подготовки и написании курсовой работы была использована литература отечественных авторов с учетом российской специфики проведения анализа основных фондов.

Были применены такие методы как аналитический, статистический и др.

основной фонд капитал финансовый

1. Методика анализа основных фондов предприятия

К основным производственным фондам относятся те средства труда, которые, находясь в сфере материального производства, непосредственно участвуют в изготовлении материальных благ (машины, оборудование и т.п.), создают условия для осуществления производственного процесса (производственные здания, сооружения, электросети, трубопроводы и др.), служат для хранения и перемещения предметов труда.

Кроме основных производственных фондов в состав основных фондов промышленности входят и основные непроизводственные фонды, к которым относятся такие объекты непроизводственного назначения (жилые дома, детские сады и ясли, школы, больницы и другие объекты здравоохранения и культурно-бытового назначения), которые находятся в ведении промышленных предприятий (они не непосредственно, а косвенно влияют на процесс производства). Здесь мы рассматриваем только основные производственные фонды.

Основные производственные фонды промышленности-"это средства труда, которые участвуют во многих производственных циклах, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемую продукцию частями по мере снашивания".

Классификация основных фондов.

В настоящее время классифицируют основные фонды промышленности по следующим основным группам:

1. Здания. К этой группе относятся здания основных, вспомогательных и обслуживающих цехов, а также административные здания предприятий.

2. Сооружения. Сюда входят подземные и открытые горные выработки, нефтяные и газовые скважины, гидротехнические и другие сооружения.

3. Передаточные устройства. Это устройства, с помощью которых происходит передача, например, электрической или другой энергии к местам ее потребления.

4. Машины и оборудование. В эту группу входят все виды технологического оборудования, а также первичные и вторичные двигатели. В данной группе выделяются две подгруппы:

а) силовые машины и оборудование;

б) рабочие машины и оборудование.

К первой подгруппе относятся паровые и гидравлические турбины, трансформаторы, ветродвигатели, электромоторы, двигатели. внутреннего сгорания и другие первичные и вторичные двигатели. Во вторую подгруппу входят станки, прессы, молоты, химическая аппаратура, доменные и мартеновские печи, прокатные станы и другие машины и оборудование.

5. Транспортные средства. В их состав входят все виды транспортных средств, в том числе: внутрицеховой, межцеховой и межзаводской транспорт, речной и морской флот рыбной промышленности, трубопроводный магистральный транспорт и т.д.

6. Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и прочие основные фонды. Сюда относятся инструменты режущие, давящие, ударные и другие; инвентарь производственного и хозяйственного назначения, способствующий облегчению и созданию нормальных условий труда (оборудование контор, верстаки, контейнеры, инвентарная тара, предметы противопожарного назначения и др.).

Для простоты учета в состав основных фондов, входящих в шестую группу, включаются лишь инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь со сроком службы свыше одного года и стоимостью более 15 необлагаемых налогом минимумов за единицу. Остальной инструмент, инвентарь, а также другие принадлежности (несмотря на то, что теоретически они по всем экономическим признакам должны относиться к основным фондам) в хозяйственной практике принято считать оборотными фондами.

Каждая группа приведенной классификации в свою очередь подразделяется на подгруппы, которые состоят из еще более родственных основных фондов с примерно равными сроками службы, нормами амортизации и условиями эксплуатации.

Таблица 1. - Основные направления анализа основных средств

Основные направления анализаЗадачи анализаВиды анализаАнализ структуры и динамики ОСОценка размера и структуры вложения капитала в ОС. Определение характера и размера влияния стоимости ОС на финансовое положение и структуру балансаФинансовый анализАнализ эффективности использования ОС Анализ движения ОС. Анализ показателей эффективности использования ОС. Анализ использования времени работы оборудования. Интегральная оценка использования оборудованияУправленческий анализАнализ эффективности затрат по содержанию и эксплуатации оборудованияАнализ затрат на капитальный ремонт. Анализ затрат по текущему ремонту. Анализ взаимосвязей объема производства, прибыли и затрат по эксплуатации оборудованияУправленческий анализ Анализ эффективности инвестиций в ОСОценка эффективности капитальных вложений. Анализ эффективности привлечения займов для инвестированияФинансовый анализ

Не все элементы основных фондов играют одинаковую роль в процессе производства. Рабочие машины и оборудование, инструменты, измерительные и регулирующие приборы и устройства, технические сооружения (горные выработки шахт и разрезов, нефтяные и газовые скважины) принимают непосредственное участие в производственном процессе, способствуют увеличению выпуска продукции и поэтому относятся к активно действующей части основных фондов. Другие элементы основных фондов (производственные здания, инвентарь) оказывают лишь косвенное влияние на производство продукции и поэтому их называют пассивной частью основных фондов.

Анализ основных фондов производится по нескольким направлениям, разработка которых в комплексе позволяет дать оценку структуры, динамики и эффективности использования ОС и долгосрочных инвестиций (табл. 1).

Выбор направлений анализа и реальных аналитических задач определяется потребностями управления, что составляет основу финансового и управленческого анализа, хотя четкой границы между этими видами анализа нет.

1.1 Методика анализа наличия, состояния и структуры основных фондов

Научно-технический уровень производства характеризуется наличием и состоянием основного (технологического) оборудования на предприятии, его обновлением и совершенствованием, прогрессивностью структуры основных производственных фондов и применяемых технологий, технической вооруженности труда.

Обеспеченность предприятия основными производственными фондами оценивается в соответствии с производственной программой предприятия.

Анализ проводится по каждой группе основных производственных фондов.

Изучению состояния, динамики и структуры основных средств уделяется особое внимание, так как они занимают большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия. От их количества, стоимости технического уровня, эффективности использования во многом зависят производственные и финансовые результаты деятельности предприятия.

Техническое состояние основных фондов характеризуется степенью их изношенности, обновления, выбытия, возрастным составом оборудования.

Показатели степени изношенности основных фондов, в том числе оборудования, является коэффициент износа, который определяется как отношение суммы износа основных средств к их первоначальной стоимости. Как правило, чем ниже коэффициент износа основных фондов, тем лучше состояние, в котором они находятся.

Таблица 2 - Показатели движения и состояния ОС

Наименования показателейМетоды расчетаЭкономическая интерпретация показателейКоэффициент поступления ввода (КВВ) Доля поступивших ОС за периодКоэффициент обновления (Коб) Доля новых ОС на предприятииКоэффициент выбытия ОС (Квыб) Доля выбывших ОС за периодКоэффициент прироста (Кпр) Темп прироста ОС

Степень обновления основных фондов характеризуется отношением стоимости вновь поступивших за отчетный год основных фондов к стоимости их на конец периода. Она показывает величину введенных в действие основных фондов за тот или иной период. Коэффициент износа и обновления исчисляется как по всем фондам, так и по активной их части, а также по группам оборудования и рассматриваются обычно в динамике за ряд лет.

Более высокий коэффициент обновления активной части фондов по сравнению с аналогичным коэффициентом, исчисленным по всем фондам, показывает, что обновление основных фондов осуществляется на предприятии за счет активной их части и положительно влияет на показатель фондоотдачи.

Коэффициент выбытия исчисляется как отношение выбывших за отчетный год основных фондов к стоимости их на коней периода. Он показывает долю основных фондов, ежегодно выбывших из производства. Рост его означает обновление материальной базы предприятия.

Данные о наличии, износе и движении основных фондов служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия.

Оценка движения ОС проводится на основе коэффициентов (табл. 2), которые анализируются в динамике за ряд лет.

1.2 Методика анализа эффективности использования основных фондов

Оценка эффективности использования ОС основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.

Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 руб. ресурсов.

Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 руб. выпуска продукции.

Под запасами ресурсов понимают наличный объем ресурсов на отчетную дату по балансу, под затратами - текущие расходы ресурсов, в частности по основным средствам - амортизация.

При сопоставлении запасов ресурсов с объемом выручки за период необходимо рассчитать среднюю величину запасов на тот же период.

Обобщающим показателем эффективности использования ОС является фондоотдача (ФО) :

(1)

При расчете показателя учитываются собственные и арендованные ОС, не учитываются ОС, находящиеся на консервации и сданные в аренду.

Показатель фондоотдачи анализируют в динамике за ряд лет, поэтому объем продукции корректируют на изменение цен и структурных сдвигов, а стоимость ОС - на коэффициент переоценки. Повышение фондоотдачи ведет к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на один рубль готовой продукции или амортизационной емкости.

Рост фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска продукции (ВП). Эту зависимость описывает факторная модель:

ВП = ОС. ФО (2)

На основе факторной модели рассчитывают прирост объема выпуска за счет увеличения ОС и роста фондоотдачи:

(3)

Прирост выпуска продукции за счет фондоотдачи можно рассчитать способом абсолютных разниц:

или интегральным методом:

где ОС0, ОС1 - стоимость основных средств в базисном и отчетном периоде соответственно;

ФОо, ФО1 - фондоотдача базисного и отчетного периода соответственно

Другим важным показателем, характеризующим эффективность использования ОС, является фондоемкость ОС:

(4)

Изменение фондоемкости в динамике показывает изменение стоимости ОС на один рубль продукции и применяется при определении суммы относительного перерасхода или экономии средств в основные фонды (Э):

Э = (ФЕ1 - ФЕо). VВП1,

где ФЕ1, ФЕо - фондоемкость отчетного и базисного периода соответственно;ВП1 - объем выпуска продукции в отчетном периоде.

Для разработки технологической политики предприятия необходим углубленный факторный анализ показателей эффективности использования ОС и в первую очередь фондоотдачи.

Факторный анализ фондоотдачи.

Совокупность факторов, влияющих на показатель фондоотдачи и их подчиненность, показана на рис.1.

Рисунок 1 - Схема факторной системы фондоотдачи

На основе схемы можно построить факторную модель фондоотдачи

ФО = ФОа. УДа, (5)

где УДа - доля активной части фондов в стоимости всех ОС;

ФОа - фондоотдача активной части ОС.

Факторная модель для фондоотдачи активной части ОС имеет вид

ФОа = (К.Т. СВ) / ОСа, (6)

где К - среднее количество технологического оборудования;

Т - время работы единицы оборудования;

СВ - среднечасовая выработка с стоимостном выражении;

ОСа - среднегодовая стоимость технологического оборудования.

Если время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм), средней продолжительности рабочего дня (t), то факторная модель примет вид

(7)

Расширим факторную модель, представив среднегодовую стоимость технологического оборудования в виде произведения количества оборудования и стоимости его единицы в сопоставимых ценах (Ц):

(8)

(9) При расчете эффективности работы основных средств важно провести и анализ работы оборудования. Анализ работы оборудования основан на системе показателей, характеризующих его использование по численности, времени работы и мощности.

Для анализа количественного использования оборудования его группируют по степени использования (рис.2).

Рисунок 2 - Состав наличного оборудования

Для характеристики степени привлечения оборудования рассчитывают:

коэффициент использования парка наличного оборудования (Кн):

; (10)

коэффициент использования парка установленного оборудования (Ку):

; (11)

коэффициент использования оборудования сданного в эксплуатацию (Кэ):

. (12)

Если значения показателей близки к единице, то оборудование используется с высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной мощности. Для характеристики экстенсивной загрузки оборудования анализируют использование оборудования по времени: баланс времени работы и коэффициент его сменности.

Таблица 2 - Показатели, характеризующие фонд времени использования оборудования

Показатель фонда времениУсловное обозначениеФормула расчетаПримечанияКалендарный фондТкТк = Тк. д.24Тк. д - число календарных дней за анализируемый период, дн. Номинальный (режимный) фондТнТн = ТP. СМ. tсмТP. СМ - число рабочих смен за анализируемый период tсм - продолжительность рабочей смены, часЭффективный (реальный) фондТэфТэф = Тн - ТплТпл - время планового ремонта, часПолезный (фактический) фондТфТф = Тэф - ТпрТпр - время внеплановых простоев, час

Уровень внутрисменного использования оборудования характеризует коэффициент загрузки оборудования Кз, который позволяет оценить потери времени работы оборудования из-за планово-предупредительных ремонтов и т. д:

Кз = Тф / Тк или Тф / Тн или Тф / Тэф (13)

Уровень условного использования оборудования характеризует коэффициент сменности (Ксм):

(14)

Под интенсивной загрузкой оборудования понимают оценку его производительности.

Коэффициент интенсивной нагрузки оборудования (Ки) определяется:

(15)

Обобщающим показателем, характеризующим комплексное использование оборудования, является показатель интегральной нагрузки (Кинт):

Кинт = Кз. Ки. (16)

Характеристика производственной мощности предприятия

Под производственной мощностью предприятия подразумевается возможный выпуск продукции при достигнутом или намеченном уровне техники, технологии и организации производства. Степень использования производственных мощностей характеризуется следующими коэффициентами:

(17)

(19)

В ходе анализа изучается динамика этих показателей, выполнение плана по их уровню и причины изменений: например, ввод в действие новых и реконструкция старых предприятий, техническое переоснащение производства, сокращение производственных мощностей.

Анализируется уровень использования производственных площадей предприятия: выпуск продукции в руб. на 1 м2 производственной площади.

Одним из важнейших факторов, оказывающих влияние на эффективность использования ОС, является улучшение использования производственных мощностей предприятия и его подразделений. Чтобы установить взаимосвязь между фондоотдачей и производственной мощностью, используют следующую факторную модель:

(20)

где ВП - объем продукции, принятый для расчета;

ВПOC - основная (профильная) продукция предприятия;- среднегодовая производственная мощность.

Данная формула позволяет определить влияние на динамику фондоотдачи изменения уровня специализации предприятия (ВП/ВПOC); коэффициента использования производственной мощности (ВПOC/W); фондоотдачи активной части ОС, исчисленной по производственной мощности (W/OCa); доли активной части фондов в общей их стоимости (ОСа/ОС).

2. Анализ основных фондов ООО "Ураллес"

2.1 Характеристика ООО "Ураллес"

Объектом исследования курсовой работы является ООО "Ураллес" - промышленная деревообрабатывающая фирма.

Территориальное расположение: г. Серов, Свердловская область, ул. Кирова, 96.

Площадь предприятия: 350 тыс. кв. м.

На данном предприятии действуют два основных производства: деревообработка и мебельное. Все производства оснащены современным оборудованием с использованием передовых технологий и достижений отечественной и зарубежной науки и техники. Прогрессивная технология, приборы контроля и система испытательных стендов в полной мере обеспечивают соблюдение заданных параметров в производстве каждой детали.

Таблица 3 - Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО "Ураллес" за 2010 - 2014 г., тыс. руб.

Показатели2010 г. 2014 г. 2014г. Выручка от реализации продукции (за минусом НДС, акциза и аналогичных платежей) 3603,101923,462123,45Полная себестоимость реализованной продукции3210,441844,861924,79Прибыль от реализации продукции392,6678,60401,43Прибыль отчетного периода407,7882,94408,11Налог на прибыль130,4826,90132,52Чистая прибыль277,3056,04252,94

В механизме поиска резервов важное место занимает передовой опыт, который позволяет сформулировать определенные условия рационализации выявления и мобилизации резервов. К таким условиям можно отнести:

выявление ведущего звена в повышении эффективности производства, т.е. выявление тех затрат, которые составляют основную часть себестоимости продукции и которые могут дать большую экономию при минимальных условиях;

выделение таких мет в производстве, которые позволяют выделять резерв темпов роста производства и снижение себестоимости продукции;

учитывать типа производства;

одновременный поиск резервов по всем стадиям жизненного цикла объекта или изделия;

определение комплектности резервов с тем, чтобы экономия сопровождалась экономией труда и времени использования оборудования, только в этом случае возможен выпуск дополнительной продукции.

Уровень рентабельности производственной деятельности (окупаемость затрат) зависит от трех основных факторов первого порядка: изменения структуры реализованной продукции, ее себестоимости и средних цен реализации.

Таблица 4 - Анализ показателей рентабельности деятельности предприятия

Показатель2014 г.,%2014 г.,%Рентабельность продаж (Rп) 4,0919,22Рентабельность производственной деятельности (окупаемость затрат) (RЗ) 4,4921, 20Рентабельность всего капитала предприятия (Rк) 3,4813,70Рентабельность внеоборотных активов (RF) 23,5485, 19Рентабельность собственного капитала (Rск) 6,7629,37

В показателе рентабельности, рассчитанном в целом по продукции, усредняется уровень доходности отдельных видов изделий. Поэтому в ходе анализа необходимо изучать рентабельность отдельных видов продукции или групп продукции. На рентабельность продукции влияют три фактора: изменение ассортимента, изменение себестоимости продукции, изменение цен продаж.

Распределение чистой прибыли ООО "Ураллес" осуществляется посредством образования специальных фондов: фонда накопления, фонда потребления и резервного фонда.

Фонд накопления ООО "Ураллес" используется на конструкторские и технологические работы, разработку и освоение новых видов продукции,

технологических процессов, на финансирование затрат, связанных с техническим перевооружением и реконструкцией производства, проведением природоохранных мероприятий. Сюда же относятся расходы по погашению долгосрочных ссуд и уплате процентов по ним, уплате процентов по краткосрочным ссудам сверх сумм, относимых на себестоимость продукции, финансирование прироста оборотных средств.

Фонд потребления анализируемого предприятия используется на социальное развитие и социальные нужды. За счет него финансируется строительство объектов непроизводственного назначения, осуществляется выплата премий за выполнение особо важных производственных заданий, оказание материальной помощи и т. п.

Таблица 5 - Распределение прибыли ООО "Ураллес" за 2014 год

ПоказательСумма, тыс. руб. 12Балансовая прибыль407,78Налог на прибыль130,48Налог на доходы от ценных бумаг-Прибыль, оставшаяся в распоряжении предприятия277,3Экономические санкции-Отчисления в благотворительные фонды-Чистая прибыль277,3Распределение чистой прибыли: 10,0В резервный фонд110,0В фонд накопления16,4В фонд потребления140,9Нераспределенная прибыль-Доля чистой прибыли, %3,6В резервный фонд39,67В фонд накопления5,92В фонд потребления50,81В нераспределенной прибыли-

Основная задача анализа распределения и использования прибыли состоит в выявлении тенденций и пропорций, сложившихся, в распределении прибыли за отчетный год по сравнению с прошлым годом. По результатам анализа разрабатываются рекомендации по изменению пропорций в распределении прибыли и наиболее рациональному ее использованию.

2.2 Анализ динамики состава и структуры основного капитала

Внеоборотные активы (основной капитал) - это, как уже говорилось, вложения средств с долговременными целями в недвижимость, облигации, акции, запасы полезных ископаемых, совместные предприятия, нематериальные активы и т.д.

Из таблицы 6 видно, что за анализируемый период сумма основного капитала увеличилась на 26,6%. Значительно возросла сумма основных средств и долгосрочных финансовых вложений, что свидетельствует о расширении инвестиционной деятельности предприятия. Сумма и доля незавершенного строительства значительно уменьшились, что следует оценить положительно.

Особое внимание уделяется изучению состояния, динамики и структуры основных средств, так как они имеют большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия.

Таблица 6 - Состав и динамика основного капитала

Наличие средств, тыс. руб. Структура средств, % на начало 2014 г. на конец 2014 г. изменение на начало 2014 г. на конец 2014 г. изме-нение Уставный капитал 5519 5519 0 0,01 0,01 0,00 Добавочный капитал 14901882 14901882 0 17,84 13,53 -4,31 Резервный капитал 0 0 0 0,00 0,00 0,00 Целевое финансирование 25338 0 -25338 0,03 0,00 -0,03 Нераспределенная прибыль 68587779 95229076 26641297 82,12 86,46 4,34 Итого 83520518 110136477 26615959 100,00 100,00 0,00

Факторы изменения собственного капитала устанавливаются по данным отчета ф. №3 "Отчет о движении капитала" и данным аналитического бухгалтерского учета, отражающим движение уставного, резервного и добавочного капитала, целевого финансирования и поступлений.

Наряду с темпом прироста собственного капитала целесообразно анализировать коэффициент устойчивости экономического роста (отношение суммы реинвестированной прибыли к собственному капиталу).

Анализ динамики и структуры нематериальных активов можно провести по данным баланса предприятия и приложения к нему.

Из таблицы следует, что основную долю в структуре нематериальных активов занимают интеллектуальные продукты (патенты, авторские права, программы для ЭВМ и др.), причем за отчетный период их абсолютная величина и относительная доля в общей сумме несколько увеличились. Это свидетельствует о повышении деловой активности предприятия.

Транспортные средств возросли на 901 тыс. руб. (из-за необходимости в полной замене автомобиля для доставки). К увеличению основных средств привело также увеличение машин и оборудования на 1889 тыс. руб.

Прирост основного капитала достиг за счет увеличения производственной части. Нематериальные активы увеличились на 23 тыс. руб.

Далее проведем вертикальный анализ:

Таблица 7 - Анализ структуры основных фондов предприятия

Показатель2014 г2014 гИзменение долитыс. руб%тыс. руб%123456Нематериальные активы541,11651,27+0,16Основные средства: 4855??? 5055??? ??? Здания и сооружения356573,43349868,32-5,11Машины и оборудование59712,3089817,54+5,24Транспортные средства68814,1762312,17-2,00Производствен и хозяйственный инвентарь50,10360,70+0,60Итого48551005120100Х

Из результатов вертикального анализа следует, что при снижении в 2014 году доли зданий и сооружений на 5,11%, транспортных средств на 2%, одновременно возрастает доля машин и оборудования на 5,24% в общей совокупности основного капитала предприятия, что можно охарактеризовать как положительное явление, так как именно машины и оборудование являются активной часть основных фондов. Наименьшую долю в составе основного капитала занимает производственный и хозяйственный инвентарь - 0,7%.

Таким образом, за период с 2014 по 2014 год в структуре основного капитала снизилась доля зданий и сооружений на 19,93%. Однако возросла доля более мобильных фондов - машин и оборудования на 9,06%, транспортных средств на 9,29%.

Таблица 8 - Показатели состояния и движения основных фондов за 2014-2014 гг.

ПоказательНа начало периодаПоступилоВыбылоНа конец годаИзменениеАбсолютноеТемп прироста1234567Нематериальные активы541110651120,37Основные средства: 485537117150552004,12Здания и сооружения35650673498-67-1,88Машины и оборудовыние5973353489830150,42Транспортные средства688065623-65-9,45Производствен и хозяйственный инвентарь53653631620,00Итого485538218151202655,46

По данным таблицы 8 общая стоимость основного капитала ООО "Ураллес" возросла на 265 тыс. руб. или 5,46% прироста к уровню 2014 года.

Величина основных средств на предприятии в отчетном периоде возросла на 200 тыс. руб., несмотря на то, что величина зданий и сооружений сократилась на 67 тыс. руб., транспортных средств на 65 тыс. руб. Темп прироста основных средств ООО "Ураллес" составил 4,12% по сравнению с уровнем 2014 года.

К увеличению основных средств привело увеличение машин и оборудования на 301 тыс. руб. (или 50,42% прироста), хозяйственного инвентаря на 31 тыс. руб. (или 620% прироста).

Прирост основного капитала достигнут за счет увеличения производственной части - машин и оборудования. Нематериальные активы возросли на 11 тыс. руб., что составило 20,37% прироста к уровню предыдущего года.

2.3 Анализ эффективности использования основного капитала

Проведем анализ наличия, структуры и движения основных средств на исследуемом ООО "Ураллес". Результаты расчета приведены в таблице 9 (стоимость основных фондов взята без учета переоценки). Данные используемые в таблице 9 взяты из приложения к бухгалтерскому балансу (форма №5).

Таблица 9 - Наличие, движение и структура основных средств в 2014 году в ООО "Ураллес", тыс. руб.

Группа основных средствНаличие на начало периодаПоступило за отчетный периодВыбыло за отчетный периодНаличие на конец периодатыс. руб. доля, %тыс. руб. доля, %тыс. руб. доля, %тыс. руб. доля, %123456789Здания и сооружения431329,92888,431442,0928742,0Передаточные устройства, измерительные приборы и регулирующие устройства3592,540611,90,07653,5Машины и оборудование797355,2221264,737249,7981344,4Транспортные средства13559,434710,1537,116497,5Вычислительная техника и оргтехника2081,4581,70,02661,2Другие основные средства2251,61093,291,23251,5Всего ОПФ14433100,03420100,0748100,022105100,0в т. ч. актив части989568,6302388,442556,81249356,5

Как видно из таблицы 9 за 2014 период произошли существенные изменения в наличии и структуре основных средств. Сумма их возросла на 7672 тыс. руб. или на 53,2%. Удельный вес активной части средств сократился на 12,1%, хотя сумма их возросла на 2598 тыс. руб., что следует оценить отрицательно. Уменьшение удельного веса активной части ОПФ произошло главным образом за счет увеличения удельного веса зданий и сооружений на 10,1%. Сумма зданий и сооружений выросла на 4974 тыс. руб. Таким образом, видно что именно эта часть основных средств вызвала такие существенные изменения в наличии и структуре исследуемых показателей.

Проведем анализ движения и технического состояния основных средств, воспользовавшись данными формы №5. Для этого рассчитаем следующие показатели:

Коэффициент обновления основных фондов (Кобн) показатель интенсивности замены старой техники новой, процесса расширения производства, ввода в действие новых объектов и т.д. Он исчисляется путем деления стоимости вновь введенных в эксплуатацию основных производственных фондов за отчетный период на первоначальную стоимость всех основных производственных фондов предприятии по состоянию на конец отчетного периода.

Приведем указанные выше расчеты в таблице 10.

Таблица 10 - Данные о движении и техническом состоянии основных средств

ПоказательУровень показателя2014 год2014 годИзмен. +/-Коэффициент обновления0,350,15-0,2Срок обновления, лет5,64,2-1,4Коэффициент выбытия0,250,22-0,03Коэффициент прироста0,730,53-0,2Коэффициент износа0,550,58+0,03

Коби (2014) =2102/14433=0, 35;

Коби (2014) =3420/22105=0,15;

Срок обновления основных средств показывает период за который происходит обновление основных средств. Тобн = Стоимость ОС на начало отчетного периода: стоимость поступивших ОС за отчетный период срок обновления основных средств (Тобн):

Тобн (2014) =11815/2102=5,6;

Тобн (2014) =14433/3420=4,2;

Коэффициент выбытия - отношение числа выбывшего оборудования к общему количеству одновременно приобретенного оборудования (Кв).

К6 (2014) =516/2102=0,25;

К6 (2014) =748/3420=0,22;

Коэффициент прироста основных средств (Кпр) отражает относительное увеличение стоимости основных средств за счет их обновления, рассчитывается как отношение стоимости прироста основных фондов к их стоимости на начало периода: Кпр (2014) =8618/11815=0,73;

Кпр (2014) =7672/14433=0,53;

Коэффициент износа основных средств (Ки).

Кизн (2014) =7956/14433=0,55; Кизн (2014) =12838/22105=0,58;

Сведения таблицы 10, показывает, что за 2014 год техническое состояние основных средств на предприятии несколько ухудшилось за счет менее интенсивного их обновления, коэффициент годности основного оборудования составил 0,434 в 2014 году, что свидетельствует о необходимости более ускоренного обновления или замены оборудования.

Следует отметить, что срок обновления ОПФ в 2014 году составил 4 года, увеличившись по сравнению с 2014 на 2 года, что является отрицательным.

Таблица 11 - Анализ состава и структуры основных средств основного вида деятельности ООО "Ураллес" по срокам службы

ПоказателиОбщее количество, шт. Продолжительность эксплуатациидо 10 годаот 10 до 20-и летСвыше 20-и летштук%штук%штук%Рабочие машины и оборудование 45 626,81134,48100,0Вычислительная техника и оргтехника 18 818,6----Измерительные приборы и регулирующие устройства 16 212,4412,5--Транспортные средства 14 44,1825,0--Инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь 46 738,1928,1--ИТОГО 139 7100,032100,08100,0

Техническое состояние основных средств характеризует их "возрастная" структура, которая в первую очередь дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены. Для анализа действующее оборудование группируется по видам, а внутри их - по продолжительности использования.

Результаты анализа возрастного состава машин и оборудования свидетельствуют о том, что наиболее устаревшее оборудование - рабочие машины и оборудование. По результатам таблицы можно сделать вывод, что 69,8 % оборудования предприятия имеет средний возраст до 10-и лет, а 23% от 10 до 20-и лет. Свыше 20-ти лет приходится на рабочие машины и оборудование - 5,8%. Таким образом, можно сделать вывод, что ОПФ предприятия достаточно "молодые" и постоянно обновляются.

Для более полного анализа эффективности использования основных производственных фондов предприятия составим табл.12.

Таблица 12 - Анализ эффективности использования основных фондов в 2014 году

ПоказателиНа начало годаНа конец годаОткло-нение1234Объем выпуска продукции (ВП), тыс. руб. 27859531282134226Прибыль от реализации продукции, тыс. руб. 321844555-27629Среднегодовая стоимость, млн. руб.: основных производственных фондов (ОПФ) 1443322105+7672Активной части (ОСПа) 989512493+2598Машин и оборудования (ОСПм) 79739813+1840Единицы оборудования (Ц) 105,4159,0+53,6Удельный вес активной части фондов (Уда) 0,6860,565-0,121Удельный вес машин и оборудования (Удм) В активной части основных средств0,8060,785-0,021В общей сумме основных средств0,5520,444-0,108Рентабельность ОСП (RОСП), % 19,919,8-0,1Рентабельность продукции (RВП), % 6,6-1,1-7,7Фондоотдача ОСП (ФО), руб. 2,992,58-0,41Фондоотдача активной части (ФОа), руб. 4,354,56+0,21Фондоотдача машин и оборудования (ФОм), руб. 5,45,8+0,4Среднегодовое количество технологического оборудование (К) 137139+2Отработано за год оборудованием (Т), тыс. ч. 256228-28В том числе единицей оборудования: часов (Тед) 18751643-232смен (См) 250225-25дней (Д) 250245-5Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм) 1 0,92 - 0,08Средняя продолжительность смены (П), ч 7,57,3-0,2Выработка продукции за 1 машино-час (ЧВ), тыс. руб. 0,170,25+0,08

Данные таблицы 12 показывают, что уровень рентабельность основных средств снизился на 0,1 процентных пункта.

Таким образом, видно, что изменение рентабельности ОСП произошло главным образом за счет роста фондоотдачи ОПФ и роста рентабельности продаж.

Фондоотдача ОПФ сократилась в 2014 году на 0,41 руб. Фондоотдача активной части ОПФ возросла в 2014 году на 0,21 руб. и составила 4,56 руб.

Среднегодовое количество технологического оборудования увеличилось за 2014 года на 2 единицы. При этом количество отработанных машино-часов сократилось на 28 тыс. машино-часов, что в первую очередь вызвано сокращением количества рабочих дней на 5. Выработка же продукции за 1 машино-час увеличилась на 0,08 тыс. руб., что является положительным показателем.

Изменение рентабельности ОСП произошло за счет:

а) фондоотдачи основных производственных фондов:

?RОСП = (2,58 - 2,98) × 6,7 = - 2,68%;

б) рентабельности производства работ, оказания услуг:

?RОСП = 2,58 × (7,7-6,7) = +2,58%

По данным таблицы 12 рассчитаем способом абсолютных разниц изменение фондоотдачи основных средств за счет:

удельного веса активной части основных средств:

?ФОуда = (-0,121) × 0,806 х 5,4 = - 0,53 руб.;

удельного веса действующего оборудования в активной части основных средств:

?ФОудм = +0,565 × (-0,021) х 5,4 = - 0,06 руб.;

фондоотдачи действующего оборудования

?ФОудм = +0,565 × 0,785 х 0,4 = +0,18 руб.

Итого: - 0,41 руб.

Установим влияние данных факторов на объем произведенной продукции (оказанных работ/услуг).

Изменение валовой продукции за счет:

увеличения среднегодовой стоимости основных средств:

?ВПОСП = (+7672) × 2,99 = +22939 тыс. руб.;

изменения удельного веса активной части основных средств в общей их сумме:

?ВПуда = 22105 × (-0,53) = - 11778 тыс. руб.

изменения удельного веса действующего оборудования в активной части ОПФ:

?ВПудм = 22105 × (-0,06) = - 1326 тыс. руб.

изменения фондоотдачи действующего оборудования:

?ВПФОм = 22105 × 0,18 = +3979 тыс. руб.

Итого: +13938 тыс. руб.

Фондоотдачи активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуре, времени работы и среднечасовой выработки.

Для анализа фондоотдачи активной части оборудования используем следующую факторную модель.

Расчет влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования проведем способом цепной подстановки:

ФОапл =

Определим первый условный показатель фондоотдачи:

ФОаус =

В результате изменения структуры оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 1,0 руб. (2,0 - 3,0). Далее установим, какой была бы фондоотдача при фактической структуре оборудования и фактическом количестве отработанных дней, при базисной величине остальных факторов:

ФОаусл2=

Увеличение фондоотдачи на 0,81 руб. (2,81 - 2,0) является результатом сокращения целодневных простоев оборудования.

Рассчитаем третий условный показатель:

ФОаусл3 =

За счет уменьшения коэффициента сменности работы оборудования его фондоотдача снизилась на 1,0 руб. (1,81 - 2,81).

Рассчитаем четвертый условный показатель:

ФОаусл4 =

В связи с тем что фактическая продолжительность смены ниже базовой на 0,2 ч, годовая выработка единицы оборудования уменьшилась на 1032,4 млн. руб., а фондоотдача - на 0,05 руб. (1,76 - 1,81). При фактической выработке оборудования на конец года фондоотдача составит:

ФОаф =

что на 0,84 руб. больше, чем на начало года. Рассмотрим как эти факторы повлияли на уровень фондоотдачи ОПФ:

изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

структуры оборудования - 1,0 х 0,444 = - 0,444;

целодневных простоев +0,81 х 0,444 = +0,360;

коэффициента сменности - 1,0 х 0,444 = - 0,444;

внутрисменных простоев - 0,05 х 0,444 = - 0,022;

среднечасовой выработки +0,84 х 0,444 = +0,373

Итого: - 0,4 - 0,177

Рассчитаем влияние факторов третьего порядка на уровень фондоотдачи активной части фондов:

? ФОан = (0,37 - 0,17) х 27525/12493 = +0,44 руб.

Аналогичным способом определим изменение объема производства продукции и фондоотдачи за счет внедрения мероприятия НТП по совершенствованию технологии и организации производства:

? ФОантп = (0,32 - 0,17) х 24829 ? 12493 = +0,29руб.

Изменение фондоотдачи за счет социальных факторов определим сальдовым методом:

? ФОасоц = +0,84 - 0,44 - 0,29= +0,11 руб.

Влияние данных факторов на уровень фондоотдачи ОПФ рассчитывается путем умножения прироста фондоотдачи оборудования за счет i-го фактора на фактический удельный вес активной части фондов.

Чтобы узнать, как изменится объем производства продукции, необходимо изменение фондоотдачи ОПФ за счет каждого фактора умножить на фактические среднегодовые остатки ОПФ, а изменение среднегодовой стоимости ОПФ - на плановый уровень фондоотдачи ОПФ. Результаты расчета приведены в таблице 13.

Таблица 13 - Результаты факторного анализа фондоотдачи

ФакторИзменение фондоотдачи, руб. Изменение производства продукции, млн. руб. активной части ОПФОПФПервого уровня 1. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов 2. Доля активной части фондов 3. Доля оборудования в активной части 4. Отдача оборудования + 7672 × 5,4 = +41429 0,53 × 22105 = - 11716 0,06 × 22105 = - 1326 +0,18 × 22105 = +3979Итого - 0,41 х 22105 = - 9063Второго уровня 2.1 Структура оборудования 2.2 Целодневные простои 2.3 Коэффициент сменности 2.4 Внутрисменные простои 2.5 Среднечасовая выработка 1,0 × 0,444 = - 0,444 х 22105 = - 9815 +0,81 × 0,444 = +0,360 х 22105 = +7958 1,0 × 0,444 = - 0,444 х 22105 = - 9815 0,05 × 0,444 = - 0,022 х 22105 = - 486 +0,84 × 0,444 = +0,373 х 22105 = +8245Итого - 0,4 - 0,177 × 22105 = - 3913Третьего уровня 3.5.1 Замена оборудования 3.5.2 Внедрение мероприятий НТП 3.5.3 Социальные факторы +0,44 × 0,444 = +0, 1954 х 22105 = +4319 +0,29 × 0,444 = +0,1288 х 22105 = +2847 +0,11 × 0,444 = +0,0488 х 22105 = +1079Итого+ 0,84 + 0,373 +10145

Из таблицы 13 видно, что отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объема производства продукции оказали снижение доли активной части фондов, увеличение доли дорогого оборудования, снижение уровня коэффициента сменности, изменение в структуре оборудования и внутрисменные простои техники. В ходе последующего анализа изучим причины этих простоев и найдем резервы их сокращения. За счет уменьшения внутрисменных простоев оборудования, увеличения коэффициента сменности и улучшения в структуре оборудования выпуск продукции (оказание работ/услуг) на анализируемом предприятии может увеличиться на 20146 тыс. руб. (9815+9815+486).

Влияние факторов изменения фондоотдачи на уровень рентабельности фондов определим умножением абсолютного прироста фондоотдачи за счет i-го фактора на плановый уровень рентабельности продукции (табл.14)

Таблица 14 - Результаты факторного анализа фондорентабельности

ФакторыИзменение фондоотдачи, руб. Расчет влиянияИзменение фондорентабельности, %Первого уровня 1. Доля активной части фондов 2. Доля оборудования в активной части 3. Отдача активной части фондов 0,53 0,06 +0,18 0,53 ×6,7 0,06 × 6,7 +0,18 × 6,7 3,55 0,40 +1,21Итого-0,41-0,41 × 6,7-2,74Второго уровня 2.1 Структура оборудования 2.2 Целодневные простои 2.3 Коэффициент сменности 2.4 Внутрисменные простои 2.5 Среднечасовая выработка 0,444 +0,360 0,444 0,022 +0,373 0,444× 6,7 0,360× 6,7 0,444× 6,7 0,022× 6,7 0,373 × 6,7 2,97 +2,41 2,97 0,15 +2,49Итого-0,177-0,177 х 6,7-1, 19Третьего уровня 3.5.1 Замена оборудования 3.5.2 Внедрение мероприятий НТП 3.5.3 Социальные факторы +0, 1954 +0,1288 +0,04880, 1954×6,7 0,1288× 6,7 0,0488× 6,7 +1,31 +0,86 +0,33Итого+0,3730,373× 6,7+2,50

На основании этого расчета можно установить неиспользованные резервы повышения уровня рентабельности основных производственных фондов. За счет сокращения внутрисменных простоев оборудования и повышения коэффициента сменности до оптимального уровня предприятие имело возможность повысить рентабельность основных фондов на 6,09% (2,97 + 2,97 + 0,15).

Компания ООО "Ураллес" на протяжении многих лет является лидером в сфере оптовой и розничной торговли листовым и специальным стеклом, стеклоблоками, зеркалами в Волгограде и Волгоградской области.

За анализируемый период сумма основного капитала увеличилась на 26,6%. Значительно возросла сумма основных средств и долгосрочных финансовых вложений, что свидетельствует о расширении инвестиционной деятельности предприятия. Сумма и доля незавершенного строительства значительно уменьшились, что следует оценить положительно.

Особое внимание уделяется изучению состояния, динамики и структуры основных средств, так как они имеют большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия. В заключении проведенного анализа состояния и эффективности использования основных производственных фондов ООО "Ураллес" подсчитаем на основании плана на 2014 г прогнозные резервы увеличения выпуска продукции (выполнения работ, услуг) и фондоотдачи, такие как: резервы увеличения выпуска продукции (выполнения работ/услуг) за счет ввода в действие нового оборудования, за счет сокращения целодневных и внутрисменных простоев, повышения коэффициента сменности более интенсивного использования оборудования.

Анализ приведенных выше формул позволяет сделать несколько важных выводов:

Сила воздействия операционного рычага всегда рассчитывается для конкретного объема реализации, то есть для конкретного значения выручки, дающей предприятию определенный объем прибыли. С изменением объема реализации изменяется и эффект операционного рычага.

Действие операционного рычага максимально в точке критического объема производства (здесь прибыль равна нулю, любое увеличение объема продаж дает положительную величину прибыли);

Эффект операционного рычага ослабевает по мере удаления от порога рентабельности, так как с увеличением объемов продаж снижается доля постоянных затрат в объеме валовой маржи и увеличивается доля прибыли.

Чем выше доля постоянных расходов в себестоимости продукции, тем сильнее действие операционного рычага, и тем сильнее рост прибыли с увеличением объемов производства и реализации (но темпы этого роста будут снижаться, с ростом объемов продаж).

3. Основные направления повышения эффективности управления основным капиталом предприятия

3.1 Направления улучшения использования основных средств ООО "Ураллес"

На основе проведенного анализа состояния и эффективности использования основных производственных фондов ООО "Ураллес" необходимо рассчитать прогнозные резервы увеличения выпуска продукции (выполнения работ, услуг) и фондоотдачи, такие как: резервы увеличения выпуска продукции (выполнения работ/услуг) за счет ввода в действие нового оборудования, за счет сокращения целодневных и внутрисменных простоев, повышения коэффициента сменности более интенсивного использования оборудования.

Резерв увеличения выпуска продукции (выполнения работ/услуг) за счет ввода в действие нового оборудования определяют умножением его дополнительного количества на текущий уровень среднегодовой выработки или на фактическую величину всех факторов, которые формируют ее величину:

) Р?ВПк = Р?К×ГВ1 = Р?К×Д1×Ксм1×П1×ЧВ1, (21)

где, Р?К - дополнительное количество оборудования, которое планируется ввести в действие; ГВ1 - текущий уровень среднегодовой выработки; Д1 - отработанное за год единицей оборудования среднее количество дней; Ксм1 - фактический коэффициент сменности работы оборудования; П1 - фактическая средняя продолжительность смены; ЧВ1 - фактическая выработка продукции за 1 машино-час.

На 2014 г. предприятием в целях увеличения выполнения работ/услуг запланировано ввести в действие 7 единиц нового оборудования, в том числе установить 4 единицы нового оборудования, находящегося на складе, и, 3 единицы приобрести за плату.

Рассчитаем резерв увеличения выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования в количестве 7 единиц:

) Р?ВПк = 7×250×0,92×7,3×0,25 = 2938,3 тыс. руб.

Сокращение целодневных простоев оборудования приводит к увеличению среднего количества дней отработанных каждой его единицей за год. Этот прирост необходимо умножить на возможное (прогнозируемое) количество единиц оборудования и фактическую среднедневную выработку единицы в текущем периоде:

) Р?ВПд = Кв×Р?Д×ДВ1 = Кв×Р?Д×Ксм1×П1×ЧВ1, (22)

где, Кв - возможное (прогнозируемое) количество единиц оборудования; Р?Д - прирост среднего количества отработанных дней единицей оборудования за год в результате сокращения целодневных простоев; ДВ1 - фактическая среднедневная выработка единицы оборудования в текущем периоде.

На 2014 год запланировано, что на предприятии будет задействовано в производственном процессе 146 единиц оборудования (139+7, где 139 - количество установленного и действующего оборудования в 2014 г., 7 - дополнительное количество оборудования, которое планируется ввести в действие в предстоящем году).

В 2014 г. целодневные простои единицы оборудования в среднем за год составили 4 дня. На 2014 г. данный показатель, предусмотренный планом, составляет три дня, то есть предприятие планирует сократить целодневные простои оборудования на 1 день и, тем самым, увеличить выпуск продукции.

Таким образом, резерв увеличения выпуска продукции за счёт сокращении целодневных простоев равен:

) Р?ВПд - 146×1×0,92×7,3×0,25 = 245,1 тыс. руб.

Резерв увеличения выпуска продукции (выполнения работ/услуг) за счет сокращения внутрисменных простоев определим умножением планируемого прироста средней продолжительности смены на фактический уровень среднечасовой выработки оборудования и на возможное количество отработанных смен всем его парком - СМ (произведение возможного количества оборудования, возможного количества отработанных дней единицей оборудования и возможного уровня коэффициента сменности):

) Р?ВПп = Смв×Р?П×ЧВ1 = Кв×Дв×Ксм. в×Р?П×ЧВ1, (23)

где, Смв - возможное количество отработанных смен всем парком оборудования;

Р?П - прирост средней продолжительности смены;

Ксм. в - возможный коэффициент сменности работы оборудования.

В 2014 году предприятием предусмотрено усиление контроля за рациональным использованием оборудования и сокращение его внутрисменных простоев.

В результате возможного прироста средней продолжительности смены на 0,2 (7,3-7,5 - где, 7,5 - планируемая средняя продолжительность смены на 2014 г., 7,3 - фактическая средняя продолжительность смены в 2010 г.), предприятие планирует получить дополнительный выпуск продукции (выполнить работы/услуги) в сумме:

) РТВПп = 146×250×7,5×0,2×0,25 = 13687,5 тыс. руб.

Управление основными фондами является важнейшей задачей современного капиталоёмкого предприятия. Значительная часть его расходов связана с поддержанием фондов (техники, оборудования, зданий, сооружений) в эксплуатационном состоянии, причем эта деятельность осуществляется в рамках жестких требований: с одной стороны - к срокам, своевременности и качеству технического обслуживания и ремонта (ТОиР), с другой стороны - к объему материальных, финансовых и кадровых ресурсов. Функцию управления в этой сфере выполняют соответствующие специалисты, технический менеджмент компании, область ответственности которых - эффективность процессов техобслуживания и ремонта. Достижение этой эффективности является ключевой целью внедрения решения "TRIM - технический менеджмент".

Программный комплекс TRIM в целом и разработанное на его основе решение "TRIM - технический менеджмент" по функциональности соответствуют известной управленческой методологии EAM (EAM - Enterprise Asset Management, управление основными фондами), и используется для автоматизации процессов управления при планировании, проведении и обеспечении ТОиР основного и вспомогательного оборудования, зданий, сооружений и передаточных устройств на предприятии.

Решение "TRIM - технический менеджмент", как основа автоматизированной системы управления основными фондами, позволяет успешно решать наиболее важные для капиталоемких предприятий задачи:

·повышение эффективности использования производственных фондов

·снижение стоимости поддержания производственных фондов в рабочем состоянии

·сокращение простоев оборудования, за счет проведения более грамотного ТОиР

·снижение аварийности, повышение надежности

·упорядочение учета основных фондов

·ведение полной истории оборудования для последующего анализа

·повышение эффективности использования персонала

·оптимизация цепочки материально-технических поставок

·полный учет затрат на техническое обслуживание и ремонт

·переход к управлению ориентированному на производственный процесс.

Решение "TRIM - технический менеджмент" выполняет функции обеспечения проведения периодического обслуживания/ремонта, при котором очередные плановые ремонты оборудования выполняются в заранее установленные сроки после наработки определенного количества часов или с календарной периодичностью. То есть возможности TRIM в данном случае позволяют автоматизировать планирование работ по регламенту.

календарное планирование;

планирование по наработке.

Первый метод планирования реализуется на основе сведений изготовителя о календарной периодичности ТОиР, второй - на основе назначенной изготовителем нормы наработки с учетом данных счетчиков наработки. Данные счетчиков могут вводиться в автоматизированную систему как вручную, так и автоматически. Накапливаемая информация используется в TRIM для прогноза наработки и соответствующего планирования работ. В последующем, при вводе фактических значений счетчиков, осуществляется перепланирование.

Имеется возможность уточнять содержание каждого ремонта в процессе проведения технического осмотра оборудования в зависимости от состояния его деталей и узлов. Решением поддерживается проведение любых видов работ системы ППР - технического обслуживания, текущего (среднего) ремонта, капитального ремонта.

Реализацией данного метода обеспечивается снижение интенсивности отказов, аварийных остановок и простоев оборудования.

Переход на ТО по фактическому состоянию отдельных групп оборудования позволяет обеспечить:

снижение затрат на обслуживание на 75%;

снижение количества обслуживаний на 50%;

снижение числа отказов на 70% за первый год работы.

При ведении ТО по состоянию используется соответствующая приборная база для контроля, данные о нормированных изготовителем параметрах, допустимых, аварийных и критических значениях параметров, а также методика определения технического состояния и его прогнозирования.

Для реализации данного метода используются такие возможности, как автоматическое планирование работ по контролю параметров, ведение истории параметров, автоматический мониторинг превышения допустимого уровня. Решение о сроке и режиме дальнейшей эксплуатации оборудования принимается экспертным путем.

Возможности данного решения базируются на функциональности программного обеспечения TRIM и позволяют на практике реализовать следующие прогрессивные методы управления основными фондами компании:

.планово-предупредительный ремонт/обслуживание (система ППР);

2.управление запасами и организация снабжения;

.управление регламентами работ и отчетными данными;

.техническое и корпоративное обучение персонала;

.вовлечение эксплуатационного персонала;

.техническое обслуживание по фактическому состоянию;

.управление надежностью;

.замкнутый цикл управления, непрерывное улучшение процессов ТОиР.

Эффективность системы управления основными фондами является и непосредственной и конечной целью ее создания. Достижение этой цели решающим образом зависит от того подхода, которого придерживается заказчик и исполнитель проекта. Наш подход при внедрении решения "TRIM-технический менеджмент" состоит в следующем. Капиталоемкое предприятие, как объект управления, представляет собой совокупность бизнес-процессов, каждый из которых характеризуется количественными или качественными показателями его реального состояния по отношению к заранее определенным целям. Эффективное управление основными фондами такого предприятия сводится к непрерывному измерению и расчету системы взаимосвязанных показателей - ключевых показателей эффективности (Key Performance Indicators, KPI), анализу соответствия KPI формализованным целям и принятию соответствующих корректирующих действий по оптимизации контролируемых бизнес-процессов и параметров и/или функций самой системы управления предприятием.

В этой связи успешный проект создания эффективной системы управления основными фондами должен быть направлен на решение двух взаимосвязанных стратегических задач:

.разработка и внедрение системы показателей эффективности управления основными фондами - KPI, Key Performance Indicators

2.внедрение автоматизированной системы, обеспечивающей сбор и хранение исходных данных, а также расчет и представление показателей эффективности на основе этих данных

Стоимость лицензии на одного пользователя TRIM-PMS - 18 290 рублей (с учетом НДС). В указанную стоимость входят также консультационные услуги по установке, настройке и эксплуатации TRIM-PMS в течение 6-ти месяцев с момента оплаты. Консультационные услуги не распространяются на работы по адаптации базы данных.

3.2 Мероприятия, способствующие повышению эффективности использования основных фондов ООО "Ураллес"

Проведенный анализ на основании плановых показателей на 2014 год позволил выявить прогнозные резервы повышения эффективности использования материально-технической базы предприятия, которые могут быть использованы в будущей финансово-хозяйственной деятельности предприятия. За счет запланированного на 2014 год ввода в действие нового оборудования, сокращения внутрисменных и целодневных простоев техники, повышения коэффициента сменности, более интенсивного использования оборудования предприятие имеет реальные возможности увеличить выпуск продукции на 16871 тыс. руб.

Таким образом, предприятие должно использовать все возможности для достижения высоких финансовых показателей в будущем: обновлять материально-техническую базу, реализовывать ненужные и неиспользуемые основные средства, модернизировать устаревшее, но пригодное к эксплуатации оборудование.

Таблица 15 - Расчет экономического эффекта от внедрения мероприятий

№ п/п Наименование показателей Значение показателя Отклонения "+", " - " До внедрения После внедрения 1. Объем ТП, тыс. руб. 138962 151802 +12840 2. Полная себестоимость, тыс. руб. 117423 127435 +10012 3. Прибыль по товарной продукции, тыс. руб. 21539 24367 +2828 4. Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. 37047 38769 +1722 5. Фондоотдача, руб. /руб. 3075 3,92 +0,17 6. Численность ППП, чел. 311 308 -3 7. Выработка на 1 ППП, тыс. руб. 446 489 +43 8. Затраты на 1 рубль ТП, коп. 84,5 83,9 -0,6

Для определения показателей экономической эффективности внедрения внесенных предложений произведем расчет необходимых затрат и ожидаемых доходов, а затем критериев эффективности проектов.

Капитальные затраты на проект практически полностью определяются стоимостью программного обеспечения и дополнительного оборудования.

Что касается эксплуатационных затрат, то они в основном складываются из зарплаты операторов, амортизационных отчислений, и единого социального налога. Наибольший вес из этих составляющих приходится на зарплату трех операторов - на начальном этапе внедрения проекта такое количество операторов новой информационной системы представляется достаточным, в дальнейшем это количество может варьироваться в зависимости от изменения масштабов их деятельности, которая рассчитана исходя из средней ставки заработной платы операторов в России, составляющей порядка 200 долл. в месяц. Значительное место в структуре затрат занимают амортизационные отчисления, рассчитанные линейным методом, исходя из стоимости оборудования и нормы амортизации. В целом эксплуатационные расходы достигнут 1580 тыс. руб. в год.

При расчете ожидаемых доходов мы будем учитывать доходы от роста реализации и от экономии расходов. Что касается доходов от реализации, то рассмотрим такие из них как дополнительные продажи и предоставление коммерческой информации. В зависимости от рода деятельности компании количество дополнительных продаж при применении системы может различаться на порядки.

Для целей нашего расчета предположим, что дополнительный доход предприятия в результате внедрения автоматизированной системы управления основными фондами составит примерно 450 тыс. руб. в месяц. Дополнительный доход в основном обусловливаются улучшением постановки управленческого учета, снижением аварийных простоев. Кроме того, внедрение системы позволит контролировать общую ситуацию на предприятии, во всех его подразделениях. При этих допущениях дополнительный доход предприятия составит немногим менее 5700 тыс. руб. в год.

Далее обратимся к доходам от экономии ресурсов. Поскольку речь идет о предприятии, деятельность которого является фондоемкой, то для эффективной работы ему, естественно, требуется знать состояние основных фондов, прогнозировать возможные аварийные простои и другие данные для выработки производственной стратегии. Очевидно, для получения этих данных предприятие нуждается в проведении экспертных оценок, наиболее трудоемким этапом которых является сбор информации, после внедрения системы эти данные будут получаться автоматически в рабочем режиме действия системы. В расчете экономия на проведении исследования рассчитывается из средней стоимости исследования.

Информационное обслуживание

Производство

Дополнительный доход

Экономия на устранении последствий аварий

Дополнительное производство

Экономия на работе экспертов по анализу состояния ОФ

Предприятие получает возможность сократить свои расходы и за счет снижения издержек на устранение последствий аварий. В целом за счет этих двух ресурсов компания может сэкономить примерно 10 тыс. руб. Доход может быть увеличен и за счет дополнительного производства на высвобожденных ресурсах. Дополнительные доходы, полученные предприятием в результате внедрения системы управления основными фондами и расчет дополнительной чистой прибыли приведем в таблице 16.

Таблица 16 - Расчет дополнительно полученной чистой прибыли, тыс. руб.

Наименование показателейГодыВсего201420142015Доходы66977151796120875Эксплуатационные расходы1576231131204728Налогооблагаемая прибыль41215300610012363Налог на прибыль 824,2989,21031,92967Чистая прибыль 4132454,413212396

Рассчитав доходы и расходы, можем оценить прибыль и эффективность такого инвестиционного проекта. Методы оценки эффективности инвестиций, используемые в российской практике, можно разделить на две группы: простые (статические) и методы дисконтирования. Рассмотрим сначала основные показатели статистических методов - срок окупаемости и простая норма прибыли. Первый показатель определяется из "движения денежных средств" (или Cash Flow). Производя расчеты, будем считать, что все капиталовложения компания сделала за счет собственных средств, не используя кредиты и привлечение дополнительного акционерного каптала. Принимая доходы и расходы в течение 2 лет постоянными, получим срок окупаемости в 15,1 месяцев, а простую норму прибыли (доля затрат, возмещаемых из прибыли в течение одного интервала планирования) в первый год реализации проекта - 54%.

Полученные расчетные оценки уже позволяют оценить эффективность проекта как достаточно высокую. Однако сами они являются достаточно грубыми и обладают существенными недостатками, например не учитывают ценность будущих поступлений, сильно зависят от величины чистой прибыли, а рассчитанная норма прибыли является средней за весь период. (В нашем случае последний недостаток не столь актуален, так как прибыль практически неизменна на протяжении всего проекта.).

Таблица 17 - Движение денежных средств (Cash Flow), тыс. руб.

Наименование показателейГодыВсего20142014Приток средств 6697+6004=83198319912717446Доходы6697715113848Собственные средства6004734113345Отток средств 6004+976+824=7804189211926438185Капитальные затраты6004779813802Эксплуатационные расходы (без амортизационных отчислений) 97610792055Налоги82410132002Сальдо притоков и оттоков 8319-7804=515473247329464То же нарастающим итогом4732946414196

Чтобы оценить инвестиционную привлекательность проекта, произведем его оценку, используя методы дисконтирования, которые являются классическими при определении экономической эффективности с учетом стоимости самих денег и, в первую очередь их "инвестиционной стоимости".

Для учета этого фактора, определим эффективность проекта на основе чистой текущей стоимости (NVP=). Поскольку срок окупаемости проекта не превышает три года, для определения нормы дисконта используем среднерыночную ставку валютных депозитов, приняв норму дисконта 9,17 %. Показатели эффективности проекта по методу чистой текущей стоимости (NPV) представлены в приведенной ниже таблице, из которой можно также определить срок окупаемости с учетом дисконтирования, который приближается к 3 годам.

В заключение оценим внутреннюю норму доходности (IRR), которую иногда называют стоимостью дисконтированных потоков денежных средств. Она представляет собой ту ставку дисконта, при которой чистая текущая стоимость проекта равна нулю, то есть когда текущие стоимости суммарных исходящих и поступающих потоков денежных средств равны. Для нашего проекта IRR составит 354%.

Таблица 18 - Эффективность проекта на основе чистой текущей стоимости (NPV), тыс. руб.

Наименование показателейГодыВсего20102014201412345Приток средств31271379233975211866Доходы66977821813220091Итого379684577447884132853Отток средств34624135519812985Общие капиталовложения60047123778460049Эксплуатационные расходы без амортизации976103211822928Уплаченные налоги из прибыли989101320142967Итого79691965196511899Чистый поток денежных средств-1272473247328192То же нарастающим итогом-12723460819211589Коэффициент дисконтирования0,91740,84170,77222, 5313Чистый дисконтированный поток денежных средств-1167398336546470То же нарастающим итогом-1167281664709286

Таблица 19 - Расчет экономического эффекта от внедрения мероприятий

ПоказателиЕдиницы измеренияДо внедренияПосле внедренияИзмененияАбсол. %Выручка от реализации продукцииТыс. руб. 312821319518+6697+2,14Прибыль от реализацииТыс. руб. 455510276+5721+125,6Прибыль до налогообложенияТыс. руб. -1965525+5721Не рассчи тываетсяПрибыль в распоряжении предприятияТыс. руб. -33341398+4732Не рассчи тывается

Таким образом, проведенный расчет показал, что внедрение внесенных предложений позволить повысить объем производства и реализации продукции на 23546 тыс. руб., увеличить прибыль предприятия до налогообложения на 22592 тыс. руб. и прибыль в распоряжении предприятия на 20739 тыс. руб.

В результате предприятие в прогнозируемом периоде получит прибыль, в отличие от убытка в отчетном.

В результате рентабельность продукции составит 8,07%, а рентабельность производства - 5,17%. Данные показатели значительно лучше показателей отчетного периода, в котором значение показателей рентабельности было отрицательным. Таким образом, можно сделать вывод об эффективности внесенных предложений и необходимости их внедрения в хозяйственную практику деятельности предприятия.

В заключение проведенного анализа состояния и эффективности использования основных производственных фондов ООО "Ураллес" подсчитаем на основании плана на 2014 г прогнозные резервы увеличения выпуска продукции (выполнения работ, услуг) и фондоотдачи, такие как: резервы увеличения выпуска продукции (выполнения работ/услуг) за счет ввода в действие нового оборудования, за счет сокращения целодневных и внутрисменных простоев, повышения коэффициента сменности более интенсивного использования оборудования.

А проблема повышения эффективности использования основных фондов занимает центральное место на предприятии.

Понятие эффективность означает результативность, действенность, то есть возможность добиться успеха, больших результатов при минимальных затратах. Повысить эффективность работы для предприятия означает обеспечить наиболее результативный и выгодный путь развития, увеличение объема производства, улучшение качества продукции и выполнения работ при возможно меньших расходах трудовых, материальных, финансовых ресурсов, но важно наиболее рационально использовать основных производственных фондов, особенно их активную часть.

Обязательным условием эффективного хозяйствования является опережающий рост конечных результатов производства по сравнению с затратами, за счет которых эти результаты достигнуты.

Рост эффективности производства начинается с каждого рабочего места, с выполнения заданий по выпуску продукции, с повышения качества продукции, сокращения затрат, а главное - с рационального использования основных производственных фондов.

Эффективность использования основных фондов предприятия во многом зависит от организации и проведения их планово-предупредительных ремонтов, включающих повседневный уход, текущий и капитальный ремонты.

Тема повышения эффективности основных фондов является актуальной, так как всегда уделяется огромное внимание измерению эффективности капитальных вложений. Результатом капитальных вложений являются основные фонды, эксплуатация которых должна оправдывать вложения.

Капитальные вложения - это единовременные затраты, и созданные за их счет основные фонды в течение многих лет не требуют повторения этих затрат.

Капитальные вложения соответствуют понятию инвестиции. Увеличение объема капитала, функционирующего в экономической системе, то есть увеличение предложения производительных ресурсов, осуществляемое людьми, называется инвестицией. Инвестиция означает отказ от текущего потребления в пользу будущего потребления. Вложения бывают двух видов: в поддержание фондов и обновление фондов. Вложения способствуют экономическому росту.

В условиях быстрого технического прогресса эффективность создаваемых основных фондов тем выше, чем больше они отвечают требованиям сегодняшнего дня. Проблема повышения эффективности использования основных фондов и производственных мощностей предприятия занимает центральное место в период перехода России к рыночным отношениям. От решения этой проблемы зависит место предприятия в промышленном производстве, его финансовое состояние, конкурентоспособность на рынке, что очень важно для выживания в современных сложных условиях.

Имея ясное представление о роли каждого элемента основных фондов в производственном процессе, физическом и моральном их износе, факторах, влияющих на использование основных фондов, можно выявить методы, направления, при помощи которых повышение эффективности использования основных фондов и производственных мощностей предприятия обеспечивает снижение издержек производства и рост производительности труда.

В условиях рыночных отношений на первый план выдвигаются вопросы технического уровня, качества, надежности продукции, что целиком зависит от качества состояния техники и эффективности ее использования. Улучшение технического качества средств труда и оснащения работников ими обеспечивает основную часть роста эффективность производственного процесса.

При современных высоких темпах научно-технического прогресса особенно актуальна необходимость в модернизации устаревшей техники и в быстрой ее замене более совершенной. В условиях перехода к рыночной экономике основные фонды - главная предпосылка, обеспечивающая дальнейший экономический рост за счет всех факторов интенсификации производства. По основной методике расчетов основных фондов соизмеряют итоговые показатели работы, то есть объем произведенной продукции с одной стороны и оказание услуг с потребовавшимися в этих целях затрат живого и овеществленного труда - с другой и делают соответствующие выводы.

Сопоставление результатов с наличными производственными фондами производят для того, чтобы можно было увидеть - уменьшилась эффективность или увеличилась.

Чтобы умело управлять эффективностью и достичь наибольших результатов по сравнению с имеющимися и контролировать реализацию плановых решений важно правильно определить методику ее расчета.

Обычно фактические итоги работы за год сравнивают с планом, или определенные периоды времени сравнивают друг с другом. Для управления эффективностью необходимо знать, как изменилась эффективность работы за тот или иной период. Расчеты эффективности включают в себя и количественную оценку экономической эффективности и качественную оценку социальной эффективности.

Методику измерения эффективности основных фондов можно разделить на три вида:

расчеты за данный период (год);

в одном году по сравнению с другим;

план на несколько лет.

Заключение

Анализ, проведенный в данной работе, позволил сформулировать следующие важнейшие выводы.

Успех структурных и организационных преобразований в странах, вступивших на путь развития рыночных отношений, во многом зависит от совершенствования методов управления деятельностью всех хозяйствующих субъектов. Это касается и одного из наиболее сложных, особо важных участков деятельности предприятия - его финансовой сферы. От ее состояния, как и умелого использования финансовых инструментов, в значительной мере зависят непрерывное функционирование каждого субъекта хозяйствования и перспектива его развития.

Проведенный анализ основных фондов и хозяйственной деятельности ООО "Ураллес" позволил оценить экономическое состояние предприятия и его соответствие поставленным целям; выявить экономический потенциал хозяйствующего субъекта; определить результативность финансово-хозяйственной деятельности; выработать мероприятия по повышению эффективности производства и управления основным капиталом.

Основной капитал - это денежная оценка внеоборотных активов субъектов хозяйствования, представленная основными фондами и нематериальными активами как материальных ценностей, имеющих длительный период функционирования. Структура основного капитала определяется по удельным весам групп и подгрупп внеоборотных активов организации.

Для обобщающей характеристики эффективности использования основных фондов служат показатели рентабельности (как отношение стоимости произведенной или реализованной продукции после вычета НДС и акцизов к средне годовой стоимости основных производственных фондов), фондоемкости (обратный показатель фондоотдачи), удельных капитальных вложений на один рубль прироста продукции. Рассчитывается также относительная экономия основных фондов.

Как видно из проведенного анализа в ООО "Ураллес" за 2014 год произошли существенные изменения в наличии и структуре основных средств. Сумма их возросла на 7672 тыс. руб. или на 53,2%. Удельный вес активной части средств сократился на 12,1%, хотя сумма их возросла на 2598 тыс. руб., что является отрицательной тенденцией.

Уровень рентабельность основных средств в 2014 году снизился на 0,1 процентных пункта по сравнению с 2014 годом. Изменение рентабельности ОСП произошло главным образом за счет роста фондоотдачи ОПФ и роста рентабельности продаж.

Среднегодовое количество технологического оборудования увеличилось за 2014 год на 2 единицы. При этом количество отработанных машино-часов сократилось на 28 тыс. машино-часов, что в первую очередь вызвано сокращением количества рабочих дней на 5. Выработка же продукции за 1 машино-час увеличилась на 0,08 тыс. руб., что является положительным показателем.

Отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объема производства продукции оказали снижение доли активной части фондов, увеличение доли дорогого оборудования, снижение уровня коэффициента сменности, изменение в структуре оборудования и внутрисменные простои техники.

Проведенный анализ на основании плановых показателей на 2014 год позволил выявить прогнозные резервы повышения эффективности использования материально-технической базы промышленного предприятия, которые могут быть использованы в будущей финансово-хозяйственной деятельности предприятия. За счет запланированного на 2014 год ввода в действие нового оборудования, сокращения внутрисменных и целодневных простоев техники, повышения коэффициента сменности, более интенсивного использования оборудования предприятие имеет реальные возможности увеличить выпуск продукции на 16871 тыс. руб., в том числе, за счет:

ввода в действие нового оборудования на 2938,3 тыс. руб.

сокращение целодневных простоев оборудования на 245,1 тыс. руб.

сокращения внутрисменных простоев 13687,5 тыс. руб.

Анализируя основные экономические показатели работы ООО "Ураллес" можно сделать следующий вывод, что организации обладает достаточным количеством собственных денежных средств для покрытия необходимых затрат на развитие производства, но необходимость привлечения дополнительных средств очень высока, это говорит о неустойчивом финансовом положении организации.

Неустойчивое финансовое состояние сопряжено с нарушением платежеспособности, поэтому был разработан комплекс основных рекомендаций для финансового оздоровления организации:

Наиболее важными для организации является пути улучшения использования основного и оборотного капитала. Благодаря этому произойдет увеличение выпуска продукции без дополнительных инвестиций, будет обеспечен рост производительности труда, произойдет снижение себестоимости и повысится рентабельность активов.

Эффективное использование оборотного капитала

Основным показателем использования оборотного капитала является количество совершаемых оборотов за год и продолжительность одного оборота. Для лучшего использования оборотных средств необходимо сокращать их оборачиваемость, повышать их ликвидность.

В организации на конец года наблюдается рост товарно-производственных запасов продукции, поэтому необходимо провести совершенствование технологии производства и сокращения запасов материальных ресурсов на складе, применить компьютерную технику для отслеживания движения товарно-материальных ценностей от разгрузки с транспортного средства до списания их стоимости при передаче в производство, провести оптимизацию всей номенклатуры запасов.

На конец года у ООО "Ураллес" наблюдается снижение наиболее ликвидных оборотных средств - денежные средства. Повысить ликвидность оборотных средств можно путем уменьшения дебиторской задолженности и роста свободных денежных средств организации.

Совершенствование управления дебиторской задолженностью осуществляется путем переговоров с покупателями, предоставлением скидок при отгрузке большими партиями, систематический контроль за состоянием расчетной дисциплины, выявление задолженностей, с целью предъявления претензий, реструктуризации задолженности или обращения в суд.

Ускорить поступления денежных средств можно путем перехода на полную, или частичную предоплату продукции, сокращение сроков товарного кредита, увеличение ценовых скидок при продажах за наличный расчет, привлечение кредитов банка, продажи или сдачи в аренду неиспользуемой части основных средств.

Основные пути улучшения использования основных фондов можно условно разделить на три большие группы: технические, организационные, экономические.

К техническим путям относят реконструкция зданий и сооружений, модернизация оборудования и машин, повышение качества их технической эксплуатации, рост квалификации персонала.

Организация ООО "Ураллес" оснащена оборудованием старого образца, поэтому для повышения уровня использования основного капитала, открытия новых этапов производства изделий и проведения научных исследований необходима модернизация оборудования и машин. Приобретение современной качественной техники позволит избежать упущенной выгоды при заключении контрактов на изготовление продукции, пользующейся спросом, в результате несвоевременной поломки технических средств.

К организационным направлениям применимым в организации ООО "Ураллес" относят: четкое диспетчирование производства; выявление незагруженного производства и помещений, которые можно временно сдать в аренду; применение современной оргтехники, позволяющей вести учет движения продукции и их инвентаризационных единиц основных фондов в реальном режиме времени.

Для данной организации основными экономическими путями могут быть: консервация основных средств, которые в среднесрочной перспективе не будут использоваться, продажа имущества; материальное поощрение персонала, добивавшегося высокой производительности технических средств.

Повышение рентабельности продукции

Показателем эффективности использования основного капитала является его рентабельность. В рассматриваемой организации показатели рентабельности имеют низкие значения, поэтому их необходимо увеличивать за счет:

снижения фондоемкости, затрат на единицу или 1 руб. продукции.

повышать фондоотдачу, материалоотдачу продукции, за счет более качественного использования производственных ресурсов.

постепенно увеличивать объемы производства, в результате постоянного мониторинга на рынке, отслеживания политики конкурентов.

проводить грамотную ценовую политику, которая сопровождается улучшением качества продукции, и после продажного сервиса.

Повышая рентабельность активов, ускоряется их кругооборот и, следовательно, сближаются сроки физического и морального износа. Это имеет большое значение для обновления основного капитала и сокращения потерь, связанных с моральным износом технологического оборудования.

Снижение себестоимости продукции

Данный фактор в настоящее время, когда усиливается конкурентная борьба как на внутреннем, так и на внешних рынках сбыта, приобретает особенно большое значение. Для снижения себестоимости продукции необходимо более эффективно использовать:

средства труда (совершенствование технологий производства, механизация и автоматизация производственных процессов, изменение конструкции изделий, применение новых материалов, модернизация действующего оборудования)

рабочую силу (совершенствование управления производством, улучшение организационной структуры управления, создание новых функциональных подразделений, мотивации к труду);

предметы труда (компьютеризация учета движения оборотных средств и списания затрат на производство, экономия материальных затрат, предупреждение потерь от брака и отклонений от нормальных условий труда).

На конец отчетного периода наблюдается снижение показателя выручки от продажи товаров, поэтому необходимо провести ряд мер:

провести эффективную ценовую политику, которая заключается в предоставление коммерческого кредита и ценовых скидках при заказе большой партии продукции;

усилить рекламу деятельности фирмы, за счет выпуска бюллетеней, каталогов, брошюр, описывающих главные направления деятельности фирмы, создать информационный сайт фирмы, телевизионный ролик по телевидению;

оптимизация налогового пресс в результате использования легальных схем снижения базы и ставок налогообложения;

Список использованных источников

1.Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья: офиц. текст. - М.: Эксмо, 2010. - 510 с.

2.Налоговый кодекс Российской Федерации: (в 2 ч.). - М.: Ось-89, 2010. - 526 с. - (Кодекс).

.Итвелл Дж. Международные рынки капиталов и перспективы экономической политики / Дж. Итвелл, Л. Тейлор // Экон. стратегии. - 2010. - № 2. - С.33-42.

.Лапуста М.Г. Малое предпринимательство / М.Г. Лапуста, Ю.Л. Старостин. - М.: ИНФРА-М, 2014. - 452 с.

.Международные экономические отношения: учебник для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям / [В.Е. Рыбалкин и др.]; под ред.В.Е. Рыбалкина. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2014. - 605 с.

.Портер М.Э. Конкуренция: пер. с англ. / Майкл Э. Портер. - СПб.: Вильямс, 2014. - 495 с.

.Предпринимательство в России: теория и практика. - М.: РГГУ, 2014. - 280 с.

.Аипкин С. Основные средства как вклад в уставный капитал организации // Финансовая газета. Региональный выпуск, №10 - 2014

.Васильев Ю.А. Реконструкция и модернизация как способы восстановления основных средств // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения, №19 - 2014

.Веденина Е.Л. Анализ обновленного ПБУ 6/01 "Учет основных средств" // Новое в бухгалтерском учете и отчетности, №4 - 2014.

.Григоренко Д.Ю. Создаем резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств // Российский налоговый курьер, №21 - 2014.

.Гульст О. Расчет с кредитором основными средствами // Учет. Налоги. Право, №46 - 2014

.Друри К. Введение в управленческий и производственный учет - М.: ВЛАДОС, 2014 - 385 с.

.Дурново Д.В. Приобретение основного средства, бывшего в употреблении // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения, №1 - 2014

.Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: - Минск: Экоперспектива, 2010. - 576 с.

.Ефимова О.В. Годовая отчетность для целей финансового анализа // Бухгалтерский учет. - 2009. - № 2. - С.66-72.

.Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия. - М.: ВЛАДОС, 2010 - 194 с.

.. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности. - М.: ЭКОНОМИСТЪ, 2014. - 397 с.

.Земсков В.В. Статистический анализ при аудите основных средств // Аудиторские ведомости, №9 - 2014

.Зенков Ю. Переоценка основных средств - одна, стандартов - два // Учет. Налоги. Право, №3 - 2014

.Князева С.В. Ликвидация основного средства от "А" до "Я" // Учет. Налоги. Право, №26 - 2014

.Князева С.В. Основное средство на запчасти // Учет. Налоги. Право, №42 - 2014

.Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Зеркало, 2010 - 529 с.

.Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет. Москва. Экзамен 2014

.Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: Финансы, 2014. - 289 с.

.Навигаторенко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: Издательство "ДИС", НГАЭиУ, 2014. - 128 с.

.Новодворский В.Д., Лисенков А.М. Инвентарный объект и классификация основных средств в современной практике хозяйствования // Современный бухучет, №№7 - 8, 2014

.Пелих А.С., Баранников М.М. Экономика машиностроения / Под ред. проф.А.С. Пелиха. Ростов-н/Д: "Феникс", 2014.

.Пелих А.С., Джуха В.М., Боков И.И. и др. Экономика предприятия. Ростов-н/Д: "Феникс", 2014. - С.136

.Полтинина Н.П. Учет основных средств по частям как способ оптимизации // Главбух, №4 - 2014

.Рузавин Г.И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2010. - 419 с.

.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е издание. - Минск: ООО "Новое знание", 2014 - 688 с.

.Сегедий Л.В. Импорт основных средств: новые правила учета // Главбух, №4 - 2010

.Сергеева К.В. Безвозмездная передача основных средств // Бюджетный учет, №11 - 2014

.Соколов П.А. Об отнесении к основным средствам объектов внешнего благоустройства // Новое в бухгалтерском учете и отчетности, №2 - 2014

.Солтык Т.Г. Учет налоговых разниц по основным средствам и нематериальным активам // Налоговый учет для бухгалтера, №2 - 2010

.Основы внешнеэкономических знаний: словарь-справочник / гл. ред.С.И. Долгов. - Изд.2-е, перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2014. - 383 с.

38.International Business Relations Corporation (IBR) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"justify">39.Правительство Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"justify">40.Choosing the standard management accounting [Электронный ресурс]. - Режим доступа: #"center">Приложения

Приложение 1

the standard management accounting.: Gundare VA - Head of Accounting Department of the accountingof audit services "ACG" RBS "and implementing management accounting and accounting system, managers are increasingly asking questions related to integration or interoperability of different standards credentials. Management accounting and reporting form can be carried out in accordance with RAS, IFRS, US GAAP or in mixed form. But each of these standards has its own particular use.a management accounting system was determined by the specific activities of the company, the composition of business transactions, as well as the need for financial reporting, formed on certain standards, external users. It should be noted that the influence of the latter factor may be decisive in choosing the principles of management accounting, as well as submit reports in accordance with IFRS or GAAP, and may be using the transformation report generated by RAS.this has nothing to do with management accounting.may be noted that the quality of reporting of such inferior quality of reporting, formed directly from the data of the accounting system, a leading accounting principles of IFRS or GAAP, and that the process of transformation rather laborious. But the cost of developing a methodology of transformation and software relatively high, that for companies with limited financial resources can serve as a decisive factor in management accounting by RAS.of management accounting under IFRS Analyzing the basic provisions of the International Financial Reporting Standards (IFRS) for the possibility of using information for management purposes, is viewed by a distinct relationship with the international practice of management accounting.particular, it concerns methods of cost accounting and budget management system. In the international practice of management accounting there are severalof cost accounting:of absorption (absorption costing);to account for variable costs (variable costing);to account for direct costs (direct costing);of margin costs (marginal costing);accounting by function (activity based costing), etc.method of accounting for costs, as well as their classification depends on the kind of management problems must be solved. Analyzing the domestic and international practice in managerial accounting, the following main tasks:

.Calculate the cost of output and determining the size of profits.

2.Management decisions and planning.

.Control and regulation of industrial activity centers of responsibility.

In accordance with IAS 2 "Inventories" costs are divided into direct and indirect, fixed and variable. This grouping of expenditures are widely used in managerial accounting to calculate the cost of output and determine the size of profits. For example, the division of costs for variable and constant is the basis of calculation for the administration - accounting treatment of direct costs (direct costing)., in accordance with IAS 2 "Inventories" to this category include the following groups of current assets:materials for use in the production process or in the provision of services;purchased and stored for resale;or unfinished products, released by and intended for further use in the production process.the analysis of the object into account "Finished products" should note that the cost and value of work in progress includes raw materials, direct labor costs, other direct costs and applicable indirect production costs, calculated on the basis of the normal load capacity., the production company, where the output is often dependent on external factors (such as supply of materials, components, etc.) the application of IFRS 2 would be preferable to RAS, as well as amortization of shop equipment and basic wages of workers will be charged on the unit cost of calculating the normal level of production.2 also regulates and traditional for Russia's accounting method for the full cost (absorption costing). At the same time in Russia's legislation does not regulate the inclusion in the formed in accounting manufacturing cost of production of indirect variable and fixed production costs. But according to paragraph 11 of IAS 2 "Inventories" variable indirect production costs included in cost of production in proportion to the actual volume of output, and fixed indirect production costs included in cost of production in proportion to the budgeted volume of production under normal conditions.provision also has a significant impact on the cost per unit of production, and production enterprises should give priority to the new standards.intensive enterprisesassets in the accounts according to international standards recognized at fair value determined by the results of their evaluation by an independent appraiser and adjusted for subsequent receipts, disposals and depreciation.accordance with IAS 16 "Property and equipment, the frequency of revaluation of fixed assets affected by changes in their fair value. For fixed assets, with minor changes in fair value revaluation should be conducted every three - five years. If you re-evaluate an individual object, it is subject to revaluation and the entire class of fixed assets to which the asset.useful life of the asset and the method of depreciation shall be reviewed at the end of each year, and if you find a significant change in the expected pattern of consumption of future economic benefits to the prisoners in an asset of that period, or method should be adjusted.'s accounting standards provide for the modified lifetime of objects of fixed assets only in strictly defined cases. Given the inflation in the last 10-12 years, the cost of fixed assets, even with the officially sanctioned revaluations, is often far from fair. This leads to the fact that the share of depreciation in the unit cost can be significantly underestimated, which leads to a distortion of the financial result., capital-intensive businesses should think about the application of international financial reporting standards for the purposes of management accounting. But do not forget that the revaluation of fixed assets - the event is expensive and can get expensive.GAAP - IFRScomparing the differences in accounting under IFRS and U. S. GAAP (US GAAP) should pay attention to the following.

. Accounting for construction contracts. IFRS allows only one method of calculating earnings - Percent readiness object construction." Revenue is defined as the portion of all proceeds of the contract proportional to the volume of construction work performed during the reporting period. U. S. GAAP allows two methods of determining the proceeds: "The percentage of work performed" and "Accounting for earnings at the conclusion of all work under the contract", which corresponds to Russia's accounting standards.

. Write-off of materials in production. In accordance with U. S. GAAP permitted the use of LIFO method for accounting purposes, and for the preparation of financial statements. In the IAS, this method is excluded from the number of allowable.

. Valuation of fixed assets. In accordance with IFRS the company may choose to capitalize the costs of borrowing or to include them in the current period expenditure. U. S. GAAP does not permit such an alternative. Interest on funds borrowed to acquire fixed assets are included in their cost.

. Accounting of expenditures on research and development. Definition of an intangible asset in IAS 38 "Intangible assets" does not require the exclusive right to the results of intellectual activities (patents, licenses, etc.). Therefore, most R & D costs are capitalized if the following conditions:of the work is technically feasible;is going to sell or use;use of an asset you can get economic benefits;associated with the creation of an asset can be measured reliably.U. S. GAAP such costs are recorded as expenses of the current period.are several other differences related to reporting, but for the choice of model management accounting, they do not seem important.

Выбор стандарта ведения управленческого учета.

Источник: Экономика и жизнь №8, 25.02.2006 Автор: Гундар В.А. - руководитель отдела бухгалтерских учетных систем департамента аудиторских услуг "АКГ "РБС"

Разрабатывая и внедряя управленческий учет и учетную систему, руководители все чаще задаются вопросами, связанными с интеграцией или совместимостью различных стандартов учетных данных. Ведение управленческого учета и формирование отчетности могут осуществляться в соответствии с РСБУ, МСФО, US GAAP либо в смешанном варианте. Но каждый из этих стандартов имеет свои особенности использования.

Выбор системы управленческого учета определялся спецификой деятельности компании, составом хозяйственных операций, а также необходимостью представления финансовой отчетности, сформированной по тем или иным стандартам, внешним пользователям. Следует отметить, что влияние последнего фактора не может быть определяющим в выборе принципов ведения управленческого учета, так как представить отчетность в соответствии с МСФО или ГААП можно и с помощью трансформации отчетов, сформированных по РСБУ. А это уже не имеет никакого отношения к управленческому учету.

Можно отметить, что качество такой отчетности уступает качеству отчетности, сформированной непосредственно из данных учетной системы, ведущей учет по принципам МСФО или ГААП, и что процесс трансформации довольно трудоемкий. Но стоимость разработки методологии трансформации и программного обеспечения сравнительно не высоки, что для компаний с ограниченными финансовыми ресурсами может послужить решающим фактором для ведения управленческого учета по РСБУ.

Преимущества управленческого учета по МСФО

Анализируя основные положения Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) на предмет возможности использования информации для целей управления компанией просматривается отчетливая связь с международной практикой управленческого учета.

В частности, это касается методов учета затрат и системы бюджетного управления. В международной практике управленческого учета существуют несколько методов учета затрат:

метод поглощения (absorption costing);

метод учета переменных издержек (variable costing);

метод учета прямых издержек (direct costing);

учет маржинальных издержек (marginal costing);

учет затрат по функциям (activity based costing) и др.

Выбор метода учета затрат, а также их классификация зависят от того, какую управленческую задачу необходимо решить. Анализируя российскую и международную практику в управленческом учете, можно выделить следующие основные задачи:

.Расчет себестоимости произведенной продукции и определение размера полученной прибыли.

2.Принятие управленческого решения и планирование.

.Контроль и регулирование производственной деятельности центров ответственности.

В соответствии с МСФО 2 "Запасы" затраты подразделяются на прямые и косвенные, постоянные и переменные. Такая группировка затрат широко используются в управленческом учете для расчета себестоимости произведенной продукции и определения размера полученной прибыли. Так, например, деление затрат на переменные и постоянные составляет основу системы калькулирования для целей управления - метод учета прямых издержек (direct costing).

Кроме того, в соответствии с МСФО 2 "Запасы" к данной категории относятся следующие группы оборотных активов:

сырье и материалы, предназначенные для использования в производственном процессе или при предоставлении услуг;

товары, закупленные и хранящиеся для перепродажи;

готовая или незавершенная продукция, выпущенная компанией и предназначенная для дальнейшего использования в производственном процессе.

При анализе объекта учета "Готовая продукция" следует обратить внимание, что ее стоимость и величина незавершенного производства включают сырье, материалы, прямые расходы на оплату труда, другие прямые расходы и соответствующие косвенные производственные расходы, рассчитанные исходя из нормальной нагрузки производственных мощностей.

Таким образом, в производственной компании, где объем выпускаемой продукции часто зависит от внешних факторов (например, поставка материалов, комплектующих и т.д.) применение положений МСФО 2 будет предпочтительнее РСБУ, так как суммы амортизации цехового оборудования и заработной платы основных рабочих будут отнесены на себестоимость единицы продукции из расчета нормального уровня производства.

МСФО 2 регламентирует также и традиционный для российского бухгалтерского учета метод полной себестоимости (absorption costing). При этом в российском законодательстве отсутствуют нормы, регулирующие включение в формируемую в бухгалтерском учете производственную себестоимость продукции косвенных переменных и постоянных производственных расходов. Согласно же п.11 МФСО 2 "Запасы" переменные косвенные производственные расходы включаются в себестоимость продукции пропорционально фактическому объему произведенной продукции, а постоянные косвенные производственные расходы включаются в себестоимость продукции пропорционально прогнозному объему производства продукции при работе в нормальных условиях.

Данное положение также оказывает существенное влияние на себестоимость единицы продукции, и производственным предприятиям следует отдать предпочтение стандартам МСФО.

Фондоемким предприятиям

Основные средства в отчетности по международным стандартам отражаются по справедливой стоимости, определенной по результатам их оценки независимым оценщиком и скорректированной с учетом последующего поступления, выбытия и амортизации.

В соответствии с МСФО 16 "Основные средства" частота переоценки основных средств зависит от изменений в их справедливой стоимости. Для основных средств с незначительными изменениями справедливой стоимости переоценка должна проводиться каждые три - пять лет. Если производится переоценка отдельного объекта, то переоценке подлежит и весь класс основных средств, к которому относится данный актив.

Срок полезной службы актива и метод начисления амортизации подлежат пересмотру в конце каждого года, и если обнаружится значительное изменение в ожидаемой схеме потребления будущих экономических выгод, заключенных в активе, то данный срок или метод должен быть скорректирован.

Российские стандарты бухгалтерского учета предусматривают изменение срока службы объектов основных фондов только в строго определенных случаях. Учитывая инфляционные процессы последних 10-12 лет, стоимость основных средств, даже с учетом официально разрешенных переоценок, бывает часто далека от справедливой. Это приводит к тому, что доля амортизационных отчислений в себестоимости единицы продукции может быть существенно занижена, что приводит к искажению финансового результата.

Таким образом, фондоемким предприятиям стоит задуматься о применении международных стандартов финансовой отчетности для целей управленческого учета. Но не стоит забывать, что переоценка основных средств - мероприятие дорогое и может встать в копеечку.GAAP - МСФО

При сравнении отличий в учете по МСФО и ГААП США (US GAAP) следует обратить внимание на следующее.

. Учет договоров на строительство. МСФО допускает только один метод расчета выручки - "Процент готовности объекта строительства". Выручка определяется как часть всех поступлений по договору строительства пропорционально объему работ, выполненных за отчетный период. ГААП США допускает два метода определения выручки: "Процент выполненных работ" и "Учет выручки по завершении всех работ, предусмотренных договором", что соответствует российским стандартам бухгалтерского учета.

. Списание материалов в производство. В соответствии с ГААП США разрешено применение метода LIFO как для целей бухгалтерского учета, так и для составления финансовой отчетности. В МСФО этот метод исключен из числа допустимых.

. Оценка основных средств. В соответствии с МСФО предприятие вправе выбирать, капитализировать затраты по заемным средствам или относить их на расходы текущих периодов. ГААП США такой альтернативы не допускает. Проценты по заемным средствам, направленным на приобретение основных фондов, включаются в их стоимость.

. Учет затрат на НИОКР. Определение нематериального актива в МСФО 38 "Нематериальные активы" не содержит требования об исключительном праве на результаты интеллектуальной деятельности (патенты, свидетельства т.п.). Поэтому большинство затрат на НИОКР капитализируются, если выполняются следующие условия:

окончание работ технически возможно;

актив собираются продавать или использовать;

от использования актива можно получить экономические выгоды;

расходы, связанные с созданием актива, можно достоверно оценить.

В ГААП США подобные затраты учитываются как расходы текущего периода.

Есть ряд других отличий, связанных с представлением отчетности, но для выбора модели ведения управленческого учета они не представляются важными.

Теги: Управление финансовыми результатами предприятия (на примере ООО "Лесной Урал Сбыт") Диплом Финансы, деньги, кредит
Просмотров: 9943
Найти в Wikkipedia статьи с фразой: Управление финансовыми результатами предприятия (на примере ООО "Лесной Урал Сбыт")

Есть чему поучиться!

Управление финансовыми результатами предприятия (на примере ООО "Лесной Урал Сбыт")

Репетиторство