Освещение в СМИ террористических актов 2010 года в Москве


Выпускная квалификационная

(дипломная) работа

Освещение в СМИ террористических актов 2010 года в Москве


Введение

теракт московский метро пресса

От автора

марта 2010 года. Субботнее утро. Я как всегда еду на занятия в университет. Приходится делать пересадку на Новослободской - Менделеевской. И это утро ничем бы и не запомнилось, если не одна мелочь: на станции «Новослободская» в конце зала было оцепление из работников правоохранительных органов. Приглядевшись, заметила за их спинами несколько дорожных сумок. Наверное, саперов ждали. «Нужно поскорее уйти отсюда», - такая мысль посетила всех очевидцев. Поднялась на поверхность. Звоню по телефону: «В метро взрывчатка, вроде не взорвалась. Там сейчас саперов ждут. Не удивлюсь, что в Метро теракт будет…» А в тот момент и в голову не могло прийти…

марта. 10.20. Ничем не отличающееся от других утро, только шумно как-то. Выхожу на балкон, в Склифосовском садится вертолет. На сирены в нашем городе давно никто не обращает внимание. Звонок:

Где мама? У вас не работают телефоны. Срочно дозвонись ей!

Что за паника? Телефон включен, с сетью что-то. Что случилось?

Новости посмотри. В Москве взрывы: «Лубянка», «Парк культуры» и «Проспект мира».

Проспект? Да ладно! Попробую дозвониться.

Телефоны не работали. Понять это удалось, набрав 15 раз один и тот же номер. Во Всемирной сети информации кот наплакал. Наконец-то нашла статью «В Москве совершены теракты, есть погибшие».

На улицах все люди молчали, нервно пытаясь дозвониться до своих близких. Сотовая связь заработала около одиннадцати часов. На телефон начали приходить смс-сообщения: «Ты жива?», «С тобой всё в порядке?»

Обстановка была напряженной. К вечеру начали сдавать нервы, было желание позвонить по горячей линии и поговорить с психологом, - в те дни это было массовым явлением. Из моих знакомых никто не пострадал, все «проскочили». «Слышала, на «Проспекте мира» взрыв был, с тобой всё нормально? Когда увидела списки погибших, там было написано, что есть неопознанная девушка лет 20-ти, испугались за тебя», - звонили люди из других городов. К счастью, на «Проспекте» пострадавших не было, как и самого взрыва.

Скорбим и помним невинных жертв террористических актов!

Актуальность темы исследования

В современном обществе терроризм стал частью нашей жизни. Никто ни от чего не застрахован. Вы можете пойти в театр - повторится «Норд ост». Вы можете пить у себя дома чай - повторится взрыв жилого дома, как в начале 2000-ых. Или вы можете ехать на общественном транспорте и не доехать.

В Москве террористы чаще всего своей целью выбирают Московский метрополитен. За всю историю столичной подземки было 10 террористических актов. Первый произошел в 17.33 8 января 1977 года в поезде на станция «Измайловская». Последние два взрыва прогремели 29 марта 2010 года на станциях «Лубянка» и «Парк культуры».

Актуальность темы объясняется тем, что по статистике взрывов видно, что террористы предпочитают именно метрополитен. В основе дипломной выпускной квалификационной работы освещение в СМИ последних двух взрывов.

Анализ будет проводиться с точки зрения деления СМИ на российские и зарубежные. Российские в свою очередь будут разделены на СМИ с проправительственной позицией и на СМИ с иной от проправительственной точкой зрения. Такое деление уместно, так как перед всеми этими группа СМИ стоят разные задачи в освещении событий.

Но как освещают это СМИ? Как они представляют личности террористов, рассказывают ли обо всех нюансах трагедии? Какие лексические средства они позволяют себе использовать в адрес террористов и их жертв? На эти вопросы мы постараемся ответить.

Цель работы

Анализ материалов, относящихся к взрывам 29 марта 2010 года. Выявление различий в публикациях проправительственных/иных СМИ, российских/зарубежных. Выявление в их материалах стилистических и фактических различий.

Объект изучения - освещение в СМИ террористического акта 2010 года, произошедшего в Московском метрополитене.

Предмет изучения - журналистские материалы в СМИ о взрывах в Москве 28 марта 2010 года.

Задачи исследования

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

разъяснить понятие «терроризм», найти его истоки в мировой истории

дать информационную справку о том, что происходило в Москве 29.03.2010 г.

проанализировать оперативность и оснащенность информацией СМИ

выбрать материалы для анализа проправительственных СМИ и СМИ и иной точкой зрения

выбрать для анализа материалы зарубежных СМИ

проанализировать материалы со стилистической и фактологической стороны.

Методика исследования обусловлена целями и задачами работы.

В первой главе своей дипломной работы «29.03.2010» будет рассказано о выбранном для анализа теракте, произошедшем 29 марта 2010 года в Москве. Здесь будут как слова очевидцев, так и общие сведения о его освещении в СМИ.

Во второй главе «Анализ освещения террористических событий 29 марта 2010 г. на примерах материалов проправительственных и оппозиционных СМИ» дадим определение терроризму, узнаем его историю и современную мотивацию. Проанализируем несколько проправительственных СМИ и СМИ с отличными от них точками зрения, выбрав по несколько публикаций в каждой из этих групп, чтобы выявить в них различия.

В третьей главе «Анализ зарубежной прессы: реакция на взрывы в московском метро» рассмотрим несколько материалов иностранных СМИ, чтобы узнать точку зрения на происходящее в Москве с точки зрения Запада.

Теоретической базы нет, вся информация получена эмпирическим путем.

Эмпирической базой для дипломного исследования стали журналистские материалы из проправительственных СМИ («Российская газета», «Известия», «РИА Новости», «Взгляд»), СМИ с иной точкой зрения («Независимая газета», «Новая газета», «Правда.ру», «Радио Свобода»), зарубежной прессы («ABC», «Newsweek», «Der Standard», «El Pais»).


Глава I


.03.2010

В 7.56 29-ого марта 2010 года на московской станции метрополитена «Лубянка» прогремел взрыв. Во втором вагоне поезда «Красная стрела», который следовал в сторону «Красных ворот» взорвалась террористка-смертница. Взрывчаткой послужило взрывное устройство, а именно соединения гексогена с пластидом и с поражающими элементами (болты, куски арматуры). По словам специалистов, взрыв был мощностью от 1.5 о 4 кг в тротиловом эквиваленте.

Через примерно 40 минут, после первого прогремел второй взрыв. В 8.38 на станции метро «Парк культуры» вторая шахидка взорвала себя в третьем вагоне поезда, следовавшего также в центр. Взрывное устройство сработало лишь частично, его остатки были обнаружены, 1.5 - 2 кг в тротиловом эквиваленте.

После второго взрыва на Сокольнической (красной) ветке метрополитена была введена эвакуация от станции «Спортивная» до «Комсомольской». Сообщение поездов в московской подземке было восстановлено к 17.10 по московскому времени.

Со станций было эвакуировано более 3,5 тысяч людей. В эвакуации участвовали работники метрополитена и подразделения МЧС. Наземное движение было приостановлено на Лубянской площади, Мясницкой, на Садовом кольце, близ станции «Парк культуры». На место трагедии прибыло более 657 человек и 187 единиц техники. На «Лубянку» было направлено около 40 карет скорой помощи, на «Парк победы» - 30. Также с мест происшествий пострадавших эвакуировали вертолеты МЧС. Все, кто участвовал в эвакуации, отмечали высокую активность и помощь молодежи: «Пассажиры помогали очень, не ждал такого от молодняка 16-20 лет, они как раз и бегали в основном, чем помочь, что подержать» (слова сотрудника МЧС, участвовавшего в помощи раненым). Премьер-министр Владимир Владимирович Путин остался довольным от работы спецслужб: «Всем большое спасибо за организацию работы. Надеюсь, что такая же слаженная работа будет продолжена вплоть до полной ликвидации тяжелых последствий террористического акта».

На месте происшествия погибли 36 человек: на «Лубянке» в вагоне - 13 человек, на платформе - 11, на станции «Парке культуры» - 12 человек.



1.1«Абонент временно недоступен»


Утром 29 марта в связи с резко возросшим количеством звонков начались перебои в обслуживании сотовой связи. Коснулось это всех операторов московских сетей - «ВымпелКом»(«Билайн»), «МТС», «Мегафон».

Глава МЧС России Сергей Шойгу попросил операторов отправить жителям Москвы SMS, с просьбой связаться с родственниками. Это было рассчитано на то, чтобы быстрее узнать имена пострадавших во взрывах. «Билайн» и «Мегафон» выполнили просьбу МЧС, но из-за перегрузок сети сообщения были доставлены не всем. Однако, коммерческие смс-рассылки продолжали работать и во время перебоев со связью. Рекламу, даже по телефону, сейчас можно получить в любое время: «Ищите новых друзей? Общайтесь с услугой "Чат"». Значит, важнее узнать о «Чате», чем о номерах горячих линий.

Но есть еще одна неподтвержденная версия «отключения» мобильной связи. В мире уже практиковались теракты, где взрывное устройство срабатывало от звонка телефона. Если сотовая связь была прервана, чтобы не допустить другие теракты, то это только «плюс» российской службе безопасности.


1.2Медицинская помощь


В 8 ч утра у работников службы «03» происходит «пересменка». Но 29 марта они не успели сдать свои посты. За несколько минут до конца смены начали поступать звонки с «Лубянки». Звонили сотрудники метрополитена и пассажиры из вагонов поездов. Из интервью «Комсомольской правде»:

«- Когда поступил вызов, у меня все похолодело внутри, ведь никто не знал, какой мощности был взрыв, сколько жертв, - говорит Анна, фельдшер Центральной подстанции. - Но все понимали, что Лубянка - такое место, где всегда много пассажиров, поэтому готовились к худшему...»

На месте взрывов погибли 36 человек, в последующие дни еще 4 человека скончались в больницах. Многим медики оказывали помощь на месте происшествий. Пострадавших отправляли в несколько московских больниц: 1-ю клиническую, 33-ю, 23-ю, 36-ю, 71-ю городские больницы, Институт имени Склифосовского, а также в 1-ю и 20-ю детские больницы.


ГражданствоПогибшиеРаненныеРоссия3775Таджикистан31Малайзия-3Израиль-1Киргизия-1Филиппины-3Всего4088

Пресс-центр МЧС сработал очень оперативно. Уже через несколько часов после трагедии можно было найти списки погибших и пострадавших, среди них были не только жители России, но и граждане Таджикистана, Малайзии, Израиля, Киргизии и Филиппин. Работало несколько «горячих линий», по которым можно было получить психологическую помощь и узнать списки госпитализированных. С нервными срывами к специалистам обратились более 50 человек.

Многие москвичи готовы были стать донорами крови для жертв теракта. С самого утра в СМИ сообщалось о том, что в медикаментах и крови больницы не нуждаются. Но уже ближе к вечеру появились сообщения о центрах доноров, где рады будут взять кровь.

На следующий день после терактов группа студентов МГУПа направилась в Институт им. Склифосовского, чтобы сдать кровь. Удалось это не всем. Охрана больницы сказала, что пункт сегодня больше не работает (было около трёх часов дня), и чтобы мы приходили завтра утром. Это вызвало некое возмущение, когда человек хочет сделать доброе дело, но у него нет для этого возможности. Вечерние новости слукавили, все пункты приема донорской крови работали не круглосуточно, как там заявлялось, а только до 11.30. Несколько человек отправились в Склиф как раз утром. По их рассказу было понятно, что желающих хоть чем-то помочь пострадавшим много. Придя в больницу до 11-ти часов утра, выходили из нее не ранее 18-ти вечера.

По данным на 29 апреля число пострадавших во взрывах в московском метрополитене достигло уже 160 человек. Такое заявление сделали в СКП РФ.


.3Реакция власти. Совещание в Кремле


О случившемся сразу же были предупреждены Дмитрий Анатольевич Медведев, Владимир Владимирович Путин и глава Москвы Юрий Михайлович Лужков.

Мэр Москвы прибыл на «Парк культуры», где произошел один из взрывов и «командовал» с места событий.

Премьер-министр срочно вылетел из Красноярска, где проводил совещание, в столицу. «Мы знаем, в данном случае они залегли на дно, но это уже дело чести правоохранительных органов - выковырять их с этого дна канализации на свет Божий», - заявил В. Путин на совещании по вопросам безопасности транспорта.

Президент России созвал экстренное заседание национального Совета Безопасности. «Предотвращение таких террористических актов - это сложное дело, как и обеспечение безопасности на транспорте. Опыт последнего периода это показывает. Нужно существенно усилить то, что делается, посмотреть на эту проблему в государственном масштабе. Не только применительно к конкретному виду транспорта или конкретному населенному пункту, а в государственном масштабе. Очевидно, что то, что предпринималось до этого, недостаточно», - сказал президент. Дмитрий Анатольевич призвал «жестко контролировать ситуацию, в случае необходимости вмешиваться и принимать оперативные решения по контролю», не допуская при этом нарушений прав граждан. «Такого рода практика есть и в мире, и у нас. К сожалению, мы с этим сталкиваемся уже не первый год. Поэтому здесь должен быть четкий алгоритм - что делать», - сказал президент.

Президент РФ довольно жестко отзывался о террористах. Его слова понятны каждому и любой человек хочет в них верить - «мы их найдём и всех уничтожим».

Часть речи Д.А. Медведева: «Мы действительно за последнее время убедились в том, что эти люди - их и людьми-то нормальными назвать нельзя - это просто звери, и безотносительно к тому, какими мотивами они руководствуются, то, что они делают, является преступлением по любому праву и исходя из любой морали. У меня нет никаких сомнений, что мы их найдём и всех уничтожим. Как мы уничтожили всех, кто организовал взрыв «Невского экспресса». Недавно всех уничтожили, дотла. Но дело не в этом. Мы людей вернуть не можем - вот что самое страшное и самое болезненное, самое тяжёлое для каждого из нас. Поэтому наша задача - действительно сейчас объяснить нашим гражданам, нашим москвичам, как себя вести в такой ситуации, а с другой стороны, предпринять всё от нас зависящее - и от федерального центра, и от города, - для того чтобы создать современную систему оповещения и контроля за транспортом».

На события в Москве отреагировали и другие политические партии России, например, Геннадий Андреевич Зюганов, лидер партии КПРФ, и Владимир Вольфович Жириновский, лидер ЛДПР. Жириновский предложил усилить контроль над работой силовых органов РФ, ввести систему электронного слежения, создать базы ДНК и отпечатков пальцев всех жителей России. Зюганов выдвинул идею ввести в России смертную казнь за организацию и участие в террористических актах.

Споры вызвала фраза Лужкова в одном из интервью: «взрывы были произведены специально в тот момент, когда вагоны подходили к станции, «с тем, чтобы объём поражения был более высоким»». Печальный опыт Москвы показал, что большее количество жертв можно получить от взрыва вагона в самом тоннеле, а не на платформе. Пример: теракт 6 февраля 2004 в тоннеле между «Автозаводской» и «Павелецкой» - взрывом был убит 41 человек (не считая террориста), более 200 человек получили ранения. Кому как не градоначальнику знать такие вещи?

марта премьер-министр Владимир Путин подписал распоряжение о выплате компенсаций пострадавшим и родственникам погибших.

«Согласно распоряжению, семьям погибших будет выплачено 300 тыс. руб. плюс 18 тыс. руб. на погребение, лицам, получившим повреждения тяжелой и средней степени, по 100 тыс. руб., легкой степени - 50 тыс. руб.,» - сообщил пресс-секретарь премьер-министра России Дмитрий Песков. Он пояснил, что сумма будет складываться из государственной компенсации и выплаты от правительства Москвы. «Выделяются средства из расчета на члена семьи погибшего (умершего) - 700 тыс. руб., тем, кто получил тяжкий вред здоровью или средней тяжести, - 300 тыс. руб., легкий - 150 тыс. руб.,» - сообщил Песков.

Правительство Москвы также возьмет на себя организацию похорон погибших в результате терактов. Первые похороны состоялись в Москве уже 1-го апреля, оставались документы за захоронение еще 34-х погибших. Похороны 18-ти из них прошли в Москве, 16-ти - в других регионах России, а также в Севастополе и Таджикистане.

В это время Б.В. Грызлов оказался в центре скандала. В своем отчете президенту 2-го апреля он заявил: «Я хотел бы привести пример, который лично у меня вызывает недоумение. Это три факта: факт публикации в газете "Ведомости" названия "Месть за Кавказ", факт статьи Александра Минкина в "Московском комсомольце" и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем три этих источника, то увидим, что они фактически варились в одном соку. Вызывает подозрения, что эти публикации и действия террористов связаны между собой». А. Минкин подал на председателя Государственной думы в суд за клевету, извинений так и не дождавшись: «Я не могу утверждать, что это быстро получится. У Грызлова депутатская неприкосновенность. Видимо, СКП, если возбудит дело, будет вынужден обратиться к Госдуме, чтобы она разрешила вести допросы. Разрешит Дума или нет, трудно сказать. Я боюсь, что нет». Газета «Ведомости» не стала подавать в суд, но надеялась, что получит извинения. Извинений никто не получил, да и само судебное разбирательство вряд ли получит когда-либо ход.

марта 2010 года в Москве объявлено днём траура, сообщил руководитель пресс-службы Правительства Москвы Сергей Цой. С заявлением в связи с терактами в метро выступили патриарх Московский и всея Руси Кирилл, главный раввин России (от Федерации еврейских общин России) Берл Лазар и Совет муфтиев России.

Уже к вечеру 20-го числа на станцию «Лубянка» москвичи начали приносить цветы и свечи. Так почтили память погибших несколько тысяч человек, в том числе и президент Дмитрий Медведев.


1.4 Расследование. На ком лежит ответственность за убийство 40 человек?


В связи со взрывами в московской подземке был введен план «Вулкан».

СКП при РФ возбудил 2 уголовных дела по части 3 статьи 205 Уголовного кодекса РФ - «террористический акт», которые впоследствии объединены в одно производство.со ссылкой на неназванный сайт сообщила, что ответственность за московские теракты взяли на себя чеченские сепаратисты. В этом случае организатором взрывов стала террористическая группировка «Эмират Кавказ», главой которой является боевик Доку Умаров. 15 февраля 2010 года он выпустил обращение с угрозами в адрес россиян, а уже 31 марта 2010 года было опубликовано видеообращение Доку Умарова, в котором он заявляет, что теракт в московском метро 29 марта 2010 года был произведён по его приказу.

марта сайт «Кавказ-центр» опубликовал видеообращение Доку Умарова, датируемое 29 марта 2010 года, где он заявил, что теракты в московском метро произведены по его личному приказу и является «акцией возмездия» в ответ на спецоперацию федеральных войск в Ингушетии 11 февраля 2010 года. Не смотря на это, спустя несколько дней грузинский телеканал «Первый кавказский» пускает в эфир аудиозапись с обвинениями Умарова российских спецслужб, а именно Путина и ФСБ, в подготовке и участии в московских терактах. Подлинность аудиозаписи не была подтверждена.

апреля Национальный антитеррористический комитет назвал имя одной из террористок-смертниц, которая была на станции «Парк культуры». Ею оказалась 17-летняя Джанет Абдуллаева (Абдурахманова) - вдова убитого «эмира Дагестана» Умалата Магомедова. Сам Умалат Магомедов был убит 31 декабря 2009 года в ходе спецоперации правоохранительных органов. Он был лидером группировки Джамаат «Шариат».

Личность Абдуллаевой была установлена с помощью генетических и судебно-медицинских экспертиз. После гибели своего мужа Джанет Абдуллаева не единожды задерживалась сотрудниками спецслужб, но после допросов была отпущена. «Она числилась у нас в картотеке как приверженка ваххабизма, однако данных о конкретных преступлениях не поступало»,- поясняли в УФСБ по республике Дагестан.

Сейчас изучаются связи братьев Абдуллаевой: один из них, жил в последнее время в Москве и после теракта перестал выходить на связь с родителями. Следователи не исключают, что он может быть замешан в подготовке терактов.

апреля в прокуратуру Дагестана обратился Расул Магомедов, узнавший во взорвавшейся террористке на «Лубянке», свою дочь, уроженку Дагестана, Марьям Шарипову 28-ми лет. Была проведена экспертиза ДНК, которая подтвердила, что смертница - дочь Расула Магомедова.

апреля Национальный антитеррористический комитет огласил имя смертницы, подорвавшей себя на станции «Лубянка» 29 марта. Марьям Шарипова являлась женой действующего бандглаваря Магомедали Вагабова. Неизвестно послал ли ее на смерть муж, жив ли он вообще, или же Шарипову сподвигли на этот шаг его единомышленники.

У Марьям было 2 высших образования, работала учительницей, психологом. Она была религиозной, но, по словам родственников, к ваххабизму не имела никакого отношения. Никто из семьи Шариповой до сих пор не понимает, что произошло с девушкой.

По удивительному совпадению, террористку-смертницу, которая взорвала себя на рок-фестивале «Крылья» в 2003 году, звали так же - Марьям Шарипова.

По оперативным данным, до входа в метро смертниц сопровождали две женщины. Их приметы установлены по камерам видеонаблюдения. Также в розыск объявлен сообщник террористок. Это мужчина в возрасте около 30 лет, ростом около 180 см, был одет в темную одежду, на голове у него была темная бейсболка.

апреля «РИА Новости» сообщило о том, что террорист, предположительно причастный к взрывам в московском метро, был ликвидирован 26 апреля в Хасавюртовском районе Дагестана. Сотрудники правоохранительных органов уничтожили двух участников террористического бандподполья Ахмеда Рабаданова и Магомеда Исагаджиева. Они односельчане с одной из смертниц, Джаннет Абдулаевой. По первоначальным данным, один из этих боевиков и был человеком в бейсболке и куртке с белыми вставками, которого зафиксировали видеокамеры в московском метро.

По разным данным террористки в сопровождении прибыли в Москву автобусным рейсом из города Кизляр (31 марта в Кизляре также были совершены террористические акты). Конечным пунктом для них стала станция "Лужники", куда и доставил их автобус, вблизи с этим местом, в Хамовниках ими была снята квартира. Но ГУВД отрицает факт обнаружения квартиры террористов, не исключая возможности работы ФБС без ведома милиции. Оперативные службы Кизляра также опровергли информацию о том, что террористы отправились в столицу из их города. «На окраине Кизляра, на федеральной трассе, находится автобусная станция, через которую каждый день проезжает до 40-50 междугородних автобусов. Смертницы могли ехать в одном из них»,- пояснил зам. начальника кизлярского ГОВД.

В планы террористов входили взрывы на станции "Лубянка", где находится главное здание ФСБ, и на "Октябрьской", где размещается здание центрального аппарата МВД РФ. Об этом сообщил источник в руководстве метрополитена. Таким образом, боевики хотели "передать привет" спецслужбам. Но из-за дезориентировки в московском метро вместо «Октябрьской» была взорвана станция «Парк культуры», эта версия подтверждается следующим мнением: «Женщин-шахидок привезли, вероятней всего, из горной кавказской местности, в метро они никогда не были, поэтому могли не ориентироваться, им назвали только название станции, где они должны произвести теракт. С этим связана некоторая нелогичность последовательности взрывов», - цитирует слова своего источника "Интерфакс".


1.5 Версии

А теперь мы намерены проанализировать всё выше написанное в СМИ от 29 марта 210 года.

Что делала вторая террористка в течение 40-ка минут? Если камеры видеонаблюдения показали, что обе женщины зашли на «Юго-Западной» в одно время, учитывая, что «Лубянка» отдаленнее, чем «Парк культуры»? Был ли невзорвавшийся пояс шахида на станции «Парк культуры»? Сначала на сайте «News.Life.ru» МВД выступило с опровержением, что никакого пояса не было. Потом это поддержали в своих публикациях «РИА Новости» и ИТАР-ТАСС. Но и после этих заявлений главы СКП продолжали говорить о «поясах смерти»: «Женщина произвела в действие "пояс шахида"». А были ли вообще пояса?

Есть версия о том, что никаких шахидок не было, а был один человек с двумя бомбами. Эту версию подкрепляет то, что бомбы были взорваны на самих станциях, а в не в тоннелях. Всем известная «цель» террористов запугать и убить за один раз как можно больше людей. Нелогично выглядит взрыв на станции с этой точки зрения. Тогда были ли террористы, если нет их террористического подчерка?

Если был один человек, то ему нужно было выжить после первого взрыва, т.е. сойти с поезда. На станциях «Лубянка» и «Парк культуры» стоят массивные колонны, за которыми можно спрятаться. Выйти из вагона, заранее «забыв» там сумку, и спрятаться за колонной. Нажать на кнопку. Подняться на поверхность, дойти до «Охотного ряда» (5-10 минут), спуститься в метро, доехать до «Фрунзенской», пересесть на другую сторону и оказаться на «Парке культуры». В этой версии хотя бы есть объяснение потерянным 40 минутам. Но это только версия и то не основная.

Также есть версия, помимо официальной, что взрывы в московском метро были сфабрикованы ФСБ и заказаны «верхушкой» власти. Об этом писали в «Новой газете», говорили на радио «Эхо Москвы». Главный вопрос «зачем?». На следующий день в Москве должен был проходить митинг несогласных с властью. Но это кажется очень мелкой проблемой, чтобы повергнуть город в хаос. Некоторые вспоминают события 11-о сентября в США. До сих пор большинство жителей нашей планеты считают, что это финансировали власти США. И к этому приводилось немало фактов. А теперь о фактах, которые сопровождали трагические события в Москве.

По данным Агентства русской информации: «В эфире радиостанции "Эхо Москвы" жители столицы в понедельник вспомнили, что в воскресенье в метро было необычайно много милиционеров, в том числе и на станции "Парк Культуры", где произошел один из взрывов. В блоге этой же радиостанции некий господин под ником kirp (Андрей Кирпичников) написал об инциденте, который на его глазах произошел в 9:45 утра в понедельник, когда он зашел в вестибюль станции метро "Измайловская". По словам господина Кирпичникова, стоя в очереди в кассу метрополитена, он увидел, как через турникет проходит "развязный сержант милиции в бронежилете". Милиционер стал громко кричать сидящей в будке пожилой смотрительнице: "Две станции, обещают еще три". Удивленный таким заявлением пассажир решил уточнить у сотрудника милиции, что именно обещают и на каких станциях. Вместо ответа милиционер "хамски, как полупьяные на дискотеке", набросился на мужчину с угрозами. "Тебе что, интересно? Тебя что, на Лубянку отвезти? Там тебе все объяснят. Ты чем это интересуешься?" - якобы выкрикивал страж порядка, после чего заявил, что таким "не положено интересоваться", так как это "закрытая информация"».

Во всех СМИ говорили о «Коньково», где к женщине за день до трагедии в 17.36 подошли мужчины кавказской внешности и сказали, что здесь будут взрывы. На этой станции взрывчатых устройств обнаружено не было. Помимо этой женщины в милицию в это же воскресенье поступило еще 4 анонимных звонка с предупреждениями.

В это же время волгоградский портал «Родной город» отмечает, что неделю назад ориентировки на возможный взрыв на транспорте были в УФСБ региона. В редакцию попало официальное письмо начальника городского УВД Андрея Сицского одному из вице-мэров Волгограда. В нем сообщалось, что от УФСБ России по Волгоградской области поступили сведения о том, что зарубежные эмиссары, действующие на Северном Кавказе, подготовили группу девушек для совершения терактов в России. В письме отмечалось, что эти девушки подверглись идеологической обработке.

марта появлялись слухи о других взрывах. Интернет-портал «LifeNews» сообщил о третьем взрыве на станции «Проспект Мира», однако вскоре эта информация была опровергнута МЧС России (29.03.2010 09:23). Спустя несколько минут после второго взрыва на станции московского метро "Парк Культуры" прогремел еще один, третий мощный взрыв на станции метро "Проспект Мира". По факту взрыва возбуждено уголовное дело по статье "Терроризм", передает «Lifenews». Также были опровергнуты сообщения о взрывах на станциях «Улица Подбельского» и «Беговая». Позднее в тот же день в СМИ появилась информация о том, что на станции метро «Парк культуры» был найден не сработавший «пояс шахида». Позже данная информация была опровергнута. После взрывов в метро милиция получила несколько анонимных телефонных звонков о якобы заложенных бомбах на транспорте. Первый звонок с мобильного телефона поступил в дежурную часть 29 марта около 17:00. Женщина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заявила, что находится на станции метро «Партизанская» и собирается себя взорвать. Тревога оказалась ложной. Через час на службу «02» с того же телефона позвонила женщина, которая сообщила о том, что взрыв готовится на станции метро «Щёлковская». Станция была обследована, однако ничего подозрительного обнаружено не было. Позже милиционеры выяснили личность телефонной террористки и задержали её. 30 марта 2010 в милицию поступило сообщение об обнаружении сумки с взрывчаткой на станции метро «Комсомольская», на станции было проведено полное обследование, но никаких подозрительных предметов найдено не было. В тот же день было сообщено о бомбах, заложенных в храме Христа Спасителя и МГТУ имени Баумана; оба сообщения оказались ложными. Всего в правоохранительные органы Москвы поступило более 100 сообщений о подозрительных предметах и заложенных бомбах, ни одно из которых не подтвердилось; аналогичные ложные сообщения имели место и в других городах России.


1.6 Работа СМИ, информирование населения. Уроки событий


Начнем обзор с возмутительного. Многие люди ежедневно сидят в кафе за ланчем и читают газету «Коммерсантъ». 30 марта аппетит любителей этого издания был подпорчен. На первой странице газеты издатели поместили фотографию с места происшествия (взрывов в Москве, произошедших за день до выпуска номера). Как можно было допустить на главной странице выпуска «Коммерсанта», довольно-таки известного и авторитетного, изображение вагона, похожего на лопнувшую консервную банку, в котором лежат трупы людей? Не смотря на то, что в РФ нет цензуры, должно быть уважение к погибшим, чувство такта и профессиональная этика.

В остальном СМИ сработали оперативно и «аккуратно». Уже через несколько минут после первого взрыва появилась информация о произошедшем. В течение всего дня появлялись съемки и прямые включения с места событий, хроника происшествий. Через несколько часов после эвакуации МЧС РФ при помощи СМИ опубликовало данные о погибших, раненых, номера горячих линий. Также оперативно велось наблюдение за реакцией Кремля. В любом виде СМИ можно было услышать резкие заявления президента России.

Также спустя короткое время появились мнения очевидцев трагедии. Особо остро это коснулось интернета. В своих блогах тысячи людей начали делиться своими мнениями, обсуждать проблему. СМИ смогли передать всю сложность и горечь ситуации, настроение населения на тот момент.

Телевизионный канал «Россия 24» вплоть до окончания траура (до 31 марта) круглосуточно транслировал все известные факты теракта.

До сегодняшнего дня СМИ информируют своих слушателей/читателей о поступающей информации, относящейся к взрывам в московском метрополитене. Открываются всё новые и новые данные.


1.7 Слова очевидцев


«Все началось, когда я сел на "Библиотеке имени Ленина", - рассказал о взрыве на "Лубянке" очевидец РИА "Новости". - Говорили, что поезд задерживается. Никто не говорил: "Эвакуируйтесь", что поезда больше не едут. Сказали "Подождите", "Пользуйтесь наземным транспортом". На "Кропоткинской" простояли 10 минут, дальше перед "Парком культуры" около пяти минут в туннеле постояли. Потом приехали на "Парк культуры" и через буквально три минуты… Я ехал ориентировочно в центре возле выхода в этом составе, ориентировочно в первом или во втором вагоне с конца, прогремел взрыв и я почувствовал на себе вибрацию. Поезд уже стоял (к этому моменту) минуты две. Прогремел взрыв, было много дыма. Потом прошло буквально минуты две - задымилось всё, видимо, от пороха. Люди страшно кричали».

«Поезд подъехал к станции. Двери открылись. Тут же прозвучало объявление о том, что всем надо срочно покинуть вагон. Люди начали выходить. И буквально в ту же секунду раздался крик и за ним сразу - взрыв», - рассказал молодой человек «России-24».

Как пишет один из пользователей ЖЖ, его отцу повезло дважды. «В прошлый раз он разминулся на 5 минут с взрывом на «Автозаводской». Ехал он во втором вагоне. Сегодня - на 10 минут с взрывом на «Кропоткинской». Опять второй вагон», - пишет russianhuahin.

«"Уважаемые пассажиры! По техническим причинам поезда по Сокольнической линии идут с увеличенными интервалами. Воспользуйтесь наземным транспортом или другими станциями". Черт бы их побрал - думаю я - опять что-то напортачили, за что я плачу с каждым годом все больше и больше?!

Поезд ждал минут 7. Затем он стоял на станции примерно столько же.

"Поезд отправляется пока до станции Кропоткинская".

Таким образом, стояли минут по 7-10 на Кропоткинской, затем в перегоне между Кропоткинской и Парком Культуры.

Очевидно, они искали взрывчатку.

В перегоне люди что-то говорили о взрыве на станции Лубянка. Но я счел это за утку.

Выхожу на Парке Культуры. Поднимаюсь уже было к выходу. Рядом идут сотрудники милиции. К ним обращается какая-то женщина:

Что случилось то?

Ой, да авария какая-то, технические причины.

В эту же секунду прогремел взрыв. Противоположный от моего поезд, по направлению к станции Кропоткинская. Взорвался где-то в середине.

Людей было не много, давки не было. Но взрыв очень мощный. Не сомневаюсь, эта бомба - военного стандарта. Спасибо сотрудникам Милиции за оперативные, четкие и хладнокровные действия по эвакуации людей», - написал в своем блоге пользователь ЖЖ.

В первый день после терактов в Интернете, в блогах и на форумах, ходила ужасающая информация:

. «Смертниц в Москве 12ть. Сегодня взорвались всего 2! Осталось 10.Сейчас идёт неделя перед пасхой, последняя. Шахидки (смертницы) верующие. До пасхи осталось 6 дней. 12-ть смертниц. Сегодня первый день и взорвали именно красную ветку, а у неё 1-ый номер! Конечно, это всего лишь информация, через посредников, но в целях безопасности, как можно меньше пользуйтесь метро!» (с)

. «Сидите завтра дома, есть информация, что теракт будет в виде звезды по кольцу. Сегодня у них не получилось так, завтра продолжат взрывы по оранжевой ветке, поэтому сидите дома - перестрахуётесь или пользуйтесь наземным транспортом! У шахидки нашли карту, там помечена станция октябрьская, но что-то не так пошло, и взорвалась на парке культуры» (с)

. «Я сама не знаю, это у женщины одной, знакомый работает в каком-то управлении по террористическим актам. Они знают, ну это просто в народ не выносят, что смертниц в Москве 12 было. Сегодня 2 взорвались, осталось 10. Сейчас неделя перед пасхой, последняя, как-то она называется. Эти ***** все очень верующие. Короче до пасхи 6 дней, 12 смертниц. Сегодня первый день, и взорвали первую ветку метро, у нее первый номер! В общем лучше в метро не заходить до пасхи... это только предположение. Но про 12 смертниц, правда» (с)

. «Это очень важно. Всех мастеров метрополитена их начальник предупредил утром, что бы звонили близкими и предупреждали, что на метро до завершения пасхи никуда не ездить! У сестры парень работает в метрополитене, как только это случилось, он нам позвонил и сказал, что начальника метрополитена некие граждане предупредили, что это ещё не всё, а только начало!» (с)

Подобные сообщения создавали панику среди населения. Неизвестно кто является их авторами, так как сообщения передавались «из рук в руки».


1.8Историческая справка


Взрывы в московском метрополитене проводились не единожды. До 90-ых годов XXI века они тщательно скрывались от москвичей.

Первый теракт в истории Московского метрополитена произошёл 8 января 1977 года. Тогда в Москве почти одновременно произошли три взрыва. Этот инцидент произошёл в 17:33 по московскому времени: в поезде метро между станциями «Измайловская» и «Первомайская» прогремел взрыв, в результате чего семь человек погибло и ещё тридцать семь получили ранения различной степени тяжести. Другие 2 взрыва произошли на поверхности, в отдаленности от станций метрополитена.

Второй теракт в истории Московского метро произошёл поздним вечером 11 июня 1996 года. В поезде между станциями «Тульская» и «Нагатинская» взорвалось самодельное взрывное устройство, четыре человека погибли, четырнадцать получили различные ранения.

Третий - 1 января 1998 года произошел взрыв в вестибюле станции «Третьяковская». Ранены три человека.

Четвертый - 8 августа 2000 года в 17:55 в подземном переходе на Пушкинской площади в Москве срабатывает взрывное устройство. Погибают 13 человек, 118 получают ранения.

Пятый : Взрыв на станции «Белорусская» случился 5 февраля 2001 года в 18:45 по московскому времени.

Шестой - 6 февраля 2004 года в Московском метро произошёл ещё один теракт примерно в 8:30 по московскому времени. Взрыв прогремел в поезде, на перегоне между станциями «Автозаводская» и «Павелецкая».В результате взрыва погиб 41 человек (не считая самого террориста) и свыше 250 получили ранения.

Седьмой - 31 августа 2004 г. в 20:50 по московскому времени смертница совершила теракт у вестибюля станции «Рижская». Погибло 10 человек, включая саму террористку и её сообщника Николая Кипкеева, около 50 человек получили ранения различной степени тяжести.

Восьмой - 4 мая 2007 года в окрестностях северного вестибюля станции пакет с взрывчаткой был обнаружен собакой, проживающей в переходе.

Девятый и десятый произошли на «Парке культуры» и «Лубянской» станциях 29 марта 2010 года. Погибли 40 человек.

Неужели взрывы в Москве входят в привычку? Смотря на старшее поколение, можно лишь ужаснуться. Все привыкли к эвакуациям, взрывам, оправданиям властей. Как в одном из самых крупных городов России на протяжении почти 40-а лет возможно теракты? И ведь речь только о метро, не говоря о взрывах в поездах дальнего следования и в жилых домах. Как можно называть столицей город, который оказывается самым небезопасным местом в стране…


1.9 7 мая 2010 г. 40 дней с момента трагедии в Москве


Более полутора тысячи москвичей принимают участие в траурном митинге, сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на начальника Управления информации и общественных связей столичного ГУВД Виктора Бирюкова. Люди приносят цветы, у многих в руках фотографии погибших. Митинг охраняют наряды милиции.

Во всех православных храмах Москвы сегодня пройдут богослужения. Христиане чтят память погибших участием в общей поминальной молитве, передает ИТАР-ТАСС.

В лечебных учреждениях Москвы остаются 10 пострадавших при терактах. Трое пострадавших находятся в Институте им. Склифосовского, трое - в городской больнице номер 36. Двое раненых остаются в Боткинской больнице и еще двое проходят лечение в 1-ой градской больнице.

Прошло 40 дней. Вся Россия скорбит по жертвам теракта 29.03.2010. А что осталось после этого происшествия? Милиция метрополитена заменила хилых подростков, которые «косят» от армии на офицеров, которые вместо наблюдения за пассажирами метро, наблюдает за экранами своих мобильных телефонов, друг за другом, а того и за игрушкой «PSP».

С момента взрывов количество пассажиров метро резко уменьшилось. Многие предпочли личные автомобили или же общественный наземный транспорт. Не передать словами выражения лиц людей, которые спускались в «подземку» в первые дни после терактов: страх, недоверие, ужас и подозрения читались в их глазах. Каждый осматривал рядом стоящего человека сверху донизу. Ведь если этого не делают спецслужбы, то это должны делать мы сами.

Указ «О создании комплексной системы обеспечения безопасности населения на транспорте», подписанный президентом РФ Д. А. Медведевым вступит в силу только с 2014 года, поэтому нам остается только и надеяться, что в эти четыре года мы будем спать спокойно.

.10 29 марта 2014 г. 4 года с момента трагедии в Москве

Спустя 4 года после трагедии на станциях «Лубянка» и «парк культуры» до сих пор нет никаких упоминаний о погибших там людях. Ни одной мемориальной доски или постамента для цветов и свечей. Как и вечером в день трагедии, 29 марта 2010 года, близкие погибших и просто сопереживающие жертвам теракта люди приносят в годовщину взрывов цветы и фотографии пострадавших. На стенах вестибюлей станций метро люди вывешивали обычные офисные листы формата А4 со стихами и фотографиями. На одном из них было написано: «Остановитесь, люди, не спешите! Здесь погибло 40 человек».


1.11 Список погибших в двойном теракте


Трусов Александр Евгеньевич, 27.06.1957, Москва

Макаревич Всеволод Владимирович, 30.11.1980, Москва,

Гинькут Виктор Витальевич, 02.02.1967, Севастополь, Украина

Миляев Александр Владимирович, 02.02.1985, Калужская область

Лузина Валентина Михайловна, 26.12.1952, Москва

Чернова Людмила Павловна, 28.03.1960, Москва

Белоусова Светлана Ивановна, 01.01.1961, Москва

Антонова Дарья Викторовна, 1993, Москва

Ибрагимова Зухумор Акрамовна, 01.01.1950, Москва

Щукина Юлия Евгеньевна, 11.08.1977, Москва

Воронецкий Дмитрий Валерьевич, 12.10.1965, Москва

Макарова Ирина Анатольевна, 13.07.1945, Москва

Пермякова Анна Юрьевна, 09.07.1975, Москва

Неопознан

Будников Георгий Николаевич, 25.10.1979, Тамбовская область

Веневцев Виталий Михайлович, 21.08.1960, Москва

Нестеров Александр Иванович, 25.09.1947, Москва

Кольцов Геннадий Викторович, 10.08.1957, Москва

Осокин Юрий Константинович, 20.12.1954, Москва

Петренков Владимир Андреевич, 11.12.1988, Москва

Тихомиров Виктор Александрович, 01.09.1964, Москва

Печенкин Валерий Анатольевич, 10.03.1949, Краснознаменк

Мариев Максим Павлович, 29.10.1989, Москва

Дьяченко Юрий Борисович, 08.02.1961, Москва

Абдурахмонов Умед Хусейнович, 22.03.1986, Республика Таджикистан

Антонов Борис Викторович, 25.06.1982, Москва

Макаровский Александр Павлович, 20.07.1981, Москва

Ильин Григорий Иосифович, 28.01.1983, Курск

Безверхний Дмитрий Петрович, 23.11.1946, Москва

Ковалюк Юлия Владимировна, 1980, Краснодар

Акимова Татьяна Игоревна, 13.01.1993, Москва

Кулдошина Ирина Олеговна, 28.01.1988, Якутск

Эшнозаров Ислом, 13.10.1985, Республика Таджикистан

Полянина Ирина Николаевна, 16.10.1964, Москва

Поспеева Светлана Вячеславовна, 28.01.1960, Москва

Кошкодан Татьяна Ивановна, Республика Молдова

Каршиев Фридербек, 1977, Студенческий городок МИСС, умер в Институте имени Склифосовского

Егеазарян Валентина Оганесовна, 1993, Москва, умерла в 1-ой ГБ имени Пирогова

Агашкова Елена Николаевна, 1988, Москва, умерла в ГКБ имени Боткина.


Глава II. Анализ освещения террористических событий 29 марта 2010 г. на примерах материалов проправительственных и оппозиционных СМИ


.1 Терроризм: понятие, история, современность


Что же такое терроризм? И какие о нем первые упоминания в истории человечества?

Терроризм по своим масштабам, последствиям, интенсивности, разрушительной силе, по своей бесчеловечности и жестокости превратился в одну из самых страшных проблем человечества.

Первое упоминание о терроризме, точнее, о массовом «море» появилось в Древнем Египте. В Ветхом Завете упоминаются смертельные язвы, реки из крови, смерть фараонов и узников, мор скота. Любая аналогия в той или иной степени неточна и любое сравнение, так или иначе, хромает. Но формула «Казней египетских» фактически представляет собой классическую (т.е. устойчиво повторяющуюся во все последующие времена и общественные уклады) модель терроризма: выдвижение требований - угроза насилия - отказ от выполнения требований - осуществление насилия. «Отпусти народ Мой. А если не отпустишь народа Моего, то Я пошлю на тебя и рабов твоих». С того времени, как возник терроризм, существует и антитерроризм. В Ветхом Завете говорится, что после первой же «казни» фараон собрал своеобразную «контртеррористическую спецгруппу», в состав которой включил лучших своих жрецов, магов и чародеев.

В юриспруденции России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением насилия и/или иными формами противоправных насильственных действий.

Власти прикладывают все усилия для противодействия терроризму, чтобы поддерживать стабильную политическую ситуацию. Однако, правительство страны может и само заниматься специфическим видом терроризма - государственным терроризмом: поддержкой террористических группировок в других странах, арестами, пытками и убийствами членов национальных меньшинств, оппозиции, запугиванием населения в целях поддержки правящего режима.

Террористический акт (сокращенно «теракт») - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.

Особенности современного терроризма сводятся к следующему:

1.Терроризм - нечто новое, не имеющее прецедента в истории. По этой причине его предтечи, если таковые и имеются, не представляют особого интереса.

2.Терроризм - одна из наиболее серьезных, чреватых разрушительными последствиями проблем, которые встают перед мировым сообществом.

.Терроризм - это реакция на несправедливость. Если бы в мире царила политическая и социальная справедливость, никакого терроризма не было бы и в помине.

.Единственный способ снизить угроза терроризма - борьба с теми социальными и политическими язвами, что вызывают его к жизни.

.Террористы - это фанатики-идеалисты, доведенные до отчаяния бесчеловечными условиями существования. Они, в большинстве своем, бескорыстны, и в основе их действий лежат мотивы чисто идеологического характера.


.2 Анализ материалов проправительственных СМИ


«Точка подрыва» (Российская газета)

В «Российской газете» опубликовано много материалов о взрывах 29 марта. Даже спустя пару лет после произошедшего, на страницах издания можно встретить обзоры и другие аналитические материалы, сделанные на основе трагедии в метро.

В «Российской газете» можно встретить одни из первых публикаций на интересующую нас тему, где главные герои статей не террористы или их жертвы, а В.В. Путин и Д.А. Медведев. Материалы эти называются «Судный день» (Федеральный выпуск №5154 (66)) и «Дело чести» (Федеральный выпуск №5145 (66)). Рассмотрим наиболее типичный материал «Точка подрыва», который вышел в печать 30 марта 2010 года.

«Точка подрыва» - это текст, где, на первый взгляд, нельзя увидеть ничего, кроме новостной заметки. Материал написан доступным языком, без каких-либо терминов. Для наглядности масштаба трагедии приведена статистика взрывов в московском метрополитене. По интонации текст можно назвать побуждающим к нелюбви к Кавказу. В самом начале встречается предложение: «Предполагается, что террористки - из банды убитого недавно Саида Бурятского, который набирал волонтеров из отдаленных аулов Кавказа». Слово «аул» здесь употребляется преднамеренно, для принижения волонтеров, чтобы объяснить, что волонтеры из аула не могут хорошо ориентироваться в метро, и они всего лишь пешки. Но эти волонтеры не только приехали в Москву из аулов, а из «отдаленных аулов».

На фоне «аулов» возвышенно говорится обо всем, что касается российской власти: «…взрывы связаны с недавно проведенными очень успешными контртеррористическими операциями на Северном Кавказе, когда были уничтожены несколько заглавных фигур и активных террористов». Обращает на себя внимание слово - «уничтожены». Выбран резкий, грубый по своему лексическому значению глагол. Ведь их не убили, не нашли, не задержали, а именно «уничтожили». Второе - «очень успешные» операции российских властей на Кавказе. Восхваление, навязывание гиперболизация. Фраза «активные террористы» мне непонятна. Как террористы могут быть пассивными? Здесь получается подмена понятий и усиление подменного смысла, мол, именно самых жестоких террористов обезвредили наши полицейские.

«Этих гражданок объявят в розыск». Такое определение женского пола тоже говорит о принижении и неуважении, учитывая контекст предложения.

Материал претендует на обычную сухую заметку, но учитывая те моменты, которые названы выше, он местами создает настроение читателю, нагнетая и так неспокойную обстановку.

В целом текст выполняет воздействующую функцию.

«Бывший начальник аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов: Главный удар - психологический» («Известия»)

Я ожидала от «Известий» более четко выраженной позиции по отношению к произошедшим терактам. Но смогла найти лишь две публикации, ту, которую мы будем рассматривать и «Можно ли защитить пассажиров от взрывов». При этом, второй материал посвящен не самим терактам, а 75-летию Московского метрополитена. Там рассказывается о том, смогут ли подготовить метро к годовщине, о том, что металлоискатели в метро не помогают. Т.е. сами взрывы 29 марта практически не затрагиваются.

В этом анализе мы представим материал Николая Леонова, опубликованный 30 марта 2010 года. «Милиционеры здесь абсолютно беспомощны», - с таких слов начинает автор свою статью. Мысль о беспомощности милиционеров прослеживается во всем тексте. Слово «абсолютно» добавляет гиперболизации к их «беспомощности». Но Леонов пытается этим оправдать, а не уничижить стражей правопорядка. Автор оправдывает их в бездействии, ведь ловить террористов «дело спецслужб». Здесь же дается определение агентурным службам: «Работа крайне слабая». «Наши спецслужбы, как бы они не хорохорились», - употребление просторечного выражения, опять нападки на спецслужбы, выставление не в лучшем свете. «Живучестью» называет Леонов поведение террористов, выводит это как основной мотив их действий. Здесь снова просторечие, которое охарактеризовывает мотивацию, как что-то низменное. «Надо рубить корни терроризма» - измененный фразеологизм «рубить в корень», имеется ввиду то, что нужно смотреть не на верхушки, т.е. на сами теракты, а искать их организаторов. «Питает терроризм» - сравнение системы терроризма с растительным миром (аналогия с «рубить корни»).

«Жуткие ростки терроризма» - так пишет в конце своего материала Леонов. Слово «жуткие» говорит само за себя, несет резко отрицательный смысл, а «ростки» продолжают сравнение террора с неким растением. «Выдирать корни терроризма» - метафорическое выражение, опять сравнение терроризма с фауной.

Этот материал - авторский комментарий. Он написан живым языком, нет официальных ноток. Автор задает вопросы («Почему взрывы стали возможны?», «А взрыв на «Парке культуры» тогда при чем?») и сам же пытается на них ответить. Леонов обвиняет спецслужбы в несостоятельности, защищает полицейских и надеется, что все изменится к лучшему, приводя аналогии с ситуациями во Франции.

Также внимание привлекают материалы из менее заметных СМИ, чем такие медийные гиганты как «Российская газета» и «Известия». Например, газета «Взгляд».

«Метро взорвали смертницы»

(«Взгляд»)

Этот материал появился на сайте издания 29 марта 2010 года в 11 часов утра. Учитывая объем, комментарии и статистику в статье, нельзя не упомянуть о быстрой работе автора, Марии Ивановой, которая за несколько часов собрала всю эту информацию.

Статья не выделяется эмоциональной тональностью. Здесь нет комментариев автора или живо проявленных эмоций к теме материала. Сначала Мария Иванова приводит слова высокопоставленных чиновников и работников силовых органов, чтобы описать всё произошедшее. Далее идет восхваление оперативности работы МЧС, милиции, скорых. Автор даже говорит о количестве машин, которые работали на месте взрывов: «70 бригад скорой помощи, 2 Медицины катастроф, … бригада Центра «Защита»».

В материале есть одна важная фактологическая ошибка, которую не должен допускать журналист в своей работе. Особенно, когда тема материала касается человеческих жертв. Но, возможно, в этом нет вины автора или редакции. «А генпрокурор Юрий Чайка заявил о 37 жертвах. По его словам, «примерно столько же ранено»», - к сожалению, ранено оказалось не около 40-ка человек, а более 160-ти. Действительно ли такие цифры назвал Чайка - сейчас узнать не представляется возможным.

В конце «Метро взорвали смертницы» Иванова приводит статистику взрывов в Московском метрополитене, начиная с 1977 года. О каждом теракте написано около абзаца. В каждом упомянутом случае девушка рассказывает, что грозило или случилось с террористами, которые организовали эти взрывы. Это говорит о хорошей проработке темы автором. Исторические справки и аналогии событий никогда не бывают лишними в тексте.

Представляем мнение «РИА Новостей» по произошедшим в столице терактам.

«Теракты на станциях метро "Лубянка" и "Парк культуры" 29 марта 2010 г» («РИА Новости»)

Очень профессиональная, качественно изложенная хронология событий 29 марта. Текст не эмоционален, но у него и другие задачи. Материал возвращает нас в тот день (статья вышла в свет к трехлетней годовщине со дня теракта), когда в «7 часов 56 минут на пульт оперативного дежурного службы "01" МЧС России поступило сообщение о взрыве на станции метро "Лубянка»». И с этого момента автор тактично проводит нас по всем событиям этого дня. В отличие от предыдущего материала, здесь уже правильно указано количество пострадавших в трагедии - 168 человек.

О личности террористов говорится только в последних двух абзацах. Мельком здесь упоминаются слова двух девушек смертниц. А одному из возможных организаторов отводятся последние строки, в которых автор сообщает, что он убит во время одной из зачисток на территории Дагестана. Этот человек назван «последнего террориста, непосредственно причастного к организации и осуществлению терактов в московском метро в марте 2010 года». Вот только имя этого террориста так нам и не назвали.

Рассмотрим еще одну проправительственную публикацию, которая была опубликована в Интернет СМИ.

«Организаторы терактов в метро так и не найдены»

(«Правда.ру»)

Статья Андрея Фролова опубликована через три года после московских терактов. Количество пострадавших во время теракта вновь стало «скакать». Здесь их было 128. И 37 погибших вместо 41 человека.

Заголовок гласит нам о том, что организаторы взрывов не найдены. Но автор пишет: «Установлены организаторы и исполнители этих терактов. Ими являлись Вагабов, Алиев, Магомеднабиев, Щащаев, Магомедов, Рабаданов, Исагаджиев. Все они были ликвидированы». Возможно, нужно было говорить не об организаторах, а о пособниках терактов.

Фролов сообщает читателям, что все главари бандформирований, которые имели отношение к трагедии в Москве уничтожены, так как «»оказывали ожесточенное сопротивление».

Внимание автора привлекла история молодой русской девушки Анны Быковой, которая попала под влияние террористов из Чечни. В статье описывается ее путь от обычной девчонки к смертнице, которая должна была взорвать себя в метрополитене. Но теракт не состоялся. Быкову задержали. Она была также и агитатором для новичков, которые через социальные сети интересовались: «Кто такой «шахид»?» Но, по словам Фролова, таких любознательных людей нельзя привлечь к ответственности, а вот Быкову можно.


.3 Анализ материалов СМИ с иной точкой зрения


«Что происходило в метро сразу после взрывов»

(«Новая газета»)

Текст построен не на мнении одного журналиста или редакции и представляет собой поле для полемики, где высказываются и работники метрополитена и прокурор-криминалист, и психолог, и даже один из издателей.

Первым предоставили слово работникам подземки, ведь они были ближе всех в тот момент к произошедшему. Своих пассажиров тем утром они называют «изумленными» и «обеспокоенными».

Вторым дали слово прокурору-криминалисту Следственного комитета при прокуратуре РФ. Он рассказал о ходе расследования, сколько погибших опознали.

Третьим представили начальника управления информации и общественных связей ГУВД Москвы. Первое, что о нем рассказывается то, что он был «поражен». Полковника Бирюкова удивив тот факт, что многие люди, вместо оказания помощи пострадавшим, начали снимать происходящее на камеры мобильных телефонов. Солоно «поражен» самое живое в части текста о Бирюкове. Далее он рассказывает о Следственном комитете и его работе. А в конце разговора, журналист спрашивает у него, а были ли камеры во взорванных вагонах? Полковник неумело ушел от ответа: «Нормально там... Все, что необходимо имеется у следователей». Это единственная цитата начальника управления. И именно она объясняет, почему он чем-то «поражен», но не дается никаких разъяснений этому моменту. Никаких конкретных данных.

Четвертым действующим лицом стал психолог Михаил Виноградов. Всю ситуацию он назвал «отголосками борьбы между федералами и террор нотами». Здесь жаргонное просторечие «федералы». Также называет террориста «шахид-взрывотехник» - словосложение.

Пятым рассказчиком стала девушка Мария, которая опубликовала дневниковую запись у себя в блоге. Мария, как и большинство блогеров, пишет в разговорном стиле, живым языком («ездим», «очень воняло» и т.д.). описание из уст девушки-лицеистки выглядит намного правдоподобнее и лучше описывает всё, что происходило в тот момент на станциях метро. Запись в блоге наполнена сравнения («долго стояли», «опять стояли», «потом мы еще встали», «вышли почти все, будто их выгоняли», «дикий визг», «властные окрики», «лица в крови», «лужицы крови», «раненые, с остекленевшими глазами», «плачущие люди», «ужасно страшно»). Девушке удалось передать состояние человека, попавшего в эту жуткую ситуацию.

Текст написан нейтральным языком, вызывают интерес два момента: цитата полковника и дневниковая запись девушки. Там описаны не формальности, а то, что было на самом деле - живые эмоции. Этот материал с коммуникативной, воздействующее-экспрессивной и образной (дневниковая запись) функциями.

«Независимая газета», как крупное издание, не могла обойти стороной события в Москве. Проанализируем их текст.

«Уязвимость и бессиловики» («Независимая газета»)

Теракты в Москве: когда лучше быть параноиком

Материал Станислава Минина. Сам заголовок несет в себе экспрессию - «бессиловики» - антоним силовикам (милиционерам и т.д.), игра слов с негативной окраской. Автор начинает свою статью со слов «кровь, смерть», что сразу возвращает читателя в тот зловещий день 29 марта. Текст наполнен разговорной лексикой: «взвинтили цены», «тычут друг в друга пальцами», «граждане попроще», «смски», «федералы», «муниципалы», «разъезжают» и т.д.

Статья написана без излишней терминологии, экспрессивным, живым языком. Когда автор говорит о милиции в метро, то использует градацию (антиклимакс): «Внимательно осматривал вагоны» - «Проходил вагон скорым шагом, не глядя по сторонам».

В тексте Минин использует слово «анахронизм», которое означает:

) ошибка в хронологи, отнесение какого-либо события, явления к другому времени, внесение в изображение какой-либо эпохи несвойственных ей черт;

) пережиток старины этим он объясняет то, что милиция должна появляться в метро до теракта, а не после.

Минкин часто использует такие слова как «страшно», «страх», «ужас», «уязвимость», «уязвимый» для, возможно, переноса читателя в нужную для автора атмосферу, либо для пущего нагнетания обстановки.

Текст очень экспрессивен. Автор задает вопросы и дает многоточия в ответ на них - «Кому мы хотим грозить смертной казнью? Тем, кто добровольно идет на смерть? Тем, для кого игра с ней - повседневность?», «И это тот самый случай, когда так хочется оставаться параноиком…»

Текст переносит нас в атмосферу ужаса, заставляет задуматься о происходящем. Выполняет коммуникативную, воздействующую и образную функции.

Еще ода интересная публикация заставляет нас вернуться к «Новой газете».

Реальны только жертвы («Новая газета»)

«Война недоученных террористов с некомпетентными органами», - такими словами Аркадий Бабченко начинает свой материал.

Статья строиться по принципу Довод - Проверка фактор - Опровержение. В начале приводятся слова директора ФСБ Бортникова, где он рассказывает президенту о составе взрывчатки - гексогене, и что это была хорошо спланированная акция. Бабченко анализирует все аспекты произошедшего, проверяет факты.

1. Место и время. Бабченко очень убедительно сообщает, что время и место для терактов подобрано не самое удачное, с точки зрения террористов. Так как взрывы произошли не в утренний час-пик, да и станции метро были выбраны не самые загруженные. Значит, или террористы плохо ориентировались в московской подземке, или не было перед ними такой цели как «массовость».

. Гексоген. Бортников утверждал, что взрывчатое вещество, используемое в двух терактах - гексоген. Автор статьи в разговоре с профессором кафедры химии и технологии органических соединений азота РХТУ им. Менделеева выясняет, что гексоген не используется в чистом виде, что дешевле и легче было бы использовать другое вещество. Здесь же Бабченко намекает, что гексоген можно достать только на складах ВМФ или на скадах мобилизационного резерва. Значит, в любом случае, то, что у террористов появилось это взрывчатое вещество - упущение наших правоохранительных органов и военных, которые должны были следить за неприкосновенностью запасов этого вещества. «Если Бортников перед камерами докладывает Медведеву, что был взорван гексоген - значит, гексоген. Не пластит, не «С-4», не самодельная смесь с алюминиевой пудрой и тротилом, а именно гексоген. Порошкообразный.» при этом автор подмечает, что порошкообразного гексогена не существует.

. Смертницы. Не был до конца разыгран образ «черной вдовы» - одной из подорвавшихся шахидок. Не было криков: «Аллах акбар!» Этот теракт не схож даже с «Норд-Остом». Девушки были одеты в обычную спортивную одежду, а не в хиджабы. У них были большие спортивные сумки, в которых, при желании, можно было уместить намного больше взрывчатки.

Автор, если можно так сказать, раскритиковал организацию теракта. Указал на недостатки и недочеты. В какой-то степени обвинит террористов в некомпетентности и показухе. «Ставилась задача организовать более-менее заметный теракт по принципу «что-то где-то как-то взорвать». Единственная цель, которая просматривается, - выдать его за настоящий».

О теракте не только писали, но и говорили. Нельзя не представить мнение из радио эфиров.

«Теракты в московском метро: версии»

(«Радио Свобода»)

Автор - Любовь Чижова. В материале рассматриваются разные версии теракта, точнее, разные возможные заказчики и поводы.

) Официальная версия. Бортников завил, что теракт - дело рук одной из группировок с Северного Кавказа. При этом не однократно заявлялось, что, скорее всего, взрывы - это мест за смерть Саида Бурятского. Его убили 8 марта. Следовательно, с момента его смерти до теракта в Московском метрополитене прошел 21 день. Специалисты же утверждают, что на подготовку подобного теракта нужно не менее двух, а лучше четырех месяцев.

) Невинные террористы. Один из силовиков, с кем вел беседу автор статьи, рассказал, что во время зачисток на территории Кавказа очень часто гибнут не только боевики, но и мирные жители. Чтобы прикрыть свои бесчинства, местная власть называет погибших «террористами». Возможно, что именно это беззаконие и породило почву для взрывов в Москве.

) Павел Косолапов. Именно этого человека обвиняют в подрыве «Невского экспресса», во взрыве 2004 года на перегоне между «Автозаводской» и «Павелецкой». «Косолапова также подозревают в организации взрывов на автобусных остановках в Воронеже, на газопроводе и ЛЭП в Подмосковье, на вещевом рынке в Самаре и у станции метро "Рижская" в августе 2004-го.» Удивительно, как один человек может быть вселенским злом: успеть везде, убить всех, всегда оставаться на свободе и быть незамеченным. Эта версия вызывает очень большие сомнения.


Глава III. Анализ зарубежной прессы: реакция на взрывы в московском метро


Нам все равно на взрывы, во всем виноват Медведев

Удивительно, но многие зарубежные СМИ вместо сочувствия к пострадавшим и погибшим людям писали только о политических аспектах. Некоторые издания даже не говорят о скорби или о трагедии, как о трагедии, где были покалечены сотни человеческих судеб. Они смотрят на проблемы с другой стороны. Кто-то обвинял тандем власти Путина и Медведева в бездеятельности и слабой политической воле. Кто-то выразил мнение о том, что в России возможны теракты из-за ослабевшей экономики, вследствие экономического кризиса. А кто-то припомнил российским властям все чеченские войны и даже войну с Грузией.

В террористических актах для журналистов главное - человеческий фактор, искалеченные судьбы, сам факт трагедии. Но некоторые зарубежные СМИ имеют другую точку зрения на эти этические нормы профессии. Вот примеры публикаций в СМИ, где главный фактор событий в Москве - политический.


3.1 АВС


30 марта 2010 года на сайте испанского «АВС» появляется статья «Terrorismo, falta de democracia y crisis económica sacuden Rusia», что в переводе означает «Терроризм, отсутствие демократии и экономический кризис одолевают Россию».

Главная мысль материала - во всем виновата власть России. В статье не указано количество жертв, не сказано о трауре и горе людей, которое произошло в Москве. Но автор с удовольствием смакует информацию о том, что Путин и Медведев сами виноваты в ситуации: не нужно было лезть в Ингушетию, не нужно было лезть в Чечню. Из Доку Умарова (главы боевиков, который взял на себя ответственность за случившееся) практически делают героя. Написано, что Умаров объявляет России «экономическую войну». И лишь выполняет свои обещания.

Также в тексте есть намек на разрушение российского общества в целом. Теракты, митинги, «…правда в том, что экономика России теряет пар уже. Обнищание населения растет при увеличении числа богатых, несмотря на кризис, а также его преимущества. Протесты, хотя мало, они начинают распространяться по всей России», - пишет «АВС».

Не обошел стороной московские события и журнал «Newsweek», издаваемый в США.


3.2 Newsweek


В американском «Newsweek» тоже 30 марта появился материал о московских взрывах в поземке. Взгляд авторов материала под названием «Home to Roost» (в переводе «Домой на насест»), Оуэна Мэттьюза и Анны Немцовой, очень схож с позицией «АВС».

«Newsweek» не говорит о погибших, о том, что терроризм - это плохо в первую очередь. Здесь идет акцент на том, что российское правительство уже несколько лет подряд говорило и кормило обещаниями свое население о прекращении террористических актов на территории страны. Мол, за десять лет ничего не сделали, и сейчас ничего не сделают. Из Путина делают практически шута. Якобы Владимир Владимирович специально скрывал то, что происходит на Кавказе, говоря, что там налаживается жизнь и инфраструктура, что там больше нет такой угрозы боевиков, которая была раньше. «Newsweek» называет всё это самообманом. И главное, что привело в шок большую часть москвичей - не взрыв, а ужасная ситуация на южных границах страны, как считают авторы материала.


3.3 «Der Standard»


Эксперт по России из Института политологии (Инсбрук) Герхард Манготт объясняет в беседе с австрийской Der Standard свое видение причин двойного теракта в московском метро. Материал вышел в свет 29 марта 2010 под заголовком «Tschetschenien ist eine ART Codeword» (в переводе «Чечня - своего рода кодовый символ»).

Манготт дал интервью буквально через несколько часов после московских событий. Он сразу выдвинул основную версию - за взрывами стоит Северный Кавказ. И оказался в этом прав. Эксперт никого не обвинял в произошедшем, а скорее искал историческую подоплеку взрывов. Он доступно изложил всю историю конфликта русских и кавказцев. Основной причиной теракта в подземке Манготт назвал убийство российскими спецслужбами одного из главарей боевиков, которое произошло незадолго до этого. Автор представляет свое видение ситуации. Ни одна страна мира не защищена от подобного акта. Ведь невозможно предотвратить подобную ситуацию ни в одном из городов. Метро не рассчитано на обнаружение взрывчатых веществ. Это событие просто невозможно предотвратить. Автор не обвиняет действующего на тот момент президента Дмитрия Медведева. Он говорит о понимании проблемы. Якобы российское руководство должно приложить еще большие усилия к тому, чтобы на Кавказе воцарилась здоровая социальная атмосфера. Тогда и в метро взрываться никто не захочет. Манготт анализирует перестановки во власти кавказского региона. И утверждает, что это говорит лишь о том, что правительство понимает, как важно наладить жизнь в тех краях, особенно экономическую ситуацию.

Испания также представила свое мнение общественности о взрывах в Москве. Представляем материал одной из крупнейших государственных испанских газет.


3.4 «El Pais»


Испанская газета «El Pais» придерживается схожего мнения с «Der Standard». 6 апреля 2010 в «El Pais» появился материал «Fantasmas chechenos en el Kremlin» (в переводе «Чеченские призраки в Кремле»).

Материал начинается с исторического анализа ситуации. Первое, что указывается в статье - конфликт между двумя государствами длится не одну сотню лет. А именно, с тех времен, когда на территорию Кавказа пришли казаки. И с того времени мало что изменилось. На Кавказе такая же неустойчивая ситуация. Кавказ все так же пытается бороться за свою свободу любыми способами.

Авторы статьи считают, что русские устали от либерального ведения дел Медведева. По их мнению, Дмитрий Анатольевич привык видеть во всем суть, пытаться дискутировать, не принимать смелых решений, чтобы не усугублять ситуацию. Путин же авторам представляется совсем иным. Они считают, что население России ностальгирует по бывшему президенту, ведь он «человек слова и дела». Он не уступил бы боевикам после московских взрывов в метро. Он жестко дал бы им отпор. Автор уверен, что в 2012 Путин будет переизбран президентом. И не ошибся.

Материал называется «Чеченские призраки в Кремле» в связи с тем, что Лубянка - практически сердце города. Здесь находится главная структура страны - ФСБ, которая оказалась буквально безоружной в тот момент. Чеченские призраки внесли и смуту в правительстве и напомнили о всех грешках, которые допустили в адрес кавказских народов наше правительство.


.5 Без комментариев


30 марта 2010 года «отличилась» англоязычная газета «The Korea Times». На ее сайте в разделе «мнения» была опубликована карикатура на взрывы в московском метро. Названа она была «Moscow Subway Attack» - «Атака в московском метро». На ней изображен приходящий на станцию поезд метро, на первом вагоне которого изображен череп, вместо кабины машиниста. На лбу черепа символизирующая арабское движение черная повязка. В вагон спешат белые фигуры пассажиров, среди которых смерть с косой.

1 апреля того же года в «День смеха» в этом же издании появляется вторая карикатура. Она называется «Very Upset Putin Russian Bear», что в переводе означает «Очень расстроенный Русский медведь Путин». На этой карикатуре изображен плачущий, даже рыдающий, над поездом медведь в шапке-ушанке. Вагон метро взорван и из него высыпаются окровавленные трупы. После разразившегося скандала издатели отправили всё руководство газеты «The Korea Times» в отставку.


«Moscow Subway Attack»

«Very Upset Putin Russian Bear»


Заключение


Терроризм - это своеобразный ВИЧ общества, от которого еще нет лекарства. Заказчиками терактов становятся далеко не самые обычные люди. Чаще всего, их цель - устрашение населения и местных властей или получение определенной финансовой выгоды. Исполнители же терактов - чаще всего фанатики, идущие на смерть ради своей идеологии. Но ни одна идеология не должна приводить к тому, чтобы страдали ни в чем не повинные люди.

Почему террористические акты в наше время стали так часто происходить? До 20 века не было таких массовых расправ над людьми. Какие же для этого могут быть причины? Экономическая и социальная разница между слоями населения. Безусловно, это одна из причин. Когда человеку уже нечего терять, то его очень легко сделать фанатиком какого-либо рода. Человек начинает в этом видеть цель своей жизни. Мол, совершив теракт, он вернет справедливость в обществе. Есть еще одна причина - религия. У многих теракты ассоциируются с криками: «Аллах Акбар!» Большинство терактов происходит руками мусульман. Афганистан, Северный Кавказ, Иран, Ирак… Список стран, откуда родом были террористы можно перечислять долго. Но все они мусульманские. Это война религий. Третья причина - политика. Политика совмещает в себе и неприязнь к другому народу, и экономическое неравенство, и разные религии, и главное - разницу между развитыми странами и странами третьего мира.

Причины озвучили. Так почему же теракты несут за собой такое большое количество жертв? Здесь тоже всё просто. Глобализация, технический прогресс. Еще лет 150 назад было сложно представить, что в небе будут летать самолеты, в которых будет более 300 пассажиров. Или что можно построить такие огромные здания как «башни-близнецы». В 19 веке у людей не было таких массовых скоплений людей в одном месте. А сейчас это и метро, и высотные здания, и самолеты. Сейчас одним взрывом можно унести тысячи человеческих жизней.

марта 2010 года в Москве произошла трагедия. Есть разные версии произошедшего. Можно верить официальной, можно какой-либо другой, если она находит какие-либо подтверждения. Но нельзя забывать, что в первую очередь всё произошедшее - это смерть огромного количества человек. И никто не может сказать, что завтра этого не произойдет снова. Поэтому первое, о чем должен думать журналист, когда пишет материалы на такую достаточно больную и проблемную тему как теракт, - это о людях, которые навсегда ушли из жизни.

Анализ российских проправительственных СМИ и СМИ с иной точкой зрения показал, что различия в их материалах достаточно весомы. Проправительственные СМИ, в своем большинстве, делают акцент на работе спецслужб, правительства, о том, как оперативно и эффективно все службы сработали в момент теракта. Некоторым редакциям было важнее указать названия всех подразделений, прибывших на место трагедии, вплоть до каждой кареты скорой помощи, чем уточнить, а правильно ли они называют количество жертв. Информация в этих СМИ в основном не проверялась при публикациях. Есть фактологические ошибки. Вариантов версий произошедшего у проправительственных СМИ также нет. Есть одна версия, которая была озвучена в Кремле. О какой-либо полемике нет и речи.

В анализе отечественных СМИ, которые не поддержали точку зрения Кремля, всё чуть сложнее. Здесь журналисты приводят и исторические справки, и мнения очевидцев, мнения бывших (а не настоящих) сотрудников спецслужб, что дает другую картину произошедшего. В «оппозиционных» СМИ называется несколько версий, по которым мог произойти теракт, несколько следов, по которым можно идти следствию, чтобы выйти на заказчиков преступления. Для поля обмена мнениями - это хорошо. Но некоторые версии похожи на фантастику и не поддаются никакой критике. Анализ этих средств массовой информации показал, что именно в них журналисты занимались расследованиями произошедшего. Именно здесь сотрудникам редакций было не всё равно на тех людей, которые попали в западню террористов. К сожалению, в публикациях проправительственных СМИ больше уделялось вниманию чиновникам, ФСБ, власти РФ, но не маленькому человеку.

В зарубежных СМИ нашли другой подход к терактам в московской подземке. Они не стали говорить о жертвах, не стали приводить разные версии произошедшего. Зарубежные журналисты напрямую обвинили во всём В. В. Путина и Д. А. Медведева: в экономическом кризисе, во взрыве, в неверной атмосфере на Северном Кавказе. Политизированность их текстов может удивить. Ситуацию с «западным» освещением событий в России (это касается не только терактов 2010-ого года, но и нынешних событий на Украине и в Крыму) можно назвать информационной войной. Сильное искажение информации, подтасовка фактов, неверная трактовка. У западных СМИ в ситуации с терактами в Москве была задача не осветить теракт со всех его сторон, не добраться до истины, а подорвать авторитет российской верхушки власти. К сожалению, за четыре года информационная политика западных стран практически не изменилась в этом отношении.

Отечественные СМИ, хочется в это верить, вынесли определенные уроки после событий на «Лубянке» и «Парке культуры». Информация стала лучше проверяться. Возможность увидеть изувеченные трупы на обложке какого-то крупного издания стала близка к нулю. И нельзя забывать, что российская журналистика - это журналистика мнений. А значит, как бы того не хотелось, но нужно приводить все точки зрения, которые летают в воздухе, иначе свобода слова в нашей системе средств массовой информации встанет под большим вопросом.

В данной дипломной работе раздел с приложениями занимает ключевое место. Это сделано для того, что если возникнут вопросы о правильности анализа материалов или их точных источников, неверных толкованиях автора и прочее, то можно лично убедиться или разубедиться, прочитав первоисточники, в сделанных нами выводах.


Список используемой литературы и источников


1. «Базу террористов нашли между «Лужниками» и «Парком культуры»» Владимир Баринов, Рустам Такташев «Memo.ru» 02.04.2010

#"justify">Приложение 1


«Российская газета» - Столичный выпуск №5144 (65)

«Точка подрыва»

Основную версию взрывов первой озвучила Федеральная служба безопасности. Там заявили, что теракт в столичном метро провела террористическая группировка, имеющая отношение к Северному Кавказу.

Эту версию поддержал и глава Комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев. По мнению депутата, взрывы связаны с недавно проведенными очень успешными контртеррористическими операциями на Северном Кавказе, когда были уничтожены несколько заглавных фигур и активных террористов из числа бандитского подполья. Речь идет о мести за уничтоженных недавно на Кавказе лидеров боевиков Саида Бурятского, Анзора Астемирова и их подельников.

Сами боевики поначалу молчали. Но пауза оказалась не очень долгой. Уже к обеду вчерашнего дня телекомпания CNN сообщила со ссылкой на неназванный интернет-сайт, близкий к террористам Северного Кавказа, что ответственность за взрывы в московском метро 29 марта 2010 года взяли на себя чеченские террористы. О возможной причастности северокавказских террористических группировок к взрывам также написали Al Jazeera и британские СМИ. Есть шанс, что кто-то из бандитов решил таким заявлением "пропиариться". Это станет понятно в самое ближайшее время.

По версии, названной основной, расследование уже началось. Как сообщили корреспонденту "РГ" наши источники в правоохранительных органах, следствие по этой версии сейчас развернулось в двух направлениях. Это экспертиза останков смертниц для установления их личностей и поиски пособников, которые попали в поле зрения камер наблюдения, когда провожали женщин. Именно камеры метро зафиксировали приметы двух женщин средних лет, которые, как не исключает следствие, возможно, сопровождали террористок-смертниц до входа на станцию метро "Юго-Западная". Этих гражданок объявят в розыск.

Одна из версий оперативных сотрудников милиции - террористка-смертница ошиблась со станцией метро. Источник в правоохранительных органах предположил в разговоре с корреспондентом "РГ", что террористы, вероятно, задумали "красивую мизансцену": одна бомба взрывается на станции метро "Лубянка", где находится центральное здание ФСБ России, другая - на станции "Октябрьская", вплотную с которой расположено МВД. Известно, что один из выходов метро находится буквально в нескольких метрах от одного из контрольно-пропускных пунктов в здание милицейского ведомства, а в нескольких десятках метров - французское посольство, что немаловажно, этот вход-выход всегда очень многолюден. Уже несколько месяцев на кольцевой станции идет ремонт, попасть в метро или выйти из него можно только через радиальную станцию - как раз ту, которая примыкает к МВД.

Но такой устрашающей символики не получилось - взрыв раздался на "Парке культуры". Впрочем, это тоже недалеко от главного милицейского штаба.

Свою версию источник "РГ" построил не только на близости двух станций. Предполагается, что террористки - из банды убитого недавно Саида Бурятского, который набирал волонтеров из отдаленных аулов Кавказа. Возможно, смертницы впервые оказались в Московском метрополитене и одна из них банально перепутала ветки - вместо кольцевой линии села на радиальную. Ей приказали привести взрывное устройство в действие, когда поезд проедет "Парк культуры", то есть двинется в сторону "Октябрьской".

Не исключено, что взрывное устройство сработало от сигнала мобильного телефона. Организаторы теракта рассчитали, что в это время поезд должен быть на станции "Октябрьская", и взорвали бомбу, не зная реального положения дел.

Но кроме главной версии может прозвучать и другая. Так, десять дней назад сотрудники угрозыска задержали нескольких членов молодежных националистических организаций. Они занимались изготовлением самодельных взрывных устройств. В милиции заявили, что это делалось для организации взрывов на территории Москвы.

Все задержанные оказались жителями Московского региона и учились в одном из профессионально-технических училищ города.

Досье "РГ"

Сколько раз взрывали столичное метро

января 1977 года. Первый теракт в Московском метрополитене произошел в 17.33 по московскому времени в поезде, следовавшем между станциями "Измайловская" и "Первомайская". В результате него 7 человек погибли и еще 37 получили ранения различной степени тяжести.

июня 1996 года на Серпуховской линии московского метро на перегоне между станциями "Тульская" и "Нагатинская". Бомба сработала в вагоне. 4 человека погибли.

января 1998 года взрыв на станции "Третьяковская". Взрывное устройство было в женской сумке. В больницу доставили троих раненых сотрудников метрополитена.

февраля 2001 года был взрыв на станции метро "Белорусская". 20 человек ранены.

февраля 2004 года на перегоне между станциями "Автозаводская" и "Павелецкая" произошел взрыв. 41 человек погиб, около 250 - ранены.

безопасность

Сразу после терактов в московском метро МВД России по всей стране ввело особые меры безопасности на транспорте.

Вся милиция на железнодорожном, водном, воздушном транспорте и в метрополитене была переведена на усиленный вариант несения службы. Круглосуточное дежурство придется нести всем без исключения руководителям подразделений, следственно-оперативным группам и инструкторам-кинологам со служебными собаками. Всех граждан просят немедленно сообщать о любых подозрительных предметах - забытых коробках, сумках, возможно мобильных телефонах.

Например, в аэропортах досматривают не только каждого авиапассажира, но и посетителей аэровокзалов - провожающих, встречающих, служащих. Каждого человека "пробивают" по информационной базе данных "Розыск-Магистраль", где есть досье на подозреваемых в различных преступлениях, связанных с применением оружия, в том числе - в терактах.

Для обеспечения безопасности введены шесть так называемых рубежей антитеррористической защищенности. Это проверка не только собственно аэровокзалов, но и ближайших строек, рынков, торговых комплексов, гостиниц, автопарковок.

Росавиация обратилась к руководителям своих региональных подразделений, авиакомпаний и аэропортов принять дополнительные меры по усилению транспортной безопасности, в том числе по предупреждению несанкционированного проникновения на охраняемые объекты. Также им поручено проверить взаимодействие служб авиационной безопасности с правоохранительными органами. При этом необходимо обратить особое внимание на проявление интереса посторонних лиц к объектам транспорта. Усилены также меры безопасности на вокзалах и железнодорожных станциях и на других транспортных объектах.


Приложение 2


Сайт газеты «Известия», 30.03.2010

«Бывший начальник аналитического управления КГБ СССР Николай Леонов: Главный удар - психологический»

Почему взрывы стали возможны? Милиционеры здесь абсолютно беспомощны. Не вижу каких-то особенностей, по которым милиционер мог бы выделить смертника в толпе, тем более в часы пик, когда напор людей настолько огромен, что там просто разобраться ни в чем нельзя. Вы встаньте на место милиционера и постойте на перроне хотя бы часа два - у вас в глазах будет рябить от бесконечного количества лиц, разных взглядов, покроев одежды и так далее. Может быть, собака могла бы унюхать взрывчатку, но нельзя же оцепить все перроны московского метро милиционерами с собаками.

Так что не могу даже в малейшей степени возложить вину на милицию. Борьба с терроризмом, с его верхушками - это дело спецслужб. И вот что касается агентурой работы, то мы, конечно, должны признать, что она крайне слабая. Помните, в Париже были такие же серии взрывов в метро - парижские спецслужбы смогли в конце концов найти и арестовать всех участников терактов, провести публичные процессы, показать свою мощь и способности. Наши спецслужбы, как бы они ни хорохорились, пока ни одного теракта, имевшего место в Москве, не расследовали до конца.

Не думаю, что взрывом на "Лубянке", неподалеку от здания ФСБ, террористы преследовали особую цель. А взрыв на "Парке культуры" тогда при чем? Видимо, смысл был в другом. В том, что они на очень продолжительное время вывели из строя целую линию метро, а главное, нанесли психологический удар по населению Москвы, по властям - с целью подчеркнуть их беспомощность и свою живучесть. В таких случаях это, пожалуй, основная задача террористов.

Надо рубить корни терроризма, надо понять, что его питает, что движет людьми, которые идут в смертники. Это же не только проблемы социально-экономического развития Северного Кавказа, на которые иногда ссылаются. В России много отсталых регионов, но там не порождается терроризм. Должны быть какие-то сильные внутренние причины, которые заставляют людей идти на теракты.

В руках у федеральных сил находятся сотни задержанных в разное время людей, принимавших участие в террористических и бандитских операциях. Выявить с их помощью базу, ту почву, на которой произрастают жуткие ростки терроризма, - вот что мне кажется чрезвычайно важным. И, повторюсь, чтобы выдирать корни терроризма, нужна политическая и пропагандистская работа очень большой мощности. И вестись она должна постоянно. Иначе мы не сможем справиться с терроризмом. Теракты были и пять, и семь лет назад, и вот теперь... И никто не знает, когда они повторятся.


Приложение 3


Сайт газеты «Взгляд», Мария Иванова, 29.03.2010

«Метро взорвали смертницы»

Оба взрыва - на станциях «Лубянка» и «Парк культуры» - прошли по аналогичному сюжету, заявил прокурор Москвы Юрий Семин. Он полагает, что безоболочные взрывные устройства привели в действие террористы-смертники. В ФСБ уточняют, что это были шахидки. В правоохранительных органах сообщают, что их тела уже найдены. По последним данным, в результате двух взрывов погибли 37 человек, пострадали десятки пассажиров, все они эвакуированы.

Прокурор Москвы Юрий Семин заявил, что взрывное устройство было закреплено на теле террориста. Причем оба взрыва прошли по аналогичному сценарию.

«Примерно в 7.52 по прибытии поезда на станцию «Лубянка» со стороны «Юго-Западной» после высадки-посадки пассажиров произошел взрыв, мощность которого составила, по предварительным данным, 3 кг в тротиловом эквиваленте», - приводит слова Семина «Интерфакс».

«Примерно через 30 минут на станции «Парк культуры» произошел еще один взрыв по аналогичному сюжету», - сообщил прокурор города.

Между тем источник в российских силовых структурах уточнил, что, по предварительным данным, взрывы в московской подземке совершили шахидки.

«В любом случае, окончательно все можно будет сказать после проведения всех экспертиз. Но по предварительным данным, это шахидки», - заявил он и добавил, что, по некоторым данным, останки тел смертниц уже обнаружены.

Позднее в ФСБ подтвердили эту информацию. В сообщении подчеркивается, что создан оперативный штаб, проводятся неотложные следственные и оперативно-розыскные мероприятия. «О ходе расследования оперативный штаб будет информировать общественность через средства массовой информации», - отмечают в ведомстве.

Юрий Семин сообщил, что, по его данным, в результате взрыва на станции «Лубянка» погибли 19 человек, еще 11 ранены. На «Парке культуры» погибших около 14 человек, еще семь ранены.

«На месте находятся взрывотехники, обследующие место теракта, ведется осмотр тел погибших. Все раненые эвакуированы», - добавил он.

Ранее официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин уточнил, что на данный момент погибшими в результате двух терактов числятся 35 человек. Он сообщил, что при взрыве на станции «Лубянка» погибли 23 человека, еще 18 пострадали, на станции «Парк культуры» погибли 12 человек, 15 пострадали.

А генпрокурор Юрий Чайка заявил о 37 жертвах. По его словам, «примерно столько же ранено».

По словам Маркина, следователи уже приступили к осмотру мест взрывов. «Буквально несколько минут назад свою работу завершили взрывотехники ФСБ, сейчас осмотр мест происшествия начали следователи СКП», - пояснил он.

«Следственными органами Следственного комитета по факту взрывов на станциях московского метрополитена «Лубянка» и «Парк культуры» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ («Террористический акт»)», - говорится на сайте СКП.

Ход расследования уголовных дел по фактам взрывов взял под личный контроль генеральный прокурор России Юрий Чайка, сообщает ИТАР-ТАСС.

Специалисты изучают записи видеокамер метрополитена, которые могли заснять взрывы на станциях.

Директор ФСБ Александр Бортников уже доложил президенту РФ Дмитрию Медведеву о случившемся. «Он проинформировал главу государства о мерах, которые осуществляются для оказания помощи пострадавшим и по установлению причин взрывов», - говорится в сообщениипресс-службы Кремля.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, утром в понедельник на платформах двух станций московского метро: «Лубянка» и «Парк культуры» - прогремели мощные взрывы. Первый - в 7.56, второй - в 8.39.

Как сообщили в пресс-службе Минздравсоцразвития, на месте взрыва работают 70 бригад скорой помощи и две специализированных бригады Медицины катастроф. На месте взрыва на станции «Лубянка» работают 40 бригад скорой помощи и одна специализированная бригада Всероссийского центра медицины катастроф «Защита» Минздравсоцразвития РФ. На станции «Парк культуры» - 30 бригад скорой помощи и одна специализированная бригада Центра медицины катастроф «Защита». Раненых эвакуируют в лечебные учреждения.

Напомним, первый теракт в московском метрополитене был совершен в январе 1977 года: взрыв, унесший жизни семи человек, прогремел в поезде между станциями «Измайловская» и «Первомайская». Подозреваемые в организации взрыва были задержаны спустя три месяца после происшедшего. Через три дня после вынесения судом, проходившим в обстановке строжайшей секретности, приговора все трое обвиняемых были расстреляны.

Спустя 19 лет столичное метро потряс новый теракт. Второй в истории метрополитена взрыв прогремел в июне 1996 года в поезде, следовавшем со станции «Тульская» на станцию «Нагатинская». В результате сработавшего самодельного взрывного устройства фугасного типа, мощность которого оказалась эквивалентна 1 кг тротила, четыре человека погибли, еще 14 получили различные ранения. Ответственность за подрыв поезда взяли на себя чеченские террористы, однако дело так и осталось нераскрытым.

В августе 2000 года аналогичная трагедия, стоявшая жизни 13 пассажирам, произошла в подземном переходе станции «Пушкинская».

В феврале 2001 года новый взрыв прогремел на станции «Белорусская», однако из-за того что бомба была заложена под тяжелую мраморную скамью, смягчившую удар, происшествие обошлось без жертв.

Самыми масштабными терактами в московском метро ознаменовался 2004 год. Приведенное в действие террористом-смертником взрывное устройство мощностью 4 кг тротила в перегоне между станциями «Павелецкая» и «Автозаводская» в феврале этого года унесло жизни 41 человека.

Спустя семь месяцев смертница совершила теракт в вестибюле станции «Рижская», убив девять человек. Трое соучастников террористов впоследствии были приговорены к пожизненному заключению.


Приложение 4


Сайт «РИА Новости» 29.03.2013

«Теракты на станциях метро "Лубянка" и "Парк культуры" 29 марта 2010 г»

Три года назад, 29 марта 2010 года, в Москве на станциях Сокольнической линии метро "Лубянка" и "Парк Культуры" утром, в час пик, с интервалом около 40 минут, произошли два взрыва, устроенные террористками-смертницами. В результате терактов погибли 40 человек, 168 человек были признаны потерпевшими.

марта 2010 года в 7 часов 56 минут на пульт оперативного дежурного службы "01" МЧС России поступило сообщение о взрыве на станции метро "Лубянка" Сокольнической линии московского метрополитена во втором вагоне поезда, следовавшего в сторону станции "Комсомольская".

В момент остановки поезда, непосредственно перед открытием дверей, сработало взрывное устройство, закрепленное на женщине, стоящей у второй двери второго вагона.

Как установило следствие, в момент первого взрыва вторая террористка-смертница уже ехала по Сокольнической линии в том же направлении, отставая от первой на несколько перегонов. Сразу после взрыва движение всех находящихся на линии поездов остановили, как было объявлено, "по техническим причинам". А затем составы с людьми начали медленно тянуть до ближайших станций, чтобы высадить и вывести наверх пассажиров. Заминированная женщина в этот момент оказалась на перегоне между станциями "Фрунзенская" и "Парк культуры". Когда состав добрался до станции "Парк культуры" и машинист объявил, что поезд дальше не пойдет и попросил пассажиров освободить вагоны, открыв двери, в третьем вагоне сработала вторая "живая бомба".

О взрыве на станции метро "Парк культуры" на пульт оперативного дежурного службы "01" МЧС России сообщение поступило в 8 часов 37 минут.

Мощность взрывного устройства, сработавшего на станции "Лубянка", составила до четырех килограммов в тротиловом эквиваленте, а на станции "Парк культуры" - до двух килограммов в тротиловом эквиваленте. Взрывные устройства были начинены взрывчаткой на основе гексогена. В качестве поражающих элементов использовались болты и нарубленная арматура.

Непосредственно в результате обоих взрывов погибли на месте 36 человек, из них 24 на станции метро "Лубянка" и 12 на станции метро "Парк культуры". В последующие дни в больницах скончались еще четыре человека. Потерпевшими были признаны 168 человек.

Сразу после терактов было перекрыто движение поездов от станции "Спортивная" до станции "Комсомольская". Проехать по Сокольнической линии можно было только от станции "Юго-Западная" до станции "Спортивная" и от "Улицы Подбельского" до "Комсомольской". На других линиях московского метро составы двигались в нормальном режиме.

Сотрудниками метрополитена совместно с подразделениями МЧС России со станций метро были эвакуированы 3500 человек.

марта в 16 часов 12 минут станции "Парк культуры" и "Фрунзенская" были открыты для входа пассажиров. Станция "Парк культуры" работала как пересадка. Движение осуществлялось от "Юго-Западной" до "Парка культуры" и от "Комсомольской" до "Улицы Подбельского".В 16 часов 39 минут было восстановлено движение от "Парка культуры" до "Комсомольской".

В 17 часов 33 минуты стало известно, что станция "Лубянка" вновь открылась для пассажиров.

В связи с взрывами в метро в Москве был введен план "Вулкан".

Также была усилена проверка паспортного режима. Московская железная дорога усилила контроль на объектах железнодорожного транспорта, все станции московского метро проверялись кинологами.

Вся милиция на железнодорожном, водном, воздушном транспорте и в метрополитене была переведена на усиленный вариант несения службы. Для обеспечения безопасности были введены шесть так называемых рубежей антитеррористической защищенности. Это проверка не только собственно аэровокзалов, но и ближайших строек, рынков, торговых комплексов, гостиниц, автопарковок.

Дополнительные меры безопасности применялись и в других городах, в частности, в петербургском

По данным Национального антитеррористического комитета, в мероприятиях по минимизации и ликвидации последствий взрывов на станциях метрополитена было задействовано свыше одной тысячи человек личного состава, 85 единиц специальной техники, 45 машин скорой помощи.

марта 2010 года в Москве был объявлен днем траура по погибшим в результате терактов.

Силовые структуры установили, что на станции "Лубянка" подорвала себя уроженка Дагестана Мариам Шарипова, 1982 года рождения. Второй взрыв (на станции "Парк культуры") совершила также уроженка Дагестана Джанет Абдурахманова (Абдуллаева), 1992 года рождения.

февраля 2013 года Национальный антитеррористический комитет РФ сообщил об уничтожении в Дагестане последнего террориста, непосредственно причастного к организации и осуществлению терактов в московском метро в марте 2010 года.


Приложение 5


Сайт газеты «Правда.ру», Антон Фролов, 29.03.2013

«Организаторы терактов в метро так и не найдены»

Более 500 опрошенных свидетелей, 323 экспертизы и три года работы. Все это сделано с момента взрывов в столичном метро 29 марта 2010 года. Сообщников смертниц и непосредственных организаторов теракта на станциях "Парк культуры" и "Лубянка" продолжают искать. В результате взрывов погибли 39 человек, 128 получили ранения разной степени тяжести.

марта 2013 года - очередная годовщина взрывов в московском метро на станциях "Лубянка" и "Парк культуры". Теракт на "Лубянке" был совершен рано утром, в самый час пик. Новостные агентства наперебой вели репортажи. В кадрах хроники появлялись раскуроченные взрывной волной поезда, лежащие на полу люди, всюду кровь, дым, который долго не рассеивался. Через 40 минут после первого взрыва было сообщено о новом теракте, на станции "Парк культуры". Первоначально сообщалось о 25 погибших, потом число погибших стало увеличиваться.

"Установлены организаторы и исполнители этих терактов. Ими являлись Вагабов, Алиев, Магомеднабиев, Щащаев, Магомедов, Рабаданов, Исагаджиев. Все они были ликвидированы при оказании вооруженного сопротивления сотрудникам правоохранительных органов", - сообщили "Правде.Ру" в Следственном комитете. "В настоящее время следствием продолжается проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по установлению иных лиц, причастных к совершению указанных терактов".

В феврале этого года спецслужбы заявили о ликвидации террориста, причастного к серии взрывов. Как полагает следствие, именно Гусен Магомедов, убитый в ночь на 6 февраля, лично сопровождал 17-летнюю смертницу Джанет Абдурахманову. Магомедов довел ее до вестибюля метро "Парк культуры", после чего террористка спустилась вниз. Ликвидированный боевик являлся братом второй смертницы, которая подорвалась на "Лубянке".

Следствие неоднократно заявляло, что метрополитен как место теракта был выбран намеренно, для создания большого общественного резонанса не только на территории Российской Федерации, но и за рубежом. Смертницы приводили в действие взрывные устройства именно в момент остановки поезда, когда и в вагонах, и на платформе сосредотачивалось наибольшее количество людей.

"Целью террористов было добиться как можно большего числа жертв. Во время расследования уголовного дела было установлено, что до совершения терактов лидеры бандитской группировки с 2008 по 2010 годы организовывали и совершали неоднократные нападения на сотрудников правоохранительных органов и общественных деятелей Дагестана", - говорят следователи. "Проводя комплекс следственно-оперативных мероприятий, следователям удалось выйти на банду Вагабова. При задержании наиболее активные члены банды оказали отчаянное сопротивление и вместе с главарем были уничтожены".

Но несмотря на это, расследование уголовного дела продолжается, поскольку следствие располагает данными о причастности к терактам и других пособников преступлений. При этом правоохранительные органы активно работают и по вопросу предотвращения подобных преступлений. Так, спецслужбы задержали девушку, которая собиралась подорвать себя в столичной подземке. Алена Быкова стала интересоваться "священной войной" и читать соответствующую литературу, познакомившись с несколькими молодыми людьми. В октябре позапрошлого года она уговорила свою подругу поехать вместе с ней в Чечню, чтобы вступить в незаконное бандформирование. Однако приятельница Быковой отказалась ехать на "обучение" к боевикам. Сама новоявленная шахидка в одиночестве села в автобус "Волгоград - Грозный", чтобы стать смертницей.

О том, что происходило с фигуранткой уголовного дела в Чеченской республике, официальные источники умалчивают, но назад домой девушка вернулась с четким представлением о том, что она должна делать дальше. "Шахидка" организовала вербовку через социальные сети. Она рассказала своей виртуальной знакомой, что связана с бандформированиями, которые могут помочь ей выехать в Чеченскую республику и там помочь в прохождении подготовки в качестве смертницы.

Девушка согласилась и уже в конце января отправилась в Чеченскую республику. Однако по дороге ее задержали сотрудники правоохранительных органов города Нальчика Кабардино-Балкарской республики. Правоохранители не смогли обвинить "туристку" в каких-либо противоправных действиях и после профилактической беседы несостоявшуюся шахидку отправили назад в Москву. Саму Быкову вычислили и задержали. Сейчас ее дело находится в суде.


Приложение 6


Дарья Пыльянова// «Новая газета» выпуск № 32 от 29 марта 2010 г.

Что происходило в метро сразу после взрывов

Трагедия глазами пассажиров, сотрудников подземки и криминалистов

Первый взрыв на станции «Лубянка» произошел, по данным сотрудников метрополитена, в 7 часов 52 минуты утра во втором вагоне при закрытии дверей состава, двигавшегося от центра к станции метро «Улица Подбельского». Второй взрыв прогремел в 8 часов 39 минут - в пятом от хвоста вагоне поезда, приехавшего на станцию «Парк культуры» от метро «Юго-Западная». В момент, когда открылись двери на выход.

О том, что в обоих случаях взрывное устройство было активизировано террористами-смертниками, стало известно в течение нескольких часов после теракта.

Работники службы подвижного состава нам уточнили, что «после первого взрыва на «Лубянке», произошедшего в 7 часов 52 минуты, движение частично остановилось, а поезда с 7.55 шли от «Улицы Подбельского» до «Комсомольской». В обратном направлении поезда продолжали следовать какое-то время после взрыва на «Лубянке», но они не останавливались и не высаживали никого. Изумленным и обеспокоенным пассажирам объясняли, что поезда следуют «без остановок по техническим причинам». До второго теракта оставалось 40 минут.

Когда на «Парке культуры» произошел взрыв, на промежутке от «Комсомольской» до «Парка культуры» движения было окончательно остановлено. Поезда следовали только от «Юго-западной» до «Ленинских гор».

Наши собеседники сообщили о том, что сотовая связь сразу после первого взрыва не была отключена: «Билайн» работал, можно было дозваниваться на всех станциях». Возможно, этим обстоятельством объясняется возможность управления вторым взрывным устройством по мобильному телефону. В то же время, по мнению наших источников в Управлении криминалистики СКП, взрыв на станции «Лубянка» управлялся не с мобильного телефона, а вручную - то есть он был осуществлен самой шахидкой.

Прокурор-криминалист Следственного комитета при прокуратуре РФ Михаил Козловработал на станции «Лубянка». Он рассказал, что дата взрывотехнической экспертизы будет назначена в ближайшее время, и ее сделают эксперты Института ФСБ, так как в других службах, в том числе в СКП, штатных взрывотехников нет. В пресс-службе Следственного комитета при прокуратуре РФ, который и проводит расследование трагедии, корреспондентам «Новой» сообщили, что на 18 часов 29 марта удалось установить личности примерно трети погибших.

Виктор Бирюков, начальник управления информации и общественных связей ГУВД Москвы, отмечает, что был поражен тем, что очевидцы терактов в метро снимали на камеры последствия происшествия. По его словам, в то время как сотрудники милиции уговаривали людей покинуть станцию, многие оставались и продолжали снимать все на видео. Говоря о работе МВД по терактам в метро, полковник Бирюков сообщил, что поскольку «расследование проводится СКП, милиция и другие подведомственные службы входят в рабочие группы» и «являются ведомыми в этой ситуации в широком смысле слова». На вопрос о том, имелись ли во взорванных вагонах системы видеонаблюдения (которые, как видно стоят пока не везде), Виктор Бирюков ответил односложно: «Нормально там… Все, что необходимо имеется у следователей».

Психолог Михаил Виноградов, который плотно сотрудничает с ФСБ и МВД, подтвердил «Новой», что, вероятно, в метро в то утро находился и третий «шахид-взрывотехник», но по каким-то причинам он не взорвался. В целом то, что произошло в московском метро, эксперт назвал «отголосками борьбы между федералами и террористами», заметив, что полагает не случайным место и время терактов: «У нас начинается предпасхальная страстная неделя - и это может быть прочитано, как такой подарок ваххабитов православию, ну а взрыв под Лубянкой - как своеобразный привет ФСБ».

Однако очевидцы происшествия и те, кого трагедии на «Лубянке» и «Парке культуры» коснулись даже отдаленно - через знакомых - находят другие слова. 18-летняя Мария в своем блоге рассказывает, что творилось на «Парке культуры» после взрыва:

«Мы с сестрой Лизой ездим в лицей со станции «Охотный ряд» до Воробьевых гор. На «Библиотеке» зашла большая толпа и очень воняло. Долго стояли. Опять говорили про пожар. Работницы советовали наземный транспорт. Потом мы поехали до Кропоткинской, потому что сообщили, что поезд проследует пока только до той станции. На Кропоткинской опять стояли, как и везде, 7-10 минут. Потом машинист сказал, что только до «Парка Культуры». Потом мы еще встали в тоннеле, минут пять стояли. На «Парке Культуры» из поезда вышло довольно много народа, уже была на станции толпа, а из противоположного поезда вообще, как мне показалось, вышли почти все, будто их выгоняли. В большой толпе мы шли к эскалатору, очень медленно. Через минуту примерно раздался взрыв, дикий визг сразу. Откуда-то из центра зала. Сзади, конечно, началась давка, но были такие властные окрики «Не давите!» и помогало. Потом - сильные крики «Пропустите раненых!». Как-то сразу все отодвинулись, растолкались, прошли несколько мужчин, тащивших людей. У них были лица в крови, какой-то грязи, обессмыслившийся взгляд и головы мотались. Запомнился очень эскалатор - на каждой ступени лужица крови, медленно поднимаешься и смотришь. Вышли из метро. В это время подъехали уже «скорые помощи». У метро на бордюрах сидели раненые, с остекленевшими глазами и перед каждым по человеку. Мы шли с толпой пешком, а по обочинам сидели плачущие люди. Все кому-то звонили, мы тоже стали звонить, были проблемы со связью. Когда уже выяснилось, что с папами все хорошо, а мы все приближались к лицею, мне стало ужасно страшно (этот страх сразу возник и рос), что вот мы сейчас невредимые войдем в класс и узнаем, что кто-то убит или ранен там».

Георгий, руководитель одного из издательств, в своем блоге пишет, как узнал о том, что сестра жены его редактора ехала в том самом вагоне, который был взорван на «Парке Культуры»: «У нее осколочные раны ноги и контузия. Она выходила из другой двери, самой дальней от взрыва. Многие легко раненые просто вышли из метро и ушли».


Приложение 7


Станислав Минин // Сайт «Независимой газеты» от 30.03.2010 г.

Уязвимость и бессиловики

Мы уязвимы. Увы, об этой очевидности нам напоминают кровь, смерть и издевательский взрыв под боком у тех, кто призван служить оплотом нашей безопасности.

Любой теракт становится для общества проверкой, и далеко не всякое общество сдает этот тест безупречно. Политические оппоненты тычут друг в друга пальцами - виноваты то «путинский режим», то «грантоеды, раскачивающие лодку» и западные спецслужбы. Граждане попроще бьют в метро мусульманок и пытаются самостоятельно проверить сумки у не понравившихся кавказцев. Таксисты взвинчивают цены. Телефонные мошенники рассылают смски с текстом: «Помоги, я в беде!»

Звучат голоса, требующие возвращения смертной казни для террористов. Ничего, кроме попытки оседлать коллективные эмоции, в этих призывах нет. Кому мы хотим грозить смертной казнью? Тем, кто сам добровольно идет на смерть? Тем, для кого игра с ней - повседневность?

Москва успокоится. Шесть лет назад, после теракта на «Автозаводской», я наблюдал за тем, как это происходит. В первые дни милиционер на «Александровском саду» внимательно осматривал вагоны. Спустя две-три недели - проходил вагон скорым шагом, не глядя по сторонам, как будто исполнял постыдную провинность. Пассажиры смотрели на него как на анахронизм, хотя еще совсем недавно им было по-настоящему страшно.

Страх как коллективный опыт выветривается быстро, и поэтому перед лицом других становится неловко обнаружить его в себе. Подозрительный предмет становится просто предметом. Подозрительное лицо - просто лицом. А вы - параноиком, иронизирующим над собственным неизжитым страхом.

И это тот самый случай, когда так хочется оставаться параноиком?

Мы должны быть бдительны. Но наша успокоенность виновата лишь в том, что мы становимся легкой добычей. Даже проверив (настоящая утопия!) каждого из 7 миллионов пассажиров московской подземки, даже заперев двери своих подсобок, даже обыскав всех и каждого при входе на стадионы и концертные площадки, мы лишь создадим плавучие крепости в море ужаса. Сам ужас никуда не денется.

Как примитивные люди, мы забьемся в угол перед лицом наступающей стихии. Пока же мы уязвимы - даже в своем углу.

Совершенно не важно, кто именно - «федералы» или «муниципалы» - жестко контролирует метро, автобусы, троллейбусы, вокзалы и самолеты в стране, по которой совершенно свободно разъезжают гексоген, пластит и экстремисты с суицидальными наклонностями. Страна, в которой зона безопасности сжата до пределов собственной конуры, не может считаться безопасной, а государство в такой стране не может считаться ни сильным, ни надежным, ни вызывающим доверие.

Государство несет ответственность за случившееся. Мы, пассажиры московского метро, можем заметить пакет со взрывчаткой, но помешать террористам привезти ее в Москву, положить в пакет, принести в метро мы не можем. Это могут ФСБ и МВД. Должны, точнее.

Страна напичкана силовиками. Они должны выполнять свою работу. У них достаточно полномочий. Им не нужны новые структуры, новые права и новые ограничения наших свобод. Власть говорит, что враг будет разбит, а победа будет за нами. Власть обещает, что ответственные за московские теракты будут уничтожены. В первое хочется верить. Во второе даже верится (названы возраст, рост, одежда, особые приметы, даже некоторые фамилии). Но за всем этим вместе - потрясающая, прискорбная, пугающая неуверенность. И уязвимость. Мы уязвимы. Нужно помнить об этом. И не ждать, пока нам об этом напомнят.

Приложение 8


Андрей Бабченко // «Новая газета» выпуск № 41 от 19 апреля 2010 г.

Реальны только жертвы

Война недоученных террористов с некомпетентными органами

У тех, кто имеет хотя бы минимальное представление о военном деле, двойной теракт в московском метро вызвал ряд вопросов. В нем много странностей.

Препозиция такова, исходя из официальной информации, которой мы располагаем на сегодня. 29 марта, в 7.56 и 8.36 утра, на станциях метро «Лубянка» и «Парк культуры» прогремели два взрыва. Взрывы прозвучали в вагонах, когда те находились на станции, в момент входа и выхода пассажиров. Погибли сорок человек. Пострадали еще восемьдесят.

Директор ФСБ Александр Бортников доложил президенту Дмитрию Медведеву: взрывы были осуществлены двумя смертницами, мощность одного составила 1,5-2 кг в тротиловом эквиваленте, второго - 2 кг, использованная взрывчатка - гексоген.

Также Александр Бортников заявил, что это была хорошо спланированная акция.

Так ли это? Давайте рассмотрим моменты, обратившие на себя внимание.

Время и место

Утренний час пик в московском метро длится с восьми до десяти утра. Отметим, что восемь утра - только начало пикового притока пассажиров. Москва - город офисов, работу они начинают в девять-десять. В восемь большинство только садятся на радиальных станциях и отправляются в центр. Наибольшей плотности пассажиропоток внутри кольцевой ветки достигает примерно в половине девятого - девять.

Второе. Даже в час пик «Лубянка» - не самая загруженная станция. На Сокольнической ветке самая загруженная станция - «Комсомольская»: из пригородов весь народ собран - гигантский пассажиропоток с трех вокзалов, пересадка на кольцевую.

Далее. После первого взрыва повышается вероятность контрдействий. Тем не менее второй взрыв - лишь спустя сорок минут. Люди к этому моменту уже стали покидать метро. Вагон был полупуст.

То есть место и время выбраны не самые оптимальные.

Гексоген

Это мощное, обладающее бризантным (дробящим) эффектом взрывчатое вещество - кристаллический порошок. Впервые это название мы услышали в 99-м, до этого про гексоген знал лишь неширокий круг специалистов. Да и сейчас про него ходит много слухов. Например, что он крайне ядовит, в 20 раз взрывоопаснее тротила - может сдетонировать при погрузке или даже от трения, и его можно сварить в кастрюле на кухне…

Профессор кафедры химии и технологии органических соединений азота РХТУ им. Менделеева Виктор Жилин:

Есть штатные взрывчатки. Они удовлетворяют всем нормативам, чтобы их можно было использовать достаточно безопасно. Их всего пять: тротил, гексоген, октоген, тетрил, ТЭН. Таким образом гексоген - штатный, то есть достаточно безопасен в обращении. Что касается токсичности, то он действительно очень ядовит. В 1888 году был запатентован не как взрывчатка, а как средство для борьбы с крысами. При попадании в кишечник дает формалин - теплокровные животные погибают. Процесс производства технологичен, то есть в кустарных условиях произвести его сложно, при этом выделяются токсичные газы - необходимы средства индивидуальной защиты. Также нужны специальные компоненты, например, концентрированная азотная кислота.

В чистом виде гексоген не используется: он не прессуется, не плавится, не формуется. Потому как самостоятельная взрывчатка не применяется. Только флегматизированный, пластифицированный либо в смесях.

Флегматизация - добавление связующих веществ для понижения чувствительности к мехвоздействиям (по взрывоопасности гексоген все-таки на втором месте) и возможности прессовки. В Российской армии флегматизированный гексоген используется для снаряжения боеприпасов: в основном морских мин и торпед, а также авиабомб.

Пластификация - добавление полимеров для придания пластичности. Самая распространенная штатная взрывчатка ВС США «С-4» - тот же самый пластифицированный гексоген (91%).

В смесях применяется при производстве гражданских взрывных работ.

Чистый - порошковый - не применяется вообще.

Где можно достать гексоген? Флегмати¬зированный - на складах ВМФ, где он находится в виде боеприпасов. Чистый - на складах мобилизационного резерва, где он хранится в мешках и его много. Срок хранения 20 лет. Также можно предположить утечку с заводов-производителей, и, вероятно, в 99-м был использован именно этот канал. Но дело в том, что в России производство гексогена прекращено лет десять тому назад. Сейчас его делают только США и Китай.

Смертницы

Откуда берутся смертницы? Я так понимаю, что в хедхантерских агентствах их портфолио не представлены. Значит, должны быть какие-то агенты по выявлению людей, склонных к тому, чтобы стать шахидами. Должен быть комплекс мер по их психологической обработке. Должны быть люди, которые этой подготовкой занимаются. Место подготовки. Средства доставки смертников в точку подрыва. Группы контроля и сопровождения.

То есть должна существовать некая система, которая требует больших денежных, организационных и, главное, временных затрат. Шахид - дорогостоящее оружие.

То есть живая бомба должна использоваться максимально эффективно.

Мотивация

Диверсионно-террористическая деятельность подчиняется одной из двух мотиваций - либо достижение конкретной конечной цели, либо получение дивидендов. Разница мотиваций дает разницу результатов. Когда люди руководствуются первой мотивацией, получаются прекрасно подготовленные и до мелочей продуманные «Норд-Ост» и Беслан. Когда второй - штурм Грозного одним полком, учения в Рязани и подрыв у «Националя».

Террор не является вещью самой в себе. За каждым терактом - какая-то цель. Революционеры свергали царя. Чеченские боевики добивались независимости Ичкерии. Имараты строят шариат на Кавказе.

Теракты можно разделить на три вида - фанатические, устрашающие и заказные. В фанатических важно убийство максимального количества людей. В устрашающих - достижение наибольшего общественного резонанса. В заказных - получение дивидендов.

Фанатические и устрашающие подчиняются первой мотивации - целеполагающей. Заказные - второй.

Теракты первой мотивации строятся по принципу «минимум усилий - максимум результата». Таков теракт на рынке во Владикавказе. Недавний взрыв в Кизляре. Подрывы колонн в Чечне. Взрывы домов в Москве. Подрыв «Невского экспресса» - никаких шахидок.

Теракты второй категории используют более затратные схемы, но они также нацелены на достижение максимального эффекта. Например, Буденновск, «Норд-Ост», Беслан.

Теракты третьей - используют затратные схемы, но при этом результат невысок или вообще отсутствует. Цель - получение дивидендов. Таков подрыв смертницы на фестивале «Крылья», тот же «Националь», теракты на «Рижской», «Третьяковской», «Белорусской».

Что же было

Теперь давайте смотреть. Доклад руководителя ФСБ президенту нужно воспринимать как Библию - буквально. Если Господь Бог сказал, что Иона сидел в чреве кита, значит, Иона, в чреве и кита. А не Авраам, не в плавательном пузыре и не карася. Если Бортников перед камерами докладывает Медведеву, что был взорван гексоген - значит, гексоген. Не пластит, не «С-4», не самодельная смесь с алюминиевой пудрой и тротилом, а именно гексоген. Порошкообразный.

Сегодня экспресс-анализ позволяет достоверно установить только одно ВВ - тротил, скорость и температура сгорания которого не столь высока. Для стопроцентного подтверждения других требуется двух-трехмесячная экспертиза. Гексоген же вообще при детонации распадается на химически чистые составляющие и следов не оставляет. Детонирует без дыма и запаха.

Виктор Жилин:- Вопрос в том, была ли полнота детонации. Скорость и температура сгорания у гексогена выше, чем у тротила, и поэтому предположить, что он не выгорит полностью, сложно. В данном случае с учетом того, что было использовано кустарное изделие, исключить такую вероятность нельзя, но я бы определил ее как не очень высокую.

Но, допустим, Бортников имел в виду гексогенсодержащее ВВ. Тогда мы получаем такую схему.

Вариант первый: террористы выходят на склад ВМФ, где прапорщик разбирает торпеды, покупают флегматизированный гексоген, склад поджигают, добытую взрывчатку везут в некое место, где изготавливают пояс шахида - нарезают арматуру, присоединяют проводки, батарейки, затем везут готовое изделие в точку сбора.

Вариант второй: порошковый гексоген достают на мобскладах, где прапорщик продает его мешками, везут в некое место, там, обрядившись в ОЗК, пластифицируют или флегматизируют, изготавливают пояс шахида - арматура, проводки-батарейки - и везут в точку сбора.

Вариант третий. Украденный ранее гексоген берут в схронах. Судя по официальным сообщениям, на Кавказе его полно. Им периодически что-то взрывают. Однако в таком случае доступ к хранилищу (хранилищам) должен быть у достаточно широкого круга лиц: амиры уничтожаются один за другим, а склады все переходят по наследству. Дальше по той же схеме: пластификация-флегматизация, снаряжение, доставка.

Флегматизировать гексоген можно обычным парафином или воском. Но сам процесс технологически сложен. Надо сделать эмульсию в щелочи, поместить туда гексоген, сделать суспензию, добавить кислоты для разрушения эмульсии, отфильтровать, причем так, чтобы не получился «козел», - комок на сленге химиков. То есть на кухне эту операцию не провести.

Пластифицировать же - да, можно дома, смешав гексоген с обычным пластилином. Но дело в том, что в этом случае мы получим самую распространенную взрывчатку армии Российской - пластит (80% гексогена и 20% полимеров).

Зачем изготавливать кустарный пластит с непонятно какими характеристиками, когда заводского в Чечне как грязи? Он немного уступает по мощности, зато крайне удобен в обращении: практически не чувствителен к удару, при поджигании просто горит, не требует средств защиты. Стандартный фугас - набитая пластитом бутылка из-под колы. Ни в первую войну, ни во вторую никто про гексоген не слышал. Он не вышел из Чечни - он в Чечню пришел из России.

Я говорил с сотрудником одной из спецслужб, назовем его Андреем И.:

Ты на базах бывал?

Это моя работа.

Гексоген находили?

Тротила с пластитом выше крыши. Бочек с гексогеном не видел.

Но, допустим, доступа к пластиту у данной группы террористов не было, а к гексогену был. Параллельно с этим производится поиск потенциальной смертницы, несколько месяцев уходит на ее психологическую обработку, затем она также доставляется в точку сбора.

Там комплектуется готовое изделие «шахид», сажается в автобус, доставляется в Москву в некую вторую точку сбора. В час Ч смертница доставляется в метрополитен, ее сопровождает группа наблюдения и, возможно, группа прикрытия и обеспечения отхода.

То есть мы видим, что инженерия этого теракта сложна и неоптимальна.

Далее. Один кубический сантиметр гексогена весит 1,8 грамма. Гексоген мощнее тротила. Количество взрывчатки, равной полутора килограммам в тротиловом эквиваленте, по объему будет занимать около одного литра. Это десять-одиннадцать пачек сигарет.

Сколько человек способен нести равномерно распределенного на теле груза, чтобы не привлекать к себе внимания? Полтора килограмма? Или шесть-семь? На «Автозаводской» было подорвано четыре. Взрыв произведен в тоннеле. Эффект совсем другой.

Теперь. Смертницы были не в хиджабах и не в униформе, как все в том же «Норд-Осте», где образ шахидки сыграл на устрашение, породив массу легенд, а в обычной одежде. Не кричали: «Аллах акбар!» и вообще никак себя не афишировали. Говорят, что все они зомбированные и обдолбанные наркотиками. Но в «Норд-Осте», при тех же исходных данных - Москва, мирные жители, дети - были не зомбированные, осознавали свои действия и их последствия и желали наступления этих последствий. Их не надо было взрывать по мобильнику.

У Джанет Абдуллаевой, взорвавшей себя на «Парке культуры», грудная клетка сохранена полностью, а вот нижняя часть тела изуродована. Левая рука цела, а правая оторвана до локтя. То есть пояса на ней не было, была сумка на правом боку. Что мешало достать оттуда маску перед подрывом? Выкрикнуть: «За моего убитого мужа»? Заявляется версия, что она хотела взорвать «Октябрьскую», где находится МВД, но не знала московского метро. Даже карту не показали? Днем 28-го вторая смертница - Мариам Шарипова - была в Махачкале. Утром 29-го ее останки находят в Москве. Когда ее готовили?

Очевидно, что уровень подготовки смертниц был крайне низок. Восемнадцатилетней Абдуллаевой пару раз рассказали про «кровавую гэбню», и она пошла на героический подвиг. Шарипова же, вполне может статься, вообще и не подозревала, что она смертница.

То есть образу «черной вдовы» организаторами не уделялось значительного внимания.

Если задачи использовать образ шахидки не ставилось, тогда вопрос: чье внимание в столичном метро привлечет к себе девушка, например, одетая в спортивную форму, со сноубордом в руках и туристическим рюкзаком за плечами? Сколько в рюкзаке можно пронести груза? Сколько можно пронести в той же сумке?

Значит, цели максимализировать количество жертв также не было.

Частицы порошка, похожего на гексоген, на вещах погибших на «Парке культуры» обнаружены все-таки были. Очевидцы говорят, что при взрыве был сильный дым и едкий запах, вызвавший першение в горле. Более того, несколько человек обратились в больницы с удушьем и отеком легких. Взрыв был слабый, в вагоне даже не все стекла вылетели. Исходя из всего этого, можно предположить: во взрывчатку были добавлены хлорсодержащие пластификаторы - они также легкодоступны, в этом случае при взрыве могут образоваться пульмотоксиканты, например фосген, который дает такие же симптомы. Тогда небольшую силу взрыва можно объяснить. Но нельзя объяснить его проведение на станции - в тоннеле было бы отравлено гораздо больше людей. То есть если и разрабатывался план отравления, он не сработал.

Но более вероятен другой вариант. Если в композиции ВВ будет избыток окислителя, то тогда при взрыве могут появиться окислы азота, которые также дают отек легких. При этом взрыв происходит с обильным задымлением, имеющим желтый цвет. Именно о клубах дыма и специфическом запахе очевидцы и говорят.

Стало быть, взрывчатка самодельная, низкого качества.

Из-за своего ярко выраженного бризантного эффекта гексоген хорош, когда при небольшом объеме нужна максимальная мощность - для подрывов зданий или авианосцев. В противном случае овчинка выделки не стоит: все равно что стрелять из «С-300» по броневику. Разнесет на молекулы, но зачем, если есть гранатомет?

...В том, что взрыв произошел на станции «Лубянка», явно просматривается символизм. Но для символизма куда успешнее было бы выйти на саму площадь и взорвать себя непосредственно перед зданием ФСБ. А затем, используя уже отработанную схему, когда на место первого подрыва приезжает следственная группа, подорвать вторую смертницу. И тут - не то. Резонанс от теракта прямо пропорционален количеству жертв. После Гурьянова, «Норд-Оста» и Беслана Россия вздрогнула. В данном случае теракты уже сейчас, через две недели - не первополосные новости. Цели получить резонансный теракт не достигнуто.

Разброс по времени между взрывами составил сорок минут. Но он имел бы смысл, если бы взрывов было не два, а как минимум три. Первый, через полчаса второй, через полчаса - третий. Паника обеспечена, люди вообще не спускались бы в метро, ожидая четвертого. Город парализован. Но если третий пояс все же и был, то он не взорвался. Опять кустарщина.

Взрыв в тоннеле дает гораздо больший эффект. Почему смертницы взорвались на станции? Первая мысль, которая приходит в голову, - их взрывали по мобильному, а на перегоне мобильный не ловится. Эта же мысль пришла в голову и следствию. Но вот вопрос - а на кой черт тогда вообще нужны шахидки, которые одеты не как шахидки, «Аллах акбар!» не кричат, сами взрываться не желают, и для того, чтобы привести их в действие, приходится рвать их дистанционно?

Это что - хорошо спланированная акция?

Дмитрий Медведев заявил, что взрывы в Москве и Кизляре - звенья одной цепи. Неверно. Это звенья разных цепей. В Кизляре взрывали прямого врага - милиционеров - а не мирных жителей. Взрывали непосредственно ОВД, а не автобусную остановку «ОВД». Второй взрыв был среди следователей, а не на соседней остановке. Была взорвана начиненная полуцентнером взрывчатки «Нива», а не тряпка с болтами. Взрывали по максимально простой и эффективной схеме, а не в гамаке и стоя.

С мотивацией тоже неясно. Основная версия - месть за ликвидацию Саида Бурятского и Умалата Магомедова, мужа Джанет Абдуллаевой. Но если ваших родных расстреляет какой-нибудь майор ОМОНа, что вы будете делать - готовить смертников, пластифицировать гексоген и взрывать людей в метро или купите у тех же ментов базу данных и взорвете конкретного майора? Да и потом: за Басаева, чуть не национального героя Ичкерии, не мстили. А за пришлого бурята, фигуры далеко не столь знаковой, взорвали метро?

Не было выдвинуто никаких требований, достоверно ответственность на себя никем не взята. Два противоречащих друг другу заявления Докку Умарова не вызывают доверия - в одном случае аудиоряд ролика расходится с движением губ, в другом звучит голос по телефону. Можно допустить, что некий имарат решил заработать деньги или славу, но в таких случаях всегда появляется отчет. Пока его нет. То есть на данный момент не вызывающая вопросов мотивация этого теракта отсутствует.

Это не терроризм, - говорит Андрей И. - Это игры в терроризм. Я вот хожу по городу, смотрю… Здесь столько возможностей устроить такой глобальный Армагеддон. Хочешь, расскажу, как за сто баксов пол-Москвы убить? (Рассказывает.)

Если бы я действительно хотел развязать террор, я бы воспользовался этим способом за сто баксов.

Если бы я хотел убить своих врагов, я действовал бы по кизлярской схеме.

Но если бы я хотел получить «оптимальный» результат, я бы действовал по-другому - это элементарно.

Резюме

. Акция была спланирована из рук вон плохо. Один из двух взрывов был проведен не в самое удачное время не в самом удачном месте. Второй взрыв был произведен без учета эффекта первого. Использована не самая ходовая и далеко не самая простая в обращении взрывчатка. Образ шахида как символа не сработал. Инженерия теракта построена по принципу наибольшего сопротивления с не самой высокой эффективностью. Два штучных изделия - шахиды - потрачены практически впустую. Соотношение «цена-качество» не выдерживает критики.

. Задачи достичь конкретной цели не ставилось. Ставилась задача организовать более-менее заметный теракт по принципу «что-то где-то как-то взорвать». Единственная цель, которая просматривается, - выдать его за настоящий. Мотивация - получение дивидендов. При этом допустимо, что была установка на возможную минимизацию жертв.

. Гексогена не было. Его и не могло быть. Была кустарно изготовленная взрывчатка на его основе.

. Тем не менее Алекснадр Бортников говорит, что был взорван гексоген. Это что, попытка направить общественное мнение в нужное русло: взрывы-гексоген-чеченское подполье?

. Говорить об ответственности какой-либо группировки достоверно пока не приходится. Со стопроцентным подтверждением ответственность на себя никем не взята.

. Работала явно дилетантская группа. Но дилетанты при этом странные - имеют доступ к запасам гексогена и располагают таким штучным товаром, как шахиды.

. Это был явно заказной теракт. Организованный из рук вон плохо, в спешке и подручными средствами. В этом теракте только одно не вызывает сомнений - произошел он очень и очень вовремя.

Вывод

Если бы метро взорвала «кровавая гэбня», это было бы полбеды. Беда в том, что никакой гэбни у нас нет. И любой пэтэушник может взорвать сегодня что угодно и где угодно.

Никакого ужасающего спрута, который тянет свои щупальца к самому сердцу нашей Родины из страшного ваххабитского подполья, не было. А была группа пастухов с полутора классами бойскаутского образования. И основной вопрос: кто и с какой целью их использовал?

Когда действительно нужно, спецслужбы в состоянии и Хаттабу отравленное письмо подсунуть, и Басаева при помощи подставного КамАЗа подорвать. А когда не нужно, то расфасованный по всему Кавказу гексоген, дорогу к которому знает каждый второй пастух, можно не находить десять лет. И десять лет не обращать внимания на горящие один за другим склады боеприпасов.

И если в один прекрасный день из крана вместо воды потечет какой-нибудь рицин, удивляться не придется.

Еще раз: было бы в стране хорошо организованное террористическое подполье - нас бы уже не было. А есть малообразованные идиоты, которые хотят себя выдать за местного бен Ладена, чтобы срубить бабла, или которых используют для этого. И перед таким, извините за выражение, противником оказались бессильны все эти чуть не подорванные Лубянки и Житные…


Приложение 9


Любовь Чижова // Сайт «Радио свобода» от 30.03.2010 г.

Теракты в московском метро: версии

Официальной версией взрывов в московском метро, в результате которых погибли 39 человек, по-прежнему является теракт, подготовленный представителями одной из террористических группировок, базирующихся на Северном Кавказе. Об этом ранее заявил глава ФСБ РоссииАлександр Бортников. В правоохранительных органах считают, что теракт стал местью боевиков за недавнее уничтожение их лидеров Саида Бурятского и Анзора Астемирова. Российские эксперты, не отрицая такой возможности, отмечают, что для подготовки взрывов в метро требуется от двух до четырех месяцев, а Саид Бурятский был уничтожен 8 марта.По данным российских СМИ, в организации и подготовке взрывов могли участвовать две девушки-шахидки 18-20 лет, мужчина по фамилии Матаев и две женщины славянской внешности 25 и 40 лет. Мужчину и женщин сейчас разыскивает милиция. Внешность террористок и их пособников удалось установить благодаря камерам видеонаблюдения, которые установлены в метро. По данным газеты "Коммерсант", которая ссылается на неназванные источники в правоохранительных органах, Саид Бурятский (он жеАлександр Тихомиров) подобрал в Чечне и Ингушетии около 30 потенциальных шахидов, которых начали готовить в медресе в Турции. По информации следователей, девять шахидов из этой группы уже совершили самоподрывы. Следователи считают, что женщины-шахидки могли быть из этой группы Тихомирова. Бывший сотрудник ФСБ, адвокат Михаил Трепашкин полагает, что взрывы в московском метро напрямую связаны с деятельностью российских силовиков на Кавказе: - Следы ведут на Кавказ и, скорее всего, в Ингушетию. Потому что именно там в последнее время творилось больше всего беззакония. Часто за объявлением о том, что убит тот или иной террорист, имеется и иная информация - на самом деле иногда под пули попадают лица, совершенно не виновные, и их объявляют террористами. Эксперт по Северному Кавказу Санобар Шерматова считает, что, судя по картине произошедшего, теракты в московском метро могли совершить только тщательно подготовленные члены серьезной террористической организации:- Мне кажется, что самая серьезная версия - та, что теракт совершили смертники из Северного Кавказа. Никак нельзя согласиться с тем, что это могут быть самостоятельные одиночки, которые решили отомстить, нацепили на себя пояса шахидов и пошли взрывать метро. Обычно за такими смертницами стоит целая организация, которая подпирает этих женщин, готовит их психологически, обеспечивает взрывчаткой, потом сопровождает до места и следит за тем, как пройдет акция. Нет никакой гарантии, что подобные взрывы в Москве не повторятся. Как показали события, наши спецслужбы не имеют оперативной информации, а если они ее и получают, то не в силах такие эксцессы предотвратить.Теракты в московском метро мог организовать Павел Косолапов, которого подозревают в подрыве "Невского экспресса", а также в организации предыдущего теракта в московском метро в феврале 2004 года. Об этом сегодня пишет "Московский комсомолец". Тогда при взрыве поезда между станциями "Автозаводская" и "Павелецкая" погиб 41 человек. Косолапова также подозревают в организации взрывов на автобусных остановках в Воронеже, на газопроводе и ЛЭП в Подмосковье, на вещевом рынке в Самаре и у станции метро "Рижская" в августе 2004-го. Теракт в московском метро может быть и разовой акцией, но эксперты опасаются, что это лишь начало необъявленной террористической войны. Российские силовые структуры должны менять тактику борьбы с терроризмом, считает редактор сайта "Агентура.ру" Андрей Солдатов:- Дело в том, что такого вида теракты предотвращает только сложная агентурная работа и на Северном Кавказе, и здесь. Это работа спецслужб, и она никак не связана с мерами, когда выстраивается оцепление или проверяются документы. А пока след террористов, взорвавших московское метро, ищут в Ингушетии. Власти республики начали проверку семей боевиков на предмет их возможной причастности к московским взрывам. Об этом сообщила пресс-служба президента Ингушетии Юнус-Бека Евкурова.Однако сам президент сказал на совещании, что "нет повода для того, чтобы увидеть в случившемся ингушский след".


Приложение 10

: «Terrorismo, falta de democracia y crisis económica sacuden Rusia»

El doble atentado cometido hoy en Moscú, presumiblemente por la guerrilla islamista chechena, se produce en un momento muy delicado para el tándem que forman el presidenteDmitri Medvédev y el primer ministro,Vladímir Putin. Al fracaso de la política antiterrorista que se aplica en el Cáucaso Nortese unen otros muchos descalabros, especialmente en el terreno económico, y a la falta endémica de democracia.final de la contienda en Chechenia ha sido proclamado tantas veces como el anuncio del comienzo de una guerra sin cuartel contra el terrorismo.

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, puso fin al régimen especial antiterrorista en la república separatista hace justo un año, en abril de 2009, por considerar la situación normalizada. Había estado vigente desde 1999, cuando empezó la segunda conflagración contra los separatistas islámicos. La primera guerra discurrió entre 1994 y 1996.el jefe del Kremlin levantó el régimen antiterrorista, comenzó una ola de atentados. La insurgencia fundamentalista hace tiempo que está más instalada en las vecinas Ingushetia y Daguestán que en la propia Chechenia. El verano pasado fue el momento álgido en la campaña de ataques, con sangrientos atentados por todo el Cáucaso Norte, y especialmente en Nazrán yGrozni, capitales respectivas de Ingushetia y Chechenia.separatistas reivindicaron incluso la explosión que en agosto devastó la central eléctrica deSayano-Shúshenskaya (Siberia), la más grande de toda Rusia, causando 75 muertos. En un mensaje colgado en el portal de Internet www.kavkazcenter.com, los extremistas chechenos anunciaban que su líder, Dokú Umárov, había decidido declarar a Rusia una guerra económica a gran escala. Advirtieron que sus activistas habían sido enviados por toda Rusia para atacar infraestructuras. Una fuente del Kremlin consideró entonces la amenaza una estupidez. Sin embargo, en noviembre una bomba en la vía férrea Moscú-San Petersburgo hacia descarrilar el tren Nevski Express y mataba a 26 personas.

El pasado enero, un coche bomba trató de penetrar en un cuartel de la Policía en Majachkalá (Daguestán). La explosión se produjo a la entrada del complejo, causando la muerte a seis personas. La matanza hubiese sido colosal si el vehículo hubiese podido llegar al patio, en donde estaban formados los agentes de la unidad. En casi todos los casos se trata de terroristas suicidas, mujeres por lo general.

Medvédev ordenó entonces lo mismo que hoy, reforzar los controles policiales. La política de aplastamiento del terror en nuestro país continuará, dijo esta mañana. Según sus palabras, los autores de la masacre en el metro querían desestabilizar la situación en el país. El presidente checheno, Ramzán Kadírov, también cree que los organizadores del atentado de hoy pretendían sembrar el caos y hundir la economía del país.

Lo cierto es que la economía rusa pierde fuelle ya de por sí. El empobrecimiento de la población va en aumentomientras se eleva el número de ricos, pese a la crisis, y también sus beneficios. Las manifestaciones de protesta, aunque aún poco numerosas, empiezan a extenderse por toda Rusia.

Para mañana miércoles, después del día de luto de hoy, ha sido convocada una concentración en Moscú por la organización Solidaridad para reivindicar el derecho de manifestación, exigir más democracia y pedir la dimisión de Putin.


Приложение 11


«Newsweek»: «Home to Roost»most Russians who get their news from state-controlled television, this morning's subway bombings in Moscow were a bolt from the blue. The official message was that Chechnya was pacified-and that the reign of terror imposed there by Vladimir Putin's lieutenant, Chechen President Ramzan Kadyrov, had put an end to terrorist attacks forever. But the blasts at Moscow's Lubyanka and Park Kultury stations-which killed at least 38 people-are the clearest possible evidence that the Kremlin's tactics haven't worked. Far from being pacified, the North Caucasus republics of Chechnya, Ingushetia, and Dagestan remain dangerously unstable.message from the terrorists could not have been clearer: by striking at the Lubyanka metro, just yards from the headquarters of the Federal Security Service (FSB in Russian), Prime Minister Putin's alma mater (when it was known as the KGB), they are sending a signal that they still have the capacity to strike at the very heart of power in Russia's capital. According to FSB chief Alexander Bortnikov, the bombings were carried out by two women. That tactic is terrifyingly familiar from attacks on Moscow between 1998 and 2004. (Two Chechen women blew themselves up on the Moscow metro in 2004, killing 50 people, and women terrorists played a key role in the Moscow theater siege of 2002.)over the last year, Russian media have been playing down violence in the Caucasus, which has been spiraling out of control. This attack is the first to hit Moscow in five years, but the truth is that there have been 15 suicide bombings in South Russia since 2009, most dramatically the truck bombing of a police station in Dagestan last August that killed 20. Police in Ingushetia have fought running battles with radical Islamic insurgents for the last year, and in February they scored an apparent victory in killing 20 rebels, including Anzor Astimirov, the leader of a radical Wahhabi group from Kabardino-Balkaria. There is speculation that yesterday's attack could be the rebels' revenge for that killing.'s hard to overstate how badly the attacks have shocked Muscovites who bought into the official propaganda that Putin had brought peace to the Caucasus. This morning, pedestrians hurrying away from the scene talked of never taking the metro again. One elderly man, who declined to give his name, said "the Caucuses Emirate sent [the powers that be] a message"-a message that radical Islamic rebels, known colloquially by Russians as the Emirate, were not beaten. Meanwhile, central parts of Moscow resembled a war zone, with helicopters circling overhead, large areas of the city around the bomb sites closed to traffic, and many people staying at home in fear. Mobile-phone signals were jammed by police who feared that more bombs could be detonated by a phone call.politicians fear that the attacks will quickly become an excuse to strangle a gathering political thaw encouraged by President Dmitry Medvedev. "Russian authorities will use every excuse to shut down independent movements in Russia," says Yulia Latynina, an independent analyst. "I fear that the opposition protest planned for March 31 will be beaten back by police or [the pro-Kremlin youth group] Nashi." The Kremlin certainly has a track record of using terror as a justification for political crackdowns: in 2004, after a spate of attacks, Putin scrapped elections for regional governors. Tatyana Lokshina, of Human Rights Watch, says that the authorities' reaction will be a bellwether of how far Medvdev has managed to change the system. "This is going to be a test for Medvedev's liberal views-hopefully he will let his people speak their mind out on March 31," she said.himself appeared on Russian television today looking visibly angry and vowed to bring the culprits to justice and stamp out terror. But Putin came to power on the same promise in 2000 after four horrific bombings in Moscow and southern Russia demolished apartment buildings and left more than 300 dead. A decade later, his words ring a little hollow-all the more so because the tactics Russian police and the FSB have used against Islamic rebels have brought terror to the local population. Russian police death squads have admitted tosystematic torture of suspected rebels and their families. And according to Human Rights Watch, more than 20,000 people-mostly young men-have been "disappeared" by the security forces since the supposed end of the Chechen war in 2002. Kadyrov's troops have even been filmed torturing their own men to maintain a medieval brand of discipline.'s not clear is what Putin can do to stop the attacks. As Israel found before its security barrier, it's almost impossible to secure a city against suicide bombers-especially if they have access to high explosives. Unlike failed bombers in London and more recently on transatlantic aircraft, this morning's attackers didn't have to rely on homemade explosives but instead used arounda kilo of TNT, which is more compact and more devastatingly reliable than homemade fertilizer explosives.Israel, though, Putin does not have the option of building a wall across the North Caucasus to keep out bombers. The likely reaction will expanded surveillance powers for the FSB and stop-and-search powers for the police-thereby cutting off a fledgling civil-society movement to crack down on corruption and institute wholesale reforms of both those institutions. Most worryingly of all for the Kremlin, if the state continues to fail to provide security to its citizens, popular protests will only grow-putting opposition groups on collision course with a strengthened police.


Приложение 12


«El Pais»: «Fantasmas chechenos en el Kremlin»

El último golpe de terroristas chechenos contra la sociedad rusa no ha podido llegar en peor momento. Rusia está sufriendo las consecuencias de una crisis económica que está atacando duramente a su débil economía. La población, mayoritariamente desempleada, reclama trabajo, soluciones a la corrupción y el fin de la inseguridad ciudadana. A nivel internacional, la posición de Rusia se ha visto mermada por una guerra con Georgia que ha debilitado la imagen de un país en declive comprometiendo las relaciones con sus aliados (China, Venezuela, Irán etcétera...). Los rusos señalan al presidente Medvédev como culpable y recuerdan con nostalgia los años de presidencia de Putin. Por si todo esto fuera poco, el atentado del lunes de la pasada semana debilita aún más a Medvédev cuya cuestionada política con Chechenia ha estado centrada en ir a las causas profundas del conflicto frente a la opción defendida por Putin que abogaba por una mayor contundencia. Por ello, podemos afirmar que los fantasmas chechenos merodean por los pasillos del Kremlin quitando el sueño a sus dirigentes.

Los nokhchi o chechenos son un combativo y correoso pueblo de las montañas caucásicas emparentados, tanto étnica como lingüísticamente, con los inghuses. Se agrupan en teipso clanes que articulan las relaciones de poder en la zona, siendo el Malkoy del autoproclamado Emir Umárov el más importante de ellos.comienzos del siglo XIX los zares fundan Grozny -la terrible- con el único fin de lanzar ofensivas siguiendo el curso del río Terek para controlar el Cáucaso. Aunque en 1859 Chechenia fue formalmente conquistada por los zares sus habitantes nunca se plegaron y bajo las órdenes de sus líderes -Mansur, Shamil, Dudayev, Bassayev...- han combatido a los rusos hasta nuestros días. Durante los años de la URSS, la mano de hierro de Stalin logró desmontar el entramado nacionalista checheno gracias a acciones tales como limpiezas étnicas y deportaciones a Asia Central. De hecho, importantes líderes como Kadyrov o Khasbulatov nacieron en las estepas centroasiáticas. Sin embargo, lejos de solucionar el problema, se generó un peligroso caldo de cultivo que hoy da aliento a los militantes chechenos.los años noventa, la desintegración de la URSS hizo creer a los chechenos que podían declararse independientes. A comienzos de la década estalló una guerra entre la autoproclamada República de Chechenia y la Federación Rusa que acabó con una paz en falso. Pocos años después y ya con la irrupción del islamismo radical, el entonces primer ministro Putin afrontaba una segunda guerra con un presidente Yeltsin convaleciente y un desafiante Shamil Bassayev que se codeaba con los terroristas internacionales más importantes del mundo. Si bien es cierto que la primera contienda se trató de un conflicto nacionalista, la segunda tenía abiertamente un cariz religioso. Por ello, el ya presidente Putin aprovechó la cobertura que le ofreció la War on Terrorde George W. Bush para cometer algunos excesos que han agravado el conflicto.

La impune actuación de las tropas rusas contra la población chechena comenzó a generar algunos fantasmas. El primero fue la emergencia de los atentados suicidas que de la mano del wahabismo -importando por milicianos como Khattab, Malik o Kamel Rabat- hizo su aparición por primera vez en Chechenia en el año 2000. El segundo de los fantasmas chechenos han sido las temidas viudas negras. Este grupo fue presentado internacionalmente en la toma del Teatro Dubrozka, donde la mitad de los asaltantes eran viudas negras. Se trata de mujeres que bien han perdido a un hermano o un marido o bien han sido violadas por las tropas federales, por lo que el sentimiento de venganza guía sus acciones. Aunque el fenómeno no es propiamente checheno, ya que la primera mujer suicida se inmoló en Palestina en 1987, sí que se ha convertido en un macabro rasgo de la lucha contra los rusos. El tercer fantasma checheno son los atentados contra los medios de transporte, especialmente los ferroviarios. Aunque al igual que en el caso de lasviudas negras no se trate de un fenómeno propio de los chechenos -de hecho, el primer atentado contra el metro de Moscú lo cometieron armenios en 1977- sí que se ha convertido en uno de sus principales modos de acción. Desde que en 1996 atacaran la línea Serpukhovskaya, podemos contabilizar hasta una decena de atentados cometidos por los terroristas chechenos contra diferentes medios de transporte de la Federación Rusa, incluyendo acciones contra aviones, trenes e incluso el secuestro de un ferry.pasado 29 de marzo los tres fantasmas chechenos aparecieron a la vez en las estaciones de Lubianka y Park Kultury, en pleno centro de Moscú. Dos viudas negras, se inmolaron en el metro en una de las horas más concurridas, dejando un rastro de muerte y destrucción.siglos después de la llegada de los cosacos a Chechenia, el conflicto no sólo no ha cesado sino que se ha extendido a Moscú amenazando a los propios moscovitas. En primer lugar, el ataque debe ser interpretado como un deseo de situar el conflicto checheno en la agenda internacional y, en segundo lugar, como una respuesta a las ofensivas que está llevando el Kremlin en suelo checheno.

Por un lado, la población chechena se ha quejado amarga e infructuosamente de las continuas violaciones de los derechos humanos perpetradas impunemente no tanto por las tropas federales, sino por los temidos Kadirovtsy (las fuerzas de seguridad del pro-ruso Ramza Kadyrov).

Por otro lado, durante el mes de marzo el ejército federal ha asesinado a varios terroristas chechenos como Abu Haled, un árabe responsable de las técnicas de psicología y al mismo tiempo jefe de seguridad del Emir Doku Umárov. Junto a Haled han sido asesinados otros terroristas árabes y Said Buryatski, responsable del ataque al Nevsky Express de noviembre de 2009. Estos asesinatos prueban la vinculación del terrorismo checheno con la yihad internacional.as operaciones contrastan con la línea llevada a cabo hasta el momento por el presidente Medvédev, mucho más partidario de buscar las causas profundas del conflicto que Putin. De hecho, Medvédev ha recibido duras críticas por su política hacia Chechenia cuya guerra declaró terminada en abril de 2009. Por su parte, el ex presidente y hoy primer ministro Putin es partidario de una política más dura con los rebeldes chechenos, ya que presume de haber dejado solucionado el problema cuando abandonó la presidencia en 2008. Sin embargo, desde entonces la violencia ha vuelto no sólo a Chechenia sino también a Rusia. Desde 2008 la joya de la corona de los ferrocarriles rusos, el Nevski Express, ha sufrido dos atentados a los que tenemos que sumar el del metro de Moscú. Este último se ha producido justo debajo del Cuartel General de los Servicios Seguridad Rusos (FSB) lo que ha provocado que muchos lo hayan calificado como el 11-S ruso.aparición de los fantasmas chechenos en el Kremlin ha abierto la caja de Pandora. Por un lado, Medvédev se encuentra sitiado por una brutal crisis económica que provoca manifestaciones por todo el país. De hecho, durante el mes de marzo se han producido manifestaciones organizadas bajo el nombre de Día de la Cólera Rusa. A este hecho se le suma una galopante corrupción que muchos achacan a sus medidas liberalizadoras. Para agravar más las cosas, Medvedev tiene que asumir una débil posición internacional justo antes del inicio de las conversaciones de desarme nuclear con Estados Unidos. Por otro lado, el primer ministro Putin reclama medidas más contundentes contra los chechenos, medidas que irían en la línea de las que él mismo tomó en 2004 tras la masacre de Beslan. Estas medidas no sólo chocarían con las reformas emprendidas por Medvédev, sino que le provocarían graves críticas internacionales, restándole el único apoyo que tiene para ser reelegido presidente en 2012, puesto que desea y añora Vladímir Putin.


Теги: Освещение в СМИ террористических актов 2010 года в Москве  Диплом  Журналистика
Просмотров: 18014
Найти в Wikkipedia статьи с фразой: Освещение в СМИ террористических актов 2010 года в Москве
Назад