"Неолитическая революция": необходимость или случайность

Европейский гуманитарный университет

Академический департамент истории

Программа бакалавра

Культурное наследие и туризм

Эссе

по предмету: Археология Беларуси

тема: Неолитическая революция: необходимость или случайность

Вильнюс, 2012

Введение

Как я успела понять за всё это время, археология - предмет непростой, однако довольно интересный и расширяющий твои знания об истории и культуре. Я всегда относилась скептически к урокам по истории Беларуси, как и любой современный школьник, наверное. Однако археология раскрывает всё с другой стороны. Она делает историю реальней, плюс всегда есть некая загадка и тайна в том, что археологи пытаются найти в каком-либо месте для раскопок. Это немного похоже на поиск клада.

Так или иначе, я перехожу к теме моего эссе по археологии. Выбор тем был довольно обширен, однако впоследствии мне захотелось взять именно эту: «Неолитическая революция: необходимость или случайность». Прочитав материал, действительно задумалась над этим вопросом. Как и учёные, которые также до сих пор расходятся во мнениях по поводу датировки этого события. Единственное, с чем они согласны единолично, это то, что наступление неолитической революции было не одновременным в различных регионах.

Я буду рассматривать «неолитическую революцию» с двух сторон: как необходимость и как случайность, а после всего можно будет проанализировать и придти к единому мнению. Хотя…даже я ещё не знаю, к чему приду, пусть это будет небольшой тайной, ведь я должна соответствовать таинственности археологии…

«Неолитическая революция» как необходимость

Давайте сначала рассмотрим само понятие «неолитическая революция». В 1949 году археолог Гордон Вир Чайлд охарактеризовал переход от присвоения готовых продуктов посредством охоты, рыболовства, собирательства к производству продуктов питания с помощью орудий труда как «неолитическая революция». Многие не поддержали это понятие, так как слово «революция» все мы понимаем как нечто более-менее быстрореализуемое для высоких целей посредством каких-либо жертв. Однако почему же тогда не «эволюция» или «трансформация»? Именно потому, что период «нового каменного века» отличается тем, что люди сделали неимоверный и стремительный прыжок вперёд.

По последним данным, «неолитическая революция» впервые произошла на Среднем Востоке - прим. 9000 тыс. лет до н. э.. В Европе: примерно от 5500 до 5000 тыс. лет до н. э. на Балканах, от 5500 до 4500 тыс. лет до н. э. в Центральной Европе и Западном Средиземноморье. В Китае неолит начин примерно за 5000 тыс. лет до н. э. В Беларуси также примерно за 5000 тыс. лет до н. э.

Вот тут и возникает вопрос из нашей темы: а было ли это необходимостью или же всё-таки случайностью? Как я и обещала, рассмотрим сначала «неолитическую революцию» как необходимость.

Представим себе каменный век: неандертальцы, первые поселенцы, «уже разжигали костры, чтобы обогреться и зажарить мясо, умели строить нечто похожее на жилище, прикрывали тело шкурами, с кремня и костей делали необходимые для работы и охоты вещи. Неандертальцы уже могли понять друг друга с помощью слов, что было особенно необходимо при коллективной охоте». Но постепенно холода стали отходить, а северные олени - распространённое для охоты животное - постепенно удалялись на север. Стало быть, изменилась флора и фауна, природа выглядела примерно как в современном мире. И вот тут-то и появилась эта необходимость выживания в новой среде. А также получение новых ресурсов, как новооткрывшихся, так и старых, но новыми способами добывания. Так люди стали добывать кремень из шахт, лепить посуду из глины. Но что самое главное, люди пересмотрели свои взгляды на охоту и стали использовать некоторых животных для помощи в этом деле. Так появилось постепенно животноводство и земледелие.

Хочу заметить, что в этот период происходит переход человека из царства природы в царство культуры, однако человек по-прежнему остаётся зависимым от окружающего мира. Его потребности в продовольствии постепенно растут, так же, как и население, так как при благоприятных условиях численность населения за 400 лет может возрасти в 250 раз, что как раз и происходит в этот период! Это, пожалуй, один из, не побоюсь этого слова, самых важных шагов в эволюции человечества, вот почему период неолита так ценен для учёных.

Да, неоспоримо, что «неолитическая революция» была наиважнейшим звеном в истории, однако какой же ценой? Необходимостью для людей стал более интенсивный труд, так как скотоводство и земледелие требовали огромных энергетических затрат, как от женщин, так и от мужчин, которые теперь стали главой общины. Но что же касается самих общин, то тут тоже возникает заминка. Они начинают расслаиваться из-за появления такого тогда ещё нового понятия как «разделения труда», что тоже не является случайностью и приводит к пока ещё маленьким, но первым государствам, так как уже появляются первые люди, наделённые функцией руководства. И конечно, эти руководящие должности впоследствии полностью освободят себя от всякого производственного труда. Да, напоминает уже современность…

Итак, подведём итоги: необходимость неолитической революции была, во-первых, в дальнейшем развитии человечества. Во-вторых, как средство выживания в новых изменившихся условиях. В-третьих, загонная охота привела к исчезновению многих видов животных, поэтому впоследствии человек был вынужден усовершенствовать либо способ охоты, либо орудия для неё. И так появился лук, позволивший охотиться на птиц и мелких животных, а также гарпун, распространивший рыболовство. Кстати, тут есть и минус, ведь смена привычного рациона повлекла за собой и многочисленные болезни, которые потребовали длительной адаптации. Что же касается одежды, то с появлением льна появилось и ткачество, что также является огромной новинкой и прорывом того времени. Ещё хочется отметить именно ирригационную революцию, которая позволила с помощью нанесения на землю ила сохранить людям, можно сказать, жизнь и обеспечив им пропитание и относительно постоянное место жительства.

Теперь мы можем рассматривать «неолитическую революцию» и с другой стороны…

неолитический революция земледелие интенсивность труд

«Неолитическая революция»: а может случайность?

Все мы прекрасно понимаем, что данный переворот никто не планировал, просто некоторые обстоятельства заставили людей изменить свой привычный быт и устройство жизни. Если забежать немного вперёд, то именно медь была добыто абсолютно случайно. А что же на счёт огня? Он ведь получился тоже именно таким образом.

Человек когда-то всё попробовал впервые. До чего-то он додумался сам, а что-то случилось неожиданно, но воспользоваться этим получилось с пользой.

Но основным ключом к появлению цивилизации, к истокам которой мы можем отнести «неолитическую революцию», явилось земледелие. Думаю, несколько приведённых ниже теорий помогут нам более чётко определиться со стечением обстоятельств, создавших «неолитическую революцию», случайно или нет.

üПервая теория «оазисов», создателем которой был сам Гордон Чайлд. Она опирается на смену климата, которая вынудила людей селиться в оазисах, где и произошло одомашнивание, но эта теория не подтверждена, т. к. ледниковый период наступил раньше. Отнесём эту теорию к случайности.

üТеория «холмистых склонов». Предполагает, что одомашнивание началось на холмистых склонах гор Тавра <#"justify">Мы видим, что причины возникновения «неолитической революции» абсолютно разные, но, как мне кажется, они все сочетают в себе произошедшие события, принудившие что-то измениться, и события, которые создало «проведение свыше». В этом мире нет ничего случайного, однако я верю, что случайности бывают, и называю случайности мелочами. И как известно, из мелочей состоит всё: травинка, животное, человек, земля, мир…

Заключение

Ну что же, победила дружба? Я, наконец, отвечаю на вопрос о том, что же такое «неолитическая революция»: необходимость или случайность? Это, скорее, необходимость, смешанная, как я уже говорила выше, со случайностью.

Климатические условия образовывались непредсказуемо, ресурсы открывались неожиданно, инстинкты заставляли выживать в непривычной среде.

Кто-то называет это «божьим проведением», кто-то считает, что иначе и быть не могло, а кто-то ищет причины и истоки тех проблем, которые побудили человечество сделать крутой вираж в сторону эволюции своей же жизни. А нужна ли была эта «неолитическая революция» или нет, тут мы не сможем, пожалуй, никогда дать точный ответ, так как ещё неизвестно, как в будущем назовут период нашей с вами жизни, ведь может случиться что-то совсем неожиданное, что заставит нас изменить полностью свой привычный уклад жизни.

Список литературы

1.ЗУБОВ А. Б. История религиозных идей. Часть 1. Доисторические и внеисторические религии [online]. [ просмотрено 7 апреля в 11:00]. Доступ через интернет: <http://medialecture.ru/node/144>

2.Каменный век на Беларуси [online]. [ просмотрено 3 апреля в 16:30]. Доступ через интернет: <http://www.belhistory.com/siecle_stone.html>

.Статья "Неолитическая революция в экниклопедии «Кругосвет» <http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/NEOLITICHESKAYA_REVOLYUTSIYA.html> [online]. [ просмотрено 5 апреля в 12:00]. Доступ через интернет: <http://www.krugosvet.ru/enc/istoriya/NEOLITICHESKAYA_REVOLYUTSIYA.html?page=0,1>

.Материалы курса: Неаліт (А.Махнач) <http://moodle.ehu.lt/mod/resource/view.php?id=99184>

.Неолитическая революция и её последствия [online]. [ просмотрено 4 апреля в 15:30]. Доступ через интернет: <http://protown.ru/information/hide/7130.html>

.Неолитическая революция [online]. [ просмотрено 4 апреля в 16:00]. Доступ через интернет: <http://hist1.narod.ru/Lec/HistScience/HisiSc/3-1.htm>

.«Неолитическая революция» и её значение в культуре первобытного общества [online]. [ просмотрено 3 апреля в 16:10]. Доступ через интернет: <http://kultby.in/v-kulture-pervobytnogo-ob%C2%ADshhestva/>

8.Binford Lewis R. Post-Pleistocene Adaptations // New Perspectives in Archaeology / Sally R. Binford and Lewis R. Binford. - Chicago: Aldine Publishing Company, 1968. - P. 313-342.

9.Gordon Childe Man Makes Himself. - Oxford university press, 1936. 275 p. (пер. с английского). 103 p.

10.Hayden Brian Models of Domestication // Transitions to Agriculture in Prehistory / Anne Birgitte Gebauer and T. Douglas Price. - Madison: Prehistory Press, 1992. - P. 11-18.

11.Neolithic Revolution [online]. [ просмотрено 6 апреля в 13:00]. Доступ через интернет: <http://www.scribd.com/doc/33424687/Neolithic-Revolution-37>

12.Rindos David The Origins of Agriculture: An Evolutionary Perspective. - Academic Press, 1987.P. 134-136

13.Wright A Short History of Progress first=Ronald. - Anansi, 2004. P. 211, p. 90-93