Внешняя торговля России в XXI в.: основные направления ее инновационного развития

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра мировой экономики и менеджмента

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Внешняя торговля России в XXI в.: основные направления ее инновационного развития

Работу выполнила А.Д. Апазаова

Факультет экономический

Специальность 080102.65 - Мировая экономика

Научный руководитель проф., д-р экон. наук Л.И. Егорова

Нормоконтролер преп., канд. экон. наук Т.С. Малахова

Краснодар 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Теоретико-методические основы инновационного развития внешней торговли в современных условиях глобализации

.1Экономическая сущность внешней торговли государства, виды, формы, направления развития

1.2Взаимосвязь и взаимообусловленность инноватизации внешней торговли и инновационных процессов национальной экономики в условиях глобализации

1.3Инновационная привлекательность регионов России как фактор активизации внешней торговли хозяйствующих субъектов

2Внешнеторговая деятельность России в XXI веке: состояние и проблемы ее инновационного развития

2.1 Оценка состояния и направлений развития российских экспортно-импортных операций

.2 Внешнеторговая деятельность России на международном рынке инновационных технологий

.3 Оценка направлений регулирования инновационного развития внешнеторговой деятельности

3 Предложения по совершенствованию механизма управления и регулирования инновационного развития ВТД

3.1 Направление совершенствования механизма управления и регулирования инновационного развития ВТД хозяйствующих субъектов

3.2 Разработка рекомендации по обеспечению взаимодействия хозяйствующих субъектов и региональных органов управления в инновационном развитии ВТД

Заключение

Список использованных источников

Приложения

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования: внешнеторговая деятельность России в современных условиях отличается от предшествующего этапа тем, что, с одной стороны, кардинальным образом влияет на обеспечение конкурентоспособности страны на мировом рынке и может способствовать переходу экономики на инновационный путь развития, с другой стороны, сама зависит от уровня развития инновационной системы.

Актуальность проблемы исследования заключается в отсутствии в настоящее время эффективных механизмов воздействия на инноватизацию внешнеторговой деятельности страны и, в частности, на инновационную направленность российского экспорта, что не позволяет устранить высокий уровень ее сырьевой зависимости. В XXI веке, в условиях глобального экономического кризиса становится очевидным, что решение проблем инноватизации ВТД, напрямую связанных с ускорением инновационного развития российской экономики становится ещё более актуальным, что в свою очередь, свидетельствует об актуальности поиска новых теоретико-методических подходов и практических инструментов, способных обеспечить развитие ВТД на инновационной основе. Внешнеторговая деятельность должна быть ориентирована на решение актуальных задач повышения в российском экспорте наукоемкой продукции, инновационных технологий и услуг. Для решения этих задач требуется обеспечить эффективное взаимодействие и взаимосвязь внешнеэкономического комплекса и национальной инновационной системы как на народнохозяйственном, так и региональном уровнях.

Степень научной разработанности проблемы: проблемы инноватизации экономики исследовали многие ученые как в России, так и зарубежом: В. Васин, Э. Волынец-Руссет, Дж. Гелбрейт, П. Друкер, А. Дынкин, Н. Иванова, Т. Исмаилов и др.

Международный опыт взаимодействия стран в инновационной сфере рассмотрен в трудах А.Архипова, Е.Бажанова, И.Балабанова, М.Блаера, Л. Ворониной, Л. Егоровой, Дж. Кейнса, Н. Кондратьева, А. Ореншенкова, П. Павлова, А.Г. Полянчевой, М. Портера, Л. Шаховской и др.

Исследования, связанные с государственным управлением и регулированием инновационного развития внешнеторговых отношений нашли отражение в работах: A. Барковского, В. Варавенко, А. Ишханова, И. Кретова, Г. Ласкина, А. Механика, К. Садченко и др.

Однако, несмотря на достаточно глубокую исследованность проблем развития внешнеторговых отношений России с другими странами многие аспекты такой сложной проблемы как повышения эффективности их инноватизации достаточно полно не изучены, в частности специфические особенности выбора направлений инновационного развития внешней торговли, формирования эффективного механизма обеспечения ее инновационной привлекательности и др. Неразработанность проблемы повышения эффективности инновационной направленности развития внешней торговли России, формирования инструментарного обеспечения реализации механизма инноватизации национального экспорта определили выбор данной темы.

Цель: разработка предложений по оптимизации направлений инновационного развития внешнеторговой деятельности России в части поддержки и стимулирования экспорта наукоемкой продукции, технологий и услуг.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

1.Проанализировать существующие в экономической науке подходы формирования международных экономических внешнеторговых отношений на основе результатов обосновать тезис об инновационной составляющей национального внешнеторгового потенциала как стратегического направление управления и регулирования внешней торговли России.

2.На основе сопоставления теорий развития внешнеторговой и инновационной деятельности разработать схему формирования теоретической модели инновационного развития национального внешнеторгового потенциала.

3.Систематизировать принципы эффективного управления инновационным развитием внешней торговли и на основе этого определить важнейшие направления взаимосвязанности внешнеэкономической и инновационной политики государства.

4.Проанализировать состояние и важнейшие проблемы инновационного развития внешнеторговой деятельности России и ее регионов, в частности, Краснодарского края и определить перспективы их решения.

5.Разработать стратегию развития ВТД в сочетании с процессами инновационного развития национальной экономики.

Объектом исследования является внешнеторговая деятельность Российской Федерации.

Предметом исследования являются направления инновационного развития внешнеторговой деятельности РФ.

Теоретической и методологической основой исследования послужили концепции и фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых в области внешнеторговой деятельности, международной кооперации, а также управления и регулирования экспортно-импортных операций с учетом их инновационной направленности.

Дипломное исследование базировалось на использовании диалектического метода исследования, а также общенаучных методах экономико-статистическом, сравнительном, экономико-математического моделирования и др.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили, размещенные в открытом доступе, материалы Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы по таможенному контролю, Госслужбы по статистике РФ, территориального органа государственной статистики по Краснодарскому краю, Министерства стратегического развития, инвестиций и внешнеэкономической деятельности, Всемирного экономического форума и др.

Рабочая гипотеза исследования заключается в инновационно сбалансированном развитии внешнеторговой деятельности России, которое определяет качественный уровень не только самой внешнеторговой деятельности, но оказывает существенное влияние на обеспечение высокого уровня инновационного развития внешнеэкономического комплекса государства за счет использования инновационных моделей, стимулирования экспорта наукоемкой продукции, товаров, технологий и услуг.

Положения, содержащие элементы научного приращения, научного знания, состоят в следующем:

?сформирована доказательная база приоритетности использования инновационно ориентированного подхода формирования направлений развития внешнеторговой деятельности, что позволяет оптимизировать выбор инструментов поддержки и стимулирования наукоемкого экспорта;

?построена терминологическая пирамида инновационного внешнеторгового потенциала национального внешнеэкономического комплекса, позволяющая сформировать теоретико-методическую базу моделирования направлений инновационного развития ВТД;

?предложен алгоритм механизма совершенствования управления национальной ВТД, ориентированного на инновационное развитие экспортно-импортных операций;

?разработана схема модели взаимодействия развития ВТД и инновационных процессов на региональном уровне, что позволяет выбрать наиболее эффективную инновационно ориентированную внешнеторговую политику.

Структура и объем работы: дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, включающих 160 источников. Работа проиллюстрирована 10 таблицами, 7 рисунками, имеет 2 приложения.

1 Теоретико-методические основы инновационного развития внешней торговли в современных условиях глобализации

.1Экономическая сущность внешней торговли государства: виды, формы, направления развития

международный рынок россия инновационный

Развитие современной России невозможно без активного включения в межстрановое общение на всех уровнях государственного устройства. Стратегическим вектором стабилизации и роста экономики России на ближайшую перспективу является совершенствование отраслевой структуры национальной экономики, нацеленное на активизацию интегрированности в мировое пространство в мировое пространство, в том числе и в сфере внешнеторговой деятельности.

Процесс оптимизации структуры национальной экономики предполагает формирование эффективных и конкурентоспособных хозяйствующих субъектов, представленных как на внутреннем,, так и на международном рынках.

Эффективная интеграция России в мировое хозяйство в XXI в. возможна с учетом складывающихся тенденций развития современной мировой экономики, что предопределяет внешнеэкономическую политику государства в целом и его хозяйствующих субъектов. В экономической науке к этим тенденциям относят следующие [23]:

?глобализация экономической деятельности, которая выражается в интенсивном расширении и углублении международных связей в различных сферах: инвестиций, производства, обращения, продвижения на рынок, финансов, научно-технического прогресса. Глобализация является одной из специфических качественных особенностей XXI столетия, сменив период интернационализации мировой экономики. Этот процесс характеризуется формированием на базе транснациональных корпораций мощных международных объединений, действующих во всеохватывающих, глобальных масштабах, что изменило накал конкурентной борьбы за рынки сбыта, ресурсы на мировой арене [29];

?либерализация международной экономической деятельности, которая выражается в постепенном ослаблении или устранении барьеров на пути международного движения товаров, капиталов, услуг, трудовых и финансовых ресурсов.

?регионализация международной экономической деятельности, которая характеризуется формированием межгосударственных объединений, например, зон свободной торговли, общих рынков, таможенных союзов, экономических сообществ и т. д., предусматривающих формирование благоприятных условий для углубления экономических связей между ними.

?информатизация мировой экономики, которая выражается во все более широком использовании телекоммуникаций, компьютерных систем, Интернет-сети. Информационные технологии в настоящее время приобретают все большую значимость для международной экономической деятельности и, в частности, внешнеторговой [70].

Данные тенденции развития современной мировой экономики оказывают исключительно важное влияние на Россию и ее субъекты, обозначают ориентиры и направления развития внешнеторговых связей хозяйствующих субъектов.

Внешнеторговая деятельность в федеральном Законе РФ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» определяется как «предпринимательская деятельность в области международного обмена товарами, работами, услугами, информацией, результатами интеллектуальной деятельности, в том числе исключительными правами на них» [5].

В экономической литературе утвердилось определение внешнеторговой деятельности как «определенная совокупность производственно-хозяйственных, организационно-экономических и коммерческих функций экспортоориентированных предприятий и организаций с учетом избранной внешнеэкономической стратегии, форм и методов работы на рынке иностранного партнера» [21,c.74].

Само понятие внешнеторговой деятельности, как отмечает Прокушев Е.Ф., появилось в России в конце 90-х годов в связи с необходимостью изменения механизма управления и началом реформ внешнеэкономической политики государства. Преобразования внешнеэкономической деятельности включали децентрализацию внешней торговли и переход от государственных межправительственных внешнеторговых связей к внешнеэкономической деятельности на уровне хозяйствующих субъектов [58].

В связи с этим под внешнеторговой деятельностью хозяйствующих субъектов (ВТД) понимается совокупность организационно-экономических, производственно-хозяйственных и оперативно-коммерческих функций предприятий, ориентированных на мировой рынок, с учётом избранной внешнеэкономической стратегии, форм и методов работы на зарубежных рынках [109].

В соответствии с Федеральными законами РФ под внешнеэкономической деятельностью понимается «внешнеторговая, инвестиционная и иная деятельность, включая производственную кооперацию, в области международного обмена товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них)» [5].

В широком смысле внешнеторговая деятельность хозяйствующих субъектов понимается как «процесс осуществления инвестиций, направленных на внутреннее развитие предприятий с целью получения дохода или иного полезного эффекта» [21].

В узком смысле, ВТД трактуется как «совокупность непрерывных инновационных процессов с промежуточными результатами в целях появления инноваций» [21].

Для формирования представления о ВТД как об экономического вида деятельности и раскрытия ее сущностных характеристик нами были рассмотрены позиции ряда ученых по сущности ВТД.

Таблица 1 - Систематизация теоретико-методических подходов, отражающих инновационно-инвестиционный аспект ВТД [32], [84], [130]

Наименование подходаПредставители научного подходаНаучные источникиХарактерные чертыФункциональныйКузык Б.Н.,Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва.Приоритетность во ВТД - инновационному капиталуМеханистическийФатхутдинов Р.АФатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации: эксклюзивные технологии формирования стратегии повышения конкурентоспособности организации: теория, методика, практикаВыбор наиболее оптимальных механизмов финансирования поставок высокотехнологичных товаровКонцептуальныйВолынец-Руссет Э.Я.Волынец-Руссет Э.Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обменеНаправления внешнеторговых поставок связано с принятием управленческих решений о реализации инновационных проектовПроцессныйИльенкова С.Д.Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент.Финансирование внешнеторговых поставок инновационной продукции должно обеспечиваться за счет оптимального сочетания источников, различающихся по виду собственности

В условиях глобализирующегося мирового хозяйства особую роль во внешнеторговых отношениях играет инновационно инвестиционная деятельность, но в экономической науке это не нашло достаточного отражения. В связи с этим мы рассмотрели различные научные подходы, отражающие инновационно инвестиционный аспект внешнеторговой деятельности (табл.1).

Таким образом, проведенная систематизация теоретико-методических подходов, исследующих различные аспекты внешнеторговой деятельности, представленная в таблице 1, позволяет сделать вывод, что она может рассматриваться на основе функционального, механистического, концептуального и процессного подходов.

Но экономическую деятельность от любого другого вида отличают экономические отношения между людьми, возникающие в процессе ее реализации.

Таким образом, инновационно направленные экспортная и импортная деятельность являются подсистемами инновационно ориентированной ВТД, которая рассматривается нами как осуществление внешнеторгового обмена высокотехнологичными товарами с целью получения конечного результата - роста уровня как национального потенциала, так и технологического уровня хозяйствующих субъектов, участвующих во внешнеторговых операциях, что обеспечивает дополнительный доход и социально-экономический полезный эффект.

В современных условиях глобализации особое значение приобретают инновационная ориентация внешнеторговой деятельности как на мега-, макро-, так и на микро уровне.

Эта перспектива означает, с одной стороны, производство и поставку на экспорт отечественных наукоемких товаров, услуг, технологий, а с другой, освоение прогрессивных зарубежных технологий.

Следует отметить, что заимствование зарубежных передовых технологий не только желательно, но и необходимо. Но, к сожалению, разработчики зачастую продают нам технологии «вчерашнего дня», которые не способствуют обеспечению высокого уровня конкурентоспособности на глобальном рынке.

Следует отметить, что внешнеторговая и инновационная деятельность являются разными сферами хозяйственной жизни предприятия.

Однако, внешнеторговые связи оказывают решающее влияние на реализацию задач инновационного развития хозяйствующего субъекта.

Но цели и результаты инновационного развития могут определять ее характер и ориентацию. Исследования, представленные на Международном экономическом Форуме показывают, что компании, активно осуществляющие внешнеэкономическую деятельность, генерируют больше инноваций, чем предприятия, не вовлеченные в ВТД (табл.2).

Таблица 2 - Динамика показателей инновационной деятельности ведущих стран мира, в среднегодовом исчислении за 2006 - 2012 гг., млрд. дол. США

СтранаДоходы от НИОКРПлатежи за использование разработок НИОКРЭкспорт наукоемкой продукцииФактРейтингФактРейтингФактРейтинг1234567Швеция1,490,91410,6913Израиль0,4140,5177,4616Финляндия0,6120,53169,2514Япония10,4211,1299,402США38,7116,41178,91Р. Корея0,7113,22640,437Швейцария…………17,3511Германия3,155,24485,963Франция2,561,88867,196Дания…………6,9117Нидерланды1,772,32738,708Бельгия0,9101,251116,1812Сингапур…………62,575Великобритания7,935,91367,424Канада1,583,47527,09Австрия1,14170,6157,4715Норвегия1,16160,33182,0819Австралия0,3150,87132,6718Китай7,841,221225,3310Индия0,08180,33191,6220Италия0,4131,311021,5011Россия0,4141,48921,5011

Как видно из приведенных данных ведущие места по экспорту наукоемкой продукции занимают США, Япония, Германия. Эти же страны занимают ведущие позиции и по уровню инновационного развития и, что примечательно, они лидируют по продажам и покупкам НИОКР других стран.

Таким образом, взаимосвязь и взаимообусловленность инновационных процессов и направлений развития ВТД имеет объективный характер и проявляется как на мезо-, на макро- , так и на микро уровне. Однако изучены эти процессы недостаточно. Именно поэтому мы считаем необходимым посвятить этим аспектам следующий параграф.

.2Взаимосвязь и взаимообусловленность инноватизации внешней торговли и инновационных процессов национальной экономики в условиях глобализации

Для понимания теоретических подходов формирования механизма инновационного развития внешнеэкономического сектора национального хозяйства предполагается рассмотреть теоретико-методические аспекты взаимосвязи ВТД и инновационного развития национальной экономики (рис.1).

Рассмотренные нами теории позволяют формализовать на концептуальном уровне связь между процессами инновационного развития национальной экономики и развитием внешнеторговой деятельности в разрезе регионов, как структурных составляющих национальной экономики.

Рисунок 1 - Теоретико-методические подходы обоснования взаимосвязи национальной внешнеторговой и инновационной деятельности в разрезе регионов [48], [124]

Представленная иллюстрация позволяет констатировать, что синтез теорий, отражающих сущность внешнеторговой и инновационной деятельности является основанием для разработки взаимосвязанных новых моделей и механизмов инновационного развития национального внешнеэкономического потенциала (табл. 3).

Таблица 3 - Визуализация теоретических моделей обоснования взаимосвязи внешнеторговой деятельности и инновационного развития национальной экономики [48], [124]

Название моделиАвторыСодержательная характеристикаТеория сравнительных преимуществД.РиккардоМеждународная торговля выгодна не всем ее субъектам в равной степениТеория выгодности МРТ для субъектов внешней торговлиА.СмитМеждународное разделение труда положительно воздействует на внешнеторговую деятельность хозяйствующих субъектов Теория соотношения факторов производстваЭ.Хекшер - Б.ОлинОптимизация внешнеторговых операций обусловлена международным перемещением факторов производстваОбщая теория размещения инновационных ресурсовУ.АйзардТеория размещения инноваций на основе моделей оптимизации экономического равновесия занимает ведущее место среди современных теории инновационного развития экономикиКлассическая модель общего равновесияЛ.ВальрасМодель объединяет частные теории размещения производства, формирования рынков инновационных ресурсовМодель размещения ИнновацийД.ФридманГлавная суть - решение проблем инфраструктурного обеспечения, экологической безопасности, оптимизации использования нематериальных факторов размещенияТеория диффузии ИнновацийТ.ХермансенВероятность распространения нововведений связана с состоянием научно-технического развития экономикиТеория «Регион - полюс роста»Ж.БудвильРегиональные полюсы роста - это инновационно привлекательные регионы с набором развивающихся отраслей, широко вовлеченных во внешнеторговые операции и способных обеспечить дальнейшее развитие национальной экономикиТеория инновацийП.ДрукерИнновационно ориентированная экономика характеризуется способностью к высокотехнологичным изменениям

Инновационные процессы в национальной экономике представляют собой основу осуществления инновационных изменений во внешнеэкономических связях и состоят из взаимосвязанных этапов, образующих единое, комплексное целое.

Исследование генезиса понятия «инновационный процесс» показало, что его эволюционное развитие прошло путь от модели «технологического толчка» до постадийных НИОКР, где определяющая роль отдавалась стадии НИОКР, на которой результатом научных исследований являлось возникновение инноваций.

В ряде линейных моделей «рыночного влияния» появление инноваций объяснялось возникновением потребительского спроса, который побуждал к проведению НИОКР, обеспечивающих выход на рынок инновационных продуктов, и, наконец, к формированию «интегрированной модели», базирующейся на формировании инновационного потенциала на основе результатов технологических нововведений и рыночных потребностей [67].

В развитие существующих подходов автор предлагает рассмотреть инновационный процесс как интеграционную основу формирования новых научных идей, разработки и внедрения инноваций, характеризующихся многовекторностью, многостадийностью, позволяющей возвращаться с любой из них на предшествующую по самым различным причинам (рис. 2).

Исследования показали, что эффективность осуществления инновационного процесса возможно обеспечить лишь при соблюдении главнейшего условия - комплексного вовлечения в него всех субъектов национальной экономики [68].

Причем, это условие реализуется в 2х-векторном направлении: в горизонтальном (вовлечение в процесс всех отраслей экономики) и вертикальном (инновационная идея «движется» снизу вверх и обратно, характеризуя направление инновационной идеи от разработчиков до массового ее внедрения и использования) [81].

Причем, следует учесть, что инновационный процесс не возможен без вовлеченности в него не только внутренних, но и внешних инновационных ресурсов, которые поступают в виде высокотехнологичных инновационных товаров, составляющих важный структурный элемент импортных поставок.

Но обеспечить стабильные поставки высокотехнологичных товаров не возможно без обеспечения соответствующего уровня народохозяйственного комплекса, так и на уровне регионов и самих хозяйствующих субъектов.

Без эффективного осуществления инновационного процесса экономического субъекта невозможно обеспечить инновационно инвестиционную привлекательность региона. Именно этим объясняется правомерность следующего параграфа исследования.

.3Инновационная привлекательность регионов России как фактор активизации внешней торговли хозяйствующих субъектов

В условиях глобализации динамичное и эффективное развитие инновационной деятельности является необходимым условием обеспечения инновационной активности ВТД.

Однако, как уже отмечалось выше, инновационная активность ВТД также в значительной степени зависит от уровня инновационно инвестиционной привлекательности ее субъектов не только на макро-, но и на микроуровне, то есть на региональном.

Такой подход к исследованию проблемы влияния уровня инновационно инвестиционной привлекательности региона на активизации инновационного развития экспортно-импортных операций диктует необходимость проанализировать научные взгляды и терминологический аппарат, описывающий эти механизмы.

Таким образом, под инновационно инвестиционной привлекательностью региона, способствующей инновационному развитию ВТД, по нашему мнению, следует понимать совокупность признаков (условий; ограничений), определяющих объем инновационных технологий, который может быть привлечен в регион в результате внешнеторгового обмена, исходя из присущего ему инновационно инвестиционного потенциала.

Чем выше инновационно инвестиционный потенциал региона и чем ниже риск инновационно ориентированной ВТД, тем выше его инновационно инвестиционная привлекательность и, как следствие, тем выше инновационная активность ВТД региона.

Этот подход положен нами в основу построения терминологической пирамиды экономических понятий инновационного развития ВТД (табл. 4).

Таблица 4 - Терминологическая пирамида экономических понятий инновационного развития внешнеторговой деятельности [42], [50], [59], [69]

Критерий дифференциации экономических понятийЭкономические понятияНомер уровнейБазовое понятиеИнновации во внешнеторговой деятельностиIКомплексная оценка последовательных экономических воздействийПроцесс инноватизации внешнеторговой деятельностиIIОценка результатов практических действий субъектов внешнеторговой деятельности по инноватизации экспортно-импортных процессовНаправления нновационного развития внешнеторговой деятельностиIIIУчет объективных взаимосвязейИнновационный климатИнновационный рынокИнновационная средаIVИнновацион-ные ресурсыИнновацион-ный спросИнновационная активность субъектов ВТДОценка требований инвестораИнновационный потенциал региона внешнеэкономического комплексаИнновационный рискVИнновационная привлекательность внешнеэкономического комплексаОценка качества системы планированияСтратегия инновационного развития ВТДКомплексная инновационная и внешнеторговая политикаVI

Основу пирамиды составили следующие методические принципы:

1.Выбор терминологического состава «пирамиды» обусловлен проведенным наиболее часто встречающихся инновационных и инвестиционных понятий анализом.

2.Структура построения терминологической пирамиды формируется на основе критерия дифференциации: к общим комплексным (инновационно инвестиционная политика, инновационно инвестиционный потенциал и т.п.).

3.Экономические понятия инновационно инвестиционной проблематики объединены в единую динамичную конструкцию, поскольку научная мысль находится в непрерывном развитии.

4.Конструкция пирамиды сформирована на основе принципа иерархичности.

5.Целостность терминологической конструкции обусловлено необходимостью применения единой методологической основы исследований инновационно инвестиционной проблематики.

6.Конструкция пирамиды обусловлена требованиями системного подхода к трактовке понятий.

Предложенная терминологическая пирамида позволяет учесть следующее:

?дифференциацию инновационно инвестиционного климата в зависимости от уровня экономики;

?влияние различных факторов на формирование инновационно инвестиционного климата;

?не является совокупностью инновационно инвестиционных климатов отраслей и регионов;

?возникновение различного рода рисков как следствие воздействия негативных соответствующих условий: неразвитость, несогласованность, противоречивость и т.п.

Предложенная терминологическая пирамида позволяет обосновать набор инструментов формирования благоприятного инновационно инвестиционного климата для активизации инновационно ориентированной ВТД.

Схема оценки эффективности управления инновационно инвестиционной привлекательностью региона приведена в приложении А.

Управление инновационно инвестиционной привлекательностью региона включает в себя целенаправленное воздействие региональных управленческих органов на факторы, повышающие надежность и эффективность инвестиций в инновации, к которым относится устойчивая мотивация к долговременному вложению средств. Действия региональных органов управления предполагают решение комплекса конкретных задач, а именно:

?анализ состояния регионального инновационно инвестиционного потенциала и перспектив его увеличения;

?анализ уровня инновационно инвестиционного риска и определение направлений его снижения;

?состояние развития механизма регионального заказа как меры на экспортно-импортные поставки инновационных товаров, поддержки приоритетных отраслей и территорий:

?совершенствование инструментов регулирования деятельности региональных и финансово-инвестиционных институтов и формирование эффективной инфраструктуры регионального инвестиционного рынка (специализированные банки, инвестиционные и страховые компании и др.);

?расширение перечня услуг, оказываемых органами местного самоуправления субъектам регионального инновационно инвестиционного рынка;

?обеспечение информационной поддержки инновационной ориентации ВТД путем широкого вовлечения рекламно- информационных компаний в СМИ, например, создание общерегиональной информационной сети для информационно- аналитического обеспечения инновационно ориентированных внешнеторговых операций, проведения выставок, презентаций);

?формирование благоприятного имиджа региона как надежного реципиента инвестиций в инновационную ориентацию ВТД.

Таким образом, совершенствование управления инновационно инвестиционной привлекательностью региона играет важную роль в активизации инновационной ориентации ВТД, оказывающей, в свою очередь, существенное влияние на социально-экономические процессы в регионе. Современный этап развития внешней торговли России характеризуется начавшимися перестроечными процессами ее структуры, ориентированной на максимальную замену сырьевого экспорта на высокотехнологичные поставки на мировой рынок, что требует радикальных преобразований инструментов в механизме регулирования направлений инновационного развития ВТД. Состояние и проблемы связанные с этими задачами будут исследованы в следующей главе.

Выводы по первой главе.

Рассмотренные в первой главе теоретические аспекты исследуемой проблемы позволяют формализовать на концептуальном уровне взаимосвязь между инновационными процессами в национальной экономике и инновационным развитием внешнеторговой деятельности ориентированной на экспортно-импортные поставки наукоемкой продукции и услуг, что позволяет сделать следующие выводы:

1.Инновационно направленные экспортная и импортная деятельность являются подсистемами инновационно ориентированной внешнеторговой деятельности, которая представляет собой осуществление внешнеторгового обмена высокотехнологичными товарами, технологиями, услугами с целью получения в виде конечного результата роста уровня как национального инновационного потенциала, так и технологического уровня хозяйствующих субъектов, участвующих во внешнеторговых операциях, что обеспечивает дополнительный доход и социально-экономический полезный эффект.

2.Инновационный процесс не возможен без вовлечения в него не только внутренних, но и внешних инновационных ресурсов, поступающих в виде высокотехнологичных инновационных товаров, составляющих основной структурный элемент импортных поставок.

.Обеспечить стабильные импортные поставки высокотехнологичных товаров невозможно без обеспечения соответствующего уровня инновационной привлекательности как на уровне народнохозяйственного комплекса, так и на уровне регионов и самих хозяйствующих субъектов.

Внешнеторговая деятельность России в XXI веке: состояние и проблемы ее инновационного развития

.1Оценка состояния и направлений развития российских экспортно-импортных операций

Внешнеторговая деятельность оказывает существенное влияние на развитие экономики, формирования доходной части бюджета страны, роста благосостояния народа. Однако современная модель взаимодействия России с международным рынком инновационных технологий не соответствует ни ее потенциальным возможностям, ни долгосрочным экономическим интересам.

Одним из важнейших параметров, характеризующих уровень инновационного развития внешней торговли страны, является состояние ее структуры. Несомненно, чем более высокий уровень инновационного развития экономики, тем больше в структуре экспорта высокотехнологичной продукции и, соответственно, меньше сырья.

Россия - это страна, обладающая огромным национальным богатством и значительным природно-ресурсным, технологическим и интеллектуальным потенциалом, представляет собой емкий рынок товаров, технологий, услуг и капиталов.

У нашей страны уникальное геополитическое положение. Она занимает лидирующие позиции в мире по запасам железной руды, природного газа, железной руды, угля, цинка, асбеста и других полезных ископаемых. На долю России приходится 20% железной руды, цветных и редких металлов, 14% нефти и каменного угля, 30% добычи газа в мире.

Поэтому вполне закономерно, что основу национального экспорта составляют: нефть, газ, нефтепродукты, уголь, руда, древесина, черные и цветные металлы, минеральные удобрения, драгоценные камни.

Динамика российского экспорта представлена в таблице 5.

Таблица 5 - Динамика экспортных российских поставок

Годы Объем экспорта, млрд.долл.Темп прироста к предыдущему году,%2008467,632,92009301,7-35,52010400,432,72011516,529,02012624,720,92013*795,927,4

Анализ динамики объема экспорта за последние 6 лет (2008 -2013 г.г.), выявил резкий спад в 2009 г. возвратив его на уровень 2006 г., что было обусловлено мировым финансовым кризисом. В последние годы наблюдалась положительная динамика роста.

Следует отметить, что в целом структура российского экспорта в процессе становления рыночной экономики претерпела изменения. Прием эти изменения не имели положительного характера, увеличилась доля сырья и сократилась доля промышленных товаров, оборудования, машин. Сокращение объемов внутреннего производства промышленных продовольственных товаров привело к необходимости наращивания импортных поставок.

Исследование качественной структуры экспорта России и развитых стран позволяет увидеть существенные их отличия. Структуру их экспорта в основном составляют машины, оборудование, вычислительная техника и другая электронная и сложная бытовая техника, самолеты и другие виды конечной продукции.

После значительного спада экспорта товаров в 2009 г. до 302 млрд.долл., (-35,5% к 2008 г.), обусловленного снижением цен на мировых товарных рынках, в 2010 г. наблюдался рост экспорта на 32%, на что также повлиял рост цен. Основная доля прироста стоимости экспорта была обеспечена повышением контрактных цен, так как физические объемы поставок были увеличены только на 6,3% [153] .

В 2011 г. экспорт товаров вырос на 29,0%, составив 516,5 млрд. долл., при этом прирост наблюдался по всем позициям товарной номенклатуры. И в этом году повышение стоимости экспорта товаров было обеспечено исключительно за счет ценового фактора (+ 31,8%), в то время как физический объем сократился на 1,2%.

В 2012 г. российский экспорт составил 524,7 млрд. долл., но по сравнению с предыдущим годом темпы прироста сократились на 3,7 процентных пункта. В общем объеме российского экспорта в 2012 г. на долю стран дальнего зарубежья приходилось 85,2%, на долю стран СНГ - 14,8%.

В 2012 г. основу российского экспорта в страны дальнего зарубежья составляла продукция ТЭК, удельный вес которой в товарной структуре экспорта составлял 73,0% (в 2011 г. - 72,7%).

В структуре товарной группы ТЭК значительную долю составлял экспорт нефти (-53,1%; 50,4% в 2011 г.), значительная доля приходилась на нефтепродукты (-24,1%; 26,8% на 2011 г.), природный газ составлял 17,2%, каменный уголь - 3,3% и 2,3% составлял экспорт кокса, дизельного топлива, электроэнергии и других товаров.

В 2013 г. ни темпы роста объемов экспорта, ни его качественная структура существенных изменений не претерпела.

Если рассматривать изменение динамики экспорта металлов и изделий из них, то наблюдалась следующая картина: удельный вес этой группы товаров в экспорте снизился с 9,9% в 2008 г. до 8,4% в 2013 г. из-за снижения физического объема этой товарной группы. Стоимостной объем экспорта металлов и изделий из них вырос в 2013 г. по сравнению с 2008 г. в 1,7 раза, в то время как физический объем характеризовался спадом на 11,9%. Исключение составлял алюминий, среднегодовая динамика прироста которого составила 2,4% .

На современном этапе в развитии отраслей экономики промышленность минеральных удобрений является одной из самых экспортоориентированных. Экспортные поставки продукции химической промышленности и отраслей, связанных с ней, увеличились на 28%. Резкий спад же наблюдался в показателях 2009 года, когда поставки упали на 51,8%. Основным фактором сокращения экспорта являлось падение на 33 - 50% контрактных цен на удобрения и полимеры. Доля группы в общем объеме экспорта динамично увеличивалась и составила в 2013г. - 5,7%.

Значительная доля в объеме экспорта принадлежит группе минеральные продукты, которые объединяют фосфаты кальция, руды и железные концентраты, а также весь комплекс топливно-энергетических продуктов. В связи с этим, доля минеральных продуктов в общем объеме экспорта в 2013 г. составляла 67,1 %.

Доля в общем объеме экспорта лесоматериалов и изделий целлюлозно-бумажной промышленности в 2012 г. составляла 2,0%, в 2013г. - 2,3%), причем стоимостной объем экспорта этой группы увеличился за последние три года на 12,6%, в то время как, физические объемы экспорта необработанных лесоматериалов снизились на 1,5%.

Доля машин и оборудования в общем объеме экспорта России за последние 18 лет снизилась в 2,5 раза с 10,2% в 1995 г. до 4,1% - в 2013 г.

Доля группы продовольственных товаров в структуре экспорта в 2013 г. составляла 2,2% (в 2011 г. - 2,0%, 2010 г. - 3,1%). В значительной мере увеличению экспорта продовольственных товаров способствовали возобновившиеся поставки на внешний рынок зерна. В 2011/2012 годах Россия была на третьем месте в мире по экспорту пшеницы.

Товарная структура импорта за последние 18 лет также претерпела изменения. В предкризисные годы быстрыми темпами увеличивались импортные поставки машин, оборудования и транспортных средств. Сегодня основу российского импорта составляют: легковые и грузовые автомобили, запчасти к ним, черные и цветные металлы и изделия из них; пластмассы; полимерные материалы; лекарственные средства; тракторы, вычислительная техника; мясо свежее и мороженое, одежда, белье, обувь.

Динамика импорта России представлена в таблице 6.

Таблица 6 - Динамика импортных поставок России

Годы Объем импорта, млрд.долл.Темп прироста к предыдущему году,%2008268,035,42009186,3-30,52010204,520,52011304,822,62012388,327,42013*504,830,1

Как видно из приведенных данных импорт товаров в 2013 г. составил 626,9 млрд. долл., превысив соответствующий показатель 2008 г. в 2,3 раза. Около двух третей прироста его стоимости было достигнуто за счет роста физического объема поставок, свыше одной трети - вследствие роста контрактных цен. В 2010-2012 годах в условиях роста внутреннего спроса и укрепления курса рубля, объемы импорта товаров соответственно возросли на 33,5; 30,2; 37,4%. Основной причиной увеличения притока товаров стало падение курса национальной валюты, что способствовало увеличению физического объема ввоза товаров.

В период 2010-2013 годов, опережающими темпами увеличивался ввоз машин, транспортных средств, оборудования. Доля этой товарной группы в общем объеме импорта выросла до 46,3%.

Однако, в 2009 г. и первом полугодии 2010 г. произошло резкое снижение импорта автомобилей, что объясняется, с одной стороны, снижением покупательной способности населения, а с другой - мерами защиты отечественных автопроизводителей.

Что касается товаров продовольственной группы, то наблюдалось снижение ее удельного веса с 13,6%, до 12,8%.

Несмотря на ожидавшийся в АПК рост производства основных видов продовольствия, полностью обеспечивать наши потребности в основных продуктах питания не удалось, по ряду позиций наблюдалась сильная зависимость от импорта.

Аналогичная ситуация наблюдалась и по поставкам продукции легкой промышленности. Доля текстильных изделий и обуви в общем объеме импорта в 2013 г. составляла 5,1% (в 2012, 2011, 2010, 2009 и 2008 гг. - 5,3; 5,0; 4,8; 4,7 и 4,6% соответственно).

Удельный вес металлов и изделий из них в объеме импорта в 2013 г. составил 6,5% (в 2012, 2011, 2010, 2009 и 2008 гг.- 6,2; 6,0; 5,8; 5,6 и 5,4% соответственно). Стоимостной объем данной товарной группы по сравнению с 2008 г. возрос на 28,4%. Динамика внешнеторгового оборота России представлена в таблице 7.

Таблица 7 - Динамика внешнеторгового оборота России

Годы Объем внешнеторгового оборота, млрд.долл.Темп прироста к предыдущему году,%2008735,636,22009488,0-33,72010604,924,02011821,335,820121013,023,32013*1300,728,3

По данным таможенной статистики в 2013 году внешнеторговый оборот России составил 1300,7 млрд. долл. вырос за 8 лет в 1,8 раза. Сальдо торгового баланса сложилось в размере 291,4 млрд. долл., то есть превышение экспорта над импортом составило 22,4%.

В наиболее благоприятном 2008 г. эта картина была следующей: сальдо внешнеторгового оборота - 199,6 млрд.долл., превышение экспорта над импортом составляло 27,2%.

Отметим, что начиная с 2010 г. началось восстановление промышленного производства.

Эта положительная тенденция объясняется главным образом тем, что, начиная со средины 2009 г., мировое хозяйство начало постепенно выходить из финансового кризиса.

В 2011 г. рост мировых цен на нефть обеспечил благоприятные условия для развития внешней торговли. Однако, неустойчивая конъюнктура цен на мировом рынке ограничивала действие позитивных факторов.

Таким образом, становится абсолютно очевидным, что обострилась проблема преодоления зависимости внешней торговли и, в целом, экономического роста от конъюнктуры цен на мировом рынке. Конечно, речь идет не только о том, чтобы Россия избавилась от сырьевой зависимости, но, прежде всего, о том, чтобы развивать экономику на инновационной основе. Укреплению экономического положения страны на мировом рынке безусловно будет способствовать инноватизация отраслей и экспортно-импортных поставок, расширения ассортимента и объема высокотехнологичных товаров и услуг, наукоемкой продукции, новых технологий в российском экспорте.

В связи с этим в следующем параграфе нами будет уделено внимание самому анализу современного состояния внешнеторговой деятельности России на международном рынке инновационных технологий, что позволит выявить наиболее значимые проблемы, решение которых позволит выбрать наиболее эффективные направления инновационного развития экспорта России.

.2Внешнеторговая деятельность России на международном рынке инновационных технологий

Положение страны в системе внешнеторговых отношений на международном рынке инновационных технологий определяется степенью развития ее инновационного развития, формирующего уровень научно-технического потенциала.

Если исследовать уровень инновационного развития России, то будет уместным будет сопоставление ее с другими странами, представленными на мировом рынке инновационных технологий, например, с развитыми странами мира, входящими в состав ОЭСР (OECD).

Анализ, проведенный на начало 2013 г., показал, что Россия по сравнению со странами ОЭСР значительно отстает. Например, по показателю инвестирования в сектор знаний, в среднем для этих стран составляющий 5% от ВВП, Россия отстала на 3,3 процентных пункта, по вкладу в ВВП наукоемких отраслей - отставание более, чем в 2,2 раза, по доле в экспорте наукоемких товаров - отставание в 20 с лишним раз.

Воспользовавшись, размещенной в открытом доступе, базой статистических данных DАС (Development Assistance Cоmmittee) комитета содействия развитию, входящего в состав ОЭСР, и проводившего на конец 2012 г. оценку инновационной активности ВТД 150 развитых стран мира, в состав которых была включена и Россия, мы провели свою оценку показателей инноватизации ВТД с целью определить среди этих стран место России (табл. 8).

Таблица 8 - Показатели инноватизации ВТД России в сравнении со странами ОЭСР, на начало 2013 г. (по оценке DAC)

ПоказательМесто России в рейтинге DACОценка по 10 бальной шкале DAC, бал.ОЭСР (средневзвешенный бал)Россия1.Макроэкономическая среда118732.Инновационно-институционально среда133623.Инновационно-инфраструктурная среда107734.Научно-образовательная среда65965.Рыночная среда105836.Уровень инновационности экспортных поставок на мировой рынок инновационных технологий134827.Инновационно-технологический уровень ВТД85758.Конкурентоспособность на мировом рынке инновационных технологий67869.Инновационный потенциал ВТД 3898

Более полный анализ показателей приведен в приложении Б. Данные таблицы позволяют сделать вывод, что уровень инноватизации ВТД России по сравнению, со странами, являющимися, ведущими участниками внешнеторговых сделок на мировом рынке инновационных технологий, значительно уступает [45].

Россия значительно уступает в проникновении на мировой рынок инновационных технологий, что требует радикального повышения эффективности внешнеторговой деятельности в инновационной сфере [135].

Но с этим также связано решение и других немаловажных проблем: увеличение объема экспорта высокотехнологичных товаров на мировой рынок; увеличение их рыночной доли, повышение объема производства и эффективности использования инновационно-информационных технологий (ИКТ), наконец, совершенствование институционально-инновационной среды, в которую входят государственные НИИ, институты частного и государственного инновационного партнерства [42].

Другой метод определения роли России в международной инновационной сфере и, в том числе, на рынке инновационных технологий, основан на сопоставлении показателей инновационной активности ВТД с аналогичными показателями зарубежных стран.

Воспользовавшись базой данных, характеризующих инновационную активность ВТД стран Европейского Союза, мы провели сравнительную оценку России и с этих стран (табл. 9).

Приведенные в таблице 9 аналитические данные подтверждают вывод, сделанный по определению места России в мировой инновационной системе, в сравнении со странами ОЭСР. При этом были учтены и другие оценочные показатели, например, инновационная активность.

Анализ позволил сделать вывод, что уровень инновационности российского экспорта ниже, чем в отстающих странах ЕС.

Таблица 9 - Сравнительная характеристика инновационной активности ВЭД России и страны ЕС на начало 2013 г.

ПоказателиРоссияСтраны ЕС (27 стран, средневзвешенное значение)В том числеСтраны- лидеры (Дания)Страны- Догоняющие лидеры (Бельгия)Страны- «скромные новаторы» (Чехия)Отстающие Страны (Болгария)1.Доля инновационных технологий, в общем объеме экспорта промышленной продукции, %6,818,228,020,014,06,92.Рентабельность технологических инноваций в расчете на 1 дол. затрат на инновации, %1,43,014,13,82,70,93.Доля выручки от инновационной продукции в общем объеме выручки от экспорта промышленной продукции, %5,5…36,225,117,810,14.Доля чистой прибыли от экспорта инновационно-активных организаций в объеме национального дохода, %2,8…43,032,725,65,75.Доля работников, занятых в инновационно ориентированном производстве в общей численности занятых в производстве экспортной продукции, %16,042,052,051,041,016,1

В Болгарии доля инновационных технологий в экспорте промышленной продукции на начало 2013 г. составляла 6,9%, а в российском экспорте - 6,8%; в Болгарии доля выручки от реализации инновационной продукции в общем объеме выручки от промышленного экспорта составляла 10,1%, а в России - 5,5%; доля прибыли инновационно активных организаций в национальном доходе также была ниже, более чем в 2 раза (в Болгарии - 5,7%, в России - 2,8%). Сравнение по инновационной активности ВТД России и лидирующих стран ЕС показывает отставание по ряду показателей в 15 и более раз.

Важное значение для продвижения России на мировой инновационный рынок играют государственные инвестиции как в развитие научно-исследовательских учреждений, так и в НИОКР [90].

Таблица 10 - Структура источников финансирования НИОКР в российской и зарубежной практике, 2012 г.

СтранаСтруктура источников финансирования, %Финансы бизнес-сектораГосударственные инвестицииДругие источники финансированияЯпония78157Израиль77167Корея73252Китай70255США70237Швейцария68257Финляндия68284Германия67285Швеция64288Бельгия632116Дания612217Нидерланды513712Франция504010Канада483220Турция473122Великобритания473023Австрия473716Испания464311Норвегия454510Мексика45505Италия434413ЮАР404317Россия28657

В международной практике для оценки роли страны на мировом рынке инновационных технологий широко применяют такой показатель как инновационный потенциал, характеризующий способность страны к инновационной деятельности, включающий комплекс специфических показателей: расходы на маркетинг, численность занятых в НИОКР, количество полученных патентов на инновационные разработки, степень правовой защищенности интеллектуальной собственности, уровень развитости научно-образовательной сферы.

По данным Международного экономического Форума в 2012 г. лидерами по этому показателю были Сингапур, Финляндия, Германия. Россия занимала 35-е место, уступив позиции пропустив Малайзии, Гонконгу, Коста-Рике и др. (табл. 11).

Таблица 11 - Рейтинг стран по инновационному потенциалу, 2012 г.

СтранаРейтингСингапур1Финляндия2Германия3Швейцария4Япония5США6Израиль7Швеция8Франция9Дания10Нидерланды11Великобритания12Бельгия13Австрия14Канада15Россия35

На начало 2013 г. российская доля в мировом объеме внешнеторгового обмена инновационными технологиями оценивалась меньше, чем в 1% (0,6%), для сравнения - доля КНР 16%. Но вместе с тем, в 2010-2012 гг. Россия осуществляла обмен инновационными технологиями с 79 зарубежными странами, в том числе с 50 странами ОЭСР и 6 странами СНГ. Среднегодовой объем экспорта российских высоких технологий в этот период оценивался в 43,8 млн.дол., что значительно уступало ведущим промышленно-развитым странам Франция - 1,8 млрд.дол.; США - 32,8 млрд.дол.). Объем импортных поставок инновационных технологий в 2010 г. составлял 57,7 млн. дол., увеличение в 2011 г. составило 3,8%, а в 2012 - 4,1%. При этом в географии экспортно-импортных поставок преобладающими были внешнеторговые сделки со странами ОЭСР, их доля которых составила соответственно 67,5 и 81,7% [17].

Самые значительные объемы внешнеторговых поставок по экспорту инновационных технологий у России в исследуемом периоде были заключены с американскими партнерами (21,7%), с партнерами Германии (11,3%), Франции (5,6 % соглашений).

География импорта, России инновационных технологий представляла следующую картину из Германии - 18,1 %, из США - 16,7 %, из Великобритании - 9,8% соглашений.

Удельный вес во внешнеторговом обмене инновационными технологиями России со странами СНГ незначителен. Экспортные и импортные поставки в 2012 г. соответственно составляли 10,9% и 3,9% (рис.4).

Что касается внешнеторгового обмена с другими партнерами дальнего зарубежья, то преобладающее количество соглашений по экспорту инновационных технологий в 2010-2012гг. было заключено с Китаем - 6,8%, по импорту - с Кипром 5,9% соглашений.

Анализ внешней торговли инновационными технологиями со странами СНГ и ближнего зарубежья показал, что в исследуемый период большая часть экспорта российских инновационных технологий приходилась на Украину, Белоруссию и Казахстан. Абсолютным лидером по импорту инновационных технологий была Украина (69%).

Рисунок 4 - Структура российских экспортно-импортных поставок инновационных технологий, 2012 г.

Проведенная оценка состояния внешнеторговой деятельности России на международном рынке инновационных технологий позволяет сделать следующие выводы:

?не устранены такие острые проблемы, как правовое обеспечение охраны национальной инновационной собственности в стране и за ее пределами;

?необходимо создание наиболее благоприятных условий для производства и внешнеторгового обмена инновационными технологиями;

?на низком уровне использование инструментов пресечения недобросовестной конкуренции на рынке инновационных технологий;

?не соблюдается антимонопольное законодательство и др.

Неразрешенность этих проблем не только сдерживает продвижение России на мировой инновационный рынок сферу, но и снижает уровень инноватизации внешнеторговой деятельности, что приводит к потере преимуществ отечественного инновационного потенциала.

Исследование направлений решения этих проблем мы уделили внимание в следующем параграфе работы.

.3Оценка направлений регулирования инновационного развития внешнеторговой деятельности

Перспективные пути решения проблем, связанных с инноватизацией ВТД, как нам представляется, заключается в дифференциации отраслей российского НХК по уровню подготовленности к внедрению инновационных технологий и по объективной возможности увеличения объемов производства инновационной продукции, ориентированной на экспорт [33].

В связи с этим представляется рациональной группировка отраслей в однородные группы, которые, если рассматривать ВТД, с позиции государственного инновационного регулирования ВТД, можно сформировать в три группы.

В первую группу можно включить сырьевые отрасли, которым необходима государственная поддержка для обеспечения глубокой переработки сырья и дальнейшего закрепления не на сырьевом, а на международном рынке инновационных технологий. Это могут быть следующие отрасли: топливно-энергетическая, металлургическая, алмазная, химическая и лесная.

Во вторую группу целесообразно включить отрасли, продукция которых имеет потенциальную конкурентоспособность на мировом инновационном рынке. Например, авиационную и ракетно-космическую, атомную, энергомашиностроительную, деревообрабатывающую, электротехническую, медицинской и лазерной техники и технологий, тяжелого станкостроения, биотехнологическую, целлюлозно-бумажную отрасли. Основная особенность отраслей этой группы состоит в том, что они нуждаются в государственной поддержке, чтобы обеспечить выход на мировой рынок инновационных технологий.

В третью группу могли бы войти отрасли, которые ориентированы в основном на внутренний рынок: легкая и пищевая промышленность, автомобилестроение, дорожное, транспортное и сельхозмашиностроение, текстильная промышленность.

Для обеспечения инновационного развития, высокого уровня конкурентоспособности по отношению к импортной высокотехнологичной продукции, они нуждаются в государственной поддержке, но на внутреннем рынке.

Таким образом, мы можем утверждать, что именно дифференцированный подход к обеспечению инновационного развития товаропроизводителей, может позволит повысить уровень конкурентоспособности высокотехнологичных отечественных товаров и услуг как на мировом рынке, так и на внутреннем рынке инноваций [42].

Емкость международного рынка инновационных технологий, наукоемких товаров и услуг составляют более 1 трлн.дол., что позволяет России иметь свой сегмент этого рынка, который соответствует ее научному потенциалу, уровню инновационного развития экспортного потенциала. Россия должна развивать внешнеторговые связи только на правах равного партнера, постоянно увеличивая свой сектор на мировом инновационном рынке.

В настоящее время Россия занимает положение периферийной страны, у которой сырьевой экспорт стал решающим фактором развития национальной экономики.

В 2010 - 2013 гг. в среднегодовых объемах российского экспорта удельный вес товаров ТЭК составлял более 60%, что свидетельствует о ярко выраженной специализации российского экспорта, включающей сырье и товары низкой степени переработки.

Россия входит в лидирующую группу среди стран периферийного типа, в составе которой: Ангола, Экваториальная Гвинея, Конго, Катар, Габон, ОАЭ, Нигерия, Саудовская Аравия, Алжир, Ливия, Оман, Кувейт, Азербайджан, Бруней, Папуа - Новая Гвинея, Венесуэла, Норвегия, Иран, Казахстан. Специалисты Института прогнозирования РАН прогнозируют, считают, что существует региональная опасность формирования модели экономики периферийного типа в России уже к 2015 г. Поэтому остается 1-2 года, чтобы изменить эту ситуацию и выйти на путь устойчивого развития.

Вместе с тем, следует учесть, что значительная часть российских высокотехнологичных разработок находится на стадии поиска «ноу-хау» или опытных образцов. На сегодня в России нет необходимых условий для массового производства высокотехнологичных товаров технологий [29]. Для этого требуются значительные госкапвложения, которые необходимо найти в самое ближайшее время.

Следует учесть как положительный фактор в решении проблемы выхода из периферийной группы, то, что Россия является мировым лидером в разработке ряда фундаментальных научных проблем в области математики, физики, информатики, медицины, физиологии, химии, а также в областях, связанных с разработками наноматериалов, лазерной и криогенной, аэрокосмической и военной техники, телекоммуникаций и средств связи [63].

Учитывая вышеизложенное, при формировании и реализации механизма государственной поддержки развития научно-технической сферы может быть целесообразным концентрация усилий на тех направлениях научных исследований и разработок, в которых уже имеется необходимый инновационный потенциал [64].

Следовательно, господдержка в научно-технической сфере должна быть для обеспечения инновационного развития экспорта:

1.Информационные технологии и электроника. Инновационные разработки в этой области отличаются высоким качеством, низкой капиталоемкостью, что обеспечивает эффективность выхода на мировые рынки высоких технологий. Наиболее вероятные перспективы завоевания ведущих позиций на мировом рынке у разработок в области нейроинформатики, математического моделирования. Кроме того, представляют основу создания новейших компьютерных моделей в атомной энергетике, экономике, экологии, социальной сфере, а также формирования интеллектуальных программных систем, распознающих и оценивающих объекты в случаях неструктурированных, неформализованных и нечетких исходных данных. Высокой научно-практической значимостью обладают новые вычислительные системы, которые обеспечивают сотни триллионов операций в секунду. Они имеют особую ценность при решении научных задач в ядерной энергетике, аэродинамике, метеорологии и т.д.

2.Интегрированные информационно - телекоммуникационные системы. Используя отечественные технологии и элементную базу эти системы позволяют обеспечить многократное увеличение потенциала телекоммуникационных систем, и при этом значительно поднять технологический уровень производственных процессов.

.Инновационные технологии, продукты, товары, услуги. Наиболее значимым экспортным потенциалом в этой области имеют: лазерная техника, имеющая широкий диапазон использования в медицине, космических и оборонных целях, машиностроении; технологии глубокой переработки полезных ископаемых; электронно ионноплазменные технологии, которые позволяют обеспечить новый способ нанесения биметаллических и металлокерамических покрытий; мехатронные модули вращательных и линейных перемещений на базе комплексного использования средств прецизионной механики, электроники и электротехники.

.Инновационные химические продукты и материалы. В частности, получение полимеры и композиты, конструкционных полимерных материалов - сверхпрочных и термостойких смесей и сплавов пластмасс, углеродных космических материалов и др., а также синтетических сверхтвердых материалов и интерматаллидов, энерго- и ресурсосберегающих гетерогенных, гомогенных биокатализаторов, редчайших видов мембран.

.Технологии живых систем. К ним следует системы жизнеобеспечения человека в экстремальных условиях, которые имеют особую ценность, например, в обеспечении жизнедеятельности в космических полетах и др.

.Транспорт. В этой области значимость имеют новые образцы авиационной техники на основе использования модернизированных газотурбинных двигателей, нетрадиционные транспортные схемы и некоторые виды морских и судостроительных технологий, навигационные системы. К числу важнейших разработок в сфере гражданского транспорта, которое в ближайшей перспективе могут быть использованы разработки высокоскоростного железнодорожного, морского и речного транспорта, вертолетов, интермодальные перевозки, новые технологии организации движения.

.Энергетика и топливо. Главную роль в экспорте инновационных энергетических технологий играют созданные новейшие образцы, обеспечивающие в кратчайшие сроки ввода в серийное производство блоков атомных электростанций нового поколения, совершенствование топливного цикла при утилизации оборудования АЭС, регенерации отработанного ядерного топливо, утилизации и захоронению радиоактивных отходов.

.Вооружение. Россия - занимает лидирующие позиции среди немногих стран, которые могут конструировать, и производить сверхсложные технические системы, используемые в вооружении. В настоящее время - это основа российских экспортных контрактов на поставки систем вооружения, например, в КНР и Индию.

Проведенный анализ состояния уровня, проблем и направленной инноватизации ВТД, показал необходимость принятия экстренных мер по совершенствованию инструментов регулирования и, прежде всего, поддержки инновационного развития внешнеторговой деятельности.

Мы считаем, что основой государственного регулирования взаимодействия и взаимосвязи всех участников инновационного процесса, вовлеченных во внешнеторговую деятельность в рамках различных форм партнерства фундаментальной науки, бизнеса и государства, во вторых - определение зоны ответственности каждого из субъектов этого процесса в механизме внешнеторговых отношений.

Конкретными инструментами регулирования инноватизации ВТД должны быть следующие:

?поддержка хозяйствующих субъектов в продвижении на рынок инновационных технологий российских инновационных товаров;

?сокращение временного лага между этапом научных разработок и выпуском конечной высокотехнологичной продукции;

?государственная поддержка в развитии индустрии высоких технологий;

?формирование правовой базы развития и охраны прав на интеллектуальную собственность на новейшие технологии;

?использование налоговых и кредитных инструментов финансирования инженерно-технических изысканий;

?разработка перспективных целевых программ развития НХК на основе использования новейших инновационных технологий;

?стимулирование привлечения и закрепления научных и высокопрофессиональных кадров в сфере высоких технологий.

На наш взгляд, только такие меры, смогут обеспечить закрепление России на мировом рынке инновационных технологий на основе повышения уровня инновационного развития ВТД.

Выводы по второй главе:

1.Положение на международном рынке инновационных технологий страны определяется уровнем развития ее научно-технического потенциала и инновационной ориентированной внешнеторговой деятельностью.

2.В России, на протяжении 2008-2012 гг. среднегодовые совокупные инвестиции на развитие науки всех крупнейших отечественных корпораций вместе взятых были меньше, чем объемы ежегодных вложений в сферу НИОКР только одной американской компании «General Motors». На конец 2012 г. в России государственные капитальные вложения в сферу НИОКР исчисленные по паритету покупательной способности оценивались в 14,3 млрд.дол., что значительно уступает ведущим странам мира.

.При формировании мер государственной поддержки высокотехнологичного экспортного производства и инновационного развития ВТД, целесообразно использовать инструменты регулирования на следующих направлениях: а) инновационные промышленные технологии; б) информационно - коммуникационные технологии и электроника; в) высокотехнологичные химические продукты; г) инновационные технологии живых систем; д) новые и нетрадиционные виды топлива; е) высокотехнологичный транспорт; ж) развитие технологий глубокой переработки в энергокомплекс.

4. Для повышения эффективности продвижения российских инновационных товаров на рынок инновационных технологий необходимо: сократить временной лаг от научных разработок до их производственного внедрения; расширение государственной поддержки развития высоких технологий в экспортоориентированном производстве; расширение законодательных основ охраны прав собственности на научные разработки инновационных технологий; совершенствование налогово-кредитных инструментов финансирования научных исследований; разработка комплексных долгосрочных целевых программ инновационного развития экспорто ориентированных отраслей НХК и инновационного развития ВТД.

3Предложения по совершенствованию механизма управления и регулирования инновационного развития ВТД

.1Направление совершенствования механизма управления и регулирования инновационного развития ВТД хозяйствующих субъектов

Проведенный анализ состояния инновационного развития внешнеторговой деятельности хозяйствующих субъектов России, инструментов и методов управления и регулирования этого процесса, дает основание утверждать, что объективно назрела необходимость реформирования механизма регулирования ВТД.

Причем, правомерным может быть предложение осуществления реформ на основе комплексного преобразования в трех направлениях: инновационном, инвестиционном и организационном применительно к объектам ВТД, то есть к хозяйствующим субъектам, участникам ВТД и субъектов государственного регулирования.

Процесс совершенствования экономического механизма управления и регулирования инноватизации внешнеторговой деятельности в предпринимательской сфере связан в первую очередь, с проблемой гибкости, инструментарной системы. Для проектирования гибких систем управления наиболее приемлем метод реинжиниринга.

Главной задачей реконструкции управления ВТД хозяйствующих субъектов должно быть удовлетворение требований новой миссии и стратегии компании - повышения конкурентоспособности на международном и инновационном рынке.

Для этого необходимо радикальное изменение фиансово-хозяйственных процессов, значительное улучшение всех показателей предпринимательской деятельности.

Реинжиниринг в таком аспекте проведения должен заключаться радикальном перепроектировании деловых и инновационных процессов с целью достижения резких улучшений существующих показателей предпринимательской деятельности компании, таких как новизна технологии производства, темпы развития, стоимость, качество, сервис.

Реинжиниринг в качестве приема инновационного менеджмента должен будет затронуть все процессы управления: производство новых продуктов и операций; продвижение и распространение инновационных товаров и др.

В управлении инноватизацией внешнеторговой деятельности предпринимательских структур реинжиниринг должен будет выполнять специальную роль, которая стоит перед ними и связана с текущей или стратегической потребностью в нововведениях.

Разработка новых механизмов управления инновационным развитием ВТД связано не только с необходимостью разработки оригинальной схемы (механизма) управления, но также с меняющимися экономическими отношениями между людьми усилий в направлении активизации инновационной внешнеторговой деятельности и улучшения экономического развития самой предпринимательской структуры.

На рисунке 5 представлен алгоритм реинжиниринга при формировании механизма совершенствования управления инновационным развитием ВТД хозяйствующего субъекта.

Таким образом, принимая решения о выборе какой-либо конкретной организационно-управленческой модели инноватизации ВТД необходимо учитывать различные факты влияния, например, региональные, отраслевые, национальные и т.д.

Это в первую очередь относится к экспортно-импортным операциям хозяйствующих субъектов региона, отраслей при разработке, производстве и продвижении на мировой рынок сложного инновационного продукта.

Рисунок 5 - Алгоритм механизма совершенствования управления инновационным развитием ВТД

Обобщая вышесказанное, можно сделать следующие выводы:

1. Эффективное инновационное развитие внешнеторговой деятельности хозяйствующих субъектов возможно лишь при условии эффективного объединения инновационной и инвестиционной функции. Это позволяет трактовать суть инновационно инвестиционного процесса во внешнеторговой деятельности, как программу взаимосвязанных научно-исследовательских, коммерческих и других мероприятий, согласованных по целям и срокам.

Управление инновационными процессами обеспечивает эффективное использование инноваций в развитии ВТД с целью обеспечения конкуренто устойчивости хозяйствующих субъектов на мировом рынке высоких технологий. Активизация инновационной внешнеторговой деятельности должна опираться на четкую систему принципов, которые обеспечивают эффективное взаимодействие всех экономических агентов ВТД, от предпринимательских структур до органов власти всех уровней. Основные требования следующие: системный подход к формированию инвестиционной политики с учетом инноватизации ВТД; развитие региональных инновационных систем, учитывающих в комплексе и специфику территорий, и направленность ВТД хозяйствующих субъектов, которые на ней размещаются. Концентрация инновационных ресурсов на приоритетных направлениях ВТД с четким определением источников финансирования; создание равных конкурентных условий всем инвесторам независимо от формы собственности, способствующих эффективному развитию ВТД.

. Реализация инновационных проектов в развитии ВТД должна обеспечивать высокий уровень доходности, приемлемый уровень внешнеэкономического риска и стабильность финансового положения хозяйствующих субъектов в период инновационных преобразований.

. Основными элементами предложенной модели управления инновационным развитием ВТД являются: финансово-экономическая оценка инновационных проектов; корпорационная оценка проектов, оценка внешнеэкономического риска. Локальной целью модели финансово-экономической оценки инновационных проектов является определение экономической эффективности инноваций в развитие ВТД на основе учета зависимости между, качеством, количеством, ценой инновационных и других произведенных ресурсов. Целью разработки модели комплексной оценки проектов инноватизации ВТД является определение, во-первых, конкуренотустойчивости хозяйствующего субъекта на мировом рынке инноваций, во-вторых, ожидаемого финансово-экономического состояния и выбора на основе прогнозного наилучшего варианта развития.

Предложенные направления по совершенствованию механизма управления и регулирования инновационного развития ВТД хозяйствующих субъектов требуют активного участия региональных органов управления. Именно эти обстоятельства обусловили необходимость разработки рекомендаций, что нами будет сделано в следующем параграфе.

.2 Разработка рекомендации по обеспечению взаимодействия хозяйствующих субъектов и региональных органов управления в инновационном развитии ВТД

В механизме обеспечения наиболее эффективного развития ВТД особое значение отводится совершенствованию регионального управления ВТД хозяйствующих субъектов и, прежде всего, обеспечению благоприятных условий для инноватизации ВТД.

Схема модели взаимодействия региональных органов управления и хозяйствующих субъектов, осуществляющих ВТД, направленного на обеспечение инновационного развития ВТД представлена на рис.6.

Рассмотрим подробнее составляющие структурные элементы предложенной модели.

. Инновационная бизнес-сфера ВТД региона представляет собой важнейший структурный элемент региональной внешнеэкономической системы, в которой осуществляются взаимосвязи между субъектами инновационного процесса в ВТД посредством осуществления экспорта и импорта: научно- технических и инженерных разработок; венчурных инвестиций в инновации; разнообразных услуг по поддержке инновационной деятельности; потребительских и производственных новшеств и ноу-хау и др.

. Региональная инновационная система, ее понятие является более широким, чем понятие «инновационной сферы ВТД», так как включает не только саму инновационную сферу, как специфическую отрасль экономической деятельности с ее специфической направленностью, ресурсами (трудовыми, информационными, материально-техническими), технологиями, экономическими связями, но также институциональные, организационно-экономические, финансовые, политико-правовые механизмы поддержки инновационной деятельности (рис. 6).

Рисунок 6 - Схема модели взаимодействия развития ВТД и региональных инновационных процессов

Причем, важнейшим, с точки зрения реализации модели инновационного развития ВТД региона, элементом РИС является система подготовки и переподготовки научно-технических кадров для инновационной сферы ВТД, которая обеспечивает накопление и передачу знаний по инновационным направлениям и специальностям, в том числе, путем непосредственного участия в выполнении НИОКР по приоритетным направлениям внешнеэкономического развития регионов [31].

Кроме того, важным элементом инновационной системы региона, обеспечивающим реализацию модели инновационного развития ВТД, является финансовая инфраструктура. Ее формирование подразумевает:

?организацию различных форм венчурного финансирования внедрения инновационных разработок в производство или реализация инновационных предприятии. В зарубежной практике венчурные фонды представляют важные финансовые институты в сфере коммерциализации, но в России они еще не получили активного развития. Основная причина состоит в том, что нет стимулов для вложений в высокорисковые инновационные проекты, когда значительно надежнее вкладывать инвестиции в сырьевые отрасли;

?развитие страховой сферы региона, играющей роль источника финансовых ресурсов для осуществления инноваций, так и фактора снижения инновационного риска. Благодаря развитию института страхования инновационный потенциал региона может стать более устойчивым и реализуемым;

?развитие фондового рынка как инструмента аккумулирования временно свободных денежных средств субъектов региональной экономики, которые можно привлечь в инновационные проекты.

3. Инфраструктуру региональной инновационной системы или инновационную инфраструктуру формирующую специфические условия для развития фундаментальной науки, системы образования, которая обеспечивает возможности успешной инновационной деятельности [17] в сфере ВТД хозяйствующих субъектов. При этом инновационная инфраструктура региона, с одной стороны, обеспечивает реализацию модели инновационного развития региона, а с другой стороны, само ее формирование продиктовано потребностями в предоставлении специфических услуг для обеспечения инновационного развития ВТД.

. Научно-технический инновационный потенциал региона предполагает наличие и эффективное использование инновационных и других ресурсов, в том числе: кадровых, материальных, финансовых, интеллектуальных и других, необходимых для развития инновационной деятельности в сфере ВТД, а также ее организационные структуры и технологии. Развитие инновационного потенциала в сельском хозяйстве, промышленности, и других отраслях экономики региона позволит обеспечить эффективную реализацию модели инновационного развития ВТД региона, рост ее внешней конкурентоспособности.

. Инновационная культура региона понимается как совокупность существующих традиций и правил конструктивных отношений к нововведениям как особо значимой личностной и общественной ценности.

Формирование инновационной культуры связано, в первую очередь, с развитием и реализацией творческих способностей креативного потенциала самого человека - субъекта инновационной культуры.

. Инновационную восприимчивость региональной социально-экономической системы, рассматриваемую как наличие условий и возможностей производства, распространения и использования различных нововведений в сфере внешнеторговой деятельности региональной экономики.

Важнейшими параметрами инновационной восприимчивости региона считаются [43]:

?уровень образования, характеризующий наличие личной и корпоративной инновационной культуры, а также мотивации к инновационной деятельности;

?уровень информатизации социума, доступность информации, в том числе: научно-технических знаний, информации о новых технологиях и рынках продвижения инновационной продукции;

?активность регионального рынка инновационных технологий и состояние международной конкурентной среды;

?активность государственной поддержки инновационного развития региональной ВТД.

7. Специфические формы организации инновационной деятельности, в которые предполагается вовлечение различных субъектов региональной ВТД, в частности, в рамках инновационной инфраструктуры.

Обеспечению эффективной реализации предлагаемой модели инновационного развития ВТД может способствовать эффективная научно-техническая (инновационная) политика региональных органов управления, и прежде всего, регулирования процессов внешнеторгового обмена инновационными технологиями.

Основные императивы регулирования внешнеторгового обмена инновационными товарами, продуктами, услугами могут быть обеспечены при помощи следующих мер:

1)таможенно-тарифных - применяемых при регулировании экспортно-импортных потоков инновационных технологий, наукоемкой продукции и услуг; стандартизации и сертификации и стандартизации импортируемой инновационной продукции; обеспечении прав и гарантий владельцев интеллектуальной собственности; защиты прав и интересов российских разработчиков инновационной продукции за рубежом;

2)организационно-управленческих - необходимых для обеспечения благоприятных условий доступа российских предпринимательских структур к зарубежным инновационным разработкам; создания режима, отвечающего региональным и национальным интересам, для привлечения иностранных инвестиций в инновационные проекты во внешнеторговой деятельности; формирования адекватной инновационной инфраструктуры международного сотрудничества; обеспечения национальных интересов при заключении внешнеторговых контрактов о научно-техническом сотрудничестве; размещения зарубежных представительств и НТЦ и др.

Разработанные нами основные императивы регулирования внешнеторгового обмена инновационными технологиями представлены на рисунке 7.

Таким образом, модель инновационного развития ВТД с учетом ее активизации на региональном уровне, отвечая на требования «как непосредственно должно быть» обеспечено инновационное развитие, позволяет свести воедино все аспекты этого процесса, понять, каковы перспективы и пути формирования в разрезе регионов инновационно ориентированных; экспортно-импортных потоков, выявить возможные ограничения и основные направления построения ее базовых элементов с целью решения важнейшей национальной задачи выхода российской экономики на передовые позиции в международной сфере инноваций.

Рисунок 7 - Императивы формирования инновационно ориентированной внешнеторговой политики

1. Проведенный анализ места и роли России на мировом рынке инновационных технологий выявил следующее:

?недостаточный уровень господдержки и стимулирования развития инновационных технологий в экспорто ориентированном производстве;

?низкий уровень отраслевого и регионального спроса на инновационные зарубежные поставки;

?неразвитость инфраструктуры коммерциализации инновационных технологий;

?низкий уровень эффективности научно-технической и инновационной политики;

?недостаточная разработанность правовой защиты интеллектуальной собственности.

2. Стратегия инновационной ориентации российского экспорта инновационных технологий и наукоемких товаров должна включать следую-щее:

?реструктуризация экспортных поставок (экспорт вооружений, военной техники и технологий и повышение инновационного потенциала ВПК);

?переориентация производства экспортной продукции ведущих отраслей России на инновационные технологии (в атомной энергетике, в производстве ядерных и неядерных продуктов и др.);

?модернизация машиностроительного комплекса, увеличение его инновационного потенциала (увеличение объемов производства продукции пятого технологического уклада);

?расширение объемов софинансирования инновационных отраслей (развитие государственно-частного партнерства);

?повышение качества НИОКР и уровня их коммерциализации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современные тенденции в области инноватизации внешней торговли дают основание утверждать, что они приобретают характер определяющих факторов в развитии мирохозяйственных связей, реализуемых через развитие внешнеэкономической деятельности.

В связи с этим автор считает, что ключевыми направлениями инновационного развития ВТД должны быть следующие:

?инновационно-ориентированные экспортно-импортные поставки;

?международное научно-техническое взаимодействие, научно-техническая кооперация;

?развитие национального инновационного потенциала.

1. С учетом того, что инновационному развитию внешнторговой деятельности принадлежит ведущая роль в укреплении позиций России в системе МХС, существующая трактовка экономического содержания внешнеторговой деятельности должна отразить эту специфику. Поэтому она может быть представлена как процесс реализации внешнеторговых связей путем осуществления торгового обмена инновационными технологиями, товарами, продуктами, услугами совместного инновационного предпринимательства, оказания инновационных услуг, различных форм экономического и научно-технического сотрудничества.

. Инновационная направленность российского экспорта ниже, чем даже в отстающих странах ЕС. Так, в Болгарии доля инновационных технологий в экспорте промышленной продукции на начало 2012г. составляла 6,9%, а в российском - 6,8%, доля выручки от инновационной продукции в общем объеме выручки от экспорта промышленной продукции в Болгарии составляла 10,1%, в России - 5,5%, доля чистой прибыли инновационно активных компаний в объеме национального дохода также была ниже более, чем в 2 раза (в Болгарии - 5,7%, в России - 2,8%).

. Развитие национальной инновационной системы России в инновационную систему МХС должно осуществляться с учетом инноватизации внешнеторговой деятельности.

. Уровень инноватизации экономики России в целом по сравнению с ведущими странами мира, которые являются основными участниками внешнеторговых отношений на мировом рынке инновационных технологий, значительно ниже. Особенно острая проблема - укрепление позиции России на мировом рынке инновационных технологий.

. К основными проблемам развития национальной инновационной системы, сдерживающими инноватизацию российского экспорта являются

?низкая доля госфинансирования в общем объеме финансирования НИОКР;

?неразвитость логистических путей продвижения российских инновационных товаров, продуктов, услуг на мировой рынок;

?несовершенство правовой базы защиты авторских прав на инновационные изобретения;

?несовершенство таможенно-тарифного регулирования внешнеторгового обмена инновационными товарами;

?низкая результативность НИОКР и их производственного внедрения;

?краткосрочный характер финансирования инновационных разработок.

6. Авторская схема формирования инновационной направленности ВТД России с учетом проблемных зон включает следующие направления:

?увеличение объемов финансирования НИОКР (государственного и частного), внедрения инновационных технологий, продуктов, услуг в производство экспорто ориентированной продукции;

?повышение уровня инновационности производства экспортных товаров на основе совершенствования деятельности субъектов НИС: обеспечение их современным оборудованием, создание производственных площадок для апробации научных разработок, расширение связей научного центра «Сколково» с другими субъектами НИС и др.

?совершенствование инструментов тарифного и нетарифного регулирования экспортно-импортных поставок инновационной продукции, а также их правового обеспечения и др.

7. Мировой опыт показывает, что государственное регулирование ВТД является важнейшим инструментом аккумулирования и рационального использования средств для высокотехнологичного.

8. Государство должно учитывать зарубежный опыт продвижения инновационных технологий на мировой рынок, основываясь на следующих императивах:

?совершенствование таможенно-тарифного регулирования экспортно-импортных поставок инновационных технологий, инновационных товаров и услуг;

?сертификация и стандартизация импортируемых инновационных технологий товаров, услуг;

?обеспечение гарантий и прав владельцев интеллектуальной собственности как российских, так и зарубежных;

?совершенствование организационно-управленческих мер по обеспечению благоприятных условий доступа национальных предпринимательских структур к зарубежным научно-техническим разработкам;

?формирование эффективной инновационной инфраструктуры международного сотрудничества, обеспечивающей национальных интересов при заключении международных внешнеторговых договоров.

9. В механизме регулирования экспортно-импортных поставок инновационных технологий необходимо более активно использовать зарубежный опыт. Наибольший интерес представляет:

?американская система патентования инновационных технологий при заключении патентно-лицензионных контрактов;

?американская национальная сеть передачи инновационных технологий за рубеж, состоящая из головного и шести региональных центров, общее руководство и контроль за которыми осуществляет национальное Агентство по исследованию космического пространства;

?практика передачи инновационных технологий Великобритании, в основе которой лежит создание консорциумов - клубов, куда входят крупные промышленные компании, научно-образовательные учреждения, научно-исследовательские лаборатории, заинтересованные в продвижении инновационных технологий, а также развитии государственно-частного партнерства науки и бизнеса в производстве и реализации инновационных продуктов;

?французский национальный центр, отвечающий за научные исследования, разработки и практическое использование инновационных разработок, использующий широкий спектр инструментов стимулирования сотрудничества ученых центра и крупных промышленных предприятий по внедрению инновационных разработок и продвижению их на мировой рынок;

?механизм продвижения инновационных технологий Германии, основу которого составляют создание на принципах равноправного партнерства совместных научно-практических лабораторий, в которых ученые занимаются исследованиями, а представители промышленности - их внедрением, причем финансирование НИОКР здесь осуществляется на двух сторонней основе - государственном и корпоративном.

10. Проведенный SWOT - анализ позиции России на мировом рынке инновационных технологий выявил следующее:

?недостаточный уровень господдержки и стимулирования долгосрочных инвестиций в инновационные технологии;

?низкий уровень отраслевого спроса на инновации;

?слабая развитость инфраструктуры для коммерциализации и трансфера инновационных технологий;

?неэффективность научно-технической и инновационной политики;

?несовершенство правовой защиты интеллектуальной собственности.

11. Стратегия инновационной специализации российского экспорта наукоемких товаров и инновационных технологий должна включать следующие блоки:

?реструктуризация экспорта (реструктуризация экспорта вооружений, военных технологий, повышение воспроизводственного инновационного потенциала ВПК);

?переориентация производства экспортной продукции на инновационные технологии (переориентация в атомной энергетике, в производстве ядерных и неядерных продуктов);

?модернизация машиностроительного комплекса, усиление его иннова-ционного потенциала (модернизация ВПК на выпуск конверсионной продук-ции, увеличение объемов выпуска продукции 5-го технологического уклада);

?расширение объема финансирования инновационных отраслей (финансирование авиаракетной, космической отраслей, модернизации гражданской авиации, привлечение иностранных инвестиций).

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1Конституция Российской Федерации. - СПб.,2010.

Гражданский кодекс Российской Федерации. - М.,2010.

3Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон от 09.07.1999, № 135-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.- М., 1999, №135.

Основные направления государственной инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий: Постановление правительства РФ от 11.12.2002 г., № Пр-1764. - М., 2002.

Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный Закон РФ от 03.10.1995 № 157 - ФЗ // Российсая газета. - 1995, 24 окт. (в ред. от 28.07.2012, №137-ФЗ. -М., 2012) - www.inservice.ru/documens/gosregulation.

О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами: Федеральный Закон от 20.03.1998, № 63-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.- М., 1998, №41.

О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации // Собрание Законодательства РФ.- М., 2000, №39.

О таможенном регулировании в Российской Федерации: Федеральный Закон от 27.01.2010, №311-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.- М., 2010, №105.

Об экспортном контроле: Федеральный Закон от 30.12.2001, №196-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.- М., 2001.

О таможенном тарифе: Федеральный Закон от 21.05.1993, № 5003-1-ФЗ // Собрание Законодательства РФ.- М., 1999.

О национальной промышленной политике в Российской Федерации: Проект Федерального Закона №98281-5// www.mostpp.ru/pages.

Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25.02. 1990 // Собрание Законодательства РФ.- М., 1999, №9, Ст.1096 (в ред. от 25.03.2004, №35-ФЗ// Собрание Законодательства РФ.- М., 2004, №14 Ст.3607).

О государственной политике по вовлечению в хозяйственной оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий: Указ президента РФ от 22.06.1998, № 863.- М.,1998.

14Авдашева, С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУВШЭ, 2000.

15Аганбегян, А. О месте экономики России в мире (по новым данным о международном сравнении валового внутреннего продукта) / А. Аганбегян // Вопросы экономики. - 2011. - №8 - С. 43-55.

16Архипов, А.Ю., Павлов, П.В. Активизация внешнеэкономической деятельности на макро-, мезо и микроуровне посредством создания особых экономических зон // Экономист. - 2006. - №4.

17Акаев, А.А. Анализ и моделирование стратегических возможностей модернизации российской экономики // Мир России, 2012. - №2.- С.27-61.

Бабурин, В.Л. Инновационные циклы в российской экономике.- М.: КРАСАНД, 2010. - 216 с.

Багриновский, К.А., Бендников, М.А., Хрусталев, Е.Ю. Механизмы технологического развития экономики России. - М.: Наука, 2003. - 376 с.

Бажанов, Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды: в 3 т. - М.: Науч.кн., 2002. - 280 с.

Балабанов, И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 544 с

Балабанов, В.И. Нанотехнологии. Наука будущего. - М.: Эксмо, 2009. - 256 с.

Барковский, А.М. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве // Россия и современный мир. - 2005. - №3. - С.23-39.

Бекирова, С.З., Сидоренко, И.С. Интернет - маркетинг как инновационная технология международного бизнеса. - Международный бизнес: Стратегии инновационного развития: коллективная монография (под ред. И.В. Шевченко , О.В. Никулиной. - Краснодар: Экоинвест, 2010.- 556с.

Бендиков, М.А., Фролов И.Э. Инновационный потенциал и модернизация экономики: отечественный и зарубежный опыт // Менеджмент в России и за рубежом. - 2006. - №1.- С.17-37.

Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ., 4-е изд. М.,1994.

Быков, А. Исторический шанс России - Евразийская интеграция // Российский экономический журнал (РЭЖ). - 2009, №5-6.-С.36-47.

Вайденфельд, В., Весселс В. Европа от А до Я: Справочник европейской интеграции / Пер. с нем. Л. Герм.- Рига, 2010.

Васин, В.А., Миндели Л.Э. Международное научно-техническое сотрудничество как взаимодействие национальных инновационных систем. - М., 2010.

Васин, В.А., Миндели Л.Э. Проблемы взаимосвязи внутренних и международного аспектов и государственной научно-инновационной политики // Инновации. - 2006. -№ 2. - С. 20-27

31Варавенко, В.Е. Направления совершенствования российского законодательства о государственном регулировании внешнеторговой деятельности (по материалам сравнительного экономико-правового анализа законо-дательства России и стран Азиатско-тихоокеанского региона) / В.Е. Варавенко // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

32Волынец - Руссет, Э.Я. России нужна государственная концепция участия в международном технологическом обмене (на основе изобретений и ноу-хау) // Внешнеэкономический бюллетень. - 2004. - №5.

33Воронина, Л.А., Егорова, Е.М., Егоров, Е.М. Формы международного взаимодействия России со странами мира в инновационной сфере и механизмы его регулирования//Научно-правовое обеспечение развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России: Матер. междунар. науч.- практ. конф. - Израиль. - 2012. - С.62-73.

Воронина, Л.А., Иванова, Н.Э., Ратнер, С.В. Особенности государственного регулирования инновационной деятельности на региональном уровне с учетом внешнеэкономических приоритетов // Региональная экономика: теория и практика 2008, №23.

35Годовой отчет Банка России 2010] // Центральный Банк Российской Федерации.- Режим доступа: #"justify">36Годовой отчет Банка России 2011 // Центральный Банк Российской Федерации.- Режим доступа: #"justify">Голиченко, О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и развития - М.: Наука, 2006. -С. 370-382.

Гранберг, А. Г. Моделирование пространственного развития национальной и мировой экономики: эволюция подходов // Регион: экономика и социология. 2007

39Громогласнова, Е., Стержнева, М. Признаки нового этапа в институциональной эволюции ЕС // МЭ и МО, 2005. - №19.

40Гэлбрейт, Дж. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1979.

Гэлбрейт, Дж. Новое индустриальное общество: пер. с англ. - М.: ООО «Издательство АСТ»; ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004.- 602 с.

Дагаев, А.А. Передача технологий из государственного сектора в промышленность как инструмент государственной инновационной политики // Проблемы теории и практики управления.- 2008, №5.

Двести крупнейших предприятий России // Эксперт, 2012.- №37.

Дорошенко, К.А., Егорова Е.М. Высокотехнологичная экспортная ориентация промышленного сектора как инструмент инновационных преобразований и обеспечения экономической безопасности национальной экономики // Экономика устойчивого развития. - 2012. - № 10.- С.59-64.

Дробышевская, Л.Н. Концептуальные основания инновационно- инвестиционной политики в условиях трансформации хозяйственной системы. - Краснодар, 2005. - 316 с.

Дробышевская, Л.Н., Бутренин, А.А. Основы построения горизонтально-интегрированных хозяйственных структур на современном этапе развития экономики // Экономический и социально-философский потенциал современного общества: возможности, тенденции, перспективы развития: Матер. междунар. науч.-практ. конф., Ч.1. - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2009.

Друзик, Я.С. Мировая экономика на финише века. - Минск, 1997.

Друкер, П.Ф. Бизнес и инновации . - М.: Вильямс. - 2009. - 338 с.

Друкер, П.Ф. Задачи менеджмента в XXI в. - М.: «Вильямс», 2007.

Дынкин, А.А. Инновационная экономика в России и в мире / Доклад на сайте Фонда «Единство во имя России», февраль 2010 г.- М., 2010.

Европейская стратегия «Европа 2020» // Частный Корреспондент. - М., 04.03.2010.

Егорова, Е.М. Международный обмен инновационными технологиями: сущность, формы и механизмы регулирования. - Международная экономика. - Вып. 2.- Краснодар: Экоинвест, 2012. - гл. 13. - С. 317-342.

Егорова, Е.М. Перспективы совершенствования международной инновационной специализации России // Научно-правовое обеспечение развития инновационной экономики и модернизации промышленной политики России: Матер. междунар. науч. - практ. конф. - Израиль. - 2012. - C.172-182.

Егорова, Е.М. Теоритические аспекты формирования стратегии ориентации на эффективность развития промышленных предприятий // Россия: прошлое, настоящее, будущее: Матер. междунар. науч. - практ. конф.- Краснодар.-2009.- С. 249-251.

Егорова, Е.М. Современные особенности развития внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов РФ // Российская экономика от кризиса к модернизации: Матер. междунар. науч. - практ. конф. - Краснодар. - 2010. - С.64-66.

Егорова, Е.М., Дорошенко К.А. Перспективные направления международной инновационной специализации промышленного сектора экономики России // Экономика устойчивого развития. - 2012. - №10.

Егорова, Л.И., Пожидаева, И.А., Егорова, Е.М. Особенности стратегического управления инновационной специализацией промышленного сектора экономики России // Экономика устойчивого развития, 2013. - №14, - С.55-63.

Егоров, М.В. Основы управления и регулирования внешнеэкономической деятельности. - Международная экономика. Вып.1.: Монография.- Краснодар: Экоинвест, 2010, С.44-60.

Егорова, Л.И., Егоров, М.В. О некоторых методических подходах, используемых в отечественной практике при оценке инвестиционной привлекательности территорий и формировании ее внешнеэкономического потенциала // Финансы и кредит. - М., 2006. - №32.

60Егорова, Е.М., Татаринцев, В.А. Международное взаимодействие промышленных компаний России в инновационной сфере как инструмент повышения конкурентоспособности национальной экономики // Экономика устойчивого развития, 2013. - №13. - С. 99-105.

61Емельянов, С.В. США: Государственная политика стабилизации инновационной конкурентоспособности американских производителей // Менеджмент в России и за рубежом, 2012. - №3.

Еременко, Г.А. Эффективность государственной инновационной политики России: институциональные проблемы. - М.: Изд-во ВНИТЦ, 2001.

Зарецкий, А.Д. Промышленные технологии и инновации: Учебное пособие. - Краснодар: Просвщение-Юг, 2012.- 381 с.

Зарецкий, А.Д. Промышленные технологии и инновации // Международный журнал экспериментального образования. - 2012. - №2.- С.121-124.

65Иванова, Н.И., Литовченко С.Е. и др. Инновационный бизнес: основа ускоренного роста экономики Российской Федерации // Инновации. - 2006.- №5.- С.32-33.

Ильенкова, С.Д., Гохберг, Л.М., Ягудин, С.Ю. Инновационный менеджмент. МЛ 997. С.319

Инновационные приоритеты государства /под ред. Дынкина А.А., Ивановой Н.И. - М., 2005.

68Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / под ред. Б.З. Мильнера. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 624 с.

69Исмаилов, Т.А., Гамидов, Г.С. Инновационная экономика-стратегическое направление России в ХХI веке // Инновации. - 2003.- № 1. - С.16-20.

Ишханов, А.В. Сущность и многообразие форм межстрановых конкурентных отношений// Финансы и кредит. - М., 2004. - №2.- С.48-54.

Ишханов, А.В. Влияние инновационной политики компаний на их конкурентоспособность в отрасли информационных технологий // Финансы и кредит. - М, 2006. - №32.- С.56-61.

72Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег. - М., 1978.

Казанцева, А.К., Миндели, Л.Э. Основы инновационного менеджмента. М. С.350

74Калабеков, И.Г. Российские реформы в цифрах и фактах: справочное издание / И.Г. Калабеков. - 3-е изд., перераб. - М.: РУСАКИ, 2010. - 498 с.

75Кизим, А.А., Березовский Э.Э., Хатхоху М.А. Бережливое производство в деятельности российских и зарубежных промышленных предприятий // Экономика устойчивого развития, 2013. - №13. - С.28-37.

76Кириченко, Э. Основы инновационного лидерства США // МЭ и МО. - 2010. - №7. - С. 45-47.

Колесников ,Ю.С., Кетова, Н.П., Дружинин, А.Г., Овчинников В.Н. Юг России на рубеже III тысячелетия: теория, ресурсы, проблемы, приоритеты. - Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 2000.

Комаров, Е. НИОКР в Японии // Управление персоналом. - 2008. -№11. - С. 45-49.

Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики. - М.: Экономика. - 1989.- 526с.

Концепция государственной инновационной политики РФ до 2020 г. // Инновации. - 2010. - № 3-4.

Корнаи, Я. Инновации и динамизм: взаимосвязь систем и технического прогресса// Вопросы экономики. - 2012. - №4. - С. 4-31.

Косикова, Л. Регион СНГ: фазы трансформации и нынешние стратегические возможности России // Российский экономический журнал, 2009. - № 9 -10.

Кретов, И.И., Садченко, К.В. Внешнеторговое дело. - М.: Дело и Сервис, 2006 - 400 с.

Кузык, Б.Н., Яковец, Ю.В. Россия - 2050: стратегия инновационного прорыва. - М., 2004 . - 622 с.

Ласкин, Г.А., Ленчук, Е.Б, Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации // ЭКО. - 2007. - №6. - С. 32-44.

Линдерт, П.Х. Экономика мирохозяйственных связей: монография / П.Х. Линдерт; Пер. с анг. О.В. Богачевой, О.В. Ивановой, А.А. Конопляник др.; Общ.ред и предисл. О.В. Ивановой. - М.: Прогресс, 1992.-520 с.

Листопад, М.Е., Пономаренко, Е.Е., Мищенко, Л.Я. Особенности формирования концепции региональных инновационных систем в России в условиях риска и нестабильности внешней сферы // Экономика устойчивого развития, 2012. - №10. - С.126-136.

Матвеева, Л.Г., Макарьян, Д.Р. Управление инновационно-ориентированными инвестициями в крупных корпорациях . - Ростов- н/Д: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2003.

89Механизм формирования и реализации государственных научно-технических программ за рубежом: Аналитический обзор/В.М.Анохин, В.М.Блинков, А.А. Дагаев и др. - М.: 2008.

90Механик, А. Инновации победили Мальтуса // Эксперт. - 2011.- №35. - С.51-56.

Миль, Дж.С. Основы политической экономии: В 3т.-М., 1980-1981.

92Милгром, П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х Т.- СПб.: Экономическая школа, 2009., Т.1.

Моделирование инновационной восприимчивости экономики резона. Казань: Из-во казанск. ун-та, 2006. С. 20.

94Монастырный, Е. А. Термины и определения в инновационной сфере // Инновации. 2008. №2. С. 28-31.

95Наука России в цифрах: 2005-2010. - М., 2011.

96Наука России в цифрах: 1995-2005 - М., 2005.

Никитина, М. Модели инновационного развития на примере республика Турция // МЭ и МО. - 2006. - №6. - С.100-103.

Никулина, О.В. Стратегические ориентиры инновационного развития экономики. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2010. - 183 с.

Олдкорн, Р. Основы менеджмента. - М.: Финпресс, 2009.

Орешенков, А. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики.- 2009. - № 10. - С. 32-53.

Орешенков, А. Государственная политика поддержки НИОКР в частном секторе: опыт развитых стран // Проблемы теории и практики управления. - 2010. - №6. - С. 38-43.

Орлов, А. Международные соглашения по защите интеллектуальной собственности // МЭ и МО, - 2001.-№5.

Полянчева, А.Г. Исследование зарубежного опыта управления научно-технологическим развитием и оценка эффективности его использования в российских условиях // Менеджмент в Росии и за рубежом, 2009. - №2, С.34-40.

Попов, Р.А., Попов, А.Р. Инновации в промышленных и строительных технологиях: обострение организационной проблемы в условиях глобализации и регионализации // Экономика устойчивого развития, 2013. - №14. - С.152-158.

105Портер, М. Международная конкуренция. - СПб., 2000.

106Портер, М. Конкуренция. - М.: Изд. Дом «Вильямс», 2003. - 450 с.

Преодоление инновационного отставания России. // Материалы Хельсинского семинара ОЭСР, 2005. - М., 2005.

Принцип необходимого разнообразия в управлении техническим прогрессом / С.Ю. Глазьев. Экономическая теория технического развития. - М., 2007. - 230 с.

Прокушев, Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010. - 500 с.

Промышленная политика европейских стран. Доклады Института Европы / под ред. Н.В. Говоровой.- М.: Ин-т Европы РАН: Русский сувенир, 2010. - 214 с.

Промышленность России 2010: Стат.сб. Федеральной службы государственной статистики (Росстат). - М., 2011.

112Райская, Н., Сергиенко, Я., Френкель, А. Государство, инновации и развитие экономики // МЭ и МО. - 2006. - №10. - С.27-33.

113Рейтинги инновационного развития регионов России // "Капитал страны", #"justify">114Ресурсы инноваций: организационные, финансовые, административные / Под ред. И.П.Николаевской. - М., 2003. - 318 с.

115Рикардо, Д. Сочинения. - М.: Госполитиздат- Соцэкгиз, 1955-1961.

Россия в цифрах 2010 - 2011: Официальное издание Федеральной службы государственной статитики РФ. - М., 2012.

Россия и мир в 2020 году. Доклад нациоанльного разведывательного совета США «Контуры мирового будущего». - М.: Изд-во «Европа», 2005.

Ростовский, Ю.М., Гречков В.Ю. Внешнеэкономическая деятельность. - М.: Магистр, 2010. - 591 с.

Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям. Совместная публикация ОЭСР и Евростата. - М., 2010.

Садков, В.Г., Карпухина, Т.Н. и др. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты) // Инновации. - 2009. - №9. - С. 101-102.

Самуэльсон, П.Э. Монополистическая конкуренция - революция в теории. Теория фирмы.- СПб., 1995.

Седов, К.Б. Международная коммерческая деятельность России в сфере наукоемких услуг и технологий // Внешнеэкономический бюллетень. - 2008. - №12. - С.36-45.

123Семенихин, В.В. Экспорт и импорт товаров, услуг, интеллектуальной собственности: практическое руководство/ В.В. Семенихин. - М.: ЭКСМО, 2009. - 432 с.

124Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов. - М.: Ось-89.- 1997. - 255 с.

125Таможенная статистика внешней торговли [Электронный ресурс] // Федеральная Таможенная служба. - Режим доступа: #"justify">Татаринцев, В.А., Егорова Е.М. Особенности влияния российских ТНК на развитие инновационно-инвестиционного потенциала национальной экономики // Экономика устойчивого развития. - 2013. - №13.-С.229-238.

127Тейлор, Ф. Научная организация труда // Управление - это наука и искусство/ А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тейлор, Г. Форд. - М.: Республика, 1992.-258 с.

128Тейлор, Дж. Почти интеллектуальные системы: как получить конкурентные преимущества путем автоматизации принятия скрытых решений. - М.: М: Символ-плюс, 2009. - 445 с.

129Теория инновационной экономики / Под ред. О.С. Белокрыловой. - Ростов - н/Д: Изд-во «Феникс», 2009. - 376 с.

Фатхутдинов, Р.А. Управление конкурентоспособностью организации: эксклюзивные технологии формирования стратегии повышения конкурентоспособности организации: теория, методика, практика.-М.: ЭКСМО, 2005.-542с.

Фишер, П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. - М., 1999. - 512 с.

132Фоломьев, А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. - 2008. - №8. - С. 40-45.

133Хлунов, А.В. Государственно-частное партнерство как механизм реализации государственной инновационной политики Российской Федерации // Инновации. - 2010. - №1. - С.7-10.

Цветков, В. Необходим рост на основе высоких технологий // Экономист.- 2006.- №6. - С. 27-37.

Чидарьян, С.А., Егорова Е.М. Инновационно - инвестиционные аспекты внешнеэкономической деятельности // Экономика устойчивого развития. - 2013. - №13. -С.244-249.

Шаховская, Л.С., Попкова, Е.Г. Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации // Финансы и кредит, 2004. - №23

Шевченко, И.В., Егоров, М.В. Внешнеэкономическая политика как инструмент обеспечения внешнеэкономической безопасности // Международный бизнес: стратегии инновационного развития / под ред. И.В. Шевченко, О.В.Никулиной.- Краснодар: Экоинвест, 2010. - с. 914 -340.

Шевченко, И.В., Александрова Е.Н. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит.- 2005. - № 14. - С. 15-28.

Шелюбская, Н.В. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики упроавления. - 2008, - № 33.- С. 75-80.

Шеховцев, М.В. Российский инновационной рынок: игроки и стратегии // Инновации. - 2006. - №4.

Ясин, Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. - 2003. - №4. - С.35-38.

142Porter, M. and Stern, S. The Impact of Location on Global Innovation: Findings from the National Innovate Capacity Index. The Global Competitiveness Report 2009-2010 (New York and Oxford, Oxford University Press), 2010.

Shapiro, C. (2002), Competitions Policy and Innovation, OECD STI Working Papers, 2002/11.

OECD: Science, Technology and Industry Outlook, Paris, 2010. OECD: НТСS - International Trade by Commodity Statistics, Rew. 31,2011

Trans-National Analysis of Results and Implications of Industrially - oriented Technology Foresight Studies (France, Spain, Italy & Portugal). A joint JRC/IPTS-ESTO Study. EC Joint Research Centre, February 2012, p.6.

The European Bank for Reconstruction and Development (EBRD). Transition Report, London, 2007.

World Development Indicators. The World Bank, Wash. D.C. 2005-2010.

148World Investment Report: Investment, Trade and International Policy Arrangements/ UNCTAD, UN.-New York, Geneva, 1996,1998, 2000, 2002, 2004, 2006, 2008, 2010, 2012. World Investment Prospects Survey 2009-2011 Unctad 2010 - www.unctad.org.

149Министерство экономического развития РФ: www.economy.gov.ru.

150Европейская комиссия: www.europa.eu.gov.ru.

Федеральная служба государственной статистики РФ: www.gks.ru.

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР): www.oecd.org.

Федеральная таможенная служба РФ: www.gks.ru.

Европейские информационные технологии: www.eito.com.

Международная организация ООН по промышленному развитию (ЮНИДО): www.unido.org.

Всемирная торговая организация: www.wto.org .

Всемирный экономический форум: www.weroforum.org .

Портал внешнеэкономической информации МЭР РФ: www.ved.gov.ru.

Министерство стратегического развития инвестиций и внешнеэкономической деятельности Краснодарского края: www.investkuban.ru.

Территориальный орган Федеральной службы госстатистики по Краснодарскому краю: www.krsdstat.ru.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Рисунок - Схема оценки эффективности управления инновационной привлекательностью региона

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

Таблица - Показатели инноватизации экономики России по оценке DAC*, 2012 г.

Показатели Место России в рейтинге, DACОценка по десятибалльной шкале DAC, баллОЭСР (средневзешен)Россия1.Макроэкономическая среда11873? правовое обеспечение НИС12872? экономическая безопансоть11573? объем высокотехнологичного производства112832.Институциональная - инновационная среда13362? государственные инновационные институты13372? институты частного иновационного партнёрства134623.Инновационная инфраструктурная среда10773? транспортно-логистическая10583? энергетическая 12072? информационно-коммуникационная102744.Научно-образовательная среда6596? качество научно-образовательной системы6396? обеспеченность научно-исследовательскими учреждениями102104? качество подготовки кадров57775.Рыночная среда10583? спрос на инновационные товары, технологии11383? величина инновационных товаров, технологий на товарном рынке110103? объем импорто - замещения высокотехнологичной продукцией115636.Уровень эффективности проникновения на ми-ровой рынок инновационных технологий ВЭД13482? уровень инноваций ВЭД12072? объем экспортных поставок высокотехнологичных товаров, технологий133927.Инновционно-технологический уровень18575? объем производства и использования ИКТ10494? объем производства использования национальных инновационных товаров, технологий, ноу-хау7875? уровень адаптации зарубежных инноваций89658.Конкурентоспособность на мировом рынке инновационных технологий67869.Инновационный потенциал10873* DAC - комитет содействия развитию, входящий в состав ОЭСР