Роль и место России в глобальной экономике

РОССИЙСКАЯ ОТКРЫТАЯ АКАДЕМИЯ ТРАНСПОРТА МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ (МИИТ)

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

На тему: РОЛЬ И МЕСТО РОССИИ В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ

Дипломник: Байрамова М.Е.

Руководитель: доц. Узбеков В.А.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ

1.1 Сущность, понятие, признаки и проблемы функционирования глобализации

.2 Этапы, направления и показатели глобализации

.3 Национальная экономика в условиях глобализации

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ

.1 Состояние российской экономики

.2 Направление и показатели процессов глобализации

.3 Последствия глобализации в экономике

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

.1. Интеграция России в мировую экономику

.2. Основные направления стратегии антикризисного развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Глобализация представляет процесс, в рамках которого между структурами национального производства и финансов устанавливается взаимозависимость, обусловленная увеличением числа внешних сделок. В результате происходит новое международное разделение труда, при котором создание национальных богатств все более зависит от экономических субъектов других стран.

Движущей силой глобализации является стремление государств к либерализации торговли, рынков капитала, укреплению международного характера производства и стратегии распределения продукции. Этому способствует также активное распространение новых технологий, устраняющих барьеры в перемещении товаров, услуг и капиталов.

Процессы глобализации существенно повлияли на развитие международных экономических отношений и трансформацию финансовых отношений, их опосредующих, что, несомненно, подтверждает актуальность изучаемой темы дипломной работы. На рубеже XX-XXI веков понятие «глобализация» стало непременным элементом международного политического обсуждения. Сознавая внутреннюю противоречивость этого процесса, западные эксперты и политики, тем не менее, предпочитают рассуждать о его неотвратимости и благотворности для человечества.

Целью данной работы является рассмотрение глобализации и выбор стратегии развития экономики России на современном этапе.

Для реализации поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

изучены признаки и проблемы функционирования глобализации;

исследованы этапы и показатели процессов глобализации в российской экономике и ее последствия;

проводиться анализ стратегии развития российской экономики в условиях дальнейшей глобализации.

Предметом изучения в данной работе является влияние глобализации на развития стратегии экономики.

Объектом изучения в данной работе выступает национальная экономика России.

Теоретической и методологической базой исследования послужили работы следующих авторов: Дадаян В.С. Модель экономического роста 2008г.; Киселева Л.Н. Комплексный прогноз экономики США.- М.:2008; Кетова Н.П. Макроэкономика 2007г.; Шамхалов Ф.И. Государственное управление.-М.: 2008 г.; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизации.-М.:2009г

Информационной базой является статистический материал Госкомстат и статистический материал периодической печати.

При написании дипломной работы были использованы следующие методы исследования: метод научной абстракции, логический метод, статистический и графический.

Дипломная работа состоит из трех глав, последовательно раскрывающих тему работы, заключения-вывода и списка используемой литературы. Во введении обосновывать актуальность темы роль и место России в глобальной экономике. В первой главе мы рассматриваем теоретический аспект процессов глобализации в экономике, а также сущность, понятие, признаки и проблемы функционирования глобализации, этапы и показатели национальной экономики в условиях глобализации. Во второй главе рассматриваем влияние процессов глобализации на российскую экономику. В-третьей главе разрабатываем стратегии развития российской экономики в условиях дальнейшей глобализации.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ

1.1 Сущность, понятие, признаки и проблемы функционирования в условиях глобализации

Глобализация означает всемирный капитализм, а капитализм - это рынок плюс корпорации. За последние десятилетие на мировой арене появились и утвердились новые мощные действующие силы. До середины 20в. основными субъектами международных экономических отношений были государство и предприниматели, находящиеся под их юрисдикцией. Гигантский скачок в развитии мировой экономики произошел во второй половине ХХв. В этот период развиваются новые формы международного сотрудничества, которые объединяют различные материальные и духовные ресурсы для совместных исследований и прикладных целей. Появились и быстро развиваются новые единицы - транснациональные корпорации (ТНК) и мировые финансовые центры (МФЦ). Корни их возникновения уходят в длительную историю внешней торговли и иностранных инвестиций. Важным фактором их формирования с 70-х годов была политика либерализации, позволившая сильнейшим кампаниям и банкам выскользнуть из-под национально-государственного контроля и приобрести немалую самостоятельность. Однако одним из центральных объектов политических исследований они стали лишь поколение назад. Эти тенденции, проявляющиеся в международной кооперации во всех сферах политической жизни, можно определить как переход от классической внешней политики к мировой внутренней политики. Произошло географическое сжатие мирового пространства, требующее новых форм взаимоотношений. Мировое сообщество в преддверии 3 тысячелетия представляет собой политическое пространство, всевозрастающая «плотность» которого напрямую связана с активно развивающимися планетарными процессами модернизации. Углубление всеобщей взаимозависимости объективно способствовало и принципиально новые вызовы цивилизации, создающие реальные предпосылки для совместной деятельности групп людей поверх государственных и социокультурных барьеров. Эти процессы принято называть «Глобализация» или «интернационализация». Накопление эмпирического материала подводит общественные дисциплины к проблемно-теоретическому осмыслению новых явлений и тенденций в мировом развитие. Разработка и описание общей модели глобализации позволит увидеть противоречивость и импульсивность переходных процессов, ощутить действие фундаментальных закономерностей в эволюции мирового сообщества как системы высшей сложности, т.е. прочувствовать взаимосвязь прошлого, настоящего и будущего, провести сопряжение краткосрочных событий, факторов и долгосрочных тенденций, чья каузальность обусловлена ходом истории. У сегодняшних мировых политических процессов есть солидная геоэкономическая подоснова. Обозначившаяся в 1970-е годы интернационализация мировой экономики имела несколько далеко идущих политических последствий.

Во-первых, внутриотраслевая кооперация в мировом хозяйстве объективно повысила роль надгосударственных факторов в структурно-перестроечных процессах и фактически подрывала такие некогда незыблемые принципы, как суверенитет и национальная стратегия развития.

Во-вторых, даже само начало глобализации неизбежно повлекло за собой неконтролируемое накопление транснационального краткосрочного капитала, противоречивого по самой своей природе. Удовлетворяя текущие потребности экономики, этот капитал, в силу своего спекулятивного характера, способен увеличивать размах конъюнктурных колебаний, порождая национальные и региональные финансовые кризисы и расшатывая политические системы. Даже активные сторонники интернационализации указывают на опасности, порождаемые кумулятивным эффектом такого рода процессов.

В-третьих, в глобализацию не вписывается свободное перемещение рабочей силы, поскольку в промышленно развитых странах весьма высок уровень безработицы, а если спрос на рабочую силу существует, то он относится к высококвалифицированному «человеческому капиталу». Постоянно ужесточаемые на Западе правила иммиграции усиливают противоречия между «центром» и «периферией». В большинстве развивающихся стран темпы демографической динамики явно превосходят показатели экономического роста. Наконец, господствующие представления о глобализации отталкиваются от идеи о «рыночных» инструментах управления общественными процессами, к чему многие страны не готовы. Более того, пока не сложились реальные предпосылки для сокращения функций государства. Там же, где детализация управления имеет место, она происходит под влиянием международных финансовых институтов, а это наслаивает принесенные глобализацией противоречия на неразрешенные, старые проблемы.

Глобализация - явление отнюдь не новое: как интернационализация хозяйственных связей и как форма межнационального общения она активно развивалась в конце XIX - начале XX вв. Показатели уровня интернационализации с тех пор принципиально не изменились: если доля накопленных зарубежных инвестиций слегка понизилась (с 12% ВВП в начале 20 века до 10% в 1990-е годы), то экспортная квота в мировой торговле с 1913 по 1994 г. незначительно возросла (с 13 до 14,5%). Правда, мировые кризисы, войны и распад колониальных империй в 20 веке существенно ослабляли импульсы глобализации. В 1990-е годы понятие «глобализации» стало непременным элементом международного политического дискурса. Сознавая внутреннюю противоречивость этого процесса, западные эксперты и политики тем не менее предпочитают рассуждать о его неотвратимости и благотворности для человечества. Подобного единомыслия в западной политической мысли и публицистике не наблюдалось, пожалуй, со второй половины XIX в., со времени памятных дискуссий о свободе торговли. Необходимую дозу здорового скепсиса должно, на наш взгляд, внести понимание глобализации как комплексного геоэкономического, геополитического и геогуманитарного явления, оказывающего мощный демонстрационный эффект на все стороны жизнедеятельности вовлекаемых в этот процесс стран. Предпосылкой глобализации стала и экономическая либерализация и финансовая интеграция ЕЭС, начатая в 1992г. Этот процесс охватил такие сферы, как однородность регулирования и контроля за рынками, улучшением доступа на них всех участников, стандартизация требований к капиталу, экономическая интеграция Европы, открытие банковской системы США, усилия по стандартизации всемирной клиринговой и расчетной системы и т.д. Выгоды глобализации и ее недостатки неодинаково воспринимаются на разных уровнях, в разных странах и разными фирмами. В частности, корпорации пришли к пониманию потенциальных выгод от глобализации своей маркетинговой деятельности. Подлинные многонациональные корпорации рождаются лишь тогда, когда компания научиться мобилизовать капитал в других странах. Серьезным импульсом глобализации послужило и качественное совершенствование транспорта и средств связи: контакты между народами, регионами и континентами не только ускорились, уплотнились и упростились, но и стали доступнее для большей части населения. Однако глобализация пока охватила сравнительно узкую группу промышленно развитых стран, которые образуют основу нескольких успешно развивающихся интеграционных группировок с участием более 60 государств (ЕС, НАФТА, АТЭС, АСЕАН, МЕРКОСУР и другие). В 1997 г. на данные страны приходилось примерно мирового ВВП и мировой торговли - факт, статистически фиксирующий не столько глобализацию, сколько регионализацию мирового пространства. Можно сказать: глобализация захватывает, вовлекает все новых участников и сферы деятельности, но одновременно укрепляются силы, противодействующие этому процессу в его нынешней форме. Современные многонациональные компании обращают мало внимания на национальные границы и не испытывают привязанности к определенным правительствам. Они глобальны по масштабам, ибо производят продукцию, сбывают ее и черпают финансовые ресурсы где угодно и как угодно, лишь бы это наилучшим образом соответствовало их долгосрочным стратегическим планам. Они способны мобилизовать капитал с любого развитого рынка, а побуждают их к этому желание минимизировать издержки и максимизировать прибыль. Глобализация укрупнила также размеры рынков и усилила конкуренцию. От этого выиграли потребители, получившие товары лучшего качества по сниженным ценам. На более высоком уровне, как мы уже отмечали, глобализация начинает охватывать уже целые континенты (Европа - ЕЭС, Северная Америка - НАФТА и т.д.), между которыми идет конкурентная борьба за перемещение центра экономического господства. Внутри этих экономических образований, самые крупные и сильные организации с управляющими, способными проводить операции со множеством географически разбросанных фирм, в перспективе превратятся в фирмы общеевропейского масштаба, более мелкие фирмы будут решать региональные проблемы, а прочие выживут, если найдут рыночные ниши второстепенного характера.

Следует подчеркнуть, что глобализация находится еще в самом начале своего развития. Это очень длительный процесс, ибо в современном мире по-прежнему сохраняются противодействующие тенденции (различия между международной и межрегиональной торговлей внутри страны и на более высоком уровне). Надо отметить и тот факт, что отдельные регионы внутри страны обычно в большей степени специализированы и имеют между собой большой торговый оборот. Сдерживающими факторами развития глобализации являются также весьма существенные целевые, экономические, языковые, культурные различия, разные потребительские предпочтения и т.п. Например, страны Европы стремятся развивать интеграцию с целью создания новой супердержавы, способной противостоять США.

Для этого страны ЕЭС создают экономический и валютный союз с единой европейской валютой «евро» и европейским центральным банком во Франкфурте, которому будут переданы все нити управления национальной валютной политикой. Так же как и во всем, в глобализации экономики есть свои недостатки и так называемые кризисы. Кризисы глобализации и мировой системы в целом проистекают не только из противоречий геоэкономического характера. Есть конфликты, которые возникают под воздействием односторонних инициатив политических элит промышленно развитых стран по отношению к некоторым государствам - членам мирового сообщества. Непосредственно наблюдаемая часть этой большой проблемы - возникновение режимов - «изгоев» в мировой системе (Иран, Сирия, Ливия, Ирак, КНДР, Югославия, Куба и т.д.). Остановимся более подробно на глобализации одного из видов рынков - рынка ссудных капиталов, который опережает в этом отношении и товарные рынки, и сферу прямых инвестиций. Глобализация финансовых рынков означает прежде всего согласование правил регулирования и снижения барьеров, что должно привести к свободному перемещению капиталов и позволить всем фирмам конкурировать на всех рынках. Она закономерно предполагает выравнивание уровней доходности, операционных издержек и кредитных рисков, хотя рассчитывать на полное их выравнивание пока будут существовать национальные валюты и национальные границы нельзя. Главным барьером между международными и национальными рынками ссудных капиталов остаются валютные ограничения (на приток и отток капиталов). Свободное перемещение капиталов является едва ли не наиболее контролируемой государством сферой, ибо финансы служат своего рода кровеносно-сосудистой системой любой национальной экономики. Ни одно, даже самое «либеральное» государство не разрешает ни свободного допуска чужого капитала на собственный рынок, ни бесконтрольного отлива за рубеж отечественного капитала. Во второй половине XX века были созданы предпосылки глобализации рынков ссудного капитала: технические достижения в сфере обработки информации и телекоммуникаций; устранение или смягчение ограничений на перемещение капиталов через границы; либерализация внутренних рынков капитала; развитие нерегулируемых иностранных рынков (off-shore market); ускоренный рост производных инструментов. Это позволяло быстро осуществлять межвалютные сделки и сопровождалось все увеличивающейся конкуренцией между данными рынками за долю в мировой торговле. Еще в конце 50-х годов появился специфический международный рынок капиталов, имеющий тенденцию к увеличению, - рынок евродолларов. Параллельно с ним развивался рынок евродевизов. Но особенно быстрый рост приходится на 80-е годы, в связи с экспансией взаимных фондов денежного рынка и процессом устранения банковских посредников. Появление оффшорных, почти нерегулируемых внешних рынков (Багамы, Бахрейн, Гонконг, Сингапур и т.д.) позволило игрокам получать финансирование или инвестировать средства за пределами внутреннего рынка. Названные рынки не охвачены какими-либо видами регулирования обращения ценных бумаг и регистраций, типичными для многих внутренних рынков (США, Япония и т.д.). Это давало возможность быстрее привлекать средства с меньшей стоимостью, минимально раскрывая точную и ценную в конкурентном отношении информацию. Другим важным фактором ускорения глобализации рынков капитала стало изобретение свопов. Те, кто выходил на внешние рынки, могли получать на них финансирование, но не всегда наиболее привлекательные возможности финансирования были деноминированы в желаемой валюте, имели желаемую форму процентной ставки (фиксированную или плавающую).

При помощи же предоставляемых свопами возможностей можно быстро и недорого преобразовать любую валюту в почти любую другую, а также фиксированные ставки. Следовательно, нерегулируемая природа внешних рынков, гибкость, ставшая возможной благодаря свопам, доступ к информации и новые возможности ее обработки, появившиеся благодаря технологическим достижениям, стали движущей силой процесса глобализации рынка капиталов. В свою очередь конкуренция, привнесенная усиливающейся глобализацией рынков капитала, привела к повышению эффективности традиционных рынков капиталов во многих странах и облегчению доступа на них. Другой важной чертой развития рынка капиталов стал большой рост количества фьючерсных и опционных бирж.

На них возобладала тенденция торговли контрактами с евродолларами, валютой, казначейскими бумагами США и другими финансовыми инструментами, имеющими привлекательность глобального характера. Наличие сети фьючерсных бирж и связей между ними, увеличение времени их работы сделало возможной круглосуточную торговлю на них. Эффективность мобилизации средств международными банками определяется тремя факторами:

. Финансовые рынки быстро разрастаются в институты международного масштаба, многие из них (например, рынки депозитов в евровалютах, рынки иностранных валют и государственных ценных бумаг) становятся рынками, связывающими Европу, Северную Америку и Дальний Восток в единую финансовую сеть, функционирующую непрерывно. Ненамного отстают и рынки акций, а так же фьючерсные рынки с разветвленными по всему миру операциями в стремлении удовлетворить как можно большее число компаний и расширить финансовый инструментарий (о чем свидетельствует, например, экспансия Токийской фондовой биржи или Лондонской международной биржи финансовых фьючерсов).

. Старые методы кредитования трансформируются в новые финансовые инструменты и способы мобилизации капитала. Из наиболее значительных можно назвать ссуды под ценные бумаги и создание крупнейших взаимных фондов.

. Во многих странах устраняются барьеры между дилерами по операциям с ценными бумагами и международными банками. Многие международные банки и другие финансовые фирмы связывают свой успех в будущем со способностью создать надежные точки опоры на всех рынках мира и предлагать полный ассортимент финансовых услуг, концентрируя внимание в первую очередь на операциях с ценными бумагами и андеррайтинге, на планировании инвестиций и управлении с определенным допущением риска. Это имеет особое значение в деле мобилизации капиталов международными банками и другими финансовыми структурами, поскольку в условиях интенсивной конкуренции в наше время каждая такая структура должна находить самые дешевые источники капиталов, где бы они не находились. Такова общая тенденция. В полностью же интегрированном и эффективном в финансовом отношении мире должна существовать только одна процентная ставка для капитала данного типа. В нынешнем состоянии частичной интеграции процентные ставки на разных рынках определяются взаимозависимо. Высокие ставки в одних странах по сравнению с низкими ставками в других будут порождать арбитраж, результатом которого будет движение капитала. Жак Аттали в изданной в 1990 г. в Париже книге «Линия горизонта» пишет, что наступает третья эра - «эра денег», господство на планете единой либерально - демократической идеологии и рыночной системы.

Вместе с развитием информационных технологий, процессом глобализации мир становится единым и однородным, геополитические реальности, доминировавшие на протяжении всей истории, отступают на задний план. Он выделяет три важнейших региона, которые в едином мире станут центрами новых экономических пространств: американское пространство, объединившее обе Америки в единую финансово-промышленную зону; европейское пространство, возникшее после экономического объединения Европы; тихоокеанский регион, имеющий несколько конкурирующих центров - Токио, Тайвань, Сингапур и т.д. Эти центры будут структурировать вокруг себя менее развитые регионы, расположенные в пространственной близости. Между ними будет существовать конкурентная борьба. Таким образом, наступает эра геоэкономики. В модели Жака Аттали нашли законченное выражение идеи, лежавшие в основании «трехсторонней комиссии». Это так называемая «оптимистическая» версия атлантизма. Но есть и другая «пессимистическая» версия - неоатлантизм, его сущность сводится в конечном итоге к продолжению рассмотрения геополитической (и геоэкономической) картины мира в ракурсе противостояния новых геополитических зон с Западом.

Глобализация представляется как какой то универсальный процесс, который подчиняется только законам своего развития. Глобализация и порождаемые ею процессы подвергают испытанию на прочность и адаптивность, традиционные модели поведения, образ жизни и способы мировидения, а также ценности, ориентации, предрассудки все слоев населения. Эффективная реакция на вызовы глобализации включает в себя - улучшение системы образования, рационализацию моделей потребления и накопления, усовершенствования во взаимоотношениях между государствами, а также повышение ответственности каждого, отдельно взятого, индивида, если же последние требование не будет воплощаться в жизнь, то будет выражаться только мнения «сильных, мира сего». Процессы глобализации, особенно в отдаленных зонах мирового пространства, изменяются под воздействием «параметрических» состояний: деградация среды обитания, повышение нагрузки на ресурсный потенциал Земли. На данный момент, нельзя говорить о полной глобализации во всех отраслях, так как нет единого «совета» который бы решал все возникавшие проблемы. США пытается навязать свою точку, а Западная - свою. Не давний конфликт в Югославии подтверждает, что в мире есть страны, которым поставили статус «отверженных» и соответственно эти страны ни имеют права голоса при решении глобальных проблем, что при глобализации не возможно. Различные процентные ставки на капитал и разная заработная плата, тоже заглушают процесс глобализации. Можно много перечислять условий, которые должны быть выполнены, чтобы глобализация стала реальной, но они не выполнимы пока не будет единого взаимопонимания между государствами. Вступая в третье тысячелетие, человечество, должно управлять системой сообща, исходя из принципа единой ответственности за судьбы мира, диктуемой обострением планетарных проблем и решать возникающие проблемы только совместными усилиями.

Глобализация - это процесс, который приводит к охватывающему весь мир связыванию структур, культур и институтов. Для глобализация означает, что на сегодняшний день общества не являются больше первичными единицами анализа.

В области экономических наук глобализация связывается, прежде всего, с идеей свободного мирового рынка, глобальной массовой культурой и мировым информационным сообществом. Интернациональные предприятия действуют на глобальном товарном и финансовом рынке на основе высоких информационных технологий, а труд конкурирует на глобальном рынке труда. Действительно ли национальное государство является уходящей моделью современности, как это описывают выше приведенные теории? Рассмотрим дискуссию об изменении значения национального государства в ходе глобализации несколько подробнее: нация является центральным понятием, обозначающим включение человеке в политическую систему, которая благодаря дифференциации (включения «подобных» и, соответственно, исключения «других»)создает когерентность (взаимозависимость). Андерсон говорит о национальном государстве как о «воображаемом сообществе». Он указывает на его моральный фундамент, национальную идентичность: имплицитное предположение братского объединения одинаковых индивидов находиться по ту сторону фактических различий и классовых отношений - создание горизонтальной солидарности и доверия, а также публичные усилия ради благосостояния «матери-нации». Национальное государство далее отождествляется Вальцером с хорошим управлением, справедливым господством, в отличие от деспотического государства. Только этот моральный фундамент может объяснить силу и долгую жизнь концепции национального государства и временами готовность к жертвам ради «отечества». До сегодняшнего дня система суверенных национальных государств успешно противостояла таким конкурирующим транснациональным концепциям, как панисламизм, таким международным организациям, как ООН, мировой банк или международный валютный фонд, и идеям мирового общества. Именно международные организации благодаря принципу взаимного признания придают своим членам международную и национальную легитимность в лице международных представителей национальных государств. Национальное государство поэтому имело зачастую важное международное, нежели национальное значение. С социологической точки зрения политика новых транснациональных пространств направлена на открытие и поддержку новых транснациональных идентичностей в рамках соответствующих экономических пространств с помощью одинаковых прав и обязанностей, одинаковых личных документов, флагов и гимнов, единой валюты. В ходе этого процесса образования транснациональной идентичности наряду с братьями и сестрами данной общины граждан и « чужими» возникает промежуточная категория: «сосед», бывший чужой. Соседи получают привилегированные условия в многочисленных экономических и политических областях, в то время как чужие из-за новых правил оформления визы и местожительства, права убежища остаются за бортом. Одновременно восприятие все больше обращено на внутреннее пространство, тогда как внешнее пространство постепенно исчезает из сознания людей, находящихся в этих границах. Представители социологии развития обсуждают проблему «конца третьего мира». При этом они ссылаются не только на утрату великих теорий развития семидесятых годов, но и на усиливающееся вытеснение третьего мира из трансферных финансовых потоков, ограничение доступа его во внутренние пространства системы, лишение его сознания участника и выдавливания из периферии за пределы системы в состояние иррелевантности.

В настоящее время мы можем наблюдать растущий меркантилизм на транснациональном уровне. Торговая статистика показывает, что торговые потоки в Европе и США находятся в основном в рамках данного экономического пространства и в меньшей степени - за его границами, в то время как развивающиеся страны в своем импорте и экспорте ориентируются, как и прежде на индустриальные страны. Однако именно через поддержку региональной кооперации предпринимаются попытки изменения зависимой экономической структуры развивающихся стран. Следующая возможная перспектива - это растущее напряжение внутри экономических блоков из-за расхождения интересов, напора власти, неравномерного распределения благополучия и экономической мощи, политических или культурных различий и норм. Третья возможная перспектива - это изменение системы мировой гегемонии, как результат возникновения регионализированных политических и экономических пространств, упадок старого центра мировой экономики и возникновение нового центра в азиатско-тихоокеанском регионе. Неолиберальные экономисты подогревают эти настроения, доказывая, что старым индустриальным странам развитие дорого стоило, тогда как хищение и покупка технологий в ходе глобализации позволили новым индустриальным странам наладить связь с Западом и, благодаря низким затратам на производство и развитие, даже обогнать его. Некоторые аспекты национального государства благодаря своей связи с международной системой государств сохраняют свои значение и приводят к усилению националистических настроений. Другие аспекты национального государства и его идентичности теряют свою силу в результате субнациональных интересов, супранациональных процессов и системных процессов в государстве благоденствия. Национальное государство базируется на нравственной основе, которая разрушается изнутри в результате осознания отличия, исчезновения горизонтальной солидарности и перепроверки легитимности господства, что извне сопровождается возникновением супранациональных идентичностей и жизненных стилей, а также международных институтов.

1.2 Этапы, направления и показатели глобализации

Глобализация - это процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции, основными характеристиками которого являются распространение капитализма по всему миру, мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты денежных, человеческих и производственных ресурсов.

В основе глобализации лежат достаточные и необходимые условия. К достаточным условиям глобализации следует отнести технико-технологические условия, базирующиеся на глобализации виртуальной и реальной коммуникативных сред. Современный уровень развития виртуальной информационно-коммуникативной среды представлен возможностями Интернет.

Глобализация становится универсальным процессом, охватывающим весь земной шар и опирающимся на новые интеллектуально-информационные технологии, активно действующие на мировом рынке по укреплению связи денежного капитала с инновациями.

Необходимым условием глобализации выступают политическая открытость и развитие транснационализации. Наиболее значимым геополитическим событием последних десятилетий XX в. стало поражение социалистического лагеря в «холодной войне», в результате чего возникли «новые» открытые экономики. Без этой глобальной политической открытости безграничный виртуальный мир Интернет не нашел бы себе адекватного отражения в реальном мире и, следовательно, тотальная глобализация была бы невозможна. Необходимым условием глобализации является также экономический выход ТНК за пределы национальных экономик государств. Тенденция капитала к безграничному самовозрастанию и выходу за национальные границы нашла свои институциональные формы в становлении сначала многонациональных (транснациональных), а затем глобальных компаний. Разумеется, постепенное сближение стран и континентов характеризует всю историю человечества, и в данном случае вся мировая история - это своего рода совокупность медленных и быстрых шагов государств и народов в направлении глобального сближения. Однако революционно быстро темпы такого сближения осуществлялись лишь дважды. В первом случае на рубеже XIX и XX вв. мир вступил в фазу активного взаимосближения на основе того, что торговля и инвестиции распространились в глобальном масштабе благодаря пароходу, телефону и конвейеру.

Такие теоретики первой волны глобализации, как Р. Кобден и Дж. Брайт, для многих экономистов и промышленников выдвинули положение о том, что свободная торговля необратимо подстегнет всемирный экономический рост и на основе невиданного процветания, основанного на взаимозависимости, народы забудут о распрях. Британия со всем своим морским, индустриальным и финансовым могуществом была своего рода гарантом этой первой волны глобализации, осуществляя контроль над главными артериями перевозок товаров по морям и океанам, обеспечивая при помощи фунта стерлингов Английского банка стабильность международных финансовых расчетов. Идея благотворного воздействия глобализации на склонную к конфликтам мировую среду получила наиболее убедительное воплощение в книге Н. Эйнджела «Великая иллюзия» (1909).

За пять лет до начала Первой мировой войны автор аргументировал в ней невозможность глобальных конфликтов вследствие сложившейся экономической взаимозависимости мира перед 1914 г. Британия и Германия (основные внешнеполитические антагонисты) являлись в то время важными торговыми партнерами друг друга. На внешнюю торговлю между этими странами приходилось 52 и 38 % их валового национального продукта соответственно. Однако в августе 1914 г. предсказание Эйнджела о необратимости глобального сближения наций показало свою несостоятельность.

Первая мировая война остановила процесс экономического, информационного, коммуникационного сближения наций самым страшным образом. Выгоды глобализации уступили место геополитике, стратегическим расчетам, историческим счетам, уязвленной гордости, страху перед зависимостью. Для реанимации процесса глобального сближения понадобилось немало времени после фактической автаркии, сопутствовавшей мировым и холодной войнам. Лишь в последние десятилетия XX в. либеральный экономический порядок, созданный в XIX в., стал возвращаться в мировую практику. В соревновании с централизованно-плановой экономикой западная рыночная система экономической организации побеждает, превращая мир в единую рыночную экономику.

Вторая волна глобализации началась в конце 70-х гг. на основе небывалой революции в совершенствовании средств доставки товаров, в информатике и телекоммуникациях. За последние тридцать лет реактивная авиация сблизила все континенты, а мощь общего числа компьютеров удваивалась каждые 18 месяцев. Объем информации на каждом квадратном сантиметре дисков увеличивался в среднем на 60 % в год начиная с 1991 г. В результате стоимость переноса информации резко сократилась, что революционным образом подействовало на экономический рост. Стал очевиден новый характер глобализационных процессов. Британский концерн «Юнилевер», имеющий 500 подчиненных компаний в 75 странах, или же базирующийся в США «Эксом», 75 % доходов которого создаются не в США, могут быть названы национальными компаниями лишь условно. Транснациональные корпорации и неправительственные организации стали с невиданной прежде легкостью пересекать национальные границы и осуществлять власть над населением менее развитых стран. Капитал как бы «позабыл» о своей национальной принадлежности и в больших объемах направлялся туда, где, благодаря стабильности и высокой эффективности труда, достигалась максимальная степень прибыльности. Банки, трастовые фирмы, промышленные компании как бы вышли из-под опеки национальных правительств, и перелив капитала стал своего рода самодовлеющим процессом. Наступил второй, современный этап глобализации. Если на первом (столетней давности) этапе глобализации ее опорой служила Британская империя - ее промышленная база, финансы и военно-морской флот, - то ныне за процессом резко ускорившейся глобализации стоят Соединенные Штаты Америки. В американской столице сформировался «вашингтонский консенсус» - соглашение между Министерством финансов США, Международным валютным фондом и Мировым банком о совместной борьбе против всех видов препятствий на пути мировой торговли. США бросили свою военную и экономическую мощь, свою фактическую гегемонию на глобализацию мировой экономики, создание многосторонних международных институтов, предпринимая действенные шаги по реализации общемирового торгового либерализма.

1.3 Национальная экономика в условиях глобализации

В Проекте «Основные направления социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на долгосрочную перспективу» констатируется тот факт, что «К рубежу третьего тысячелетия Россия утратила положение страны-сверхдержавы и столкнулась с угрозой оказаться на периферии формирующегося нового мира». Опасность остаться за рамками процессов глобализации, становления открытого сообщества и постиндустриальной, информационной экономики является для России все более реальной». Из этого утверждения следует, что не всякое положение страны в международном разделении труда, в мирохозяйственных связях может ее удовлетворить.Если считать, что понятия «национальная экономика» и «экономика страны» не тождественны, то следует вывод, что не все, что делает страна, и не все, что делают для или помимо нее другие страны, отражает ее глобальную конкурентоспособность. Не все сделки, ведущие к сохранению и росту доли страны в мировом доходе, отвечает ее национальным экономическим интересам. Об этом фактически говорит Э.Г. Кочетов: «включение национальной экономики объективно дает увеличение национального дохода, а «неосторожный» процесс втягивания в ИВЯ чреват для национальной экономики глубочайшими деформациями производственной структуры, разрушением национальных производственных комплексов, сориентированных на определенный уровень технологического и производственного развития. То есть не всякая доля мирового дохода хороша для страны, и проблема не в ее размере, а в способе ее получения. В этом смысле существует парность понятий «глобальная экономика - национальная экономика» и «мировая экономика - экономика страны». Так же, как глобальная экономика - не вся мировая экономика, национальная экономика - не вся экономика страны. У любой страны есть экономика, но не у любой есть национальная экономика. Все глобальные процессы происходят в мировой экономике, но не все, что происходит в мировой экономике, можно отнести к глобальным процессам.

Глобальная экономика - есть только абсолютно транснационализированная часть мировой, а национальная - абсолютно «национализированная» часть экономики страны. Слово «национализация» здесь, естественно, означает не акт безвозмездной передачи собственности государству, а антипод глобализации. Глобализация - процесс сужения границ национальной экономики до минимума, и соответственно, расширение границ транснациональной экономики до уровня мировой. Глобальная экономика - часть мировой экономики, которая абсолютно не связана с территорией и культурой этой территории. То есть, экономические операции, выполняемые на территории, безразличны как к месту выполнения операции и к тому, человек какой культуры, системы ценностей и образа жизни будет их выполнять. Этим операциям нужен универсальный, всеядный в культурном отношении человек. Глобальная экономика рассматривает людей как трудовые ресурсы, как совокупность более или менее трудоспособных людей, которые могут и должны гибко перемещаться по территории и гибко менять виды своей деятельности. Глобальные люди - люди, не стесненные особыми культурными «предрассудками» и принципами: «Информационные культурные стереотипы, внешне основанные на демократических принципах, не содержат идеологических элементов ни одной религии, но игнорируют и фундаментальные исторические корни и черты экономического развития отдельных стран». И как бы опасен ни казался процесс культурного нивелирования, глобальная экономика - реальность, а глобализации - объективная тенденция, которой невозможно противодействовать «в лоб». Кроме того, как мы выяснили, глобализация, угрожая развитию, одновременно предоставляет массу новых возможностей для него, и не воспользоваться ими было бы неразумно. Означает ли использование страной преимуществ глобализации однозначно и бесспорно включение в этот процесс любым способом? Конечно, нет. Но поиск способа этого включения - так же объективно необходим, как объективно неизбежна сама глобализация. Можно сказать вполне определенно, что существуют два основных способа встраивания экономики страны в мирохозяйственные связи. Первый - через неуправляемое участие в транснациональных воспроизводственных циклах и через управляемое участие. Соответственно, экономика страны также делится на две части - глобализированную и национализированную. И теперь логично выявить признаки национальной экономики, вытекающие:

из этого ее первоначального определения;

из определения глобальной конкурентоспособности страны;

Другими словами, следует ответить на вопрос, является ли социальная конкурентоспособность страны условием ее хозяйственной конкурентоспособности. То есть, является ли привлекательность страны для жителей условием привлекательности страны для предприятий, условием включения ее в интернационализированные воспроизводственные циклы на правах управляющего, т.е. условием размещения этих циклов на своей экономической территории. Надо сказать, что представления о национальной экономике имеют свою историю так же, как представления о ее месте в мировой экономике. Они восходят к немецким экономистам так называемой исторической школы, позиции нескольких представителей которой мы рассмотрим ниже. Метод, применяемый ее представителями - анализ экономического развития на протяжении времени от его зарождения до его сегодняшнего состояния, что и дало название всей школе. Г.Ф. Шмоллер говорил о национальной экономике, противопоставляя ее раннему хозяйству. Ранее хозяйство, в его понимании, - совокупность тех средств, которые одно или несколько совместно живущих лиц создали посредством своего труда и менового оборота в интересах обеспечения себе содержания и тех отношений, в которые они вступали ради этой цели, прежде всего и главным образом друг с другом, а затем и с третьими, посторонними лицами. Домашнее хозяйство направлено в первую очередь на удовлетворение собственных потребностей, а не потребностей рынка. Внешний меновый оборот и рынок возникают во взаимодействии домашних хозяйств, которое связано с трансформацией последних в процессе разделения труда. Народ, в понимании Шмоллера - совокупность многих лиц, объединенных языком и происхождением, нравами и представлениями о нравственном, а по большей части также правом и церковью, историей и государственным устройством, причем лица эти между собой связаны узами в тысячи и миллионы раз более тесными, чем с другими народами. Логика эволюции домашнего хозяйства в народное, по Шмоллеру, представлена на рис. 1.

Давая далее детальный перечень признаков народного хозяйства, Шмоллер называет таковыми:

общение на основе концентрации и согласия психических сил

свобода внутреннего товарного и трудового рынков

свобода передвижения

национальное разделение труда

правовые и организационные связи

единообразные правила торговли

промышленная и аграрная политика

единообразная налоговая, таможенная и финансовая организация

государственная денежно-кредитная система

система государственных и коммунальных займов

государственное войско, школы, воспитание

государственные пути сообщения

наличие международных договоров

В итоге народное хозяйство предстает составляющей единое целое совокупностью существующих в государстве, стоящих частью рядом, частью одно над другим и взаимно связанных индивидуальных и корпоративных хозяйств, включая и финансовое хозяйство страны. Народное хозяйство, по мнению Шмоллера, зависит от государственного управления, но меньше нуждается в руководстве из центра, чем государство. Обращает на себя внимание этический аспект объединения домашних хозяйств в народное, лежащий, по мнению Шмоллера, в основе национального хозяйства. Совокупность домашних хозяйств, объединенных экономическими связями рынка, для классика немецкой исторической школы - еще не народное хозяйство. Последнее возникает лишь с формированием механизма согласованного удовлетворения потребностей, в основе которого лежат разделяемые всеми членами общества нематериальные ценности. Это вразрез идет с представлениями английской классической политэкономии, начиная с И. Бентама и А. Смита, в которой механизм согласования выстраивается сам собой, как сумма векторов частных экономических устремлений. Еще более богатую пищу для размышлений на тему о сущности национальной экономики дают исследования К. Бюхера Он развивает тему этической основы народного хозяйства, утверждая, что: все хозяйственные действия разумно мотивированы, требуя участия высших духовных сил человека;

человек имеет «хозяйственную природу», которая определяет все действия человека, направленные на удовлетворение потребностей;

эта «природа» приобретается человеком в течение жизни. Народное хозяйство, по определению Бюхера, есть совокупность учреждений, институтов и действий, направленных на удовлетворение потребностей целого народа. Особый предмет его внимания - особые потребности народа, отличные от потребностей отдельных семей, и их генезис. В этой зависимости всех от каждого народное хозяйство является продуктом всего, лежащего позади нас, культурного развития. Народное хозяйство распадается на многочисленные отдельные хозяйства, которые находятся в определенных отношениях друг с другом. Вообще «все зародыши развития кроются в первоначальной клеточке общества - семье». Семья = организация замкнутого домашнего хозяйства. Однако, в отличие от Шмоллера, Бюхер выделяет не две, а уже три ступени развития экономики до уровня национальной:

ступень замкнутого домашнего хозяйства;

ступень городского производства;

ступень народного хозяйства.

При этом Бюхер вводит принципиально важный критерий классификаций форм экономического развития: длина того пути, который должен пройти предмет от производителя к потребителю в рамках каждой формы. Причем речь здесь не столько о времени, за которое продукт проделывает этот путь, о количестве его владельцев, которое он меняет на этом пути. Иногда предмет переходит от одного владельца к другому дольше, чем через пятерых владельцев, но «длина пути» в бюхеровском понимании во втором случае больше.

В замкнутом хозяйстве:

весь круговорот хозяйственной жизни от производства к потреблению совершается здесь в замкнутом кругу дома;

характер и размеры производства в каждом доме определяются тем, что необходимо для потребления его членов;

каждый продукт проделывает весь путь от момента получения сырого материала до достижения им окончательной годной для потребления формы в одном и том же хозяйстве и непосредственно переходит в потребление, при котором она снова уничтожается;

добывающее и расходующее хозяйство не могут быть отделены друг от друга;

доход каждой сообща хозяйничающей группы людей совпадает с продуктом ее труда, а последний в свою очередь совпадает с удовлетворением потребностей, т.е. с потреблением;

у предмета один владелец, производство и потребление сливаются воедино; они составляют один непрерывный, нераздельный процесс. Действует принцип «Никуда не годен тот сельский хозяин, который покупает то, что можно произвести в своем собственном хозяйстве». Практически все определяется тем участком земли, которым владеет автономное хозяйство. «Овеществленный человек» - человек, зависящий от земли. Обмен неизвестен. Человек даже питает отвращение к нему. Не зря в немецком языке глаголы «обменивать» и «обманывать» имеют общий корень, а в ранние времена они означали одно и то же. Понятие «капитал» включает только основной капитал. То, что обыкновенно называют оборотным капиталом, в замкнутом домашнем хозяйстве является потребительным имуществом, которое мало-помалу становится годным для потребления. Из основных форм получения дохода начинает выделяться одна лишь земельная рента. Доход есть сумма потребительских ценностей, произведенных в самом хозяйстве, весь продукт, полученный хозяином. К. Бюхер отмечает трудность в отделении дохода от имущества. Трудность возрастает по мере увеличения зависимости хозяйства от стихийных случайностей, т. к. становится необходимым накопление запасов. Несмотря на отсутствие обмена, К. Бюхер выделяет «кое-какие явления менового характера»: передвижение людей, перевозка предметов, сообщение известий, передача предметов и услуг. Но всем им не достает самого характерного для менового хозяйства: тесной связи между отдельной услугой и ее вознаграждением с одной стороны и свободного самоопределения отдельных обменивающихся хозяйств с другой. В замкнутом домашнем хозяйстве отношения между господином и слугой, а не между обменивающимися договаривающимися сторонами.

Как бы широко ни развивалось замкнутое домашнее хозяйство при посредстве крепостного и обязанного труда, оно все же никогда не сможет приспособиться к человеческим потребностям и удовлетворить их во всех возможных случаях.

В городском хозяйстве:

переход к хозяйству непосредственного обмена: производство для личного потребления заменяется производством непосредственно на потребителя. Именно город становится центром промышленности и, вместе с тем, рынком сбыта. Большая часть города представляла собой обширный рынок. Согласно правилам города, сходные производства находились рядом друг с другом, таким образом, появились улицы: сапожные, кожевенные, ткацкие. Каждый город с окружными селениями составлял автономную хозяйственную единицу, внутри которой вся экономическая жизнь от начала до конца протекала совершенно самостоятельно.

На городском рынке крестьянин сбывал свой излишек и взамен приобретал от горожан то, чего он сам больше не производил, и что теперь исключительно выделывали горожане - промышленные изделия;

обращения предметов не существует;

есть местное разделение труда и профессиональная дифференциация. Две современные категории дохода начинают выступать яснее: земельная рента и заработная плата;

есть элементы кредита, но кредит облекается в форму купли;

все городское рыночное право сводится к двум главным положениям;

все должно покупаться публично и из первых рук;

все, что может быть произведено в самом городе, должно быть действительно произведено в нем. Изделия ремесла, произведенные в других городах, допускались лишь в том случае, если данное ремесло не имело представителя в городе;

горожанин и крестьянин находятся в отношениях обоюдных заказчиков: в том, что производит один, нуждается другой;

деньги используются только для уравнения разницы в ценности;

большая часть предметов не выходит из того хозяйства, в котором они произведены, меньшая часть путем обмена переходит в другие хозяйства; но путь, который она совершает, очень короток: от производителя к потребителю.

«если в древности в хозяйстве все было направлено к автономному удовлетворению потребностей дома, а в средние века - к обеспечению всем необходимым города, то теперь образуется в высшей степени сложная и искусная система национального удовлетворения потребностей».

«Развитие народного хозяйства является плодом политической централизации», начавшейся с возникновением территориальных государственных союзов и завершившейся в новое время созданием единого национального государства. В глубине политического объединения страны, приведшего к развитию государственного абсолютизма, таится всемирноисторическая идея о том, что для новых более значительных культурных задач человечества необходима единая организация целых народов, широкая, живая общность интересов, которая, однако, могла возникнуть лишь на почве общего хозяйства;

появляется действительный кредит. «Имущество богатых горожан вследствие освобождения фондов, помещаемых прежде в форме рент, получило значительно большую подвижность и способность к накоплению»;

происходит отделение делового капитала от потребительных ценностей: семья перестает быть единственной формой организации производства, и в силу этого «пропитание», как цель производственной деятельности теряет свое значение;

установление единой для всей страны монетной системы вместо многочисленных городских,

издание общих для всей страны постановлений, касающихся торговли, рынков, постепенное образование системы государственных привилегий и концессий;

целям производства служит не только капитал предприятий, но и капиталы, заимообразно предоставленные другим хозяйствам. Появляется «фиктивный» капитал, который, благодаря системе государственного кредита, банкам, страховым учреждениям и приспособленным к ним формам предприятий, достигает неслыханного развития;

процент на ссудный капитал является той гранью, ниже которой не может упасть доход с промышленного капитала. Следовательно, «денежный капитал поглотит в большей мере промышленный капитал»;

«свою производительную функцию капитал в состоянии выполнить лишь 1 раз, в то время как он дважды должен принести прибыль: сначала предпринимателю, применяющему его в производстве, а затем ссудившему его капиталисту, который только дал его взаймы и является праздным созерцателем самого производства»;

представители капиталистического строя всюду и нигде, они систематически осуществляют свое могущество не лично и непосредственно, а через подставных лиц, что, с учетом сказанного выше, до бесконечности удлиняет путь продукта от производителя к потребителю.

Причины эволюции замкнутого хозяйства в народное у Бюхера выглядят так: человечество на протяжении истории ставит себе все более высокие хозяйственные цели, достижение которых становится возможным благодаря тому, что труд распределяется между прогрессивно возрастающим кругом населения и, в конце концов, охватывает весь народ, так что все работают для всех. На пути от замкнутого домашнего до народного хозяйства «удовлетворение потребностей каждого становится все более полным и разнообразным, но в то же время менее самостоятельным и более сложным. Жизнь и труд каждого все более переплетаются с жизнью и трудом других. Но в то же время обеспечение каждого отдельного хозяйства всем необходимым становится более устойчивым и независимым от стихийных случайностей». На основе классификации ступеней экономического развития по Бюхеру становится возможной систематизация признаков народного хозяйства. Их анализ, а также сопоставление общих представлений Бюхера о народном хозяйстве позволяет сделать вывод, что этическая составляющая хозяйства, которую он кладет в основу определения национальной экономики, тесно связана с эволюцией человеческих способностей и организации общества.

Потребности народа все более формируются людьми не функционально, а социально - как функция особой формирующейся системы ценностей, осознаваемой и разделяемой всеми, т.е. национальной культуры. Тот факт, что продукт в народном хозяйстве проходит множество рук, неизбежно должен признаваться ценностью в глазах всех его промежуточных владельцев.

Таблица 1. Признаки народного хозяйства в сравнении с предшествующими ему ступенями экономического развития по Бюхеру

№ПризнакЗамкнутое домашнее хозяйствоЗамкнутое городское хозяйствоНародное хозяйство123451длина пути проходимого предметомпредмет потребляется в том хозяйстве, в котором произведенпроизводящее хозяйства непосредственно связано с потребляющимпредмет, как в процессе своего производства, так и в готовом виде проходит через целый ряд промежуточных стадий движения2назначение продуктоввсе продукты- потребительные ценностивсе продукты-меновые ценностивсе продукты становятся товарами3производительные и потребительные организациикаждое отдельное хозяйство- производительная и потребительная ассоциация одновременното же в границах городапроизводительные и потребительные организации отделены друг от друга4трудовые отношениямежду трудом и руководителем хозяйства постоянные принудительные отношенияболее или менее продолжительные служебные отношениякраткосрочные договорные отношения5потребитель и рабочийпотребитель сам является рабочим, либо собственником рабочего потребитель покупает непосредственно у рабочего его труд или продукт его трудапотребитель не имеет никакого отношения к рабочему: он покупает товар у предпринимателя или торговца, а тот сам награждает рабочего6развитие денежных отношенийденьги совершенно отсутствуютденьги являются орудием обменаденьги становятся средством обращения и извлечения дохода7наличие капиталакапитал почти отсутствует, есть только предметы потреблениякапитал-орудия, сырье. Капиталом, доставляющим прибыль, является только торговый капиталвсе ресурсы становятся капиталом8формы дохода зачатки земельной ренты, доход сложно отделить от имуществаформу земельной ренты принимает и процент на капитал, предпринимательская прибыль - только в торговле, главная форма заработной платы -плата потребителя за труд ремесленника4 отрасли дохода явно отделяются друг от друга. Почти весь продукт производства исчезает в обороте9уровень профессионализации хозяйствапрофессий нетимеются профессиональнные ремесленники, но нет предпринимателей. Тот, кто желает заниматься производствам должен его знатьналичие коммерчески образованного предпринимателя и большого капитала. Знакомство с техникой процесса производства не является безусловной необходимостью для предпринимателя10роль торговликочевая, является средствам заполнения пробелов автономного производстварыночная, является средством заполнения пробелов автономного производствапостоянная, является необходимым звеном между производством и потреблением. Торговля отделяется от транспорта, который получает самостоятельное значение11свойства кредитных отношенийкредит чисто потребительский. Дается под залог самой личности и всего имуществапотребительный кредит + кредит под залог недвижимостиспецифическая форма - производственный кредит

Таким образом, создатель продукта - производитель оказывается «под перекрестным огнем» социальных оценок, чего не было в предшествующих формах замкнутого хозяйства. Однако ядро системы ценностей, на которой базируется народное хозяйство, в явном виде у Бюхера не обнаруживается. Обнаруживается оно у еще одного блестящего представителя немецкой исторической школы - Ф. Листа. Фактически Ф. Лист является основателем теории национальных экономических интересов. При этом в отличие от теорий Г.Ф. Шмоллера и К. Бюхера, его теория имеет явный внешнеэкономический аспект. Теория Ф. Листа опирается на принцип национализма. Национализм в его понимании - среднее между индивидуализмом и человечеством. Вся экономическая теория, в соответствии с этим, имеет три раздела: частная экономия, политическая экономия и космополитическая экономия.

Важнейший тезис теории Листа состоит в том, что «свободная конкуренция не должна подчинять мировые интересы в рамках всемирной ассоциации интересам одной страны, т.е. свободная конкуренция пригодна только для лиц одной и той же нации». При том, что он вполне близок меркантилизму, все оказывается не так просто. Анализируя причины успеха или неудачи разных стран во внешней торговле, Лист называет целую гамму факторов, которые не однозначно нельзя назвать торгово-протекционистскими.

Так, мы видим среди них:

- географическое положение,

равномерное развитие всех отраслей промышленности,

степень национального единства и чужеземное влияние,

политическое положение страны и ее политические союзы,

структура внешней торговли и эффективность торговой политики,

наличие технологических секретов.

Как видим, перечень факторов вполне актуален для этапа глобализации, которой во времена Листа еще и в помине не было. Сердцевина исследования Листа - теория производительных сил, базирующаяся на следующих формулах:

) Сумма богатств отдельных граждан < богатство страны

) Богатство страны = Сумма богатств отдельных граждан + Способность создавать богатство.

Лист приводит пример-притчу важности производительных сил как составляющей богатства, суть которой такова. Отцы двух семейств располагают одинаковым состоянием. Один из них разделил свое состояние на равные части и оставил в наследство своим сыновьям. Другой же вложил все деньги в образование своих детей. В результате, после смерти отцов, дети первого получают определенные ограниченные суммы денег, дети же второго способны сами, используя имеющиеся средства и приобретенные знания и навыки преумножать капитал отца и зарабатывать новый. Таким образом, выигрывает второй из отцов. И далее - важнейшие выводы Листа в связи с этим: «Национальная экономия - наука, которая, признавая существующие интересы и индивидуальные условия наций, учит, каким образом каждая из них может возвыситься до той же степени экономического развития, при которой ее ассоциация с другими нациями равной культуры на основании свободной торговли становится возможной и выгодной».

«Нация должна жертвовать материальными богатствами и переносить лишения для приобретения умственных и социальных сил ради выгоды в будущем». «Те нации, которые благодаря своему нравственному, умственному, социальному и политическому потенциалу чувствуют себя способными к развитию промышленности, должны обратиться к протекционистской системе как самой действенной». Эта система заключается не только в поддержании материального производства, но и интеллектуального потенциала страны, следовательно, здесь Лист входит в конфликт с А. Смитом, который отрицал значение умственного труда и выходит за узкие рамки обычного меркантилизма, который также призывал защищать материальное производство, а не интеллектуальный потенциал. Таким образом, в национальной экономике воспроизводятся виды деятельности не только с непосредственными, но и с косвенными результатами.

Признак культуры в экономике - роскошь непроизводительного присвоения благ, которую она может себе позволить. Нахождение особых способов включения в воспроизводственный цикл благ с длительным циклом воспроизводства - тоже неотъемлемая черта национальной экономики.

Национальной экономике небезразлично, каким образом она ведется, в каких видах деятельности вращаются ресурсы, каковы типичные источники дохода и богатства. Национальная экономика, таким образом, хотя и связана с территорией, однако более важным для нее становится не территориальный, а социокультурный аспект хозяйственной деятельности. «Хотя американское превосходство в международном масштабе неизбежно вызывает представление о сходстве с прежними имперскими системами, расхождения все же более существенны. Они выходят за пределы вопроса о территориальных границах: Все вышеупомянутое подкрепляется широким, но неосязаемым влиянием американского господства в области глобальных коммуникаций, народных развлечений и массовой культуры». Глобальная конкурентоспособность, то есть продуктивная хозяйственная деятельность нации возможна. Возможно воплощение собственной системы ценностей нации в результатах этой деятельности. Это продемонстрировала Япония, это демонстрируют новые индустриальные страны и Китай. Наконец, это демонстрируют Соединенные Штаты Америки, превращая образцы своей культуры в общепринятые мировые ценности.Если глобальная экономика - мировой конструктор, который можно собрать любым способом; национальная экономика - определенный конструктор, который собирается только в определенной конфигурации, и эта конфигурация - есть культура нации, ведущей открытое хозяйство. Если страна не выработала приемлемую для себя конфигурацию на своей экономической территории, ее «собирают» за пределами ее экономической территории. Национальная экономика - тонкая система распределения хозяйственных операций страны на ее территории или за ее пределами в интересах нации и в условиях расширения глобальной экономики. Национальная экономика - это часть экономики страны, отвечающая национальным интересам. Национальная экономика - это экономика, сохраняющая и расширяющая хозяйственную культуру, ядро и национальную диаспору за рубежом - т.е. основанная на осознаваемых способах получения дохода как части системы ценностей. Нельзя здесь не согласиться с В.Д. Щетининым, утверждающим, что «Национальные приоритеты не должны приноситься в жертву безликому международному стандарту».Национальная экономика - это экономика страны, обладающей глобальной конкурентоспособностью. В итоге мы приходим к следующим характеристикам национальной экономики, в отличие от экономики страны. В перечислении этих признаков мы будем руководствоваться как выводами и обобщениями, полученными в первой главе так и результатами анализа существа национального хозяйства, полученными в данном параграфе.

Национальная экономика - это часть экономики страны, обладающая следующими отличительными свойствами:

общность норм и правил хозяйственного поведения субъектов, основанных на системе ценностей народа и не меняющихся под воздействием внешних влияний;

воплощение этих норм в производительные способности народа и его сознательную организацию;

способность к непрерывному воспроизводству этих производительных способностей, а через них к воспроизводству материальных благ;

способность к включению в мирохозяйственные связи и получению своей доли мирового дохода через воспроизводство собственных человеческих ресурсов нации, т.е. обладание социальной и хозяйственной конкурентоспособностью;

способность на этой основе управлять интернационализированными воспроизводственными циклами, в которые вовлечена страна

способность проводить независимую политику в рамках свободы торговли за счет обладания основанными на производительных способностях нации конкурентными преимуществами;

способность успешно участвовать в глобальной конкуренции.

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ

.1 Состояние российской экономики

россия глобализация экономика антикризисный

Российская экономика на протяжении по меньшей мере последних 150 лет пытается реализовать стратегию догоняющей модернизации, стараясь приблизиться по уровню экономического развития к наиболее развитым странам западной цивилизации. Были предприняты две больших попытки добиться намеченного результата 1 крестьянская реформа 1861 года и стимулирование роста промышленного капитализма в конце XIX начале XX века 2 Октябрьская революция 1917 года и последующая индустриализация на основе централизованной плановой экономики. Однако обе эти попытки привели российское общество к глубоким социально-экономическим кризисам, закончившимся ниспровержением существующего строя. Этот исторический опыт позволяет сделать вывод о порочности как стремления ускоренно повторить путь экономического развития более развитых стран, так и попыток форсировать модернизацию, игнорируя сложившиеся закономерности экономического и исторического развития. Задача модернизации может быть, поэтому поставлена как сочетание двух противоречивых, но поддающихся сочетанию условий не перепрыгивая через объективные ступени социальной эволюции и даже принимая неизбежность существования более отсталых традиционных социальных структур, содействовать росту наиболее прогрессивных и эффективных социально-экономических форм, способных служить самостоятельным источником технологического прорыва. Под последним подразумевается создание человеческого потенциала и материальной структуры производства, не копирующих наиболее передовые образцы, а превосходящих последние. Но если современная капиталистическая индустриальная экономика служила прогрессу человечества, обеспечивая массовое производство вещей, подчиняя развитие самого человека решению этой задачи, то экономика завтрашнего дня уже не может быть такой. Не вещи, а человек должен стоять в центре этой экономики.

В мировой экономике складывается качественно иная геоэкономическая и геополитическая ситуация. На смену прежним устойчивым точкам опоры мировых финансов и центрам финансовой стабильности приходят новые источники глобальных финансовых ресурсов и центры политико-экономического воздействия. Возникает необходимость формировать другие экономические механизмы и «правила игры», актуальность которых лишь возрастает по мере усиления кризисных тенденций в развитых странах.

Становиться все более очевидным, что реальный масштаб проблем, с которыми они столкнулись, намного больше, чем предполагалось раньше, и требуются чрезвычайные меры, чтобы не допустить трансформации отраслевых или страновых проблем в масштабный системный кризис. В результате бурного развития операций с производственными инструментами деривативами резко увеличилась активы брокерских/дилерских компаний.

Рис. 2 Объемы рынка деривативов (трлн. Долл.)

Рис. 3 Прирост отношений активов коммерческих банков и брокерских компаний к активам домашних хозяйств (прирост с 1998 г.)

Поскольку основу многих указанных операций составляли производные инструменты жилищного рынка, падение цен на жилье вызвало сокращение ликвидности и в целом породило кризис доверия на финансовом рынке, что привело к существенным потерям в первую очередь у инвестиционных институтов и ипотечных компаний. Причем на фоне других кризисов последние события для инвестбанков оказались самыми драматичными, а нынешний кризис выглядит более масштабным, чем многие кризисы прошлого.

В целом наблюдается усиление проявившейся ещё в начале 2008 г. Тенденции к существенному переделу корпоративной структуры американского и, как следствие, мирового финансового рынка. Резко возросло и государственное участие в современной экономике как на национальном, так и на трансграничном уровне. Нестабильность на мировых финансовых рынках заставила многих международных инвесторов выводить свои средства с рынков других стран, акции которых также стали заметно снижаться. Это в большей степени коснулось и российского рынка. Котировки российских акций к середине сентября упали более чем на 40% относительно майского уровня. Падение российского фондового рынка было максимальным для страновых рынков. В результате российские регуляторы были вынуждены принять ряд мер по расширению ликвидности на рынке (снижение ФОР, возможность использовать бюджетные средства на покупку ряда акций, снижения экспортных пошлин на нефть и др. табл.2). Было также объявлено о возможном использовании части средств Фонда национального благосостояния и пенсионных накоплений для вложений в российские акции с целью поддержки рынка.

Таблица 2. Некоторые меры по поддержке финансовой системы России

Банк РоссииМинфин12-Предоставление субординированного кредита Сбербанку (500 млрд. руб.) -