Роль векселя в кредитно-расчётных отношениях

Введение

Векселя как финансовый инструмент появились давно, но и в наше время вопросы, связанные с выпуском и обращением векселей, не теряют своей актуальности. Это вызвано тем, что вексель - один из наиболее распространенных объектов гражданского правоотношения, использующийся российскими юридическими и физическими лицами в их финансово-хозяйственной деятельности. Неслучайно поэтому сегодня существует довольно противоречивая арбитражная практика по делам о вексельном обращении.

Актуальность подобного исследования предопределяется, в первую очередь, необходимостью решения ряда теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения векселя в коммерческом обороте. В частности, одной из наиболее значимых представляется проблема определения соотношения вексельного и общегражданского законодательства. Обширную научную дискуссию порождают проблемы выявление оснований возникновения вексельных обязательств. В литературе отсутствует единое мнение о характере правоотношений, складывающихся при использовании векселя в качестве инструмента расчётов по сделкам.

С другой стороны, своевременной задачей представляется исследование формирующейся практики применения вексельного законодательства, в результате которой могут быть выявлены как недостатки существующей нормативной базы, так и случаи неправильного применения вексельного законодательства в процессе практической деятельности правоприменительных органов (прежде всего - арбитражных судов), а также самих участников вексельного обращения.

Подобно иным видам ценных бумаг как особой разновидности объектов гражданских прав вексель представляет определённую ценность лишь в связи с удостоверяемыми имущественными правами. Соответственно, наиболее существенным с точки зрения юридической характеристики векселя представляется анализ юридической природы вексельных обязательств.

Предметом исследования являются гражданские правоотношения, устанавливаемые в результате совершения вексельных сделок по выдаче, передаче, акцепту векселя и установлению вексельного поручительства. В целях наиболее полного выявления особенностей возникновения анализируемых правоотношений в предмет исследования также включаются гражданские правоотношения, обосновывающие установление вексельных обязательств.

Целью дипломной работы является исследование наиболее значимых теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения векселя в коммерческом обороте, и определение возможных путей их решения. Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи:

исследовать дискуссионную проблему юридической природы вексельных обязательств;

изучить свойства векселя и вексельного обязательства и выявить их влияние на анализируемые правоотношения;

проанализировать действующее вексельное законодательство Российской Федерации и практики его применения;

описать соотношение вексельных и схожих общегражданских институтов;

установить роль векселя в кредитно-расчётных отношениях;

определить узловые противоречия в действующем законодательстве России, которые затрудняют осуществление и защиту прав участников вексельных правоотношений;

сформулировать предложения по совершенствованию действующего вексельного законодательства.

1. Понятие и содержание вексельного обращения

Вексель как инструмент кредитно-расчётных отношений явился результатом многовекового развития товарно-денежного хозяйства. Возникновение векселя относится к античности. В Древней Греции его появление было связано с необходимостью перевода денег из одной местности в другую, а так же при обмене монет, имеющих хождение в одной местности, на валюту другого государства. Это порождало множество затруднений: риск быть ограбленным, запрет на вывоз монет за пределы страны где они чеканились, да и просто физические трудности перехода из за громоздкости монет.

Как выход из создавшегося положения появилась сделка, связанная с переводом и обменом денег и состоявшая во внесении определённому лицу суммы денег в одном месте суммы денег с обязательством последнего оплатить такую же сумму в другом месте монетой, имеющей хождение в том месте, то есть вексельная сделка.

Слово «вексель» происходит от немецкого «Wechsel», что означает перемещение чего-либо кем-то из одного места в другое, а также перевод или мену. Собственно термина, который мог бы заменить транскрипцию немецкого, русский язык не выработал. Этот термин, как и обозначаемый им институт, попал в Россию из-за границы. Окончательным его утверждением мы обязаны автору первого русского Вексельного устава 1729 г. Именно с его изданием в русском праве утвердился новый институт с наименованием вексель и появилось подразделение, названное вексельным правом.

Однако не всегда субъекты экономических отношений в силу разных причин могли одновременно исполнить свои долга, что увеличивало риск просто не получить причитающегося по сделке. Поэтому на практике и в юриспруденции появилась такая категория как займ. Обобщенно займ можно представить как задолженность одного лица перед другим в течение какого-то периода времени, что, в общем-то, подтверждается действующим законодательством.

Вексель как раз и опосредствует кредитные отношения, или является своего рода ссудой. Но особенность его состоит в том, что, будучи определённый как ценная бумага может становиться самостоятельным объектом имущественных отношений. С экономической точки зрения ценность векселя заключается, во-первых, в его абстрактности, и, во-вторых, оборачиваемости. Выданный вексель уже не имеет какой либо правовой связи с основанием его выдачи. Основанием выдачи, как правило, являются заемные отношения между векселедателем и первым держателем векселя, которые он опосредствует. Предоставление займа влечёт возникновение различных рисков, главный из которых не возврат ссуды. Именно для защиты прав законных владельцев векселя абстрактность, т.е. независимость субъективной обязанности, выраженной в тексте векселя, от основания его выдачи и платежа, гарантирует самоcтоятельное исполнение долгов по векселю. И, как следствие, абстрактность порождает способность быть не только кредитным инструментом, но и средством расчётов. Вряд ли бы новый векселедержатель векселя согласился бы приобретать его, если бы в нём указывалось основание его выдачи, или условие платежа. Приобретая вексель, приобретается продукт - ценная бумага особого вида.

Таким образом, вексельное обязательство является универсальным средством имущественных отношений. С момента выдачи векселя между векселедателем и первым векселедержателем (ремитентом) возникают кредитные отношения. С момента его дальнейшего отчуждения ремитентом возникают отношения именно по поводу этого векселя. Вексельное обязательство, как бы, последовательно опосредствует два вида обязательственных отношений, проходит две стадии: во-первых, отношения по предоставлению займа, и, во-вторых, отношения по передаче векселя по индоссаменту, в основе которого, как правило, лежит контракт об отчуждении векселя.

Экономические потребности определяют правовую природу любого «надстроечного» элемента. И вексель не является исключением из этого правила.

В настоящее время в современной цивилистической науке существует множество взглядов на правовую основу векселей. Взгляды эти давно уже известны и сводятся в основном к нескольким вопросам: что собой представляет сущность векселя и с какого момента наступает обязанность по векселю.

Сущность ценных бумаг - это право, носителем которого они являются, т.е. в данном случае правовое содержание и есть сущность вещи. Это пожалуй главное отличие ценных бумаг от других объектов гражданских прав. Об этом говорил М.М. Агарков, указывая, что «право овеществляется в бумаге».

Что характерно, так это системная целостность вещных и обязательственных прав ценных бумаг. С одной стороны, есть обязательство, которое выражено в вещи, через её признаки, форму и реквизиты. С другой стороны, сама эта вещь, как и любая другая материя, является самостоятельным объектом вещных прав.

Смысл и цель такого явления вполне понятны - достижение максимального удобства в процессе участия в денежно-товарных отношениях.

По существу, ценные бумаги являются юридической фикцией. Такой же фикцией являются и деньги. В классическом виде ценные бумаги как и денежные знаки являются стоимостным заменителями реальных товаров. Однако сама по себе стоимость бумаги определяется той совокупностью прав, которые она удостоверяет.

Следующий вопрос, который хотелось бы рассмотреть - это вопрос о моменте возникновении вексельного обязательства.

Все теории, объясняющие этот вопрос, принято делить на договорные и внедоговорные. Первая по времени возникновения точка зрения состоит в понимании векселя как договора: в основании вексельного обязательства лежит договор, то есть соглашение двух лиц, одно из которых выдает вексель, принимая на себя обязанность платежа (например, векселедатель, акцептант, индоссант), другое получает право требовать осуществления такого платежа путем принятия векселя.

Как реакция на договорную теорию появилась совершенно противоположная - теория одностороннего волеизъявления (креационная теория) ? вексельное обязательство порождается односторонним актом создания векселя, которым векселедатель обязывает себя, предоставляя другому лицу право требования платежа; причем вексель становился таковым с момента выбытия его из обладания векселедателя без наличия встречной воли приобретателя векселя (её основоположники немецкие юристы правоведы И.Э. Кунце, Г. Зигель).

Согласно взглядам её представителей, вексель считается таковым с момента его создания, т.е. как только перо на бумаге выполнило последний реквизит вексельное обязательство можно считать состоявшимся, даже независимо от способа его выбытия из обладания векселедателя. Следствием этой теории стало наделение векселя крайней абстрактности и крайнего формализма. Как произошло выбытие векселя становится неважно, даже если он был украден или потерян.

Российская практика гражданского оборота ближе ко второму варианту, т. е. обязательство по векселю считается возникшим с момента составления векселя. Поскольку обычно выдача векселей на практике сопровождается оформлением сторонами договора, т. е. оформляется в общегражданском порядке, то договор имеет первостепенное значение с точки зрения определения момента возникновения прав по векселю. Если договором специально не оговорено иное, вексель считается действительным и обязательства по нему - возникшими с момента его составления.

.1 Вексель как объект гражданских правоотношений

Легальное определение векселя даётся в Гражданском Кодексе РФ. Векселем признаётся ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Существует и другое мнение А. Фельдмана, который полагает, что первичное свойство коммерческого векселя - это дублирование договора поставки с отсрочкой платежа. А сам вексель, по его мнению, логичнее вывести из перечня ценных бумаг, подчинив его только вексельному законодательству.

Рассмотрим вексель как ценную бумагу. В российском праве под ценной бумагой признаётся «документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении».

Этим определением, а также статьями 144 и 147 ГК устанавливаются признаки ценной бумаги или определённые критерии разграничения, которые можно обозначать как признаки ценных бумаг. К таковым указанные статьи относят: документарность (литеральность), начало презентации, формальность, публичную достоверность, оборотоспособность. Такие признаки ценных бумаг являются классическими.

Векселю присуще большинство классических признаков ценных бумаг и это качество выделяет его в системе российских ценных бумаг среди абсолютного большинства их видов, которые признает российское законодательство.

Традиционный подход к определению признаков ценной бумаги демонстрируют работы Е.А. Суханова, М.М. Агаркова. Так, профессор Е.А. Суханов указывает характерные для неё признаки: литтеральность, легитимация, презентация, абстрактность и публичная достоверность.

Анализ идей М. Агаркова позволяет указать как на признаки ценной бумаги: 1) оборотоспособность; 2) публичную достоверность; 3) абстрактность; 4) начало презентации; 5) легитимацию. Сам М.М. Агарков в отношении каждого из названных признаков делал различные оговорки, которые сводились к их относительности.

Под литеральностью понимается возможность требовать исполнения только того, что прямо обозначено в ценной бумаге. Отсюда необходимость установления и соблюдения строго формальных реквизитов, при отсутствии хотя бы одного из которых документ теряет свойства ценной бумаги (становится недействительным).

Принцип Начала презентации, свойственный классической теории ценных бумаг означает, что только в случае предъявления обязанному лицу возможна беспрепятственная реализация выраженного в документе права, ибо лишь предъявление бумаги гарантирует осуществление права управомоченного лица и лишь предъявителю подлинника этого документа обязанное лицо должно предоставить исполнение. Другие документы, используемые в обороте, могут доказывать наличие или содержание известных правоотношений (расписка, текст договора и т.п.), но не становятся обязательным условием реализации составляющих их прав. Поэтому начало презентации отличает вексель от других ценных бумаг, имеющих гражданско-правовое значение.

Наглядный пример неприменения принципа презентации - именные акции. Достаточно проанализировать положения статей 7, 8 ФЗ «О рынке ценных бумаг», а также статей 51, 57 ФЗ «Об акционерных обществах», чтобы сделать вывод о том, что для осуществления прав, удостоверенных ценными бумагами, сами ценные бумаги не предъявляются. Реализация прав осуществляется на основании реестра акционеров, имеющих право на участие в общем собрании. Причем инициатором его созыва в большинстве случаев выступает само обязанное по ценной бумаге лицо.

Как справедливо отмечал К.П. Победоносцев, вексельное требование предъявляется не иначе как с документом в руках; потерявший вексель теряет вместе с тем и требование.

Оборотоспособностъ не может быть признана универсальным признаком. В современном обороте существуют такие правовые конструкции ценных бумаг, которые предполагают практически полное запрещение их передачи. К примеру - именной чек.

Под абстрактностью применительно к векселю, на наш взгляд, необходимо понимать независимость действительности ценной бумаги от действительности юридической сделки, породившей её выдачу. Судебная практика трактует абстрактность векселя следующим образом: при рассмотрении исковых требований, основанных на векселе, суд не обязан исследовать, в силу каких правовых оснований и обязательств он был выдан. Однако абсолютной индифферентности к сделке ставшей причиной выдачи векселя абстрактность не означает. Абстрактность векселя не заходит так далеко, чтобы отсутствие, недействительность, либо аннулирование основной сделки не имели никакого правового значения для силы вексельного требования.

Ограничение абстрактности состоит в том, что если при отсутствии правового основания для выдачи векселя (например, не соблюдение предписанной законом формы основной сделки или другие причины, по которым основная сделка считается недействительной), возможно возражение против безосновательного обогащения по отношению к первому держателю векселя. Оно основано на том, что при выдаче векселя должно быть защищено содержание обязательства должника, которое кредитор по векселю при отсутствии, недействительности или отмене основной сделки получил без законного основания. Поэтому должник может требовать от первого держателя возврата векселя (за исключением случаев, когда он при выдаче векселя знал о недостатке основной сделки). В этом случае бремя доказательства недействительности основной сделки несёт должник по векселю.

Должник может предъявить возражения непосредственному получателю платежа по векселю, если последний при его приобретении сознательно действовал в ущерб должнику. Но даже если кредитор по векселю выдвигает требования по возмещению ущерба в отношении третьего лица, то для обоснования причинённого ущерба он не может предъявить требования по основной сделке. Таким образом, абстрактность векселя ограничивается, но не устраняется полностью.

Отличительной, от иных ценных бумаг, чертой векселя является безусловность. Среди правоведов нет однозначного подхода к свойству безусловности ценной бумаги. Например, по мнению И.В. Рукавишниковой, «требование безусловности вексельного обязательства призвано воспретить участникам вексельных правоотношений включать в текст документа такие условия, при наличии которых было бы невозможно однозначно утверждать, что вексельное обязательство будет исполнено...». В.А. Белов, Ф.А. Гудков и другие исследователи, как правило, безусловность связывают с отсутствием каких-либо дополнительных осложнений обязанностей участников вексельных отношений. Согласно ст. 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе, утверждённое Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341 (далее - Положение, Положение о переводном и простом векселе), в векселе должно содержаться ничем не обусловленное предложение или обещание оплатить определённую вексельную сумму.

Подобно свойству абстрактности безусловность векселя вовсе не означает, что вексельный текст вообще не может содержать какого бы то ни было условия. Условия могут содержаться в векселя, а в ряде случаев (в переводном векселе, например) с неизбежностью содержаться в скрытом или явном виде. Так, к условию в векселе можно отнести плавающую процентную ставку, различную в зависимости от времени предъявления векселя к оплате.

Публичная достоверность, которая, по мнению некоторых авторов традиционно считается отличительным признаком ценной бумаги, не является актуальной для всех видов ценных бумаг, что объясняется ее тесной связью с абстрактностью. Публичная достоверность означает, что обязанное по ценной бумаге лицо может выдвигать надлежащим образом легитимированному обладателю лишь такие возражения, которые вытекают из содержания самого документа или касаются действительности бумаги, либо основаны на непосредственных отношениях между должником по ценной бумаге и её обладателем. В. Белов конкретизирует эту позицию: «публичная достоверность означает, во-первых, что отказ от исполнения обязательства, воплощенного в ценной бумаге, лицу, легитимируемому бумагой, возможен лишь в случаях: а) ее несоответствия реквизитам; б) доказанности факта подлога или подделки; в) доказанности недобросовестности держателя. Во-вторых, что должник освобождает себя от обязательства по ценной бумаге, исполнив таковое легитимированному по ней реквизитами бумаги лицу, хотя бы должник и не проверял иных обстоятельств».

Необходимо добавить, что согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 4 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее - Постановление Пленумов № 33/14) законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на весельном должнике, то есть на истце.

Отсюда можно сделать вывод, что институт ценных бумаг не допускает абсолютного отсутствия возражений обязанного лица.

Не является универсальным признаком строго формальный характер ценной бумаги, который означает, что вексельное обязательство должно быть заключено в форму письменного документа, содержащего все предусмотренные для векселя реквизиты. Формальность векселя отличается большой строгостью - при отсутствии какого бы то ни было из реквизитов документ лишается вексельной силы в силу императивных положений вексельного права, не принимающих во внимание существо обязательства и волю сторон.

Вексельное обязательство отличается от других долговых обязательств тем, что его формализм распространяется как на собственно письменность формы, так и на содержание вексельного обязательства, выраженного в реквизитах. Г.Ф. Шершеневич по этому поводу отмечал: «Установленная форма есть сущность вексельного (а не вообще) обязательства как со стороны письма, так и со стороны содержания».

Формальность векселя, иными словами, означает, что документ этот должен составляться по строго установленной форме. Сама же форма в вексельном обязательстве как раз и устанавливается путём указания реквизитов векселя, поэтому нарушения порядка указания вексельных реквизитов есть не что иное, как дефект формы векселя.

Как мы уже упомянули, вексель может быть составлен только в письменной форме, что подтверждается Законом «О переводном и простом векселе», ст. 4 которого прямо указывает: «Переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе)». Можно предположить, это связано с тем, что законодатель опасался, что с применением «бездокументарного» векселя на данном рынке возникнут злоупотребления по его выдаче, а именно хищения с электронных баз информации о их выдаче.

Однако действующие международно-правовые акты не препятствуют выпуску векселя в электронной форме. Так, ст. 1 и 2 Конвенции о единообразном законе о простом и переводном векселе (далее -Единообразный вексельный закон) трактуют вексель как документ, а под ним вполне может подразумеваться и информация, зафиксированная в электронном виде.

Помимо этого, ст. 3 Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых противоречий законов о переводных и простых векселях от 7 июня 1930 г., устанавливает, что «форма, в которой приняты обязательства по переводному или простому векселю, определяются законом той страны, на территории которой эти обязательства были подписаны».

Как видим, обе дефиниции позволяют понимать под документом информацию в электронной форме и, следовательно, не препятствуют выпуску электронных ценных бумаг. В.А. Белов так охарактеризовал безналичную форму выпуска ценных бумаг: «игнорирование... элементарного здравого смысла».

Необходимо отметить, что в специальной литературе поднимался вопрос об экономической обоснованности бездокументарного вексельного оборота. Эту точку зрения выразил в своей работе Б. Семенов: «Совершенно неочевидно, что для векселедателя лучше: «разориться» на бумажный бланк векселя со многими степенями защиты или же выпустить вексель в бездокументарной форме и платить за обслуживание его обращения комиссию агенту».

Д. Березин в своей статье ««Электронный» вексель: будущая реальность или фантастика?» так описывает преимущества «бездокументарных» векселей: «Затраты на обеспечение электронного вексельного оборота компенсируются меньшими потерями времени, сокращением командировочных расходов, минимизацией затрат на верификацию ценной бумаги. Помимо этого, использование «бездокументарных» векселей способствует развитию технической оснащенности хозяйствующих субъектов и повышению уровня квалификации их сотрудников. Нельзя упускать из виду и гарантийную функцию оператора «безбумажного» вексельного оборота. В связи со сказанным представляется, что введение данной формы вексельного обращения имеет положительную направленность и способствует позитивным изменениям».

.2 Соотношение вексельного и гражданского права

Существование вексельного права, отличающегося некоторой своеобразностью, обусловлено, по всей видимости, историческими причинами, а именно - высокой степенью независимости вексельных правоотношений от иных гражданских правоотношений. Исторически в течение веков платёж по векселю считался важнейшим и первостепенным перед всеми остальными, а выдача векселя рассматривалась как надёжная гарантия получения денег.

В своих исследованиях отечественные цивилисты неоднократно подчёркивали, что вексельное право является гражданско-правовым институтом. Так, например, П.Ю. Дробышев отмечает, что «под вексельным правом понимается раздел в структуре науки гражданского права… вексельное право является целостным институтом самостоятельной отрасли гражданского права».

Другой исследователь, Л.Ю. Добрынина, рассматривает вексельное право в более широком смысле, полагая, что ему свойственны и некоторые гражданско-процессуальные черты. По-видимому, данное утверждение не лишено смысла в силу наличия в вексельном праве некоторых процессуальных норм, например в главе 6 Положения о переводном и простом векселе, называющейся «О платеже», главе 7 («Иск в случае неакцепта или неплатежа») и т.д.

Важной особенностью вексельного права является превалирование в нём императивных, а не диспозитивных, как характерно гражданскому праву, положений. Данное обстоятельство объяснимо строгостью и формализмом векселя.

Хоть вексельное право и является институтом отрасли гражданского права, однако общегражданские нормы в плане регулирования вексельного обращения играют вспомогательную роль. Об этом прямо говорит абзац 2 ст. 815 ГК, указывающий, что «с момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о простом и переводном векселе». Эта позиция разъясняется в Постановлении Пленумов № 33/14, которое гласит следующее: «При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства. Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Так, Высший Арбитражный Суд РФ в определении от 16.03.09 указал: «Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что порядок выдачи векселя и его индоссирования урегулирован специальными нормами вексельного законодательства, следовательно признание оспариваемых сделок по индоссированию векселей недействительными возможно при наличии условий, предусмотренных специальными нормами права».

Обнаруживаются особенности в ответственности участников вексельных правоотношений. Так в ст. 47 Положения сказано: «Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем». Однако юридическая природа общегражданских солидарных обязательств имеет некоторые различия с обязательствами векселеучастников и говорить об их полном сходстве представляется некорректным. Можно сказать, что определяя признаки ответственности обязанных по векселю лиц, вексельное законодательство частично модифицирует основные направления института солидарной ответственности. Сказанное в статье 324 ГК РФ: «В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует» не находит прямого подтверждения в нормах вексельного законодательства, но согласуется с абстрактным характером вексельного обязательства. Подобные проблемы отчасти была разрешены в Постановлении Пленумов №33/14, в п. 38 которого указано, что отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются нормами ст. 47-51 Положения. В связи с этим нормы Гражданского кодекса РФ (ст. 322-325) о солидарных обязательствах к солидарной вексельной ответственности не применяются. Таким образом, высшие судебные органы России признали «особый статус» вексельной ответственности, которая, хотя и именуется в Положении солидарной, не является таковой с точки зрения общегражданских норм.

Исходя из вышесказанного, в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Гражданского Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

1.3 Вексельное законодательство

Институту вексельного права соответствует институт вексельного законодательства. Современной мировой законодательной практике известны три основные системы вексельного права, на основе которых большинство стран унифицировало национальное вексельное законодательство. Первая система вексельного права основана на Женевских вексельных конвенциях от 7 июня 1930 г. Их участниками являются, прежде всего, страны с континентальной системой права, в том числе и Российская Федерация. Вторая система вексельного права, существующая в странах, воспринявших систему «общего права», основывается на Законе Великобритании, кодифицирующем право, относящееся к переводным, простым векселям и чекам от 18 августа 1882 года и Единообразном торговом кодексе США 1962 года. Третья система вексельного права существует в странах, вексельное законодательство которых базируется на нормах, закреплённых в Торговом кодексе Франции 1807 года.

В целях проведения международной унификации вексельного права, обусловленной потребностями международного торгового оборота, Комиссией Организации Объединённых Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) 9 декабря 1988 года была принята Конвенция ООН о международных переводных и международных простых векселях, которая до сих пор не вступила в силу: «Настоящая Конвенция вступает в силу в первый день месяца, следующего за истечением двенадцати месяцев после даты сдачи на хранение десятой ратификационной грамоты или документа о принятии, утверждении или присоединении». Российская Федерация не относится к числу стран, ратифицировавших её.

В Российском праве первым по значимости нормативный акт, в котором содержаться нормы вексельного права можно признать Гражданский кодекс РФ. В ст. 143 ГК РФ вексель отнесён к ценным бумагам. В ст. 815 ГК РФ дано определение векселя как ничем не обусловленное обязательство векселедателя (заёмщика) либо иного указанного в векселе плательщика (акцептанта) выплатить по наступлении определённого срока полученные взаймы денежные средства. При этом указывается, что отношения, возникающие по переводному или простому векселю, регулируются соответствующим законом. Это ещё раз подчёркивает специфику норм вексельного права: даже являясь институтом права гражданского вексельное право подчиняется только соответствующим нормам вексельного права. Общие нормы гражданского права, являясь по своей сущности образующими для вексельного права, имеют второстепенную юридическую силу, поскольку иное не установлено законом о переводном и простом векселе.

Вексельное законодательство России представлено, в первую очередь, Положением о переводном и простом векселе, и применяемыми в соответствии с международными обязательствами России, вытекающими из её участия в Женевских вексельных конвенциях, а также Федеральным законом «О переводном и простом векселе». Несмотря на наименование, он фактически не содержит норм вексельного права, основное внимание уделяя вопросам чисто технического свойства, возникшим в практике применения норм Положения о векселях.

Существует мнение, что Положение о переводном и простом векселе устарело и должно быть заменено в России неким иным нормативным актом, который был бы призван детализировать правовое регулирование вексельного обращения. Однако Единый Вексельный Закон, на котором основано наше Положение, используется с 1930 года большей частью Западной Европы, и до сих пор не теряет своего авторитета и успешно применяется.

Следует отметить, что, несмотря на преимущественной использование векселя в связи с осуществляемой предпринимательской деятельностью, названные нормативные акты не предусматривают дифференциации правового регулирования в зависимости от субъектного состава участников соответствующих правоотношений. Нормы Положения о переводном и простом векселе и ФЗ «О переводном и простом векселе» (исключая статью 2 Закона, предусматривающую ограничение пассивной вексельной дееспособности РФ, субъектов РФ, городских, сельских поселений и других муниципальных образований) распространяются в равной степени на всех участников гражданского оборота вне зависимости от конкретных экономических целей установления вексельных правоотношений.

Вексельные отношения помимо материальных норм регулируются общими процессуальными нормами. В главе 11 Гражданского Процессуального Кодекса РФ предусмотрена особая процедура производства в суде первой инстанции на основании судебного приказа. К требованиям, по которым выдаётся судебный приказ, отнесён протест нотариуса по векселю в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. Порядок искового производства по делам о взыскании вексельного долга производится в соответствии с предметной и субъектной подведомственностью.

Немаловажную роль в вексельном законодательстве занимают и нормативные акты федеральных органов исполнительной власти. К таковым относятся: Указ президента РФ № 1662 - «Об улучшении расчётов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение» и Постановление Правительства РФ № 1094 Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца».

Практика выработала определённое отношение к отдельным вопросам вексельного обращения, которые нашли своё отражение в нормативных актах судебных инстанций, решения по которым разработаны из различных споров по делам, вытекающих из обращения векселей. К ним относятся: Постановление Пленумов № 33/14 и Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3, Высшего Арбитражного Суда РФ № 1 от 5 февраля 1998 г., в котором выработан общий принцип подведомственности дел при рассмотрении споров по вопросам взыскании вексельной суммы на основании протеста векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 18 от 25.07.97 г. содержит рекомендации, выработанные с учётом практики в арбитражных судах по разрешению споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте.

Необходимо заметить, что современное состояние нормативной базы вексельного обращения оставляет довольно много вопросов, что потребовало создания определённых стандартов и правил деятельности на вексельном рынке. Такие положения разработала негосударственная некоммерческая организация, названная Ассоциация Участников Вексельного Рынка (далее - Ассоциация, АУВЕР), учреждённая по инициативе Банка России в 1996 году.

Целью создания Ассоциации является обеспечение условий деятельности участников вексельного обращения, соблюдение профессиональной этики на вексельном рынке, установление правил и стандартов проведения операций с векселями, обеспечивающих эффективную деятельность на вексельном рынке, и контроль за их соблюдением, защита прав членов Ассоциации, а также координация деятельности членов Ассоциации, способствующей созданию и развитию национального вексельного рынка.

Система стандартов АУВЕР отражает обычаи делового оборота - источник вексельного права. В настоящее время обсуждаются перспективы изменения и дополнения Стандартов АУВЕР с учетом наработанной практики вексельного обращения.

При этом надо учитывать тот факт, что все стандарты, правила и рекомендации разработанные АУВЕР носят чисто рекомендательный характер. Тем не менее, и они могут служить определенным регулятором, способствующим упорядочению вексельного обращения.

Таким образом, основные выводы данного параграфа выглядят следующим образом:

Во-первых, являясь институтом права гражданского вексельное право подчиняется только соответствующим нормам вексельного права а общегражданские нормы в плане регулирования вексельного обращения играют вспомогательную роль.

Во-вторых, присущие векселю и вексельному обязательству свойства абстрактности, безусловности и оборотоспособности способствуют широкому распространению векселя как инструмента кредитно-расчётных отношений.

В-третьих, совокупность надлежащим образом оформленных реквизитов векселя составляет форму векселя, а отсутствие либо неверное оформление хотя бы одного из них может привести к дефекту формы векселя. Реквизиты векселя неразрывно связаны с его формой.

И, наконец, сложившейся нормативной базы, регулирующей вексельное обращение явно недостаточно. Данное обстоятельство, с одной стороны сглаживается правоприменительной практикой, но, с другой, усугубляется стихийным законотворчеством.

Назрела необходимость в принятии нормативного акта, регулирующего бездокументарное обращение векселей, основные принципы, методы такого регулирования.

вексель коммерческий оборот ценный

Глава 2. Функции векселя в коммерческом обороте.

.1 Вексель как способ кредитования субъектов предпринимательской деятельности

Способность векселя выступать в качестве метода кредитования субъектов права определяется тем, что по общему правилу, выдача векселя первому векселеприобретателю, а также индоссирование векселя индоссату есть ни что иное как установление между соответствующими лицами кредитного отношения в широком значении этого понятия.

Оговорка «по общему правилу» важна по стольку, поскольку в действительности можно представить себе случаи выдачи или индоссирования векселей без возникновения кредитного отношения. Например, так будет в случае выступления векселя в роли способа обеспечения платежа по основной сделке, при условии, что и оплата векселя должна произойти непосредственно после его выдачи. В данном случае вопрос о том, предоставлен ли векселедателю или индоссанту кредит или не предоставлен, во многом определяется субъективным восприятием последствий вексельной сделки указанными лицами. Возможно, ещё более ярким примером выдачи векселя без установления кредитного отношения является передача векселя в дар векселеприобретателю.

Установление кредитного отношения в широком смысле путём выдачи или индоссирования векселя означает, что таким образом соответствующему должнику предоставляется отсрочка по оплате долга, возникшего на основании той сделки, во исполнение которой и выдан (индоссирован вексель). Особенно характерны в этом отношении товарные векселя, выдача которых векселедателями отсрочивает оплату ими приобретённых у векселеполучателей товаров. Непосредственно заёмного отношения в данном случае не возникает, так как нет прямого предоставления денежных средств не условиях срочности и возвратности векселеполучателями.

Значимость применения векселя в качестве инструмента коммерческого кредитования предпринимателей определяется, прежде всего, практическими соображениями, среди которых можно назвать его относительную доступность, способствование укреплению платежной дисциплины, независимость от банковских учреждений. Для денежно кредитной сферы в целом широкое применение коммерческого кредита предпринимателями означает сокращение потребности в банковских кредитных ресурсах.

Коммерческий кредит путём выдачи векселя возникает лишь в случае, когда основной сделкой по отношению к сделке вексельной выступает купля-продажа товаров, оказание услуг, производство работ. Иначе обстоит дело при выдаче финансовых векселей. Финансовым векселем оформляется денежный долг по сделке займа денежных средств. Именно последняя будет считаться основной сделкой по отношению к сделке выдаче векселя (так будет и в том случае, если моменты передачи денег векселедателю и получения от него векселя совпадают). Кредитное отношение между векселедателем и векселеприобретателем будет выступать в своём чистом виде - непосредственно заёмным отношением. Из самого текста векселя мы не можем установить характер вексельной сделки, предшествовавшей выдаче векселя, но её действительное содержание важно для нас в связи с тем, что финансовый вексель не несёт в себе кредитной функции, поскольку лишь оформляет кредитное правоотношение, возникшее в форме займа, но не устанавливает его непосредственно. Иначе при товарном векселе - сама сделка купли-продажи не несёт в себе элемента кредитования покупателя, за исключением купли-продажи с рассрочкой или отсрочкой платежа.

Коммерческое кредитование предпринимателей в вексельной форме может практиковаться не во всех случаях, оно имеет свои зримые пределы. Эти отношения могут охватывать лишь некоторую часть товарооборота, главным образом оптовую торговлю. Как бы ни была удобна вексельная форма расчёта, она не может, да и не должна заменять собою иные его методы.

Коммерческое вексельное кредитование может иметь не только форму отсрочки оплаты цены по товарным сделкам, но также и форму рассрочки платежа, авансирования и предварительной оплаты. Это проистекает из самого универсального характера векселя - там, где по сделке у стороны отношения существует денежное право требования, это право может быть обличено в вексельную форму.

Предоставление коммерческого кредита в любой из указанных выше форм самым тесным образом связано с выполнением векселем функции средства расчётов по сделкам, а в том, что касается выдачи авансовых векселей, также и с обеспечительной их функцией. Однако здесь нельзя не сказать о том, что коммерческое вексельное кредитование в форме авансирования и предварительной оплаты имеет обратную по сравнению отсрочкой и рассрочкой платежа направленность: коммерческий кредит оказывается таким образом не покупателю а продавцу товара, поскольку встречное удовлетворение от последнего покупателю поступает лишь через некоторый период времени с момента получения всех или части денег за товар.

Так же как разнообразны формы коммерческого вексельного кредитования предпринимателей, разнообразны и способы установления посредством вексельных операций иных типов кредитных отношений.

Широко применяемой является форма кредитования участников предпринимательской деятельности посредством учёта векселей. Учёт векселей происходит в форме передачи векселя банку по индоссаменту - банк становится векселедержателем.

Итак, предприятие может учесть вексель в банке до наступления срока платежа по нему, т.е. передать банку все права на вексель по индоссаменту, получив взамен вексельную сумму, уменьшенную на учётный процент (дисконт) за досрочное получение денег. Обычным условием такого договора в случае неполучения платежа является возможность возврата неоплаченного и протестованного векселя клиенту и возвращения им суммы кредита и процентов банку. Банки, как правило, принимают к учёту векселя надёжно обеспеченные. Это означает, что в векселе должны присутствовать лица с надёжной, с точки зрения банка, платёжеспособностью, с которых может быть взыскан долг в случае неплатежа.

Проверив кредитоспособность клиента, банк определяет размер учётного кредита - сумму, в пределах которой клиент может учитывать векселя.

В случае с учётом векселя, как и при коммерческом вексельном кредите, между участниками отношения не возникает непосредственно заёмного обязательства. Это позволяет говорить о том, что и здесь мы имеем дело с кредитным отношением в широком смысле этого понятия. Учётом векселя предоставление кредита осуществляется в косвенной форме, индоссат как бы ссужает индоссанту денежные средства для его нужд с последующим их возвратом путём получения платежа по векселю от иного лица, либо даже от данного индоссанта в силу солидарной ответственности последнего по векселю.

Коммерческий вексельный кредит и косвенный кредит путём учёта векселя имеют много общих черт. Во-первых, одинаковым может быть само содержание обеих операций: коммерческий кредит может быть предоставлен покупателю посредством получения от него векселя по индоссаменту. Во-вторых, ни в одном из указанных случаев не устанавливается непосредственно заёмного отношения. В-третьих, может не быть различий в определении субъектного состава участников операции: учёт веселя допустим и не банком. В этих условиях представляется правильным проводить различия между двумя этими формами установления и существования кредитных отношений по той конкретной хозяйственной цели, которые преследуют участники отношений - расчёт по товарной сделке или досрочное приобретение денежных средств на собственные нужды.

.2 Использование векселя при расчётах по сделкам

Одним из возможных способов использования векселя в коммерческом обороте, наряду с применением его в качестве формы кредита и обеспечения исполнения обязательств (обеспечительные векселя), является возможность использования векселя при расчетах по сделкам. Предметом исследования в настоящем параграфе является рассмотрение вопроса о юридической природе замены обязательства уплатить определенную денежную сумму вексельным обязательством.

В общем смысле под расчётной функцией векселя понимают его способность выступать в качестве средства платежа по обязательствам. При обсуждении данной функции векселя возникает ряд вопросов, связанных с установлением юридического и экономического соотношения между векселем и деньгами, а также судьбой того обязательства, в расчёт по которому выдан вексель.

В литературе достаточно часто можно встретить высказывание о том, что векселя являются, по своей сути, кредитными деньгами. Этим термином подчёркивается неразрывность в осуществлении векселем обеих своих функций - расчётной и кредитной, однако, его использование не позволяет оценить различия в правовом значении векселей и денег в собственном смысле слова.

Вексель, будучи ценной бумагой, является документом, удостоверяющим денежное обязательство. Это означает, что вексель, по наступлении оговорённого в нём срока подлежит обмену на определённую сумму денег. Разменность векселя является первым его существенным отличием от денег.

Следующим важным отличием денежных знаков от векселей является то, что в отношении первых действует принудительный курс, выражаемый их нарицательной стоимостью, курс же векселей складывается на основе спроса и предложения и обозначается термином «цена векселя». При этом под последней понимается не та сумма, которая обозначена в самом его тексте и подлежит уплате по наступлении срока, а то количество денежных единиц, которое фактически выплачивается за приобретение векселя, например, при его учёте.

Деньги отличаются от векселей и тем, что являются законным платёжным средством, то есть таким, всеобщность и обязательность которого к примеру в оплате любых денежных обязательств установлена законом. Вексель не является законным платёжным средством в том смысле, что отсутствует принудительность в принятии его в оплату. Не может идти речи также о всеобщей платёжной функции векселя. Например, векселем нельзя рассчитаться по алиментному обязательству, обязательству о возмещении вреда, причинённого жизни и здоровью человека, иному обязательству неразрывно связанному с личностью кредитора. Такое ограничение платёжности векселя содержится в законе и определяется тем, что индоссамент является, наряду с цессией, видом уступки права требования, недопустимой в отношении указанных обязательств (ст. 383, п. 3 ст. 389 ГК). Таким образом, сам торговый оборот (его практика и обыкновения), а не предписания закона является тем способом, которым поддерживается платёжность векселей.

Действительно, понудить продавца товара или займодавца принять вексель в расчёт по обязательству из основной сделки нельзя, однако можно воспользоваться именно этой формой расчётов в виду её удобства как для должника, так и для кредитора. Во всяком случае в том, что касается международной торговли, подобное обыкновение укоренилось настолько, что многие сделки уже немыслимы без использования векселей в качестве основного или дополнительного механизма оплаты.

Категория денежного обращения является экономической, с правовой же точки зрения рассмотрение векселя в качестве элемента этой сферы обращения означает, что данная ценная бумага (в отличие от любых иных видов ценных бумаг, но подобно деньгам), во-первых, непосредственно участвует в перенесении меновой стоимости товара по кругу субъектов хозяйственных связей, и, во-вторых, обеспечивает, при известных условиях, потребности этих же лиц в кредитных средствах платежа. Иными словами, наиболее полно замещает собой деньги там, где подобная замена вообще возможна.

Наиболее значительной проблемой при обсуждении расчётной функции векселя является проблема определения юридического значения самого факта выдачи векселя в расчёт по обязательству из основной сделки. По данному вопросу в юридической литературе сложились разные точки зрения, которые можно разделить на две группы в зависимости от того, признают ли авторы выдачу векселя действием, прекращающим основное обязательство, или же допускают параллельное существование наряду с вексельным обязательством также и обязательства, возникшего из основной сделки. К первой группе относятся позиции авторов, квалифицирующих выдачу векселя в рассматриваемой ситуации в качестве новации обязательства или же замены исполнения; ко второй - точки зрения, предполагающие возможность выдачи векселя «для получения платежа, а не взамен платежа».

Например, П.П. Цитович определял выдачу векселя не в качестве собственно платежа, как это происходит в случае исполнения обязательства передачей денег, но в качестве особой формы расчёта с новацией предыдущего обязательства в вексельное. В Постановлении Пленумов №33/14 сказано: «Обязанность должника уплатить денежную сумму может быть прекращена выдачей (передачей) или акцептом векселя на согласованных с кредитором условиях. В этом случае денежное обязательство по договору следует считать прекращенным на основании статьи 409 Кодекса (отступное), если сторона, выдавшая (передавшая) вексель, не несет по нему ответственности, либо на основании статьи 414 Кодекса (новация), если эта сторона принимает на себя ответственность по векселю».

Определение выдачи векселя по основному обязательству в качестве новации представляется правильным. Действительно, в данном случае осуществляется фактическая замена обязательства уплатить деньги, например, за приобретённый товар обязательством уплатить деньги, но по векселю.

В связи с вексельной новацией возникает ряд вопросов, требующих своего разрешения. Во-первых, при недействительности новируемого обязательства также недействительным будет являться и новое обязательство. Но это не может влиять на юридическую силу векселя по причине его абстрактности. Во-вторых, в связи с новацией возникает вопрос и о судьбе того обязательства, которое новировано. Предполагается, что в силу новации новированное обязательство, возникшее из основной сделки, полностью прекращается. Исключением из этого правила о прекращении основного обязательства новацией на вексельное является случай выдачи обеспечительного векселя.

Анализ обозначенных в качестве предмета исследования в настоящем параграфе правоотношений позволяет сделать вывод о том, что при использовании векселя при расчетах по сделкам должник как раз и освобождается от старого обязательства тем, что взамен принимает новое обязательство, отличное по своей юридической природе от предыдущего.

Всё сказанное выше в отношении векселей с кредитной и расчётной целями подводит к мысли о замечательной гибкости этого инструмента. Несмотря на строгость положений вексельного законодательства они ни в коей мере не препятствуют использованию векселя для придания коммерческим отношениям максимальной приспособленности к запросам контрагентов. От последних требуется только чётко заявить о своих целях в соответствующих соглашениях и придать данным целям правовую направленность.

Удобность векселя кроется именно в многовариантности направлений его использования, особенно с учётом того, что выдача векселя, с одной целью не означает отказа выполнения этим же векселем иной своей функции. Строгость же норм вексельного законодательства проявляется тогда, когда она безусловно уместна: защита права вексельного кредитора.

Глава 3. Правовое регулирование обращения векселей

.1 Выдача и передача векселя. Вексельное поручительство

Выдача векселя есть предоставление его в собственность и распоряжение первого векселеприобретателя. Вексель до момента выдачи может быть выписан и храниться у векселедателя, но это вовсе не означает, что кредитор вступил в свои права. Как вексель получен - вопрос гражданского права, для вексельного права важен сам факт обладания им. При этом действует принцип гражданского права - движимая вещь является собственностью владельца, пока не доказано иное. Поэтому под выдачей понимается любое приобретение векселя, будь он выдан по ошибке, утерян, добыт по принуждению или обману. Обстоятельства выдачи векселя рассматривает уже гражданское право и, в известных случаях административное или уголовное. При этом, лицо выписывающее вексель сталкивается с минимумом преград и ограничений. Так, например, выписать вексель может убыточная компания, для этого не требуется каких-либо разрешений или лицензий, вексель не нужно негде регистрировать и платить за это госпошлину, нет необходимости и в размещении векселя на бирже. Это связано с тем, что вексель не является эмиссионной ценной бумагой, поэтому в коммерческом обороте он используется достаточно широко.

Положением о векселях предусмотрено несколько вариантов выдачи переводного векселя. Выдача векселя на самого векселедателя, иначе «на себя» означает, что векселедатель по переводному векселю назначил в качестве плательщика самого себя. Такой вексель называется векселем «на себя» (иногда также «переводно-простым векселем» или «простой траттой»). Его текст выражается обычной формулой, а после вексельного текста должна быть помещена фраза: «На себя». Употребление этой формулы обязательно, поскольку одно лишь совпадение наименования трассанта и плательщика (трассата) еще не свидетельствует о том, что имеется в виду одно и то же лицо.

Применение такого векселя целесообразно тогда, когда векселедатель желает самостоятельно обязаться по векселю, но не знает, будет ли у него к сроку платежа возможность расплатиться по нему. Как правило, такая ситуация возникает при желании расплатиться через другое подразделение организации-векселедателя: например, вексель выдается одним филиалом банка на самого себя, но с платежом (домицилем) в головной конторе или в другом филиале.

По содержанию вексель «на себя» тождествен домицилированному простому векселю, но по форме это вексель переводной. В силу этого к векселю «на себя» применяются правила, характерные для векселя переводного, а не простого (например, правила об акцепте, посредничестве в акцепте, системе нескольких экземпляров и некоторые др.).

Выделять такую категорию, как «простой вексель на себя», в принципе бессмысленно: по всякому простому векселю плательщик и векселедатель совпадают в одном лице.

Вексель может быть выдан приказу самого векселедателя. Обычно векселедатель, приобретатель и плательщик представлены различными лицами. Но бывают ситуации, когда качества двух участников соединены в одном лице. Одна из них была рассмотрена выше (вексель «на себя»). Антиподом такого случая является переводной вексель «собственному приказу» - переводной вексель, в котором векселедателем и приобретателем является одно и то же лицо. Его текст выражается формулой: «...платите мне или моему приказу...». Употребление этой формулы обязательно, поскольку одно лишь совпадение наименования трассанта и ремитента еще не свидетельствует о том, что имеется в виду одно и то же лицо.

Применение такого векселя целесообразно, когда векселедатель желает немедленно связать плательщика акцептом, но пока не знает, с кем он рассчитается этим векселем. Как только этот вопрос выяснится, векселедатель индоссирует вексель и он попадает в руки третьего лица. Однако ничто не мешает векселедателю дождаться срока платежа по векселю и самому презентовать его на платеж акцептанту.

Простой вексель «собственному приказу» в принципе возможен, но в странах с женевской системой вексельного права (в том числе в России) его применение не допускается.

Возможна и ситуация, когда первым приобретателем переводного векселя назначается сам плательщик. Статьи 1 и 3 Положения устанавливают, что переводной вексель может быть выдан:

чужому приказу (приказу третьего по отношению к векселедателю лица);

собственному приказу (то есть в пользу самого векселедателя);

за счет третьего лица (с назначением плательщиком иного, не совпадающего с векселедателем субъекта);

за свой счет (вексель с назначением плательщиком самого себя).

Если вексель будет выдан в пользу плательщика, представленного отличным от векселедателя субъектом, это будет классический вексель чужому приказу, приказу третьего лица. Поэтому мы не видим юридических препятствий для выдачи подобного рода векселей. Текст должен быть выражен формулой: «Заплатите Вам самим или Вашему приказу...». Простое совпадение наименования плательщика и ремитента еще не означает, что это вексель приказу плательщика.

Применение такого векселя целесообразно в тех же случаях, что и применение векселя собственному приказу, с той лишь разницей, что в векселе, выданном приказу плательщика, лицо, перед которым предстоит обязаться, будет избираться не векселедателем, а плательщиком (первым приобретателем векселя).

Положение о переводном и простом векселе предполагает возможность передачи (отчуждения) любого векселя от одного лица другому. То есть права и обязанности, основанные на векселе, могут передаваться.

В соответствии со ст. 11 Положения всякий переводной вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента. Если векселедатель поместил в переводном векселе слова «не приказу» или какое-либо равнозначное выражение, документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии.

Следует отметить, что согласно ст. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, индоссамента.

Таким образом, Положение о переводном и простом векселе признает вексель принципиально передаваемым, и права, основанные на векселе, могут передаваться посредством совершения любых видов вексельных сделок. Одним из основных способов передачи прав из векселя является сделка индоссамента, который в соответствии с п. 3 ст. 389 ГК РФ признан обычным способом передачи прав по ордерной ценной бумаге.

На основании этих норм можно определить индоссамент как специальную передаточную надпись, совершенную на векселе или на присоединенном к нему листе (аллонже), подписанную индоссантом, которая передает права из векселя новому держателю векселя (индоссату). Вместе с тем, говоря о юридической природе индоссамента, следует согласиться с В. А. Беловым, что индоссамент необходимо рассматривать не только как надпись, но и как сделку, переносящую право собственности на вексель, причем понятие индоссамента как сделки является основным, в рамках которого мы будет далее рассматривать индоссамент.

Следует учитывать, что сделка индоссамента совершается в тот момент, когда вексель составлен и выдан, то есть выпущен в оборот.

Законодательством предусмотрено несколько видов индоссаментов, правовая природа которых различна:

) Именным (обычным, полным, ордерным) является индоссамент, содержащий указание на лицо, в пользу которого он сделан. При совершении такого индоссамента держатель передаёт все свои права из векселя, главное из которых ? право на указанную в векселе сумму, другому лицу.

Требования к форме индоссамента достаточно просты: он должен быть совершен только в письменной форме на векселе или аллонже и выражаться фразой "платите … (имя нового векселедержателя ? индоссата)", за которой следует подпись прежнего векселедержателя, который становится индоссантом.

Следует согласиться с А. В. Габовым в оценке правовой природы сделки индоссамента, которая заключается в том, что индоссамент ? односторонняя сделка (для её совершения необходимо и достаточно выражения воли только одной стороны (индоссанта)), имеющая целью наделить другое лицо субъективным гражданским правом.

При совершении сделки индоссамента к индоссату переходят все права. Это означает, что индоссант отвечает за действительность (в случае отказа вексельного должника от платежа по векселю со ссылкой на его недействительность индоссант всё равно обязан оплатить индоссату вексельную сумму, то есть он не выбывает из вексельного правоотношения до момента погашения векселя) и за осуществимость данных прав в полном объеме. Таким образом, индоссант отвечает за акцепт и за платеж по индоссированному им векселю. А индоссат имеет право требования получения вексельной суммы от векселедателя по простому векселю и от акцептанта по акцептованному переводному векселю. При неплатеже или в других случаях, предусмотренных ст. 43 Положения, индоссат-векселедержатель может обратить свой иск (требование о получении вексельной суммы) ко всем обязанным по векселю лицам ? векселедателю, акцептанту, индоссантам, авалистам, которые считаются солидарно обязанными перед ним.

) Препоручительный индоссамент составляется тогда, когда векселедержатель не в состоянии по каким-либо причинам выполнить те или иные действия, необходимые для осуществления своих прав, либо выполнение этих действий связано для него со значительными затруднениями. Требования к форме такого индоссамента установлены в ст. 18 Положения о переводном и простом векселе, где отмечено, что препоручительный индоссамент должен содержать оговорку "валюта к поручению", "на инкассо", "как доверенному" или всякую иную оговорку, имеющую в виду простое поручение.

Препоручительный индоссамент не передает воплощенные в векселе права индоссату, которого в данном случае можно называть представителем, следовательно, данная сделка порождает лишь отношения представительства, при которых представитель осуществляет права по векселю в интересах доверителя (индоссанта). Об этом говорится и в п. 3 ст. 146 ГК РФ. Таким образом, можно согласиться с А. А. Вишневским в том, что на индоссата препоручительного индоссамента распространяются общегражданские нормы о представительстве, предусмотренные главой 10 Гражданского кодекса РФ.

Прекращения отношений, возникающих из препоручительного индоссамента, возможно по инициативе как индоссанта так и индоссата: «как индоссант вправе в любое время отменить поручение, так и индоссат вправе в любое время отказаться от исполнения поручения».

Говоря об объеме прав, которыми обладает индоссат по препоручительному индоссаменту, следует отметить, что он вправе совершать все действия, направленные на получение платежа по векселю. А именно: предъявить вексель к акцепту; получить акцепт на векселе; предъявить вексель к платежу; получить платеж по векселю; предъявить простой вексель для визирования; получить вексельную визу. Также, согласно Постановлению Пленумов № 33/14 индоссат по препоручительному индоссаменту вправе требовать получения платежа в судебном порядке, для этого необходима «специальная доверенность индоссанта».

) Залоговый индоссамент делается в том случае, когда векселедержатель передаёт кредитору вексель в залог выданного кредита. Требования к его форме установлены ст. 19 Положения: данный индоссамент должен содержать оговорку «валюта в обеспечение», «валюта в залог» или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог. В той же статье Положения сказано, что залоговый индоссамент имеет силу лишь препоручительного индоссамента. А это означает, что держатель векселя, получивший его по залоговому индоссаменту, так же как и по препоручительному, может индоссировать его лишь в порядке препоручения; к такому держателю могут быть заявлены возражения, относящиеся к тому, кто передал ему вексель по залоговому индоссаменту.

Таким образом, залоговый (так же как и препоручительный) индоссамент не переносит право собственности на вексель и не передает воплощенные в векселе права индоссату. Данный вид индоссамента по своей правовой природе является односторонней вексельной сделкой, направленной на наделение индоссата правом залога на вексель.

) Бланковый индоссамент - такой индоссамент в котором не содержится указания на лицо, в пользу которого он сделан. По форме он представляет собой надпись, в которой содержатся наименование, реквизиты и подпись передающего лица, но нет указания на лицо, которому передается вексель. Однако перед подписью индоссанта оставляют место, где впоследствии любой держатель векселя вправе вписать свое наименование или наименование какого-либо другого лица. Таким образом, бланковый индоссамент может в любое время превратиться в именной.

Векселедержатель векселя с бланковым индоссаментом (так же как и векселедержатель любого векселя) может совершить на нем именной или бланковый индоссамент (п. 2 ст. 14 Положения). Однако векселедержатель векселя с бланковым индоссаментом, не вписав себя в бланк, не может совершить препоручительный или залоговый индоссамент, потому что при совершении таких видов индоссаментов индоссант не выбывает полностью из вексельного правоотношения.

И наконец, вексель, содержащий бланковый индоссамент, можно впоследствии вообще не индоссировать ? его можно просто передать другому лицу (п. 3 ст. 14 Положения) как объект общегражданской сделки (купли-продажи, дарения и др.) либо в порядке уступки права (цессии). По своей сути такая передача схожа с передачей ценных бумаг на предъявителя посредством вручения другому лицу (п. 1 ст. 146 ГК РФ).

Необходимо упомянуть, что в ст. 20 Положения о переводном и простом векселе предусмотрены специальные способы совершения индоссаментов: после протеста в неплатеже; после истечения срока, установленного для совершения протеста.

Данные индоссаменты следует считать специальными видами индоссаментов ? вексельных сделок, потому что по форме они совершаются как обычный индоссамент, а последствия наступают аналогичные общегражданской уступке права (требования) ? цессии.

Таким образом, в соответствии с нормами §1 главы 24 ГК РФ «Переход прав кредитора к другому лицу» (ст. 382-390) лицо, совершившее любой из рассматриваемых видов индоссаментов, отвечает перед своим индоссатом только за действительность переданного требования, но не за его осуществимость.

Помимо индоссамента, выполняющего и гарантийную функцию, существует особо предназначенный для этой цели институт вексельного права - вексельное поручительство или аваль. Статья 30 Положения о переводном и простом векселе предусматривает, что платеж как по переводному, так и по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель.

Такое обеспечение платежа по векселю даётся просто подписью авалиста на лицевой стороне векселя и выражается словами "считать за аваль" или всякой иной равнозначной формулой ("авалирую за счет...", "ручаюсь за счет...", "гарантирую платеж таким-то" и т.п.).

Аваль должен содержать указание, за чей счет он дан, т.е. чье обязательство гарантировано авалистом. При отсутствии такого указания он считается данным за векселедателя переводного векселя (ч. 4 ст. 31 Положения). В простом векселе, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю (ст. 77 Положения).

Помимо самого векселя аваль может быть дан на добавочном листе (аллонже), в этом случае он должен содержать указание о месте его выдачи и реквизиты самого векселя. Также аваль может находиться и на каком-либо экземпляре или копии векселя, отсутствуя на первом, и может быть дан в любой момент времени, как до истечения срока векселя, так и после. Местоположение аваля для этой цели роли не играет, за кого из должников дан аваль следует только из содержания этой надписи.

Отвечают авалисты перед векселедержателем солидарно с другими лицами, выдавшими, акцептовавшими, индоссировавшими вексель (ст. 47 Положения). Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, обязательство авалиста отпадает, если обязательство исполнено лицом, за которое он гарантировал. Причём, если такое обязательство (за которое поручился авалист) окажется недействительным (например, подделана подпись) обязательство авалиста не теряет силу. Только в случае когда причиной недействительности обязательства лица, за которое он гарантировал, является дефект формы авалист будет избавлен от ответственности. Отсюда следует, что авалист не может предъявить вексельному кредитору возражения, которые мог бы выставить должник.

Авалист отвечает при тех же условиях, что и лицо, за которое он дал аваль. Следовательно, если для предъявления иска к лицу, за которое он дан, требуется совершение протеста, то протест требуется и для предъявления иска к авалисту. Например, для предъявления требования к авалисту за индоссанта по общему правилу требуется совершение протеста.

По правовой природе аваль отличается и от общегражданского поручительства (ст. ст. 361 - 367 ГК РФ), и от гарантии (ст. ст. 368 - 379 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, в том числе поручительства, поскольку закон в отношении поручительства иного не устанавливает. Обязательство же авалиста, как мы уже упомянули, согласно статье 32 Положения действительно даже в том случае, если обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию иному чем дефект формы.

Поручительство является договором между кредитором по обеспечиваемому обязательству и поручителем. Аваль является односторонней сделкой авалиста, принимающего на себя обязательство гарантировать платеж по векселю.

В отличие от урегулированной ГК банковской гарантии дефект формы обеспечиваемого обязательства влечет прекращение обязательства авалиста. Поскольку авалист отвечает так же, как и тот, за кого был дан аваль, то исполнение вексельного обязательства лицом, за которое он был дан, прекращает обязательство авалиста. Обязательство же гаранта по банковской гарантии не прекращается при исполнении обеспечиваемого обязательства (ст. 376 ГК РФ). Аваль и банковская гарантия отличаются и по субъектному составу: гарантом могут быть только банки, кредитное учреждение и страховые компании. Аваль может быть дан любым лицом, обладающим пассивной векселеспособностью (правом обязываться по векселю).

Таким образом, лёгкость приобретения векселя, возможность передачи векселя с помощью передаточной надписи (индоссамента) и весельное поручительство (аваль) увеличивают обращаемость векселя и его надёжность.

.2 Акцепт векселя и вексельное посредничество

Акцептом векселя является выражение плательщиком в установленной форме своего согласия оплатить переводной вексель. Плательщик, таким образом выразивший своё согласие оплатить вексель именуется акцептантом.

Основное юридическое значение акцепта состоит в том, что только после производства акцепта трассат становится обязанным по векселю лицом. Действительно, до тех пор пока вексель содержит лишь предложение уплатить, сделанное трассантом, в векселе отсутствует обязательство трассата. Равным образом отсутствует уверенность в том, что вексель будет оплачен в установленный срок. Поэтому акцепт решает проблемы как экономического, психологического плана, так и проблемы юридического характера: раз вексель - абстрактное самостоятельное обязательство, то до тех пор, пока обязательство трассата не принято им на себя в самой вексельной бумаге, оно отсутствует, несмотря на какие бы то ни было предварительные договорённости.

Акцепт как самостоятельный акт согласия оплатить вексель является атрибутом только переводного векселя. В простом векселе векселедатель, он же плательщик, уже выразил своё согласие оплатить вексель тем, что подписал его. В простом векселе подпись плательщика присутствует с самого начала, значит, с самого начала присутствует и его обязательство оплаты. В то же время не всякий переводной вексель следует предъявлять к акцепту. Согласно ч. 2 ст. 22 Положения предъявление векселя к акцепту может быть запрещено векселедателем.

Следует сказать, что, хотя в основе вексельного правоотношения лежит реальный долг плательщика перед векселедателем переводного векселя, тем не менее в силу абстрактного характера вексельного обязательства у плательщика нет обязанности (по вексельному праву) акцептировать предъявленный ему вексель. Эта позиция отражается в ст. 21 Положения, которая провозглашает общую диспозитивность предъявления векселя к акцепту. Диспозитивность предъявления означает, что если иное не предусмотрено законом или соответствующей вексельной оговоркой, то предъявлять вексель к акцепту не обязательно. Исключения из принципа диспозитивности сводятся к следующим случаям: 1) согласно ст. 23 Положения вексель подлежащий к оплате в определённый срок от предъявления, должен быть предъявлен к акцепту в течение года со дня его выдачи; 2) в силу ч. 1 ст. 22 Положения векселедатель может обусловить в векселе, что он должен быть предъявлен к акцепту с назначением срока или без его назначения; 3) в соответствии с ч. 4 ст. 22 Положения индоссант может обусловить, что вексель должен быть предъявлен к акцепту с назначением срока или без его назначения, если только вексель не объявлен векселедателем не подлежащим акцепту.

Исходя из содержания ст. 53 Положения можно сделать следующие выводы о последствиях неисполнения векселедержателем обязанности предъявить вексель:

) непредъявление к акцепту векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления в сроки, предусмотренные ст. 23 Положения, препятствует возникновению у векселедержателя притязания против косвенных должников, но не против акцептанта;

) непредъявление векселя к акцепту в срок, установленный векселедателем на основании ч. 1 ст. 22 Положения, препятствует возникновению у векселедержателя притязания против всех должников, включая и акцептанта;

) непредъявление векселя к акцепту в срок, установленный индоссантом в тексте передаточной надписи на основании ч. 4 ст. 22 Положения, препятствует возникновению у векселедержателя притязания против этого индоссанта и его авалистов.

Итак, неисполнение векселедержателем обязанности предъявить вексель к акцепту, выступает обстоятельством, препятствующим возникновению у векселедержателя охранительных прав в отношении вексельных должников.

Акцепт векселя должен быть дан только в письменной форме, причём он должен быть выполнен только на самом векселе, а не на каких-либо добавочных листах. Внешне он должен представлять собой слово «акцептирован» или равнозначное слово и подписан плательщиком. Кроме того, значение акцепта имеет простая подпись плательщика (не сопровождаемая никакими словами) на лицевой стороне векселя.

Вексель может состоять из нескольких экземпляров и иметь копии. Положение о переводном и простом векселе допускает возможность акцепта любого из экземпляров векселя (но не указывает возможность акцепта копии). Но при этом акцепт каждого из экземпляров будет иметь самостоятельную силу: «Платёж, произведённый по одному экземпляру, освобождает от ответственности, даже если не было обусловлено, что платёж этот погашает другие экземпляры. Однако плательщик продолжает отвечать по каждому акцептированному им и не возвращённому ему экземпляру». Поэтому в интересах акцептанта акцептировать лишь один из вариантов векселя, чтобы не оказаться в положении, когда придётся уплачивать вексельную сумму дважды.

Вексель предъявляется к акцепту плательщика в месте его жительства. А при отсутствии особых указаний в векселе местом жительства плательщика считается место, обозначенное рядом с наименованием плательщика (ст. 21, ч. 3 ст. 2 Положения). Предъявление векселя к акцепту может быть произведено в любом месте. В любом месте может быть дан и акцепт. Однако трассат должен считаться с предъявлением векселя только тогда, когда оно происходит в месте жительства плательщика.

Возможны случаи, когда векселедатель, трассируя вексель, сомневается, исполнит ли лицо, обозначенное им в качестве плательщика, даваемое ему поручение. Может случиться, что ко времени предъявления ему векселя к принятию или к платежу плательщик не будет иметь основания к тому или не захочет платить. Возможен и тот случай, что плательщик, несомненно имеющий достаточное основание принять и платить по трассированному на него векселю, возбуждает сомнение в трассанте насчет своей платежеспособности: трассант хочет использовать векселем долг, но опасается за осуществление попытки. И чтобы устранить опасность непринятия или неплатежа по векселю со стороны лица, которое должно бы оплатить его, всякое лицо, подписывающее вексель в качестве какого-либо из регрессных должников - трассанта, индоссанта или авалиста, - может указать при своей подписи одно или несколько лиц, имеющих место своего нахождения (жительства) в месте платежа, к которым векселедержатель будет обязан предъявить вексель для акцепта или платежа соответственно в случае неакцепта или неплатежа (абз.1 ст.55, абз.2 ст.56, абз.1 ст.60 Положения), так сказать - «на случай надобности».

Такие лица называются посредниками по назначению, или гонорантами; лица, которые их назначили посредниками и в интересах которых они будут акцептовать или оплачивать вексель - гоноратами. Сам институт акцепта и оплаты векселя назначенными посредниками называется вексельным посредничеством (в акцепте или платеже) по назначению, предусмотренным или призванным посредничеством, иначе - гонорацией или гонорированием.

Существуют, как минимум, две классификации вексельного посредничества. Во-первых, различается посредничество по назначению и посредничество за честь. Ее критерием является субъект - инициатор посредничества: посредничество по назначению инициируется лицом, которое желает, чтобы его поддержал посредник (гоноратом), а посредничество за честь - самим посредником (интервентом). Надпись о назначении посредника выполняется на самом векселе и в процессе его обращения становится известной всякому приобретателю.

Из этого вытекает важная разница между гонорацией и интервенцией. Лицо, став держателем векселя с надписью о назначенном посредничестве в месте платежа, а также лицо, принявшее посредничество в акцепте со стороны посредника, находящегося в месте платежа, тем самым, соглашается с необходимостью прежде открытия вексельного регресса предъявить требование об акцепте или платеже назначенному посреднику. Предъявление векселя назначенному посреднику в месте платежа и удостоверение его отказа от акцепта (платежа) протестом становится новым, дополнительным условием возникновения права на регресс (абз.2 ст.56, абз.1 ст.60 Положения). Если посредником в акцепте назначено лицо, имеющее место нахождения (жительства) в ином месте, чем место нахождения (жительства) плательщика, а посредником в платеже - лицо, с местом нахождения (жительства) иным, чем место акцепта или место платежа, то предъявление ему векселя для акцепта или платежа становится правом, но не бременем векселедержателя. Предъявление векселя посреднику в этом случае является факультативным, в противоположность ситуации, когда оно становится обязательным.

Извещение же о посредничестве за честь (интервенции) векселедержатель получает уже после возникновения у него права на регресс, вследствие чего вопрос о том, принять или отклонить такое посредничество, оставляется законодателем на усмотрение векселедержателя. Однако исходя из предположения о том, что векселедержателю все равно, кто именно оплатит ему вексель (прямой ли должник, кто-то из регрессных, или же внезапно появившийся в его поле зрения интервент) и, стремясь как можно скорее "развязать" отношения по опротестованному в неплатеже векселю, законодатель стимулирует векселедержателя к тому, чтобы тот принял платеж от интервента угрозой утраты прав регресса к лицам, которых платеж посредника освободил бы от ответственности (ст. 61 Положения).

По виду эксцесса вексельного обращения, на случай которого посредничество будет отсрочивать регресс, различаются посредничество в акцепте и посредничество в платеже. Посредничество в акцепте, как это ясно из его наименования, предназначено устранить регресс в случае неакцепта, а следовательно, может быть применено только к переводным векселям. Именно: если держатель векселя, опротестованного в неакцепте, допустит акцепт со стороны назначенного или посредника, или интервента, то он лишится права на регресс в случае неакцепта к лицу, за которое был дан акцепт в порядке посредничества, и к лицам, которые поставили свои подписи после него (абз.3 ст.56 Положения). Однако, к должникам, обязавшимся ранее лица, назначившего посредника, право регресса в случае неакцепта сохраняется и может быть осуществлено на основании опротестованного векселя. Отсюда понятно, что если векселедержатель допустил акцепт в порядке посредничества за векселедателя - лицо, обязавшееся по векселю раньше всех, - то он теряет право на регресс из неакцепта ко всем вексельным регрессным должникам. По этой причине назначение посредников в акцепте в большинстве случаев исходит именно от трассантов; их стремление назначить посредника в акцепте доходит до того, что когда назначить некого, трассант назначает посредником самого себя, что является вполне законным.

Платеж в порядке посредничества, освобождает от вексельной ответственности должников, поставивших подписи после того лица, за которое этот посреднический платеж был произведен (абз.1 ст.63 Положения). Так, например, платеж в порядке посредничества за трассанта освобождает от ответственности всех вексельных должников, кроме самого трассанта и его авалистов.

Таким образом, акцепт и посредничество при акцепте и в платеже повышают уверенность в оплате векселя, а значит, повышают его ценность и оборотоспособность.

.3 Предъявление векселя к платежу и протест по векселю

Вексельное законодательство не регламентирует порядок предъявления векселя к платежу. В связи с этим возникает множество спорных ситуаций, связанных с процедурой предъявления векселей и способами защиты интересов сторон (кредитора и должника). Остаётся дискуссионным вопрос об обязательности передачи подлинника векселя векселедателю (простой вексель) либо плательщику (переводной вексель) при его предъявлении (т.е. до осуществления платежа по векселю).

На практике сложилось два варианта предъявления векселя к платежу, путём передачи подлинника и ознакомления с содержанием без его передачи.

. При предъявлении векселя к платежу плательщику (векселедателю) предоставляется возможность ознакомиться с содержанием векселя. При этом передача векселя производится в обмен на платёж.

При предъявлении векселя векселедержатель должен написать заявление о предъявлении векселя к платежу. Такое заявление составляется в двух экземплярах, один из которых остаётся у плательщика, а второй с распиской и печатью плательщика вручается векселедержателю. Наличие такой расписки как отмечает В.А. Белов, со штампом и подписью плательщика служит доказательством того, что вексель был предъявлен к платежу. При таком порядке «вексель ни в коем случае не должен передаваться плательщику против заявления с его распиской, ибо его нахождение в руках акцептанта (плательщика или векселедателя простого векселя) создаёт трудноопровергаемую презумпцию его оплаты. Вексель должен (и может) быть передан только против платежа денежной суммы наличными либо передачи документа, подтверждающего факт безвозвратного производства платежа».

Однако при подобном предъявлении есть риск индоссирования векселя в пользу другого лица. При этом вексель в силу его абстрактности будет подлежать повторной оплате. Минимизировать данный риск можно путём предоставления плательщику (векселедателю) расписки о своей обязанности передать вексель, предъявленный к платежу, в обмен на платёжный документ с какими-то признаками либо по поступлении денежных средств на его счёт и в случае не предоставления векселя плательщик (векселедатель) сможет истребовать у векселедержателя вексель, основанием чего будет расписка об обязанности вручить вексель.

Данный вариант предъявления векселя к платежу можно использовать, когда существует риск недобросовестности плательщика по векселю.

. Предъявление векселя к платежу путём передачи его подлинника плательщику (векселедателю).

Сторонники данной точки зрения считают, что передача самого векселя кредитором должнику является обязательным условием надлежащего предъявления векселя к платежу, следовательно предоставления лишь возможности ознакомиться с векселем не может рассматриваться как надлежащее предъявление к платежу.

В этой ситуации векселедержатель, как и в первом случае, составляет и передаёт заявление с требованием платежа по векселю.

Кроме заявления с подписью и печатью плательщика о получении векселя, презентанту необходимо иметь обязательство плательщика совершить в его пользу полный платёж против переданного векселя, в котором должны быть точно оговорены: сумма платежа; сумма процентов; срок, в течение которого платёж должен быть совершён; ответственность за просрочку; обеспечение обязательства платежа. Стороны так же могут составить акт приёмки-передачи векселя.

Учитывая, что вексельные правоотношения намного старше безналичных расчётов, совершенно логично получить платёж против передачи самого документа. Однако в связи с тем, что основной объём расчётов между хозяйствующими субъектами производится в безналичной форме, возникает определённый временной разрыв между моментом платежа по векселю и передачей векселя при его предъявлении.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил.

Существующая судебная практика допускает предъявление векселя без передачи ценной бумаги векселедателю, однако классическим является второй вариант.

Если векселедержатель не предъявит вексель к платежу в сроки, установленные законодателем, векселедержатель переводного векселя теряет свои права против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц за исключением акцептанта (в переводных векселях). В отношении простых векселей векселедержатель в случае пропуска срока не утрачивает своего права против векселедателя, так как согласно ст. 78 Положения векселедатель по простому векселю несет ответственность так же, как и акцептант по переводному векселю.

В связи с тем, что вексельным законодательством прямо не урегулирован вопрос самой процедуры предъявления векселя к платежу (т.е. означает ли предъявление векселя к платежу передачу векселя плательщику), целесообразно внести соответствующие изменения в вексельное законодательство и устранить данный пробел.

Протест векселя - акт официального удостоверения некоторых юридических фактов вексельного права, в частности: отказа в акцепте, платеже, недатировании визы, невизировании векселя, невыдаче образца или подлинника векселя. Такое нотариальное действие необходимо для того, чтобы векселедержатель сохранил свои права против регрессных должников, т.е. против индоссантов, векселедателей переводного векселя, авалистов.

Женевская конвенция от 07.06.1930 установила, что «форма и сроки протеста, а также форма других действий, необходимых для сохранения прав по переводному и простому векселю, определяются законами той страны, на территории которой должен быть совершен протест или соответствующее действие». В России протест векселя отнесен к компетенции нотариуса, однако процедура совершения данного нотариального действия законодательными актами регулируется весьма поверхностно. Так, в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате перечисляются лишь некоторые виды протеста и нет положений, регулирующих содержание и порядок совершения оного.

На практике нотариусы вынуждены ориентироваться на отмененную «Инструкцию о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР». Поэтому имеющийся в настоящее время опыт протестов векселей, их правовой оценки судами в значительной мере есть опыт применения соответствующих норм Положения о простом и переводном векселе, а также правил, содержавшихся в пунктах 161-166 Инструкции.

Такая законодательная лакуна совершения протеста породила противоположную крайность - попытки расширения компетенции нотариуса. В частности, Постановлением Пленумов № 33/14 указано, что для опровержения возражений прямого должника по векселю о том, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя, векселедержатель может использовать посредством представления «любые не запрещённые законом доказательства, в том числе, акт нотариуса об удостоверении факта предъявления векселя к платежу.

Показательным в данном случае будет дело № А56-43671/2007 В Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в котором суд установил, что факт предъявления векселей к платежу и удостоверение отказа в платеже кредитор (векселедержатель, истец) подтверждает требованиями нотариуса в адрес должника (ответчика) с предложением ознакомиться с оригиналами векселей в нотариальной конторе нотариуса. «На составление акта о протесте векселей в неплатеже указывают записи на оригиналах векселей. Однако протест векселей до настоящего времени суду не представлен». Суд посчитал правомерными доводы ответчика об отсутствии оснований для признания вексельного долга в связи с непредъявлением векселей к платежу, поскольку вексельное законодательство, исходя из природы векселя, как абстрактного денежного обязательства, обязывает держателя векселя подтвердить свои права на ценную бумагу путем ее предъявления к платежу.

Анализируя Положение о переводном и простом векселе можно выделить следующие виды протеста: недатирование акцепта (ст. 25), неакцепт (ст. 43), неплатеж (ст. 43), неплатеж или неакцепт со стороны назначенных посредников (ст. 56, 60), невыдача акцептованного экземпляра векселя (ст. 66), невыдача подлинника векселя (ст. 68), недатирование визы (ст. 78), невизирование (ст. 78). Нотариус для совершения протеста должен заявить соответствующее требование, форма которого законодателем не оговаривается. На практике допускаются «как направление плательщику письменного извещения, так и личное предъявление требования самим нотариусом, либо сотрудником нотариальной конторы по его поручению». И тут возникает схожий с предъявлением векселя вопрос, который мы рассмотрели выше, в какой момент и в каком порядке нотариус обязан предъявить обязанному лицу подлинный экземпляр векселя. В связи с этим, по нашему мнению, представляется необходимым закрепить Основах законодательства о нотариате обязанность лица, которому заявлено требование по векселю, прибыть в нотариальную контору для ознакомления с подлинным экземпляром векселя и для выполнения возложенных на него обязанностей, либо отказа от их выполнения. А неявку в контору, в которой заявлено требование, в течение определённого периода времени, расценивать как отказ выполнить необходимые действия.

Для обеспечения бесспорности протеста как доказательства в суде способы и сроки совершения формально обособленных действий (принятие и регистрация заявления о протесте, принятие экземпляра векселя, передачу требования о протесте обязанному по векселю лицу, составление протеста, принятие от этого лица исполнения по векселю, передача исполнения заявителю…), способы их фиксации должны рассматриваться как единое нотариальное действие и регулироваться законодательно.

При разработке таких законодательных положений необходимо основываться на отмененной «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР», поскольку перечисленные нормы «соответствуют Положению о переводных и простых векселях, прошли проверку практикой и не вызывают возражений».

С учётом вышеизложенного, необходимо сказать, что базируясь на основных принципах гражданского права вексельное право, тем не менее, обладает специфическими приёмами и способами, с помощью которых осуществляется правовое регулирование вексельных отношений. К таковым можно отнести институт вексельного поручительства (авалирование векселя), индоссамент и акцепт.

Предстоит большая работа по совершенствованию вексельного законодательства. Это касается и привидение в более гибкую, достаточно однообразную систему всех нормативных актов, что может быть выражено в кодификации, а также разработка и принятие новых норм вексельного права, основной задачей которых должно стать ужесточение контроля со стороны государства, обеспечение гарантий прав субъектов вексельного права и принятие новых форм отношений между ними.

Конечным результатом должно стать совершенствование вексельного законодательства на уровне закона, потому как именно нормативный акт такой юридической или способен окончательно решить спорные вопросы и подвести к однообразному толкованию и применению нормы вексельного права.

вексель коммерческий оборот ценный

Заключение

Настоящая дипломная работа позволяет представить ряд обобщающих положений выводов и рекомендаций, касающихся предмета исследования и практических результатов работы, которые можно представить следующим образом:

) Безусловность и абстрактность векселя как долгового обязательства, возможность осуществлять расчёты без участия банка, строгость и быстрота взыскания по нему послужили несомненными достоинствами, которые способствуют его широкому распространению.

) Сущность векселя составляет информация, в связи с чем представляется сомнительной целесообразность законодательно закреплённого правила о составлении векселя только на бумаге. Действующие международно-правовые акты этого требования не содержат, в то время как потребности хозяйственной жизни говорят о перспективности «бездокументарного» вексельного обращения.

) Большую роль в осуществлении вексельного обращения играет процесс самоорганизации рассматриваемой сферы общественных отношений, происходящий на фоне непоследовательности государственного регулирования.

) Одной из ведущих функций векселя уже в силу природы его возникновения является кредитная функция. Второй достаточно важной функцией является расчётная. Расчёты с помощью векселей - один из исходных вариантов утверждения безналичных расчётов в сфере обращения. Возможность достаточно свободного обращения для векселя в силу индоссирования и системы солидарной ответственности делает его удобным инструментом для расчётов. Количество индоссаментов по векселю никак не ограничивается, таким образом, каждый держатель может рассчитываться им по своим обязательствам.

) Базируясь на основных принципах гражданского права, вексельное право тем не менее обладает специфическими приёмами и способами, с помощью которых осуществляется правовое регулирование вексельных отношений. К таковым можно отнести институт вексельного поручительства (авалирование векселя), индоссамент и акцепт.

) Протест векселя в отличие от большинства нотариальных действий, совершающихся при обращении к нотариусу, является длящейся процедурой, в пределах которой нотариус выполняет некоторое число «обособленных составных» действий: принимает и регистрирует заявление о протесте, принимает от заявителя подлинный экземпляр векселя (его копии), заявляет соответствующее требование обязанному по векселю лицу, предъявляет обязанному лицу подлинный экземпляр векселя, получает от него платеж или иное «удовлетворение» либо отказ от платежа, взыскивает тариф за нотариальные услуги и т.п. Для обеспечения бесспорности протеста как доказательства в суде способы и сроки совершения «обособленных составных» действий, способы их фиксации должны регулироваться законодательно.

) Регулирование вексельного обращения на уровне законов Российской Федерации явно недостаточно. Данное обстоятельство, с одной стороны, сглаживается положениями международного права и практикой вексельных обращения, но, с другой, усугубляется стихийным законотворчеством. Особое значение в указанном контексте получает «Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР», именно на её анализе следует основывать предложения по совершенствованию законодательства.

С учётом вышеизложенного, необходимо сказать, что предстоит большая работа по совершенствованию вексельного законодательства. Это касается и привидение в более гибкую, достаточно однообразную систему всех нормативных актов, что может быть выражено в кодификации, а также разработка и принятие новых норм вексельного права, основной задачей которых должно стать ужесточение контроля со стороны государства, обеспечение гарантий прав субъектов вексельного права и принятие новых форм отношений между ними.

Список использованной литературы

Нормативно правовые акты.

.Конвенция о единообразном законе о простом и переводном векселе (заключена в Женеве 07.06.1930 г.). Собрание Законов, 1937 г., Отд. II, № 18, ст. 108.

2.Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (заключена в Женеве 07.06.1930 г.). Собрание Законов, 1937 г., Отд. II, № 18, ст. 109.

.Конвенция «О международных переводных и международных простых векселях». Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 43/165 от 9.12.1988 г. (не вступила в силу).

.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 6.04.2011)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 7.02.2011)// Собрание законодательства РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410.

.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 4.05.2011 г.). Собрание законодательства Российской Федерации от 18.11.2002 г. № 46 ст. 4532.

.Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (ред. от 07.02.2011). Собрание законодательства Российской Федерации от 22 апреля 1996 г. № 17 ст. 1918.

.Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе". Собрание законодательства Российской Федерации от 17.03.1997 г. № 11, ст. 1238.

.Федеральный закон от 11.02.1993 г. № 4462-1. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (ред. от 5.07.2010). Ведомости СНД и ВС РФ от 11.03.1993, № 10, ст. 357.

.Указ президента РФ от 19.10.1993 № 1662 - «Об улучшении расчётов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение» (ред. от 15.08.1997). Собрание актов Президента и Правительства РФ от 25.10.1993 г. № 43, ст. 4081.

.Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341"О введении в действие Положения о переводном и простом векселе". Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР от 21.08.1937, № 52, ст. 221.

.Постановление ЦИК СССР от 7.08.37 № 104/1341 «Об утверждении Положения о переводном и простом векселе» // Свод законов СССР № 52, 1937 г.

.Постановление Правительства РФ 26.09.1994 г. № 1094 Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца» (ред. от 27.12.1995 г.). Собрание законодательства РФ", 03.10.1994, № 23, ст. 2571.

.Приказ Минюста РСФСР от 06.01.1987 № 01/16-01 «Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР». (Утратил силу в связи с изданием Приказа Минюста РФ от 26.04.1999 № 73.)

Специальная и учебная литература.

.Агарков М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах- 3-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2005.

16.Агарков М.М. Ценные бумаги на предъявителя / Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2002.

.Белов В. А. Очерки по вексельному праву. - М.: ЮрИнфоР, 2000.

.Белов В.А. Вексельное законодательство России: Научно-практический комментарий. 2-е изд., М.: ЮрИнфоР, 1999.

.Белов В.А. Вексельное право: Учебник. - М.: ЮрИнфоР, 2003.

.Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / Под. ред. проф. Е. А. Суханова. - М.: ЮрИнфоР, 1996.

.Вишневский А. А. Вексельное право. - М.: Юристъ, 1996.

.Габов А. В. Очерки по теории вексельного права. Ч. 2. - М.: Социум, 2000.

.Гордон В. М. Система советского торгового права. Обзор действующего законодательства по внутренней торговле / В. М. Гордон. - 2-е изд. - Харьков: НКЮ УССР, 1927.

.Грачёв В.В. Акцепт векселя. - Спб.: Юридический центр Пресс, 2002.

.Добрынина Л.Ю. Вексельное право России: Монография. - М.: Спарк, 1998.

.Добрынина Л.Ю. Основные проблемы развития вексельного права в России на современном этапе: Дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург, 1997.

.Дробышев П.Ю. Вексель в коммерческом обороте: Дисс. канд. юр. наук. Спб., 1996.

.Иванов М. Е., Вексель и вексельное обращение в корпоративных финансах Российской Федерации: Дисс. канд. экон. наук. Казань: 2008.

.Красавина Л.Н. Денежное обращение и кредит при капитализме. М.: Финансы и статистика, 1989.

.Макеев А.В. Неэмиссионные ценные бумаги. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001.

.Мошенский С.З. Вексель. Базовые концепции. Киев-Ровно: Планета Друк, 2007.

.Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров: 3-е издание. М.: Статут, 2000.

.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть. Договоры и обязательства. М.: Статут, 2003.

.Руковишникова И.В. Вексель как объект гражданских правоотношений. М.: ЮрИнфор, 2000.

.Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т., Т. 1: Общая часть: Учебник 3-е издание / Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

.Тарасов В. И. Деньги, кредит, банки: Курс лекций. Минск: Мисанта, 1998.

.Трищ А.Г. Вексельное обращение в переходной экономике: Дисс. канд. экон. наук. М.: 1999.

.Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т. 2: Курс вексельного права.

.Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: Вексельное право. Морское право. Т. 3. М.: Статут, 2003.

.Эриашвили Н.Д. Банковское право: Учебник для вузов. - 3-е изд. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

Статьи.

.Белов В. А. Вексельная ответственность // Закон - 2000. - № 3.

42.Белов В.А. Вексельное посредничество// эж-ЮРИСТ - 2003. - № 42.

.Белов В.А. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы// Хозяйство и право - 1997. - № 5.

.Березин Д. «Электронный» вексель: будущая реальность или фантастика// Рынок ценных бумаг - 2006. - № 4.

.Демушкина Е.С. Правовой статус безналичных денег и безналичных ценных бумаг // Право и экономика - 1996, № 19.

.Иванов. Д. Практика предотвращения ошибок при осуществлении операций с векселями// Рынок ценных бумаг - 2005. - № 5.

.Камфер Ю. Договоры, связанные с применением векселей // Экономика и жизнь - 2001. - № 13.

.Коровин Е.В. Проблемы законодательного регулирования процедуры протеста векселя// Нотариальный вестник - 2011. - № 2.

.Крутицкий Н.А. Вексель как один из способов прекращения денежного обязательства // Правоведение - 2001. - № 2.

.Нестерова И. Вексель: Учёт, право и налогообложение // Рынок ценных бумаг - 2007. - № 2.

.Новоселова Л. Работа с векселем// Нотариальный вестник - 1998. - № 4.

.Рукавишникова И. Вексель: соотношение норм гражданского и вексельного права // Рынок ценных бумаг - 1999. - № 6.

.Семенов Б. Бездокументарные векселя: быть или не быть // Рынок Ценных Бумаг - 1996. - № 21.

.Сницерова О. Предъявление векселя к платежу // Рынок ценных бумаг - 2010. - № 8.

.Фельдман А. Вексель и вексельное обращение в России // Рынок ценных бумаг - 1996. - № 18.

Судебная практика.

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 4.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей». Российская газета, № 7-8, 13.01.2001 г.

57.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ № 18 от 25.07.97 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте". Вестник ВАС РФ, № 10, 1997 г.

.Постановление ВАС Уральского округа от 16.03.09 № Ф09-10510/08-С4

.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2011 по делу № А43-12977/2010.

.Электронная правовая система «КонсультантПлюс»: Аналитический обзор от 7 апреля 2011 года.