ТЕОРЕТИКА

ТЕОРЕТИКА

  ПРЕДИСЛОВИЕ

Исправленное и дополненное по состоянию на 1-й год новой интеллектуальной эпохи (ИЭ) изложение ТЕОРЕТИКИ как изначального теоретического обоснования Мировоззрения для построения основной Теории Общества и практически важной Теории Человека, охватывающих важнейшие проблемы обоснования мировоззрения, общества и человека.

   Теоретика – способ построения  необходимых теорий в рабочем порядке, который требуется в условиях становящейся новой интеллектуальной эпохи социального развития для практической реализации фундаментальных исследований как руководства к деятельности по использовании ресурсов материи, энергии и информации на нужды прогресса общества.

Построенная путем симплексно-комплексного системного подхода отображения действительности в континуальном, квантовом и фрактальном масштабном представлении в форме 4-х перпендикулярной объемной схемы  на основе всеобщих представлений о мире как изменении связанных объектов и практически необходимой логики обоснования лингвистики, метрологии и чистой математики как средств знакового выражения знания.

Изложенная на уровне тезисов курса лекций по основным проблемам. 

ABSTRACT

THEORETICS this a theoretical foundation of practical life, naturally flowing from the past as the theory of theories to create new theories, required in working order.

What needs to be the historical conditions of formation of new essentially intellectual era of social development to justify practices of resource usage of matter, energy and information for society.

  Build on the basis of simplex-complexly systems approach to actually display the continuum, quantum and fractal scale-out view, 4-dimensional presentation of the perpendicular validity on the basis of fundamental concepts of the word: changes, objects, thinks, and practical necessary logic for linguistics, metrology and pure mathematics as  means of adequate for the modern development of society character display.

  Including the continual theoretical worldview, probating on building a quantum theory of society and fractal theory of human, covering all the important theoretical view of life.

   Presented by abstracts of lectures on topical issues.

  ВВЕДЕНИЕ    ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

  В действительности объективно постоянно существует абсолютный мир во всей безграничной полноте многообразия составляющих и  целостности  устройства – «все в одном».

 Мир воспринимается человеком посредством естественных проявлений и осмысливаемая через отдельные факты, как актуальная данность (идущее представление еще от Аристотеля) практически ощущаемой человеком материи, энергии и чистой формы (информации), т.е. действительность, как она есть. Представление человека о естественно функционирующем мире складываются субъективно, теоретически, адекватно описываясь как  «единообразие во всём», понимаемое через установленные сущности действительности.  

   Общество, состоящее из организованных людей, пытается субъективно понять естественное функционирование окружающей его Вселенской действительности, чтобы действуя в соответствии  с естественным Порядком Природы по образу и подобию всего Мира получать наибольшие возможности  практического развития.

  Задача общества – совершенствование теоретического отображения  действительности.

 § 1. СОСТОЯНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ  

Теории необходимы для практики, так как любая сознательная деятельность людей осуществляется на основе опережающих представлений о её результатах. Осмысленные поступки человека зачастую заблаговременные, узко специализированные в сложно организованном коллективе возможны при наличии представлений о последовательности действий их характере и взаимосвязи различных направлений, что позволяет ориентироваться на возможные результаты в известных условиях окружающей среды. Поэтому каждая область практической деятельности имеет свою теоретическую базу, представленную в виде идей, основ, принципов и других предопределяющих положений, служащих, по сути, в качестве руководства к действию.

  Современное представлении о теории вообще неопределенные. ?????? – греч., расследование, исследование и сейчас рассматривается от наименее простого – мнения, суждения, представления о действительности до специально разработанного строгого обоснования действительности на основе системы взаимосвязанных всеобщих и взаимонезависимых принципов, законов, теорем функционирования действительности как предшествующих практике представлений. Причем зачастую даже в специальных публикациях фигурируют представления от презрительно унизительных до восторженно возвышенных, что говорит о недостаточном понимании существа проблемы теоретического обоснования.

  Теоретические предопределения является непременным достоянием каждой современной специализированной науки. Наиболее развитые теоретические достижения имеются в физике благодаря широкому использованию метрологии, обеспечивающий возможности применения математических методов обработки количественных данных и выхода на фрактальный уровень исследований. Но в силу  развитого персонализма в этой науке накопилось масса заблуждений от изжитых теплорода и флогистона до современной отрицательной материи и в целом она ориентирована на исследование материальных и энергетических аспектов действительности без должного учета информационного фактора. Химия также вышла на уровень фрактальных исследований, но и она осталась в доифомационном состоянии. Поэтому имеющая важнейшие теоретическое значение Периодическая система химических элементов как открытие Природы разнообразия вещества, еще имеет проблемы обоснования его развития. Биология вышла на уровень исследования элементарных составляющих жизни и благодаря освоению информационного аспекта функционирования живого – генетического кода вышла на передовые позиции обеспечения практических потребностей людей. Обществоведение не отличается развитым теоретическим обоснованием; теоретические проблемы идеологии культурного развития только формируются, развитая теория государства и права недостаточно освещает политические проблемы государственной организации. А вот в экономике благодаря развитой статистической базы сбора и накопления количественных оценок имеются значительные теоретические достижения. Так методология межотраслевого баланса хозяйственной деятельности настолько совершенна, что еще не может реализована полностью в современных экономических расчетах. Междисциплинарные построения: системные исследования, тектология, типология, хронология естественно имеют ориентацию на теоретические обоснования, но зачастую они только формируются; так размахнувшаяся кибернетика на управление во всем приведена к практически значимой информатике, хотя в области информации оперирует только конкретными знаниями. Синергетика, охватываемая тектологией, и морфология как составная часть общенаучной типологии находятся в стадии развития.

Общенаучные теоретические обоснования языкознания, метрологии и математики в принципе должны быть наиболее проработанные теоретически, так как лежат в основе всех других наук, но развиты крайне не равномерно.  При достаточном развитии лексического выражения знаний явно слабо развито метрологическое отображения действительности из-за недостатка освоения способов параметрического описания явлений, кроме физических исследований, и чрезмерно развиты способы всевозможных математических расчетов выводы вплоть до эзотерических, как например допущение пересечения параллельных прямых ( при недопустимых исходных посылках).  Современная эпоха характеризуется развитыми научными расчетами, основанными на законах природы, которые описываются параметрически в моделях. Для решения проблемы метрологического обеспечения необходимо развить средства параметрического обеспечения во всех науках, а не только метрологии в физике и статистики в экономике, а изучение метрологии следует начинать со школьного образования наряду с языком и математикой. Недостаточное развитие метрологии сдерживает развитие новой социальной эпохи по сути интеллектуальной.

 § 2. ПОСТАНОВКА ТЕРЕТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ

Современный период характеризуется сменой эпох. Индустриальное общество исчерпало свои прогрессивные возможности и ему на смену приходит новая по сути интеллектуальная эпоха социального развития.

  Наиболее индустриально развитые страны характеризуются все более усугляющимися антипрогрессивными проявлениями:

 - перспективное развитие сдерживается усилением консервативных настроений на сохранение достигнутых результатов, в то время как генеральная линия развития идет в направлении прогрессивного развития;

 - хозяйственная деятельность все более направляется на формирование потребительских возможностей, снижая усилия по воспроизводству нового;

- организационное строение не совершенствуется в соответствии с новыми требованиями, а наоборот наблюдаются сепаратизм вплоть до развала некоторых целостных стран;

 в результате индустриальное развитие свертывается, что наиболее наглядно проявляется в сокращения воспроизводства населения, основного составляющего развития страны.

  Искусственное стимулирование индустриального развития вместо его естественной стагнации и социализации сдерживает становление и  развитие новой интеллектуальной эпохи.

Как будет подробнее изложено в историческом разделе теории общества, в разделе Гражданство развитие общества описывается следующей схемой.

  Следует учесть, что данная схема развития общества может прерываться временами в результате внешних катастроф или внутренних катаклизмов, но последующем повторятся в прогрессивно ускоренном варианте.

  Историческое развитие идеологии прошло четыре эпохальных изменения, совершенствуя способы предопределяющего обоснования действительности:

Бортничество - магическое волшебство;

Охотничья эпоха - языческое знахарство;

Аграрная эпоха - религиозную веру;

Индустриальная эпоха - научное доказательство;

и в настоящее время формируется необходимое новой по сути Интеллектуальной эпохе теоретическое обоснование.

 В современных условия  становления новой эпохи социального развития, когда теория исторически ставшая как обобщение развития представлений о рассматриваемой области превратилась в необходимое предшествующее положение как фундаментальное открытие в современных сложных социальных условиях для осуществления практических задач. Такая реверсия первостепенности практического значения установок по отношению к исторически развивающимся привходящим в практику достижениям предустановок наблюдается постоянно. И если в условиях индустриального развития эту роль выполняли научные изобретения, то современных условиях перехода к новой  по сути интеллектуальной эпохе социального развития, когда перспективы развития в основном определяются фундаментальными открытиями, исходным положением  является теоретическое обоснование нововведений. Научное открытие предполагает множество новых необходимых изобретений, служит основой формирования программы, алгоритма реализации развития решаемых задач. Эта проблема в настоящее время широко обсуждается как криативность, творческая способность, созидательность, но пока с уклоном на особые способности отдельных личностей к дивергентному мышлению, а не как общая социальная необходимость новой социальной эпохи. 

   Теоретическое обоснование это система средств объективного отображения действительности и субъективная  предустановка практической деятельности как умозрительных, предшествующих практике установок.

  Историческое развитие предустановок: приметы магии, влияние тайных сил, обуславливающих необычны явления, и их использование для удачи; первостихии мифологии, язычества; ипостаси религии; законы науки.

Предустановка бытовая практической деятельности осуществляется вотированием как опора на некоторую заведомо важную основу практических выводов.

 Теоретическое объективное обоснование строится на основе существенных принципов поэтапно:

1. В Природе только так.

2. А почему так – устанавливаются принципы.

3. Если достаточно ясно в силу чего это так, то ставится задача как практически можно осуществить реализацию этого человеком.

  Теоретическое обоснование используется для решения наиболее сложных проблем людей и в настоящее время становится необходимы при решении фундаментальных проблем, которые становятся определяющими в условиях новой по сути интеллектуальной социальной эпохе.

Современная наука располагает множеством подготовленных поколениями ученых конкретных  теорий различной степени проработанности, уровню абстрагирования и разнообразию решаемых проблем. В преддверии интеллектуальной эпохи каждая конкретная наука стремится выработать все более совершенные теоретические основы как свидетельство зрелости и практической значимости в области исследования своей предметной области. В целях изучения имеющихся теорий, оценки новых и конкурирующих они стали предметом специального исследования особенно в 70-е годы прошлого века сначала в рамках логии и методологии науки, философии науки, науковедения, эпистемологии и психологии науки, что привело к формированию специфической проблематики исследования теорий по линии познавательной, содержательной, методологической, то есть, фактически, новой области научных исследований.   

  Накопленный опыт науки о теориях позволяет сейчас переходить к конструктивным выводам о возможности создания новых необходимых теорий, изложение чего целесообразно начать с изучения состояния теоретического знания. Большое значение для понимания сути теорий имеет изучение их в ПОЗНАВАТЕЛЬНОМ плане, когда внимание сосредоточено на изучении теорий как объясняющих реальность. Для этого исследуется категориальный аппарат теорий и его способность полно отобразить предметную область, исходный фактический материал, правила построения системы утверждений, что в целом позволяет установить необходимые свойства теорий, такие как проверяемость, предсказуемость, простота, достижение которых обеспечивает приближение к истинному отображению реальности.  Другим важным аспектом изучения теорий является СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ, когда теории рассматриваются в их развитии от гипотетических предположений и формулировок допущений до развернутых концепций, в сравнении с другими конкуриющими, взаимодополняющими и подобными теориями, в общей организации теоретического знания от частных положений до обобщающего представления. Это позволяет установить место конкретной теории в структуре научного знания, разнообразие типов теорий: количественные и качественные, содержательные и формальные, гипотетические и аксиоматические, фундаментальные и прикладные; разнообразные по охватываемой предметной области. Таким образом, теория рассматривается как способ организации научного знания с ориентацией на построение обобщающих теорий. Не мене важное значение имеет изучение теорий в МЕТОДОЛОГИЧЕСКОМ плане, акцентируя свое внимание на средствах теоретического обоснования, таких как система привходящих положений теории, специфические правила построения теоретических выводов, используемые методы решения прикладных задач, что все вместе позволяет установить функции теорий, которые они реализуют в структуре научного знания: как объяснять. предвидеть, описать и т.п., что отражает конструктивность теоретического знания и теории рассматриваются как средство обоснования выводов.

  Построение целостного теоретического обоснования действительности должно основываться на общетеоретической концепции теорий, то есть необходима по сути разработка теории теорий, которую в силу сложившихся в науке правил образования новых понятий следует назвать теоретикой. На основе теоретики возможно построение новых необходимых теорий организованно, в рабочем порядке.

 § 3. ЦЕЛЬ  ТЕОРЕТИЧЕСКОГО  ОБОСНОВАНИЯ

  Общая цель теоретического обоснования заключается в разработке способов совершенствования имеющихся и  построении новых необходимых  развитых теорий в рабочем порядке.

Целеполагание теоретического обоснования основывается на рационализме построения знания на основе фактов действительности, исключая мистику и эзотерику в части не существующего сверхъестественного и таинственного, в принципе не понимаемого человеком. Знание, основанное на фактах, приходит СВЫШЕ человеческих способностей однонаправленного рассмотрения последовательности фактов и реализуется в процессе развития общества во все более полной форме.

Общее направление, ориентация  на теоретизацию является генеральной  линией развития всех вопросов теоретики. Постоянно идет процесс построения теорий, их экспериментальная проверка, применение ценных достижений и обратная связь с началом построения теории по ее усовершенствованию или замене новой. В настоящее время важно правильно поставить эту проблему как причинно обусловленную и направленную на обеспечение практических потребностей. В условиях перехода социального развития от исчерпавшего свои прогрессивные возможности индустриального общества к новой по сути интеллектуальной эпохе необходимо осуществить активный созидательный переход и задача теоретики обеспечить функционирование общества нового типа.

  Конкретная же конечная цель теоретики – указать пути построения все более совершенных теоретических обоснований исходя из анализа необходимых фактов и использования имеющихся достижений современной науки. Формирование обобщенных представлений об основах функционирования реальности проходит несколько этапов теоретизирования от простого накопления фактов, через построения их  линейных последовательностей и установления закономерных связей этих последовательностей и затем при сведении всех аспектов рассмотрения изучаемого явления в целостную систему теоретического обоснования. Причем постоянно наращивается степень теоретизации научного доказательства. Первоначально уделяется большое значение накоплению разрозненных фактических данных и их упорядочению, естественно используя преимущественно вербальное отображение информации, что и использовалось в разного рода  - графиях (например, география). По мере накопления достаточного количества фактов намечается поиск некоторых закономерностей последовательности связей фактов по отдельным параметрам, на основе чего формируются различные научные концепции типа -логии (например, биология). Дальнейшее проникновения в сущность исследуемых проблем и расширения экспериментальных данных, при накоплении опыта научного доказательства практических выводов, позволило перейти к установлению законов взаимосвязи количественных оценок различных параметров описания изучаемого явления, и формируются новые научные дисциплины типа -номии (например, астрономия). Разумеется осуществляемые научные поиски в направлении теоретизации для развития  научного доказательства требовали значительных затрат времени, труда и средств и проводились  для удовлетворения запросов развития индустриального общества. Современный переход к интеллектуальной эпохе социального развития ставит новый социальный заказ на более совершенные научные исследования -  переход от научного доказательства к теоретическому обоснованию доказываемых выводов, требующих для реализации их полезных результатов все больших затрат. Теория как новый уровень научного доказательства предполагает наличие системы взаимосвязанных законов, всесторонне описывающих изучаемое явление по различным параметрам однозначно определенными несколькими количественными оценками. Теория требует нового развитого мировоззрения, обеспечивающего разработку принципов построения системы законов обоснования изучаемых явлений. Таким образом конкретная теория проходит 4 естественных периода развития: зарождение, становление,  утверждение, вырождение, уступая место новой более совершенной теории.

 Необходимо развивать множественные частные задачи теоретики в области отображения языка описания явлений и построения систем знания, средств измерения различных проявлений и разработки моделей функционирования реальности, способов математических расчетов и методов вычисления практических количественных выводов. На основе восприятия действительности органами чувств строится гипотетическое представление, которые потом феноменологически приближается к фактам, на основе чего затем отрабатывается теоретическое обоснованное представление о действительности.

  Таким образом охватывается весь процесс теоретизации и теоретика должна обеспечить его, то есть являться руководством по созданию необходимых теорий.

§ 4. МЕТОД  ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ

Сознательная  направленность на средства – как надо теоретизировать, и теоретика как самостоятельная наука должна иметь свой метод исследования, согласованный с изложенными целью и предметом, способ теоретического обоснования реальности.

Интуитивизм – инсайд, озарение, проникновение в суть, проницательность - является естественной изначальной основой теоретического обоснования изменений, связей и объектов функционирования действительности, преходящей СВЫШЕ индивидуальных особенностей человека и  лишь реализуется в процессе социального развития общества.

  Интуитивизм как философское идеалистическое направление о практическом происхождении интеллекта  развиваемое такими ведущими специалистами как Анри Бергсон, Шопенгауэр, Спиноза, Шеллинг, Н. О. Лоцков  и другие, которые исследовали вопросы с позиций первичности и автономности интуитивных представлений. Еще дальше пошли разработки интуиционизма в математике. Декарт и Лейбница развивали представления о значении непосредственного интуитивного знания для формулировки аксиом, лежащих в основе математической дедукции, непосредственных отношений между математическими объектами. Важность интуиции в философии математики рассматривалась  Пуанкаре как основа математической индукции. Теория множеств Георга Кантора и других математиков на основе интуиции актуальной бесконечности как переменной конечной величины и бесконечности потенциальной, дурной.

  Исключая крайности этих направлений примем для теоретического обоснования необходимость интуиции для всеобщих, основополагающих сущностей как непосредственных исходных, изначальных представлений для формирования знания на основе фактов действительности.

  Интуитивное чувство формируется с восприятия для ощущения порядка Природы как шестое чувство, умозрительно. Интуиция на основе чувств, а для отображения действительности необходимо упорядочение по направлениям и систематизация по комплексам и симплексам и масштабу; с учетом минимально необходимого и достаточного для полного отображения действительности для практической потребности в знаниях.

Метод теоретического обоснования заключается в комплексном сочетании аксиом построения знания на основе фактов.

  Сущности комплексного представления функционирования действительности – неприменные атрибуты, существенный признак, обязательность, идейный смысл явления, определенность, абсолютность, по русски – естество. Аристотель рассматривал их как «то – что». Исключив эзотерические представления по этому вопросу, для теоретического обоснования Сущностей рассматриваются как отображение основополагающих представлений о действительности, их всеобщность, непрерывность.

  Наше знание формируется на основе восприятия отдельных фактов. Закономерная последовательность  фактов образуют сведения о рассматриваемом явлении, формируя знание на основе исходных, основополагающих субъективных сущностей: 

- изменение во времени – процессы следования от гипотезы до практической реализации,

- организация объектов по сложности состава – функциональное, организационное содержание  объектов по уровням,

- структурное разнообразие связанных одного уровня в пространстве – разновидности одного уровня.

Теоретическое обоснование – основополагающие сущности такие как все, всегда, везде вводятся аксиоматически, т.к. исходные сущности не даны в опыте и проверяются только на практике.

Наиболее осмысленным проявление Порядка Природы является изменение, воспринимаемое многими органами чувств, особенно наглядное, запоминающееся, интуитивно ощущаемое проявление реальности. Понятие изменение как важнейшее всеобщее существенное представление о действительности известно в древние времена вообще, но развито было в Др. Греции. Оно было сформулировано Платоном, но ранее развито Гераклитом Эфесским как мыслителем чистой интуиции: в современной интерпретации это выражается как «все течет, все изменяется».

  Для общего теоретического подхода необходимо сформулировать как принцип существования природы:

«В Природе все ИЗМЕНЕНИЯ происходят во времени направленно».

 Таким образом отражается

- язык, лексика изложения этого аспекта действительности – процесс последовательного существования,

- метрология измерения изменений -  во времени,

- количественные оценки процессов изменения – сроки этапов, фаз, даты событий,

- особое состояние – неизменность только самого изменения, равенство.

Принцип ИЗМЕНЕИЯ вошел в историю как закон ИНЕРЦИИ Галилея. (ИНЕРЦИЯ – лат. Inertia – бездеятельность, косность), исходя из предельной идеализации действительного положения дел для простоты понимания закона, с допущением о горизонтальной плоскости для движения тела, которой в Природе не бывает. Современная формулировка закона дана Рене ДЕКАРТ «Существуют такие инерционные системы отсчета (ИСО), относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий (или при их взаимной компенсации) сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения неограниченно долго». Ньютон включил закон ИНЕРЦИИ  в систему законов механики как первый, приняв мерой инерции в физике  инертную массу.

  Другим непременным проявлением функционирования Природы является порядок организации вещей. Понятие вещь как одна из важнейших субстанций действительности испокон веков отражается в представлениях разных культур Китая, Индии, Персии, Греции, Египта. По старославянски Вђшть, а исконно русское Вечь.

  В классической науке продолжали развиваться вещные воззрения организации мира. Типа «в порядке вещей», «вещь в себе» Канта, особенно отличился Хедергер: близость вещей, емкость вещей.

Организационный принцип вошел в классическую науку как иерархический принцип составленности, входимости объектов. Для формирования основополагающих сущностей остановимся на термине объект, т.к. понятие вещь в настоящее время приобрело значительное бытовое содержание.

Порядок организации объектов реальности, который менее ощутим и потому слабее осмыслен теоретически. Хотя утверждение о всеобщей организованности  в природе известно издревле, научное исследование  этого аспекта Порядка Природы было положено только с постановки проблем тектологии  Богдановым А.А., позже нашедших развитие в системных исследованиях.

  Сейчас этот принцип функционирования природы можно сформулировать как:

  «В Природе все ОБЪЕКТЫ соподчинены по массе»,

что отражает

-  язык изложения вещи лингвистику – организацию объектов, построение существующего,

- метрологию измерения вещей – по массе,

-  математику количественных расчетов – уровни, состояния,

- особое состояние – неорганизованность самой только организации, равенство сопряженного.

   Разнообразие реальности является наиболее выраженным проявлением Порядка Природы, но трудно осмысливаемым с позиции упорядочения и потому не имеет должной проработанности как принцип функционирования реальности, хотя связь спокон веков и во всех культурах рассматривалась как основная субстанция функционирования порядка в природе. Известные с древних времен утверждения: «все различно» или «все взаимосвязано» в настоящее время  можно, единообразно с другими принципами проявления Порядка Природы, сформулировать как:

  «В Природе все СВЯЗАНО в пространстве взаимно»,

отражая язык изложения взаимодействия, метрологию измерения связей, математику количественных расчетов.

- лексика изложения взаимности – разнообразие,

- метрология связей – в пространстве,

- математика вычисления - разность сил взаимодействия, напряжение активное, сопротивление пассивное,

- особое состояние – несвязанность только самих взаимосвязанных, равенство сил связи.

 Рассмотренные выше всеобщие проявления Порядка Природы: процесс изменения, организация объектов и разнообразие связей необходимы для полного охвата всевозможных проявлений функционирования реальности и достаточны для построения целостной  системы упорядоченного представления о реальности. Мир как изменение связанных объектов дает  полное всеобщее представление о проявлении Порядка Природы и никаких других всеобщих принципов, которые бы невозможно выразить через три рассмотренные основные, не имеется.

Необходимые для перехода к рассмотрению явлений любого масштаба и перехода от одного масштаба к другому путем квантового рассмотрения отдельного проявления как целостного явления со своими внутренними проявлениями или наоборот, рассмотрение явления континуально как среды для системного исследования отдельных проявлений как квантуемых явлений.

  Построение целостных специализированных теорий целесообразно по основным разделам научной деятельности: физика до вещественной природы, химия вещества, биология существа, социология общества, природа сообщества.

В целом учитывается вся объективная реальность: и косная природа – вещество, и живая природа – существо, и социальная природа – общество с единых позиций теоретического обоснования.

Обобщенное теоретическое отображение в вербальном выражении и континуальном представлении в пределах от ? до ? значения. Область природы.

.   АКСИОМАТИКА основополагающих существенных положений, обусловленная не проверяемостью их на практике, на их отсутствия в опыте и в силу всеобщности является естественной основой построения способа отображения разнообразия реальности и потому является привходящей СВЫШЕ человеческих способностей и лишь реализуется с развитием общества всей практикойжизнедеятельности человека. Эти три последовательности в силу перпендикулярности влияния есть взаимонезависимые и полностью составляют комплекс, т.к. никаких других дополнительных представлений о последовательности быть не может представлено в этом умозрительном отображении действительных фактов. Поэтому Принцип Порядка Природы, ограниченные областью существования конкретного явления служит аксиоматической основой построения теорий можно выразить вербально как:

  «Действительность есть изменение связанных объектов».

 § 5. ПРЕДМЕТ  ТЕОРЕТИЧЕСКОГО  ОБОСНОВАНИЯ

  В общем предмет теоретического обоснования сводится к полномасштабному теоретическому отображению изучаемой области действительности посредством практически необходимых способов знакового выражения знания лексически, параметрически и математически и определяет, что надо теоретизировать.

Существенность реализации СВЫШЕ по естественной организации предмета исследования теоретического обоснования заключается в практической необходимости:

- общего представления действительности путем выражения мысли на языке,

- конкретного представления действительности на основе парметрического измерения соотношений мер описания явления конкретного,

- подробного вычисления количественных расчетов практической реализации в действительности,

тоесть начиная с инстинктивного восприятия органами чувств до завершающего использования знания на практике. 

И выражение мысли лингвистическое, и праметрическое описание конкретного явления, и количественные расчеты практических выводов необходимы для практической реализации полученных знаний и осуществляются по единому принципу сочетания основополагающих принципов, что формируется исторически в процессе социального совершенствования способа предварительного обоснования практической деятельности. Миллиарды лет миллионы людей постоянно совершенствовали языковую систему, параметрические измерения и математические расчеты, внося по крупицам постоянные нововведения, которые периодически раз в период смены эпох социального развития приводились в завершенную на данный период систему, реализуемую на практике и продолжающуюся совершенствоваться.

  Наряду с аксиомами Порядка Природы системное построение логики теоретического обоснования необходимо развернуть необходимые по природе аксиомы по социальным аспектам применения аксиом для теоретического обоснования языковедения, метрологии и математики, являющимися средствами отражения объективной реальности в сознании человека. Практическая потребность в достаточных средствах отображения реальности осуществляется на основе универсальных ПОСТУЛАТОВ осознания реальности по общенаучным дисциплинам  с различной степенью общности  начиная с основного представления явления через отдельные понятия о процессах, объектах, связях в членораздельных предложениях ,затем более сложные параметрические оценки в моделях закономерного функционирования и, наконец,  математические расчеты подробных практически реализуемых количественных оценок.

   Для отображения практически необходимого масштабного представления о действительности, свойственного человеку, необходимо ввести четвертый перпендикулярный геометрический объект – окружающую сферу, перпендикулярную ко всем трем координатам постулируемого Порядка Природы. Эта окружающая сфера обособит область существования некоторого конкретного ЯВЛЕНИЯ Природы, подлежащего рассматривать как определенную систему, поделит всю рассматриваемую действительность на общую окружающую среду - ЯВЬ и обособит совокупность всех возможных подробных ПРОЯВЛЕНИЙ как составляющих элементов рассматриваемой системы, отражая все субстанции действительности как симплекс постулатов отображения знания.

  В теоретике  возможна различная степень теоретизации в зависимости от наличия достаточной информации об изучаемой проблеме: гипотетические предположения, тенденциозные построения закономерностей вербально, построение метрологических соотношений параметрически как отдельных научных законов функционирования или достигать установления системы законов функционирования изучаемой проблемы вплоть до установления Const соотношения комплекса показателей на уровне количественных вычислений. При тщательном анализе  проявлений динамики развития изучаемого явления устанавливается закономерный генетический код процесса изменения, последовательности развития, что сейчас имеет место в биологии и намечается в социологии, а также формируются представления организационно коде и коде разнообразия в различных науках.

   Реальные явления природы конкретные и могут быть отражены в системе упомянутых взаимно независимых проявлений природы областью существования в виде сферы по трем параметрам в соответствии с принципом сложной простоты. Такое выделение обеспечивается введением в систему сопряженных взаимно  независимых параметров отображения реальности четвертого независимого образования континуальной концепции реальности, какой может быть только сфера, перпендикулярная ко всем введенным ранее параметрам. Таким образом необходимо сформулировать четвертый принцип проявления Порядка Природы, принцип конкретности реального явления: «Каждое конкретное явление обособлено по времени, массе и пространству существования

  Таким образом мы естественно приходим к субъективному отображению объективной действительности в форме 4-х перпендикулярной схемы, отраженной на плоскости листа, как показано на рисунке.

В предлагаемой концепции реальности отражены основные вербальные описания теоретического обоснования, важнейшие параметрические позиции измерения действительности и  необходимые количественные оценки.

  Лингвистическое описания аспектов отображения действительности: изменений, вещей и связей,   ля практической реализации. а так же масштабов рассмотрения проблемы в общем, конкретно и в подробностях.

Метрологические оценки по параметрам: время процесса изменения, масса организованных объектов, пространство разнообразия связей.

Измерения во времени, пространстве и по массе задается через основные количественные оценки:

?- бесконечно малая величина (смысловая нагрузка -  « затягивающийся узелок»);

min - минимально допустимое значение,

opt - наиболее благоприятное значение,

max - максимально допустимое значение,

 ? - бесконечно большая величина. 

  Симплексно-комплексная логика теоретического обоснования действительности  является основой совершенствования имеющихся и  построения других необходимых теорий в условиях становящейся новой эпохи социального развития как средство создания фундаментальных разработок. Фундаментальные открытия являются международными достижениями, а наиболее важные из них могут выходить и межпланетный уровень. Так солнечная система Коперника, периодическая система элементов Д.И. Менделеева, генетическое кодирование  в биологии могут служить средством изначального общения с инопланетными цивилизациями при их наглядном сопоставлении с подобными отображениями знания о мире.

Следует отметить, что исторически практически работающее четырех перпендикулярное субъективное отображение действительности -  4-х + начало складываться путем интуитивного обобщения отдельных фактов в некоторые последовательности разнообразия, организационного плана, но особенно запечатляемые в пространственном аспекте. Координатные представления использовались еще в Вавилоне и древней Греции для территориальных, астрономических нужд и в мореплавании с помощь географических координат – широты и долготы, выражаемых цифрами. В XIV веке французский математик Оремс предложил отражать положение точки на плоскости численно посредством широты и долготы.  В XIX веке французский ученый Рене Декарт разработал математический аппарат расчета трехмерных геометрических фигур с помощью уравнений, связывающих координаты точек этих линий – аналитическую геометрию. С тех пор стало широко использоваться трехмерная система координат для субъективного представления объемных геометрических объектов. Однако удобная форма представления действительности, нашедшее широкое применение, как средство человеческого отображения действительности в некоторых областях преобразовалось не правомерно в характеристику самой действительности, как «трехмерная реальность».

   Концепция реальности  является инструментом  теоретического обоснования действительности. Природа бесконечно сложная в конкретных проявления предельно проста в своих принципах их функционирования, которые и отражены в континуальной концепции как системообразующие свойства. С принципом простоты непосредственно связано такое системообразующее свойство как однозначность конкретного по времени, месту и материальному содержанию, по единообразию функционирования во всех аспектах проявления в изменении, в организации и в разнообразии на основе принципа минимизации затрат энергии, материи и информации для реализации максимальной результативности. В континуальной концепции реальности хорошо просматривается принцип простой диалектики раздвоения единого и специфических особенностей различных составляющих по каждому параметру функционирования явления. Трехаспектность функционирования конкретного явления  позволят рассмотреть его с различных точек зрения, а сочетание различных оценок динамики изменения, способа организации и структуры разнообразия дает однозначную идентификацию рассматриваемого явления по этапам развития, уровням организации и структуре разнообразия. Четырех перпендикулярное представление конкретного явления позволяет рассматривать его как систему, состоящую из элементов и функционирующую в окружающей среде, что позволяет переходить на различны уровни рассмотрения явления как такового, в общем представлении и в подробностях на основе единого методологического подхода. Диалектика рассмотрения явления по последовательности этапов, уровней и видов разнообразия с учетом углубления, например развития по отдельным четырем фазам, четыре уровня упорядочения организации и четыре вида взаимодействия  позволят реализовать все современные прикладные системные средства исследования: развитой кибернетики, развивающейся синергетики и еще необходимой для системы морфонетики. В континуальной концепции так же просматриваются всевозможные теоретически  семь видов склонения объектов (с именительным в центре), семь спряжений изменений (с учетом вида и рода), семь полных степеней  сравнения  связей (с учетом «не»). Следует так же учесть применение различных системообразующих свойств совместно в различных сочетаниях. Особое значение системообразующих факторов как исходных имеет для теоретического обоснования принципиально новых проявлений реальности еще не известных фактически. Основным системообразующим фактором  является Const как количественное выражение неизменности любого явления как такового при любых его преобразованиях.

   Обобщенное представление о реальной действительности высказывается средствами гносеологии. Для осуществления высказываний необходимо иметь словарь абстрактных понятий как знаменательных слов, выполняющих номинальную функцию обозначения проявлений реальности: процессов, предметов и свойств, выступающих членами предложения, так и служебных, необходимых для построения предложений со всеми нюансами выражения мысли. Знаменательные слова как основные составляющие вербального выражения позволяют сформулировать законченные мысли полными предложениями, включающими строго группируемые логически необходимые подлежащие, сказуемые и так называемые второстепенные члены предложения, отражающие свойства представляемых событий, которые согласуются по правилам грамматики и для правильного её построения необходима логика.  Логика теоретического обоснования вербального выражения событий основывается на принципе познаваемости человеком реальности:

«Каждое реальное явление природы в принципе познаваемо человеком и описывается словами, отражающими его отдельные проявления, как определенное событие действительности».

Принципиальная познаваемость обеспечивается однозначностью выражения мысли в предложении, если все его слова относятся только к одному рассматриваемому явлению. Абстрактность используемых понятий обеспечивает реальную возможность осуществления высказываний о бесконечно сложных явлениях природы на основе конечного набора знаменательных слов.

  Более конкретное представление о реальности достигается средствами метрологии. Принцип относительной измеряемости:

«Всё реальное в принципе измеряется при наличии соответствующих инструментов измерения».

 Большая конкретизация представлений о реальности чем при вербальном выражении мысли достигается  путем количественной оценки величины проявления реальности при метрологическом измерении. Для установления величины измеряемого проявления реальности используются  взаимонезависимые  единицы измерения – абсолютные эталоны количественной меры, приемлемые для измерений любого масштаба:

- длительности времени процессов,

- содержания массы объектов,

- размера расстояния пространства,

и принимаемые за единицы. Они составляют естественно необходимый комплекс взаимонезависимых основных единиц измерения, посредством сочетания которых возможно отразить любые производные единицы измерения, охватывающие все многообразие метрологического представления реальности с учетом степеней проявления: 0, 1, 2, 3 и пропорциональности их соотношения: прямой и обратной. На практике целесообразно использовать дополнительные основные единицы измерения для упрощения метрологического представления специальных разделов научного освещения реальности – в основном это специфические силовые единицы, которые так же можно выразить через комплекс основных единиц.

Метрологическое представление реальности отражается через размерность каждой оценки показателя. Формула размерности показателя выражается посредством основных единиц измерения как:

  ? ¦ k · t^x · m^y· l^z  , где:

? – показатель, параметр измеряемой реальности,

k – коэффициент пропорциональности,

x, y, z – различные степени проявления реальности, принимающие возможные значения 0, 1, 2, 3,

¦ - отношение пропорциональности, которое целесообразно применить в формуле размерности, так как здесь отражается не соотношение количественного равенства, как в математических уравнениях, а качественная соразмерность влияния различных взаимонезависимых единиц измерения на общую результатирующую оценку. Формула размерности по сути есть метрологическое выражение законов природы, которые в качестве определяющих уравнений выстраивают всю систему единиц измерения, а для основных единиц измерения это будут аксиоматически вводимые понятия

 ПОЛНАЯ структурное мировоззрение предполагает конкретные модели отображение  явления через изменения, объекты и связи. Разнообразие конкретных моделей для рассмотрения различных аспектов функционирования изучаемого явления классифицируются по аспектам рассмотрения явления: модели функционального подхода к рассмотрению динамики явления, модели факторного подхода к рассмотрению организационного строения рассматриваемого явления, модели морфологического подхода к исследованию явления, которые составляют комплекс методов всестороннего изучения рассматриваемого явления. Три аспекта рассмотрения явления необходимы как взаимно дополнительные при учете, что человек односторонне воспринимает действительность. Три аспекта рассмотрения явления по взаимно связанными для одного явления и перпендикулярным, взаимно независимым, взаимно дополняющим позициям достаточны для полного всестороннего комплексного рассмотрения явления. Четвертый перпендикуляр – окружность к трем пересекающимся перпендикулярам только конкретизируют область существования рассматриваемого явления в пределах значений от max до min возможных значений по координатам.

   Подробные математические расчеты множества количественных выводов осуществляется  на основе принципа относительной вычислимости выводов средствами математики:

«Все реально возможное в принципе рассчитываемо исходя из имеющихся исходных данных имеющимися в настоящее время средствами».

Природа формальных количественных оценок, их фрактальность во всех аспектах основных проявлений реальности как частей количественного отображения реальности (типа частей речи в словаре языка или единиц измерения в метрологии) выражается через следующие количества:  количество изменений – функции; количество объектов – множества; количество связей – отношения;

Формальные количественные расчеты  осуществляются по соответствующим формулам, где количественные оценки выступают как члены формулы: действия, числа, сравнения (подобно членам предложения в лингвистике или размерности  измерения в метрологии).

Концепция реальности посредством конкретных понятий языка, мер параметрического измерения и средств количественных расчетов позволяет представить любое реально существующее явление как функционирующую систему, состоящую из образующих элементов и находящуюся в окружающей среде. Описываемое вербально, параметрически и количественно явление однозначно определено: в одно и то же время, в одном месте может быть только один объект. РЕКВИЗИТ. Количественные обсчеты исследуемого явления как системы в динамике изменения, организационного устройства и во взаимосвязи разнообразия с учетом внутреннего содержания и внешнего влияния обеспечивают определенное постоянство соотношения показателей явления -  Const, характеризующее однозначную его определенность как явления природы.  Однозначная определенность явлений областью существования в континуальной концепции является конструктивной основой их теоретического освещения.

 Количественное описание фрактальной последовательности проявлений (содержание) конкретного явления как системы (ядра) в окружающей среде (оболочке) посредством кодирования.

Исторически использование гентического кода известно издревле. На примере космических и галактических процессов отражаются способы кодирования процессов в древне славянском календаре и «Круге Солнца» древних Майя, так похожих с современными представлениями о генетическом коде в биологии. Предполагается, что Майя установила свой код цивилизации.

   Генетический код формируется в центральном месте элементарного образования соответствующей природы, так биологический код в  ядре клетки. Ядром человека как системы является мозг, где и сформирован код функционирования человека как системы со всеми принадлежащими человеку подсистемами, в том числе окружением человека. Генетический код социального образования формируется в элементарном социальном образовании , в коллективе. На примере семьи как элементарного социального образования, связанного с обеспечением развития общества, просматривается код развития поколений, этапов и эпох социального развития, близким по сути с биологической наследственностью. Генетический код вещественных образований формируется на элементарном уровне атомов и периодическая система элементов при ее расположении в циклическом варианте близка к биологическому представлению генетического кода соответствующим образом и подобна схемам циклического построения календаря древних славян и «круга Солнца» Майя. Генетический код макрофизических образований типа галактик можно представить путем рассмотрения элементарных объектов космических объектов – звездных систем. Генетический код микрофизичкеских объектов – атомов можно представить при рассмотрении системы элементарных частиц, особенно если эту систему рассматривать не в табличном плане, а в объемном представлении.

   На ряду с генетическим кодом формируется представление о структурном коде. Термин фенотип предложил датский ученый Вильгельм Иогансен в 1909 г., вместе с концепцией генотипа, чтобы различать наследственность организма от того, что получается в результате её реализации.^[2] Идею о различии носителей наследственности от результата их действия можно проследить уже в работах Грегора Менделя (1865) и Августа Вейсмана. Последний различал (в многоклеточных организмах) репродуктивные клетки (гаметы) от соматических. Структурный код просматривается в Периодической системе элементов, если ее представить в форме циклического повторения свойств химических элементов, что подобно генетическому коду в биологии,  и подобен календарям древних славян и Майя.

На примере организации астрономической – на основе образующих типов звездных систем, космической – на основе образующих типов галактик систем, возможно формирование организационного кода.

 Постулаты Порядка Природы  формулируются как предложения, отражающие законченную мысль обобщенной  формулировкой функционирования действительности на основе принятых частей речи. Метрологические измерения позволяют составлять модели закономерного представления конкретных  явлений на базе основных единиц измерения. Математические единицы исчисления дают метод подробных расчетов количественных оценок, использую необходимые составляющие расчета. Воспроизводятся на языке, измеряются параметрически, исчисляются математически.

Все в ЗНАКОВОМ ОФОРМЛЕНИИ и ни каких других средств отображения знаний человеком от общих лингвистических представлений до конечного практического применения рассчитанных оценок не требуется.

  Единый принцип представления всех рассмотренных способов отображения знания в знаковой форме: во времени, по массе и в пространстве, а в целом образующие комплекс.

 § 6. СУТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ -  ЛОГИКА.

  Сформулировав постановку всей работы по теоретике,  мы выходим на создание самой теоретики как теории теорий, начиная с постановки самой сущности теоретического обоснования – общей логики теоретического обоснования.

  Современная логика, зародившаяся в письменном виде в Др. Греции и в отличии от других наук как астрономия, физика, химия, биология так и не прошла стадию возрождения, а наоборот постепенно утрачивала свою первоначальные достижения. Во-первых вместо первоначального охвата всего мировоззрения: и гносеологии вербального выражения мысли, и онтологии феноменологического представления функционирования реальности, и методологии построения формальных выводов, что способствовало развитию общенаучных дисциплин: языка (логика знаний), метрологии (логика объектов) и математики (логика доказательств), античная логика сконцентрировалась преимущественно на  методологических проблемах формального доказательства выводов. Потом методологическое направление развития логики остановилось на достижениях времён Аристотеля, когда мышление строилось на субъектно-предикатных представлениях: в предложении различали только субъект и предикат, то есть все то, что говорится о субъекте, не выделяя даже глаголы и прилагательные как самостоятельные части речи. Дальнейшее развитие логики шло по принципу «досконального изучения отдельных вопросов частных проблем», в основном углубляясь в выяснение соотношений истинного и ложного, вместо того чтобы развивать только нормальное правильное мышление, не допуская ошибочного; поэтому многие ценные в отдельности достижения не дают системного представления о логике.

Для выхода из этого тупика получили развитие многозначная логика, релевантная, квантовая и особенно важно модальная логика для применения в лингвистике, вероятностная логика для метрологического применения и интуиционная логика для применения в математике.

  Но  современная логика еще не сформировалась как развитое теоретическое обоснование системы общенаучных дисциплин: правил языка грамотного описания явлений, метрологии построения моделей их функционирования и математических методов вычисления количественных оценок, что лежит в основе гносеологии, онтологии и методологии теоретического обоснования действительности. Современная логика не имеет развитого основного логического учения о теоремах, не содержит представления о системе теоретически необходимых и практически достаточных теорем,  являющихся по сути законами логики. Поэтому слаба и практическая применимость логики, например, в разработке формальных языков программирования. Логика теоретического обоснования как аксиоматически построенная и практически ориентированная логика нуждается фактически в полном построении заново на основе использования всех частных достижений. 

ЛОГИКА теоретического обоснования обеспечивает весь процесс жизнедеятельности от получения фактов до их практической реализации:

1. Упорядочение фактов отдельных в системное знание установить «В природе только так и ни как иначе»

  Как правило это делается лингвистически.

2. Установку принципов почему это так; обусловленность информационная, материальная, энергетическая.

Как правило необходимо параметричекое измерение.

3. А если установлены принципы,  то как их реализовать на практика для сознательного построения как в Природе.

  Последнее обычно реализуется с применением математических расчетов..

Для теоретического обоснования необходима логика построения сложного знания на основе линейного ума человека исходя из фактов путем осознании процесса построения системного знания, требуется интуитивное формирование сочетания различных аспектов функционирования действительности: изменения во времени, организации объектов и разнообразия связей, что образует комплекс аксиом функционирования знания, и построение практически необходимых способов отображения действительности: лексического выражения, параметрического измерения и математического вычисления, составляющие симплексы постулатов отображения знания. Сочетание симплексов постулатов отображения знания и комплексов принципов функционирования знания дают системную логику теоретического обоснования. Внутреннее содержание такой симплексно-комплексной логической системы являются теоремы теоретического обоснования действительности во всех ее возможных проявлениях, что представлено в Таблице № 1.

Обединение всех основных разделов одной общей идеей СОЧЕТАНИЯ основных положений теоретического обоснования:

- Т.О. развивается как высшее теоретическое достижение от набора отдельных фактов (графии), через установление тенденции (логии), перехода к соотношению параметров рассмотрения явления (номи) и за тем к завершению полного теоретического обоснования (теории).

- Т.О. как комплекс средств основополагающих существенных аксиом: процесса изменения, организации объектов и разнообразия связей.

- Т.О. как симплекс постулируемых способов знакового отображения знания лексичеки, параметрически и математически.

Постулаты логики теоретического обоснования предполагает необходимость отображения

- абстрактной общей логики словесного описания действительности

- абсолютной логики конкретного параметрического моделирования отображения закономерностей функционирования действительности

- формальной логики подробного методического расчета практических данных для реализации

Таким образом охватывая все необходимые способы формирования знания от общих представлений абстрактного мышления, через идеализированные измерения параметрических соотношений и до формального вычисления практически необходимых расчетов для реализации.

  Наряду с аксиомами Порядка Природы системное построение логики теоретического обоснования необходимо развернуть необходимые по природе аксиомы по социальным аспектам применения аксиом для теоретического обоснования языковедения, метрологии и математики, являющимися средствами отражения объективной реальности в сознании человека. Практическая потребность в достаточных средствах отображения реальности осуществляется на основе универсальных принципов осознания реальности по общенаучным дисциплинам  с различной степенью общности  начиная с основного представления явления через отдельные понятия о процессах, объектах, связях в членораздельных предложениях ,затем более сложные параметрические оценки в моделях закономерного функционирования и, наконец,  математические расчеты подробных практически реализуемых количественных оценок.

Внутреннее содержание нормальной логики – это система основных теорем, отражающих принципы построения способов знакового отображения знания: лингвистических правил описания, метрологических способов измерения методологических средств вычисления, а также всеобщие основополагающие сущности функционирование действительности:  в процессе изменения, по соподчинению объектов, в разнообразии связей, что отражает соотношение абсолютных требований Порядка Природы  и относительных принципов их практического применения на уроне общенаучных дисциплин. Теоремы логики являются законами логического мышления и описываются не как отдельные частные выводы по принципу: «если – то» при оговоренных условиях, а доказываются на основе аксиом представления всеобщих сущностей действительности и постулатов знакового отображения фактического знания.

Теоремы логики познания, измерения и вычисления образуют комплексы теорем реализации проявлений Порядка Природы,  отражающих принципы социального применения логики для построения языка, метрологии и математики. Симплексы теорем формируются по проявлениям процессов изменения, организации объектов и разнообразия связей, отражая способы знакового отображения знания. Комплекс симплексов (или симплекс комплексов) теорем составляет полную систему теорем нормальной логики мировоззрения.    

  Суть применения комплексов  в обеспечении однозначной определенности знания об освещаемых явлениях через комплекс его проявлений при высказывании на языке, параметрическом измерении и математическом исчислении. Гносеологические правила высказывания обеспечивают общую однозначность идентификации явлений, описываемых предложениями, где все значимые понятия: подлежащие, сказуемое и определение вместе с обслуживающими словами относятся только к одному явлению, то есть реализуется сохранение абстрактности явления, что соответствует логическому закону тождества. Онтологические модели измерения обеспечивают конкретную однозначную аппроксимацию параметрическими моделями  по принципу «в одном месте и в одно время только один материальный объект», то есть реализуется сохранение размерности явления, что соответствует логическому закону противоречия. Методологические методы исчисления обеспечивают подробную однозначность верификации получаемых количественных оценок, если все количественные оценки принадлежат только одному явлению, то есть реализуется сохранение подробности количественных оценок, что согласуется с логическим законом исключения третьего. Симплекс комплексов метатеорем обеспечивает однозначность отображения реальности в общем, конкретно и в подробностях, что согласуется с основным логическим законом достаточного обоснования, то есть обеспечивает полноту  отображения реальности.  

Относительная принципиальная возможность комплексов принципов не допускает их абсолютизации, поэтому познаваемость не следует доводить до абсолютной истины, измеряемость не доводить до инструментализма полной параметризации законов, а исчисляемость не доводить до детерминизма, до финитных методов расчета. В целом мы получаем объемное отображение действительности, освещая рассматриваемое событие во всех проявлениях, что непосредственно или через их сочетания  освещает теоретически необходимые для отображения реальности путем вербального описания, параметрического измерения и математических расчетов. На этом строится аксиоматическая логика как средство теоретического обоснования явлений, в том числе неизвестных.

  Комплекс симплексов постулатов (или симплекс комплексов принципов)  составляет полную систему  нормальной логики, логики практической реализуемости. И так логика как Органон обоснования языка, метрики и математики для реализации на практике по преобразованию информации, материи, энергии: логика процесса изменения – ХРОНОЛОГИЯ, логика организации вещей – ТЕКТОЛОГИЯ и логика разнообразия связей – ТИПОЛОГИЯ.

  Практическая реализация теоретики посредством преобразования информации - знания, материи - материалы и энергии - силы в изучаемом явлении в конкретные социальные проекты. Логика такого преобразования: хронология, текталогия и типология явлении на общем уровне – язык, на конкретном – метрика, на подробном – математика; но главное в развитом континуальном отображении реальности это логика теоретического обоснования проектов, характеризующаяся соответствующими системными свойствами, отмеченными курсивом на рис. 2.

  § 7. СОДЕРЖАНИЕ  -  ОСНОВНЫЕ  КОНЦЕПЦИИ  ТЕОРЕТИЧЕСКОГО  ОБОСНОВАНИЯ 

   Исторически всегда практиковалась взаимосвязанная система способов отображения функционирования реальности: мировоззренческий, социально ориентированный и персонально используемый. Так например:  

Древний Китай – мировоззренческий даосизм, конфуцианство как идеология божественного поклонения и сословность социального положения по образованию.

Древняя индия -  ведическое мировоззрение отражает общие принципы мироздания, буддийская религия отражает систему идеологии поклонения богу, практика йоги отражает правила достойного поведения человека.

Коммунистический подход – мировоззренческий диомат, социально ориентированный истмат и практическое регламентирование поведения граждан – можно назвать прогмат.

 Сейчас различные представления о действительности различной степени общности рассматривают ограниченно диалектически: континуальное – непрерывное и квантовое – дискретное, а фрактальное как нечто новое, особенное.

Теоретическое обоснование является наиболее сложной предустановкой практической деятельности и применяется на основе нескольких практически необходимых концепциях как способах отображения функционирования реальности, достаточных для практического применения во всех случаях жизнедеятельности.

   Континуальная концепция – наиболее общая, классическая и достаточно простая, целесообразно применить для теоретического обоснования мировоззрения в целом, освещая сочетание параметров отображения реальности в непрерывной последовательности.

Объективная концепция естественного функционирования реальности во времени, пространстве и по массе. Представление о естественном положении дел в Природе, мире, Вселенной как она есть, то есть Явь путем построения аксиоматической логики развития, организации и разнообразия.

 Континуальная концепция позволяет установить саму природу рассматриваемого явления, не углубляясь в сущность его функционирования как специфического явления, по принципу « в природе все только так  и ни как не может быть иначе». Примером может служить Периодическая система химических элементов.

Для конкретных теоретических обоснований требуется более сложная квантовая концепция, позволяющая отобразить структурное разнообразие параметров рассмотрения явления как системы, состоящей из образующих элементов и функционирующей в окружающей среде. Квантовая концепция позволяет установить «почему именно так функционирует рассматриваемое конкретное явление».

Структурированное представление о конкретных явлениях реальности, системной индикативное представление о чередовании развития, иерархии организации и разнообразии видов.

 Такая концепция будет применена для построения теории общества в его поэтапном, эпохальном развитии, многоуровневой иерархической организации и разнообразии специализированных сфер жизнедеятельности. Открыватель Периодической системы элементов Д. И. Менделеев обосновал квантование элементов  на основе: увеличение количества протонов и электронов; необходимо дополнить обоснование  еще с информационной и энергетической точки зрения.

  Для теоретического обоснования подробного освещения отдельных проявлений реальности с частными особенностями и подробностями требуется фрактальная концепция отображения реальности. Она будет использована для построения теории человека (психологии). Фрактальная концепция позволяет установить «как это можно практически осуществить» с достаточной подробностью для практической реализации рассматриваемой проблемы. Так применение фрактальной концепции отображения явления реальности на примере обоснования химических элементов возможно рассчитать технологию получения новых химических элементов из исходных компонентов.

Торетическое обоснование на основе симплексно-комплексного системного подхода содержит системы законов природы, которые имеют важное общее системное свойство, эмерджентное – инвариантность как определенное постоянство соотношений характеристик состояния системы в симплексном: внешние, собственные, внутренние и в комплексном сочетании: развития, разнообразия, взаимодействия – отношении, то есть рассматриваемая система остается неизменной как таковой в целом, несмотря на всевозможные ее преобразования по комплексным аспектам или симплексным амплуа. Принципы инвариантности устанавливают связь между отдельными законами природы, описывающими функционирование рассматриваемой системы.

  В зависимости от масштабов концептуально рассмотрения проблем выделяются следующие принципы инвариантности.

  Общие Принципы сохранения, касающиеся наиболее общих представлений о действительности и выражаемые как правило вербально, отражаемые закономерности симметрии – инверсии, подобия в континуальном выражении от & до ? значения величин и осмысливаемые в аналоговом выражении. Это прежде всего выражается в Принципах сохранения МАТЕРИИ. ЭНЕРГИИ, ИНФОРМАЦИИ  по массе, в пространстве и во времени. Но пожалуй наиболее общую формулировку дал Ломоносов М. В. ( 1748 г. ), отражая континуальный их характер и аналоговое выражение: «Все перемены в натуре случающиеся, того суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет  несколько материи, то умножится в другом месте. Сей всеобщий естественный закон простирается и самые правила движения: ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от этого движения получает». Именно в этом же духе следует выразить и принцип сохранения ИНФОРМАЦИИ, рассматривая ее в аналоговом представлении на примере движения тела в космосе, которое в соответствии со своей массой, скоростью и направлением движения испускает всему миру информацию о своем движении и ровно столько же, пропорционально характеру  своего движения, получает сведений для себя  

  Применительно к квантовой концепции отображения реальности  в онтологическом представлении, в знаковой  форме и параметрически в пределах min - max значениях инвариантность представляется как ЗАКОНЫ КВАНТОВАНИЯ действительности. Квантовые законы отражают пропорциональность квантовых скачков,  качественных переходов во времени, по мессе и в пространстве между естественными количественными накоплениями преобразования и выражаются в определенных значения энергетического кванта действия, информационного кванта количества знания в битах, в материальных квантовых переходах, например от одного вещества к следующему в системе химических элементов.

  В последнее время намечается распространения квантовых представлений в физике и других науках, например квантовая химия, квантовая биология, а сейчас уже подошли к рассмотрению квантовости с позиций синергетики, обоснования многовариантности настоящего и будущего. Квантовые представления о реальности всегда использовались человеком как в бытовом обиходе: обилие разнообразных вещей по определенному локализованному назначению, так и науке: разнообразие строго обособленных атомов в периодической системе элементов. Нижеизложенная теория общества, представленная как поэтапно развивающейся процесс, иерархически организованных уровней социального положения людей и определенного структурного разнообразия хозяйственных отраслей производства и областей потребления услуг иначе как квантовой концепцией со всеми атрибутами дифференциального рассмотрения этого сложного явления и не назовёшь.

Фрактальная инвариантность выражается количественными Const, образуемых сочетанием количественных вероятностных оценок рассматриваемого проявления действительности в динамике процессуального изменения, по массе организационного строения и в пространственных размерах, отражаемых в кодах гентических, организационных, разнообразия.

На самом деле реальность намного сложнее и разнообразнее, чем можно представить, используя более подробное освещение, чем фрактальное, но для потребностей практики зачастую достаточно и более упрощенное представление, чем континуальное, что мы зачастую используем без глубоких теоретических обоснований, однако в современных условиях жизнедеятельности достаточно применение континуальной, квантовой и фрактальной концепции отображения реальности. Другие представления как сверх общие, например о «параллельных мирах», «вертикальных мирах», или сверх конкретные о сверхестественных способностях человека, как сверх человеческие представления, выходящие за рамки потребности социального функционирования, передаются на откуп эзотерики.

Итак создан способ построения целостных теорий; необходимо провести его апробацию на примере:

- общая континуальная теория мировоззрения,

- конкретная квантовая теория общества,

- подробная фрактальная теория человека. 

Наряду с сугубо теоретическими проблемами в заключение введения необходимо оговорить и практическую реализацию теоретики с применением современных технических средств. Применение логики для построения системы общенаучных дисциплин для отображения реальности  целесообразно с использованием автоматических средств обработки данных при построении гносеологических блок-схем, параметрического описания алгоритма обработки данных и программного  вычисления количественных оценок.

Для автоматизированного решения проблем континуального отображения реальности потребуются и принципиально новые технические средства. Как в своё время компьютерная техника перешла от поточных, векторных, «ленточных» команд (Волков - команд, Гордон – команд) - -лковкоманд, дения, предсьоги  к пакетным «матричным» процессорам типа Intel, AMD и др., так и сейчас требуется переход к новым объемным «блочным» преобразователям данных, с использованием намечающихся новых технических средств фиксации  знаковых кодов для безопасного построения сложных объемных процессоров. Тогда откроется и возможность реализации  информационной технологии четвертого поколения – ИТ-4. ( ИТ-1 – первичная, вычислительная; ИТ-2 – последующая, моделирующая; ИТ-3 – современная, интеллектуальная; ИТ-4 – перспективная, интегрирующая в себе все предшествующие, причем начинающая автоматизированную обработку данных с континуального представления реальности. С цель удобства знакового отображения букв в различных языках, а также  специальных  знаков метрологии, математики и логики необходимо перейти к программно настраиваемой клавиатуре, а точнее к специальному пульту управления компьютером.

   МОСКВА  1г. (ИЭ) А. Шахов