Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного и её влияние на Российское государство

Содержание


Введение

. Становление Ивана Грозного как жестокого и бескомпромиссного государственного деятеля

.1 Образ Ивана Грозного: тиран или спаситель?

.2 "Избранная рада" и поиск путей укрепления государственной власти в 50-60 гг. XVI в.

. Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного и её влияние на Российское государство

.1 Опричнина: причины, сущность, методы, последствия

.2 Внешняя политика России в правлении Ивана Грозного

Заключение

Список литературы


Введение


Актуальность темы работы связана с тем, что многие историки российского государства, и в первую очередь Н.М. Карамзин не один раз отмечали двойственность правления Ивана Грозного. Причем два данных периода, где в одном он был умным и великодушным правителем, а в другом беспощадным палачом и определяют его как государственного деятеля и личность. Такой взгляд на Ивана Грозного представлен в работах В.О. Ключевского, который писал, что Иван двоился в глазах современников и в глазах Карамзина. То есть, по мнению В.О. Ключевского период правления Грозного также представлен двумя эпохами.

Полярные оценки роли Ивана Грозного имеют длительную историю, что является вполне закономерным, ведь он был и остается слишком крупной и противоречивой фигурой. По этой причине каждый из историков, который писал о нем, оценивал государя с позиций собственных социальных, классовых, этических и других взглядов. Грозный всегда привлекал пристальное внимание, как его современников, так и потомков. Об образе царя писали историки, его воспевали поэты, его образ за основу брали писатели и драматурги. Где только не был воплощен его образ, он был воплощен в музыке, живописи, скульптуре, не остались в стороне театр и кино. Тем не менее, до сих пор так и не существует единая адекватная оценка деятельности как самого царя, так и его любимого детища, коим и являлась опричнина. Отец русской истории - Н.М. Карамзин видел в терроре середины ХVI в. - только лишь проявление злой воли Ивана IV, при этом все его поступки считал случайными и хаотичными. Им подчеркивалась двойственность характера личности государя, где были сложно сплетены как добродетель, так и тиранство.

В то же время С.М. Соловьев предпочитал видеть в Иване IV загадочное лицо российской истории, а опричнину воспринимал в качестве инструмента, необходимого для борьбы старого с новым. Соловьев таким образом пытается оправдать жестокость, которую проводил Иван Грозный во внутренней политике.

Ключевский отмечал, что внутренняя политика Ивана Грозного является воплощением идеи самодержавия. По его мнению, террор считался алогичным, так как он был направлен против отдельных лиц, а не против устоев старины.

По-видимому, ближе всего к разгадке личности грозного государя подошел наш великий поэт А.К. Толстой. В его трилогии, посвященной событиям царствования Ивана Грозного, и в романе "Князь Серебряный" были воссозданы реальные картины тех страшных и жестких лет.

И.В. Сталин была высоко оценена роль Ивана IV в русской истории. В замечаниях на учебник "История СССР" он писал о "прогрессивном войске опричников". Более полно И.В. Сталин изложил свою оценку в беседе с учеными и работниками кино после выхода второй серии кинофильма "Иван Грозный". И.В. Сталин высоко оценил личность Ивана Грозного и проводимую им политику, противопоставляя его Петру I, который слишком широко открыл двери для Запада, и в них залетело много плохого: Потом эти высказывания И.В. Сталина опубликовал народный артист СССР Н.К. Черкасов, исполнявший в кинофильме и в театре роль "Великого Государя".

Совершенно естественно, что все советские историки того времени учитывали высказывания Вождя народов, и каждый из них по своему прославлял Ивана IV. В школах и вузах нам доказывали, что "прогрессивное войско опричников" вело борьбу против сепаратистов бояр и удельных князей и иных "изменников", чем укрепляло Российское государство. При этом, оно выражало интересы дворян, верных престолу.

В современной историографии на опричнину также существует различные взгляды, такие историки как С.Т. Корольков, П.И. Смушков, Т.И. Тихомиров, высказывания которых по вопросам опричнины в целом, оценивают ее как необходимый институт политической власти, созданный Иваном Грозным для борьбы с внутренними врагами.

Все это и определяет актуальность темы курсовой работы.

Объект курсовой работы - история отечества, а предмет исследования: Иван Грозный и его роль в истории страны. Цель курсовой работы - выявление особенностей правления Ивана Грозного характеристика его как тирана и диктатора.

На пути к поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить процесс становления Ивана Грозного в качестве жестокого тирана;

- охарактеризовать внешнюю и внутреннюю политику Ивана Грозного и её влияние на российское государство.

Методы, используемые при написании курсовой работы - определение, осмысление, историческое обобщение.

Большой вклад в изучение истории правления Ивана Грозного внесли такие замечательные ученые, как: В.О. Ключевский, С.М. Соловьев и многие другие.


1. Становление Ивана Грозного как жестокого и бескомпромиссного государственного деятеля


.1 Образ Ивана Грозного: тиран или спаситель?


Гибель любимой супруги Анастасии приводит к тому, что Иван Грозный практически полностью сменяет собственное окружение. Причиной этого стало опасение того, что именно наиболее близкие люди могут быть причастными к смерти царицы. Так сформировался новый круг приближенных Ивана Грозного, к которым относятся Василий Грязной, Басманов и Малюта Скуратов, все как один отличавшиеся особой жестокостью и несдержанным нравом. Понятно, что такое негативное влияние на царя отразилось не самым лучшим образом на политической ситуации в стране.

Иван Грозный начинает видеть изменника в каждом боярине изменника, поэтому у него всё больше и больше выражается стремление к укреплению своей власти лишь при помощи истребления тех, кого он считает своей оппозицией. Его новой целью становится лишение бояр всех имеющихся у них привилегий. И делает он это со всей возможной средневековой жестокостью. В первое время опричнина Ивана Грозного представляла собой только лишь особенный удел, где он хотел поселиться, так как был очень обеспокоен изменой бояр.

Причём данное решение являлось ничем иным, как возможностью осуществления политических манипуляций. Иван Грозный знал о народной вере в то, что царь богоизбранный и ожидал момента, когда его призовут на трон. И это произошло очень скоро, а далее последовали требования с выполнением уже его собственных условий.

Всё это приводит к возникновению права безграничной самодержавной власти, а следом Иван Грозный учреждает опричнину. В опричнину царь включает стратегические и экономически наиболее важные земли, тем самым оставив в земщине менее значительные территории. Дворяне, которые входили в войска опричников, нося черного цвета одежду, очень сильно напоминающую монашеские одеяния. Прикрепив к седлам метлы и собачьи головы, они тем самым демонстрировали царю не только свою рабскую преданность, но, кроме того, и готовность полностью сметать с лица земли и уничтожать государевых врагов.

Немаловажное значение имеет и тот факт, что опричнина Ивана Грозного наносит жесткий удар не только по боярским семьям и семьям княжеской знати, но она принесла много неприятностей и городскому, а также и крестьянскому населению. Постепенно становясь своеобразным рыцарским орденом, в то же время опричнина была основана на слепом и беспрекословном повиновении воле царя. За свою службу опричники получали можно сказать баснословное денежное, а также и земельное вознаграждение.

Постепенно террор приводит к тому, что и опричники начинают подвергаться царскому гневу. Постепенно впадают в немилость и руководители опричников. Князь Вяземский, Федор Басманов и его отец - Алексей, который фактически руководил опричниками, в скором времени были казнены.

Опричнина Ивана Грозного продемонстрировала всю свою бессмысленную жестокость в полном объёме в конце 1569г., в период, когда царь предпринимает поход на Новгород. Захватив город, он усевает его телами, той же участи подвергаются и близлежащие села. Но и это не успокоило государя - после этого на Красной площади устанавливаются виселицы и другие орудия казни. Историки не один раз отмечали, что Иван Грозный находил наслаждение в живописных картинах собственных злодеяний. Последствия его царствия можно приравнять по разрушительности и жестокости к монголо-татарскому игу.

Конечно, в опричнине были и какие-то плюсы, она ликвидировала политическую раздробленность. Но при этом голод, чума и стихийные бедствия только лишь усугубили ситуацию в стране. Экономический кризис ослабляет государство и в 1571 году Москву разгромили монголо-татары. В 1572 году опричнину отменяют, а государственный аппарат снова становится объединенным, но это не останавливает казни, они продолжаются.

В период царствования Ивана IV Грозного (1533- 1584 гг.) в стране был проведен целый ряд преобразований. Реформы были направлены на дальнейшую централизацию государства, совершенствование приказной системы, вооруженных сил, финансов и затрагивали ряд областей общественной жизни. Первое десятилетие царствования Ивана IV было ознаменовано рождением Земских соборов, первый из которых был созван по инициативе молодого царя в 1549 г.

По иному оценил Ивана Грозного высший судья истории - русский народ, запечатлев события тех лет во многих песнях и преданиях. Само слово "опричник" стало бранным, а имя ее главы Малюты Скуратова - Григория Лукьяновича Бельского - воплощением злодея.

В настоящее время в распоряжении ученых накоплено вполне достаточно информации, отражающей основные события тех лет. Нет надежды, что где-то в архивах еще сохранились неизвестные документы, которые радикально изменят наши представления о тех годах. Хорошо известно, что сам Иван IV, боясь суда истории, уничтожил все материалы опричного двора. Совершенно бесспорно, что Иван IV был чрезвычайно талантлив, но при этом феноменально жесток. Многие подлинные факты его жития говорят о том, что тогда на русском престоле сидел садист и палач.

Хотя всё до поры было хорошо: венчался на царство в 17 лет, женился на любимой девушке из не очень знатного рода, привлёк в так называемую Избранную Раду, своего рода правительство, талантливых людей, реформаторов: в первую очередь Сильвестра и А. Адашёва. Провёл реформу армии и прекратил конец татарским набегам на Русь. В 1552 г. взял Казань. Карамзин оценивал этот первый период правления Грозного как один из самых замечательных и плодотворных для страны.

Последующее за этим тот же Карамзин по ущербу, нанесённому Отечеству, уже сравнивает с монголо-татарским игом. Переломным в судьбе Ивана Грозного можно назвать 1553 г. Молодой ещё царь заболел, и никто не давал гарантии его выздоровления.

Тогда он повелел присягнуть своему сыну Дмитрию, но многие его сподвижники, боясь прихода к власти родственников жены царя, не спешили этого делать, желая, в случае чего, видеть на престоле двоюродного брата Ивана, князя Владимира Старицкого.

Иван поправился, и участь всех сомневавшихся была решена. Государь теперь не верил не только врагам, но и друзьям. Он теперь не верил никому. Его паранойя получила мощнейший дополнительный заряд. А когда один за другим вскоре умирают его старший сын и его любимая жена Анастасия, во многом смягчавшая нрав своего супруга, Иван становится неуправляемым. Не столько Грозным, сколько Жестоким, Кровавым, Ненормальным.

У царя новые привязанности: убийца митрополита Филарета, новгородский погромщик Малюта (Григорий Лукьянович) Скуратов, руководители опричного войска отец и сын А. и Ф. Басмановы. Но и всех главных опричников, и приближённых военачальников не минует страшная участь, и они будут казнены маниакально-подозрительным и садистски жестоким государем всея Руси, неся ответственность за все его ошибки.

Будучи при всей своей нехристианской жестокости действительно религиозным человеком, в самом конце жизни, в 1583 г. Иван Грозный составил "Синодик опальных" - поминальный список своих жертв. Упомянуто было около 3300 человек, в том числе 1505 пришлось на новгородский погром. Копии этого списка с денежными пожертвованиями царь разослал по монастырям. Оплачивая молитвы за невиновно убиенных, Иван IV пытался замолить грехи…

Как говорил Ключевский, весь рассказ об Иване Грозном мог бы действительно быть всего лишь историей болезни одного человека, которая учитывалась бы историками с привлечением психиатров. Но был лишь один нюанс: этот человек был русский царь. "Черты его личного характера дали особое направление его политическому образу мысли, а его политический образ мыслей оказал сильное, притом вредное, влияние на его политический образ действий, испортил его".

В результате Ключевский сравнивает деятельность Ивана Грозного с Самсоном: слепым богатырём, который избавился от врагов, обрушив на самого себя здание, на крыше которого его враги и сидели. Но Самсон жертвовал лишь собой. Что касается Ивана Грозного, вражде и произволу он жертвовал не только собой, но своей династией и государственным благом. В конце концов - всей страной.

Такова цена самодержавия. Когда всё зависит только от одного человека. Иван IV самолично убил собственного старшего сына Ивана. По его приказу казнили его двоюродного брата Владимира Андреевича Сторицкого и одну из жен.

Скорый на пытки и казни, в случаях реальной опасности, Иван Васильевич очень часто оказывался трусом. Весной 1571 г. Крымский хан Давлет-Гирей прорвался к Москве. Вместо того, чтобы организовать оборону столицы, Великий Государь позорно бежит в глухие леса Севера под защиту крепких стен Кирилло-Белозерского монастыря. 6 мая Давлет Гирей сжигает Москву, при этом перебив десятки тысяч ее жителей, а около сотни тысяч уводит в плен.

Польский король Стефан Баторий в известном письме к Ивану IV зло обыгрывал этот сюжет биографии русского царя. Историки очень долго ломали головы над тем, почему в деятельности и личности Ивана IV прослеживаются два резко различных периода. Будучи мудрым и прогрессивным в первый период своей жизни, примерно до 1563 г., во второй период Иван словно перерождается в тирана и злодея.

По мнению историков, переломный момент произошел в декабре 1564 г., ведь именно в это время Иван IV неожиданно для москвичей покидает столицу и переезжает в Александровскую слободу.

В следующем 1565 г. Царь организует прогрессивное войско опричников. Опричный корпус, численностью в 6 000 человек, сыграл роковую роль в истории России ХVI в. Без опричнины не было бы Ивана Грозного, но и без Грозного не было бы опричнины.


.2 "Избранная рада" и поиск путей укрепления государственной власти в 50-60 гг. XVI в.


Первый шаг на пути укрепления власти Ивана Грозного - это его венчание на царство, что по тогдашним понятиям очень резко возвышало Ивана над русской знатью и уравнивало его с западноевропейскими государями.

Придя к власти, Иван Грозный начинает реформы, и первые шаги государя московского были направлены на то, чтобы достигнуть компромисса между феодалами. Стихийные бунты посадских людей против бояр, происходившие в землях измученного государства, заставляют царя задуматься о необходимости провести серьезные реформы.

Правительство Ивана IV, которое в те годы фактически состояло из круга его друзей (священника Сильвестра, имевшего поначалу сильное влияние на царя, и Алексея Федоровича Адашева, выходца из богатого, но незнатного рода костромских вотчинников), разрабатывает план реформ внутреннего управления Российского государства. В это же время царь создает некое подобие правительства - "Избранную раду" (названную так А. Курбским), куда входят представители разных сословий из приближенных царя, и включает в себя целый ряд незаурядных государственных деятелей.

Именно Избранная рада в 1550-е гг. подготовила и провела реформы, которые охватили все стороны русской жизни. Но при этом происходит дальнейшее закрепощение крестьян. Рада продолжает раздачу земель в поместье, чтобы увеличить и укрепить новое дворянское сословие.

Серьезные реформы проводятся и в сфере государственного управления. Рада ограничила и упорядочила местничество - выгодный для боярства порядок назначения на высшие должности, при котором в расчет брались не личные заслуги и способности, а знатность рода и давность его службы московским князьям.

Были составлены официальные "Государев родословец" - роспись знатным родам и "Государев разряд" - записи назначений на службу (своеобразные справочники при местнических спорах). На время же военных действий местничество вообще отменялось.

Создаются первые функциональные органы центрального управления - приказы: Посольский, Поместный, Разрядный, Челобитный и др. Поместный приказ занимался делами землевладения. Разбойный приказ боролся с "лихими людьми", Разрядный собирал ополчение и ведал назначением воевод, Посольский приказ руководил внешней политикой. Всего к концу XVI в. насчитывалось более 20 приказов, во главе которых стояли дьяки.

В середине 1550-х гг. Рада проводит губную реформу, в ходе которой присылаемые из центра бояре-наместники заменялись губными старостами - администрацией из числа местных дворян, выбираемых населением губы, новой административно-территориальной единицы.

Наконец, в это время создается стрелецкое войско, вооруженное огнестрельным оружием - зачатки будущей армии. В стрельцы могли поступать свободные люди, они были лучше обучены и более боеспособны, чем дворянское ополчение. За службу стрельцы получали земельный надел, не имеющий надела получал денежное и хлебное жалование, обмундирование.

Помимо создания стрелецкого войска принимается "Уложение о службе", регламентирующее военную службу дворян, за которую также выплачивалось жалование. Все это требовало от казны денег. Была проведена реформа налогообложения, которая ограничила льготы феодалов. Была создана система приказов, в основе которой лежали принципы неразделимости судебной и административной властей.

Основные задачи внешней политики России в XVI в. можно представить таким образом:

а) юго-восток и восток отмечены борьбой с Казанским и Астраханским ханствами и началом освоения Сибири

Данные ханства представляли постоянную угрозу русским землям. При этом они практически полностью держали в своих руках весь Волжский торговый путь.

Иван Грозный штурмом начиная с 1 октября 1552 года берёт Казань, а в 1556 году присоединяет Астрахань. Далее уже в 1557 году Чувашия и Башкирия само по собственной воле входят в состав России.

Таким образом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказываются в составе России. В дальнейшем расширяется связь России с народами Северного Кавказа и Средней Азии. Необходимо отметить и то, что присоединение Казани и Астрахани дало возможность для продвижения в Сибирь.

б) запад характеризуется борьбой за выход к Балтийскому морю для того, чтобы выйти к Балтийскому морю, Иван Грозный целые 25 лет ведёт изнурительную Ливонскую войну (начиная с 1558 по 1583 гг.). самое начало Ливонской войны было отмечено победами русских войск, которые взяли Нарву и Юрьев (Дерпт). Постепенно было взято 20 городов.

Знаменательное событие это разгром в 1560 году Ливонского Ордена. Война приобретает затяжной характер и постепенно в неё втягиваются несколько европейских держав.

год отмечен объединением в Речь Посполитую двух государств - Польши и Литвы (Люблинская уния). Речь Посполитая совместно со Швецией захватывают Нарву и ведут успешные военные действия направленные против России.

То, что Иван Грозный потерпел неудачу в Ливонской войны, стало результатом экономической отсталости России, не умевшей успешно выдерживать длительную борьбу с более сильными противниками.

в) юг представлен необходимостью защиты страны от набегов крымского хана.

Период правления Ивана Грозного отмечен и постоянными набегами крымских ханов на южные области России. Но Иван IV и его правительство не считают возможным напрямую конфликтовать с Крымом, и все действия сводились к оборонительным мерам. В 50-е годы начинается строительство Засечной черты, которая стало оборонительной линии из крепостей и естественных преград.


2. Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного и её влияние на Российское государство


.1 Опричнина: причины, сущность, методы, последствия


Историки-марксисты, видевшие основу исторического процесса в классовой борьбе, не смогли понять сущность опричнины. В ее состав входили представители разных социальных слоев и прослоек русского общества тех лет. Но и уничтожала она далеко не одних бояр и удельных князей, не все из которых были сторонниками сепаратизма. Репрессиям и казням подвергались бояре, удельные князья, купцы, духовенство, посадские, крестьяне, государственные чиновники. Тогдашнего казначея, Никиту Фуникова, министра финансов (по современной терминологии) 25 июля 1570г. на Красной площади сварили в кипящей воде, опуская его поочередно в кипяток и в чан с холодной водой.

Опричнину нельзя считать спецслужбой Русского государства ХVI в. Спецслужбы, как правило, защищают интересы своего государства, как внутри страны, так и за рубежом. Об опричном корпусе этого сказать нельзя. Погромы собственных городов - Новгорода, Твери и других трудно рассматривать как борьбу за укрепление Русской державы, за защиту посадского населения. Рассматривать опричнину как инструмент вооруженного конфликта внутри класса землевладельцев-бояр и дворян, как нас учили в советское время, так же неправильно, Дворяне вовсе не ставили своей сверхзадачей ликвидацию боярского сословия, владевшего землей на вотчинном, т.е. вечном праве. Дворяне, получившие землю как компенсацию "жалование" за военную службу, владели ею временно, на поместном праве. Их голубой мечтой, или, говоря на современном языке, сверхзадачей было владение землей на вотчинном праве, то есть самим стать как бы маленькими боярами.

Иван IV боролся не с системой вотчинного землевладения, а с отдельными лицами. Он ограничивал в правах отдельных бояр и удельных князей, переселял бояр, но ни один его указ не подрывал системы вотчинного землевладения. После смерти Ивана IV переселенные бояре вернулись на свои старые вотчины. Все возвратилось на круги своя. Но проблема не была решена. Весь ХVII в. вновь и вновь поверстанные дворяне получали "землицу" и "людишек" в вечное, а не временно - условное владение. И только в 1716 г. в Морском Уставе Петра I было официально записано юридическое равенство бояр и дворян, слившихся в русское шляхетское сословие. Только тогда был ликвидирован конфликт между двумя прослойками русских землевладельцев.

Советские историки - марксисты, воспитанные в системе мышления исторического материализма, свято придерживались тезиса, высказанного еще Г.В. Плехановым, что единственным двигателем исторического процесса является классовая борьба. Они не могли понять, о какой классовой борьбе можно говорить в конфликте двух прослоек класса землевладельцев.

Что же на самом деле представляла из себя опричнина?

Во-первых, это террор без адресата. Совершенно бесспорно, что разгром городов, во время которого погибали сотни и тысячи ни в чем не виновных людей, не мог носить адресный характер.

О Большом опричном терроре написано много. Он продолжался всего 7 лет с 1565 г. по 1572 г., а память о нем сохранилась в веках! Подавляющая масса так называемых "процессов" времени Ивана Грозного была им же самим организована, Подобные структуры всегда должны сами продуцировать заговоры и их раскрывать, ибо, в противном случае, они теряют основу своего существования. Вполне возможно, что какая-то часть заговоров против тирана могла иметь место. Странно было бы, чтоб бояре, обладавшие в то время своими вооруженными формирования, не пытались сохранить собственную жизнь от своеволия опричников. Но в источниках нет ни одного упоминания об активных выступлениях бояр и удельных князей против государя.

Историки-марксисты и их ученики так и не смогли ответить на этот вопрос. Между тем, опыт истории говорит, что ответ существует, и он лежит на поверхности. Террор без адресата имеет огромное значение в процессе укрепления культа собственной личности. Террор без адресата означает, что репрессиям может быть подвергнут любой гражданин, вне зависимости от того, виновен ли он, или невиновен перед законом. Его имущество и сама жизнь находятся в руках тирана, который может казнить и миловать по собственному усмотрению. Это порождает обстановку массового бесправия и укрепляет положение абсолютного тирана.

Первые казни земских состоялись уже в 1565 году. Вместе с боярами пострадали и несколько десятков детей боярских. Имущество казненных взяли в казну. Еще несколько десятков служилых людей были подвергнуты опале. Каток опричнины сразу же стал проезжать по всем слоям господствующего класса.

Террор, конечно, сам по себе ужасен. Но нужно сказать, что не все из репрессированных были белыми овечками; по отношению к некоторым у царя были все основания в согласии с нравами того времени применить высшую меру: были и изменники, и коррупционеры, и воеводы, бросившие полки.

В годы Большого опричного террора ярко высветились другие личные качества Ивана IV. Это ханжество, пристрастие к маскарадам, соединенные с постоянным чувством страха. Зачем Великий Государь рядился в монашеский подрясник, а опричники привязывали к седлам собачьи головы и метлы? Но при этом государь активно утверждал культ собственной личности.

Так, на переплете первой русской печатной книги - "Апостола" Ивана Федорова 1564 г. был оттиснут конный портрет Ивана Грозного. На знаменитой иконе "Церковь воинствующая" вверху изображено возвращение русских войск из взятой Казани в стольный град - Москву. Во главе русских полков изображен на коне Иван IV. Верующие, читавшие "Апостол" Ивана Федорова, или молившиеся перед этой иконой, видели государя, причислившего себя при жизни к лику святых. (Отметим, что церковь эту акцию не проводила).

Иван Грозный лично правил русскую историю, редактируя по своему усмотрению русские летописи. В те годы была подавлена всякая свободная мысль. царь самодержавие опричнина ливонский

Основными целями опричнины были обеспечение личной безопасности царя и его семьи и укрепление его личной власти до уровня "жаловать своих холопей вольны и казнить вольны", что им рассматривалось как подлинное самодержавие. В определенном смысле это означало своеобразную "демократизацию" господствующего класса за счет понижения уровня верхов в отношениях с государем. Опустить гордое боярство до такого состояния можно было лишь террором, аппарат которого и был создан в опричнине. Речь в данном случае идет не только о физическом терроре, но и о том, что А. Фурсов назвал "земельным террором".

Это означало как подрыв экономических позиций боярства путем снятия "княжат" и бояр с насиженных мест и перемещения в другие, заменяя вотчину на поместье, так и разрывом властных взаимоотношений, их связей с собственными детьми боярскими. Потенциальным союзником царя здесь могли бы стать средние и низшие слои служилых людей "по отечеству". Однако в реальности было далеко не так.

Что же на самом деле представляла из себя опричнина?

Во-первых, это террор без адресата. Совершенно бесспорно, что разгром городов, во время которого погибали сотни и тысячи ни в чем не виновных людей, не мог носить адресный характер. О Большом опричном терроре написано много.

Он продолжался всего 7 лет с 1565 г. по 1572 г., а память о нем сохранилась в веках! Подавляющая масса так называемых "процессов" времени Ивана Грозного была им же самим организована, Подобные структуры всегда должны сами продуцировать заговоры и их раскрывать, ибо, в противном случае, они теряют основу своего существования. Вполне возможно, что какая-то часть заговоров против тирана могла иметь место.

Странно было бы, чтоб бояре, обладавшие в то время своими вооруженными формирования, не пытались сохранить собственную жизнь от своеволия опричников. Но в источниках нет ни одного упоминания об активных выступлениях бояр и удельных князей против государя.

Во-вторых, если считать опричнину попыткой замены старого, двуцентричного механизма власти, то она не удалась: старый механизм был расшатан, но не заменен новым. А.А. Зимин показал, что не были подорваны даже материальные основы могущества знати, и число княжеско-боярских владений в начале 17 века осталось таким же, как и перед опричниной. Опричнина расколола господствующий класс, но не столько по горизонтали (боярство - дворянство), а сколько по вертикали и сделано это было тогда, когда внешняя опасность, война на три фронта, требовала его консолидации.

Итог: сожженная Москва, поражение в Ливонской войне и разоренная страна. В стране действительно было много проблем, узлов, завязавшихся в процессе строительства русского централизованного государства. Все эти бесчисленные узлы московское правительство распутывало осторожно и мудро. Иван Грозный попытался распутать их не осторожно и не мудро и его революционные методы привели к Смутному времени.


2.2 Внешняя политика России в правлении Ивана Грозного


Основные задачи внешней политики России в XVI в. можно представить таким образом:

а) юго-восток и восток отмечены борьбой с Казанским и Астраханским ханствами и началом освоения Сибири

Данные ханства представляли постоянную угрозу русским землям. При этом они практически полностью держали в своих руках весь Волжский торговый путь. Иван Грозный штурмом начиная с 1 октября 1552 года берёт Казань, а в 1556 году присоединяет Астрахань. Далее уже в 1557 году Чувашия и Башкирия само по собственной воле входят в состав России.

Таким образом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь оказываются в составе России. В дальнейшем расширяется связь России с народами Северного Кавказа и Средней Азии. Необходимо отметить и то, что присоединение Казани и Астрахани дало возможность для продвижения в Сибирь.

б) запад характеризуется борьбой за выход к Балтийскому морю для того, чтобы выйти к Балтийскому морю, Иван Грозный целые 25 лет ведёт изнурительную Ливонскую войну (начиная с 1558 по 1583 гг.). самое начало Ливонской войны было отмечено победами русских войск, которые взяли Нарву и Юрьев (Дерпт). Постепенно было взято 20 городов.

Знаменательное событие это разгром в 1560 году Ливонского Ордена. Война приобретает затяжной характер и постепенно в неё втягиваются несколько европейских держав.

год отмечен объединением в Речь Посполитую двух государств - Польши и Литвы (Люблинская уния). Речь Посполитая совместно со Швецией захватывают Нарву и ведут успешные военные действия направленные против России.

То, что Иван Грозный потерпел неудачу в Ливонской войны, стало результатом экономической отсталости России, не умевшей успешно выдерживать длительную борьбу с более сильными противниками.

в) юг представлен необходимостью защиты страны от набегов крымского хана.

Период правления Ивана Грозного отмечен и постоянными набегами крымских ханов на южные области России. Но Иван IV и его правительство не считают возможным напрямую конфликтовать с Крымом, и все действия сводились к оборонительным мерам. В 50-е годы начинается строительство Засечной черты, которая стало оборонительной линии из крепостей и естественных преград.

Все что проводил Иван Грозный, требовало от казны денег. Была проведена реформа налогообложения, которая ограничила льготы феодалов. Была создана система приказов, в основе которой лежали принципы неразделимости судебной и административной властей.

Конец XVI начало XVII веков характеризуются тяжелым и сложным морально-политическим и социально-экономическим кризисом, переживаемым Московским государством. Особенно сильно кризис затронул центральные области государства.

После того, как Иван Грозный открыл для русской колонизации обширные юго-восточные пространства среднего и нижнего Поволжья здесь начинается активное заселение.

Сюда начинает стремиться из центральных областей страны в огромном количестве крестьянское население, которое стремилось уйти как они говорили: "от государева и помещичьего "тягла". Но это приводит к тому, что такая утечка рабочей силы образует недостаток рабочих рук в центральных регионах. Люди в огромных количествах покидали центральные области, а государственные власти всё сильнее давило на оставшихся.


Заключение


В настоящее время ученые имеют вполне достаточный объём информации, который отражает основные события, происходившие во времена правления Ивана Грозного. Давно уже известно, что Иван IV, собственноручно, боясь суда истории, практически полностью уничтожил все имеющиеся у него материалы, отражающие деятельность опричного двора. Нельзя не отрицать тот факт, что он был, бесспорно, чрезвычайно талантливым, но при этом феноменально жестоким человеком. Период царствования Ивана IV Грозного отмечен целым рядом проведенных в стране преобразований. При этом его реформы имели разностороннюю направленность. Они были направлены и на объединение государства, он совершенствовал приказную систему, провёл реформу вооруженных сил, занимался финансами и затронул реформами ряд областей из общественной жизни. Первое десятилетие его правления ознаменовано появлением Земских соборов. Историки очень долго ломали головы над тем, что же стало причиной того, что мудрый и прогрессивный политик в первый период своей жизни (до 1563 г) далее словно перерождается в злодея и тирана.

Оценивая итоги деятельности Ивана Грозного нельзя окрашивать ее лишь в черные краски. Годы реформ, которые пришлись на середину столетия, имели положительное значение в истории России. Он организовал в Москве национальное книгопечатание Иваном Федоровым, вёл успешную борьбу с Казанским ханством, присоединил Астрахань в 1556 г.

При Иване IV появилось и само понятие Россия. Постепенно наметился экономический рост городов, и начинают формироваться очень многие составляющие русской модели Возрождения.

В заключении необходимо сделать общую оценку итогов деятельности Ивана IV. Конечно, нельзя отрицать, что им были сделаны и множество необходимых и нужных реформ, но окончательный итог, скорее всего, будет далеко не в пользу Великого Государя:

. Большой Опричный террор разрушил экономический потенциал всей страны, и более всего центральных районов.

. Проигрыш в тяжелейшей Ливонской войне, длившейся 25 лет - с 1558 по 1583 г. - один из самых негативных моментов царствования.

. Составляющие русской модели Возрождения не смогли слиться в эпоху Ренессанса, задержавшуюся у нас на целых 100 лет. И это естественно. Террор и гуманизм - несовместимы!

. Тяжелый удар перенесли все политические структуры государства, что привело к глубочайшему кризису Смутного времени, который поставил страну практически на грань национальной катастрофы.

Смутное время, порожденное Большим Опричным террором и глубокой психологической депрессией, охватившей почти все слои общества, подвело итог блестящему, но трагедийному ХVI веку. Уходила в прошлое Средневековая Русь, но в то же время приближался новый период русской истории. Конец XVI начало XVII веков характеризуются тяжелым и сложным морально-политическим и социально-экономическим кризисом, переживаемым Московским государством. Особенно сильно кризис затронул центральные области государства. После того, как Иван Грозный открыл для русской колонизации обширные юго-восточные пространства среднего и нижнего Поволжья здесь начинается активное заселение. Сюда начинает стремиться из центральных областей страны в огромном количестве крестьянское население, которое стремилось уйти, как они говорили: "от государева и помещичьего "тягла". Но это приводит к тому, что такая утечка рабочей силы образует недостаток рабочих рук в центральных регионах. Люди в огромных количествах покидали центральные области, а государственные власти всё сильнее давило на оставшихся.

Начавшийся ещё при Иване Грозном рост поместного землевладения приводил к тому, что всё большее и большее количество крестьян отдавалось власти помещиков, при этом наметившийся недостаток рабочих рук побуждал помещиков к увеличению крестьянских податей и повинностей. Помещики стремились любыми способами попытаться закрепить за собой имеющиеся в наличии крестьянское население собственных имений. Конечно, в России положение холопов на любом этапе истории было очень и очень тяжелым, а конец 16 века отмечен ещё и тем, число кабальных холопов увеличивается указом, предписывающим "обращать в кабальные холопы всех тех прежде вольных слуг и работников, которые прослужили у своих господ более полугода". И как следствие всего этого расцвет крепостного права. Известна, что 2-ая половина XVI века отличалась особыми обстоятельствами, как внешними, так и внутренними, способствовавшими усилению кризиса и, как следствие, росту недовольства населения.

Немалую роль в этом сыграла тяжелейшая Ливонская война, которая продолжалась 25 лет и закончилась полной неудачей, потребовавшей от населения не просто больших, а огромных жертв не только людьми, но также и материальными средствами.

Татарско-монгольское нашествие и, кроме того, разгром Москвы, произошедший в 1571 году, также способствовали значительному увеличению жертв и потерь среди населения. Способствовала этому и опричнина Ивана Грозного, которая потрясла и расшатала старый уклад жизни, то уже сложившиеся и привычные отношения. Помимо этого опричнина усилила общий разлад среди социальных слоёв населения. В царствование Ивана Грозного по словам М. Соловьева "водворилась страшная привычка не уважать жизни, чести, имущества ближнего").

Конечно, пока на Московском престоле находились государи старой династии, которые были прямыми потомками Рюрика и Владимира Святого, большая часть населения беспрекословно подчинялось "природным государям". Но по прекращению династии государство оказалось "ничьим", всё это приводит к народным брожениям. Высший слой, к которому относилось боярство, очень сильно ослабленное и практически морально уничтоженное политикой Грозного, начинает смутное время борьбой за власть в государстве, которое стало "безгосударственным".

Список литературы


1.Базилевич, К.В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века. - М.: Территория, 2008. - 544 с.

2.Буганов В.И. Мир истории. Россия в 17 столетии. М. 1989. С. 12-31.

.Володихин Д. Вечно второй. Боярин Басманов, отец опричнины // Родина. 2009. № 5. С. 63.

.Гаврилов С.О. История отечественного государства и права - Кемерово, 2009 г.

.Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX - XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. - М., 2010.

.Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб., доп. М.: Проспект, Велби, 2008г. - 560 стр.

.Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IX - XII. Калуга. 1993. С.324-484.

.Ключевский В.О. - Курс русской истории: сочинения в 9-ти томах. Т.3. М. 1988. С.16-37.

.Ключевский В.О. Курс русской истории. - ИДДК, ООО "Бизнессофт", 2005г.

.Корольков С.Т. Опричнина как политический институт единения государства // Вопросы истории. 1992. № 1.

.Кобрин В.В. Смутное время - утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX века. М. 1991. С. 163-185.

.Михайлова И.Б. Пётр Зайцев и Василий Грязной: две судьбы, два пути в опричнину // Университетский историк: Альманах. СПб., 2003. Вып. 2. С. 129-130.

.Морозова Л.Е. Смутное время в России (конец XVI - начало XVII в.). М. 1990.

.Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории России. С древнейших времен до наших дней. Учебное пособие. М. 1999. С. 133-140.

.Отечественная история XX век. Учебное пособие. Под ред. Проф. А.В. Ушакова. - М. "Агар", 2003

.С.М. Соловьев. Сочинения. - М.: Мысль, 1993г.

.Скрынников Р.Г. Царь Борис и Дмитрий Самозванец. Смоленск. 1997.

.Тарановский Ф.В. История русского права - Москва, 2004 г.

.Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. - М.: Прогресс, 2004. - 980 с.

.Унчаев Ш.М., Устинов В М История России. Учебник для ВУЗов. М., Изд-во Инфра М-Норма, 2007.


Теги: Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного и её влияние на Российское государство  Курсовая работа (теория)  История
Просмотров: 29707
Найти в Wikkipedia статьи с фразой: Внутренняя и внешняя политика Ивана Грозного и её влияние на Российское государство
Назад