Внешнеполитические факторы обострения Ливонской войны

Введение

Актуальность темы. История Ливонской войны, несмотря на изученность целей конфликта, характера действий противоборствующих сторон, итогов столкновения, остается в числе ключевых проблем российской истории. Свидетельство тому - разнообразие мнений исследователей, пытавшихся определить значение этой войны среди других внешнеполитических акций России второй половины XVI века. Можно с полным основанием обнаружить сходные со временем царствования Ивана Грозного проблемы во внешней политике современной России. Скинувшее ордынское иго молодое государство нуждалось в срочной переориентации на Запад, восстановление прерванных контактов. Именно поиском верных путей для установления контактов и обусловлена актуальность исследуемой темы в социальной действительности.

Объект исследования. Внешняя политика России в XVI веке.

Предмет исследования. Внешнеполитические факторы обострения Ливонской войны.

Цель работы. Охарактеризовать влияние Ливонской войны 1558 - 1583г.г. на международное положение России; а также на внутреннюю политику и экономику страны.

Задачи.

1.Определить причины и ход Ливонской войны 1558 - 1583 г.г.

2.Выделить период обострения Ливонской войны.

.Подвести итоги Ливонской войны, исходя из условий мирного договора.

Хронологические рамки. 1558 - 1583 гг.

Территориальные рамки. Территория Прибалтики, западный и северо-западный регионы России.

Источники:

В «Повести о прихожении Стефана Батория на град Псков» отражено одно из событий Ливонской войны: оборона Пскова. Весьма живописно автор описывает «неутолимого лютого зверя» короля Стефана, его неумолимое «беззаконное» желание взять Псков и, в противовес, решение всех участников обороны стоять «крепко». Достаточно подробно источник показывает расположение литовских войск, ход первого приступа, огневую мощь обеих сторон.

В «Русской истории в описаниях ее главнейших деятелей» Н. И Костомарова характер каждого деятеля представлен в соответствии с исторической обстановкой. Он придавал большое значение субъективному фактору в истории. Причину конфликта Ивана Грозного с Сигизмундом он видит в личной неприязни из-за неудачного сватовства. По мнению Костомарова, выбор средств для достижения благосостояния человеческого рода был сделан Иваном Грозным неудачно, и по этой причине он не подходит под понятие «великого человека».

По мнению А.А. Зимина и А.Л. Хорошкевич война выступала как продолжение внутренней политики другими средствами для обеих противоборствующих сторон. Исход конфликта для России был предопределен по ряду объективных причин: полного разорения страны, опричного террора, уничтожившего лучшие военные кадры, наличия фронтов и на Западе, и на Востоке. В монографии подчеркнута идея национально - освободительной борьбы прибалтийских народов против ливонских феодалов.

Монография В. Д. Королюка, единственная за советский период, полностью посвящена Ливонской войне. В ней точно выделено принципиально разное видение Иваном Грозным и Избранной радой внешнеполитических задач, стоящих на тот момент перед Россией. Подробно автор описывает благоприятную для Русского государства международную обстановку перед началом войны, сам ход военных действий освещен слабо.

Среди разнообразия взглядов на историю Ливонской войны можно выделить два основных направления, основанных на целесообразности выбора внешнеполитического курса страны в конкретных исторических условиях. Представители первого считают, что среди многих внешнеполитических задач решение Балтийского вопроса было первоочередным. К ним можно отнести историков советской школы: В. Д. Королюка, А. А. Зимина и А. Л. Хорошкевич. Характерным для них является использование социально - экономического подхода к истории. Другая группа исследователей считает выбор в пользу войны с Ливонией ошибочным. Первым это отметил историк XIX века Н. И. Костомаров. Р. Г. Скрынников, профессор Санкт - Петербургского университета, в своей новой книге «История Российская IX - XVII в.в.» считает, что русское правительство могло мирно утвердиться на Балтийском побережье, но не справилось с задачей и выдвинуло на передний план военный захват гаваней Ливонии.

Глава I. Причины и ход войны

В начале XVI века на русских землях завершилось формирование сильного централизованного государства - Московской Руси, которая стремилась расширить свою территорию за счет земель, принадлежавших другим народам. Для успешного осуществления своих политических притязаний и хозяйственных целей этому государству было необходимо установить тесные связи с Западной Европой, что могло быть достигнуто лишь после получения свободного доступа к Балтийскому морю. Торговые пути на Балтийском море стремились взять под свой контроль и другие государства - Швеция, Дания, Польша и Литва. Война за господство на Балтийском море стала неизбежной.

Основные направления внешней политики Русского централизованного государства выявились ещё во второй половине XV в. при великом князе Иване III. Они сводились, во-первых, к борьбе на восточных и южных рубежах с татарским ханством, возникшим на развалинах Золотой Орды. Во-вторых, к борьбе с Великим княжеством Литовским и связанной с ним узами унии Польшей за захваченные литовскими и отчасти польскими феодалами русские, украинские и белорусские земли. В-третьих, к борьбе на северо-западных границах с агрессией шведских феодалов и Ливонского ордена, стремившихся изолировать Русское государство от необходимого ему естественного и удобного выхода к Балтийскому морю.

Больших успехов в реализации основных задач русской внешней политики удалось добиться в период правления «Избранной рады». В 1552 г. русским войсками была взята Казань, а в 1556 г. - Астрахань. В борьбе за присоединение Казани и Астрахани были заинтересованы как дворянство, так и боярство. Все слои феодалов поддерживали в тот момент внешнюю политику компромисса. Положение резко изменилось с началом Ливонской войны.

Основными причинами Ливонской войны стало стремление Московского государства:

.Завладеть выходом к Балтийскому морю;

.Установить прямые торговые связи с Западной Европой;

.Приобрести новые хозяйственно освоенные земли в Прибалтике;

.Стремление овладеть Нарвой и Ревелем.

Поводом же для начала военных действий послужила как неуплата Орденом «Юрьевской дани», которую ливонцы должны были выплачивать по договору, подписанному с Иваном III в 1503 г.

В 1503 году Иван III заключил с Ливонской конфедерацией перемирие на шесть лет, в дальнейшем продлевавшегося на тех же условиях в 1509, 1514, 1521, 1531 и 1534 годах. Из положений договора, Дерптское епископство должно было ежегодно уплачивать так называемую «рьевскую дань» Пскову, однако размеры и суть этой дани из договора неизвестны. Договоры Москвы с Дерптом XVI века традиционно упоминали о «юрьевской дани», но фактически о ней давно забыли. Когда срок перемирия истёк, во время переговоров в 1554 году Иван IV потребовал выполнения возврата недоимок, отказа Ливонской конфедерации от военных союзов с Великим княжеством Литовским и Швецией и продолжения перемирия.

Первая выплата долга за Дерпт должна была состояться в 1557 году, однако Ливонская конфедерация не выполнила своё обязательство так и то, что Ливонский орден заключил в 1557 г. антирусский военный союз с Литвой.

Борьба России за выход к Балтийскому морю обернулась длительной войной, затянувшейся на 25 лет. Ход Ливонской войны можно разделить на 4 этапа, каждый из которых несколько различается продолжительностью, составом участников и характером действий.

Первый этап (1558-1561). В январе 1558 г. русская армия перешла ливонскую границу под командованием хана Шах-Али, воевод М.В. Глинского и Д.Р. Захарьина-Юрьева. Разделившись на несколько отрядов, она глубоко проникла в страну и нагнала панику на ливонских феодалов. Главной целью первого похода было стремление добиться от Ордена добровольной уступки Нарвы.

Уже летом 1558 г. русские войска стояли на Балтийском берегу. Войска наступали на Ревель и Ригу, дошли до границ Восточной Пруссии и Литвы. Ливонский орден развалился под ударами русского оружия, поддерживаемые действиями местного населения.

Однако в 1559 г. под влиянием А.Ф. Адашева было заключено перемирие. Ливонцы воспользовались этим перемирием и вступили в соглашение с польским королем Сигизмундом II Августом, отдав свои земли и владения Рижского архиепископа.

Воспользовавшись отсрочкой, Ливонский орден собрал подкрепление и за месяц до окончания срока перемирия в окрестностях Юрьева напали на русские войска.

В 1560 г. русские войска взяли Мариенбург и Феллин. Успехам русских войск способствовали вспыхнувшие в стране крестьянские восстания против немецких феодалов. В этом же году Ливонский орден прекратил свое существование, а перед Россией вместо слабого Ливонского ордена оказались сильные противники - Литва, Швеция, Дания.

Второй этап войны (1562-1569). Чтобы предотвратить возникновение широкой антирусской коалиции, Иван IV заключил союзный договор с Данией и двадцатилетнее перемирие со Швецией.

Военные действия начала 1562 г. имели характер разведки и вооруженной демонстрации. В ответ на движение русских под Шклов, Копысь, Оршу, Дубровну и Витебск ливонцы совершили набег на Смоленщину и под Велиж. В 1563 русские войска взяли крепость Полоцк. Осада Полоцка началась 31 января 1563г. Благодаря действиям русской артиллерии хорошо укрепленный город был взят 15 февраля. Попытка заключить мир с Литвой (с условием закрепления достигнутых успехов) не удалась.

В 1564 г. войска потерпели ряд поражений, а в апреле того же года в Литву бежал князь А. М. Курбский. В июне 1566 г. в Москву прибыло литовское посольство, предложившее произвести раздел Ливонии, но Земской собор поддержал намерение Ивана IV вести борьбу за Прибалтику.

Внешнеполитическое положение Московского государства ещё более ухудшилось в результате создания в июне 1569 г. единого польско-литовского государства - Речи Посполитой - и начала широкомасштабного наступления на юге России.

Третий этап войны (1570-1576). Объединение потенциалов Литвы и Польши резко снизило шансы на успех Ивана Грозного в этой войне. Ухудшение внешнеполитической обстановки совпало с ростом напряженности внутри России. В это время Иван IV получает известие о заговоре новгородских верхов, которые собирались сдать Новгород и Псков Литве. В начале 1570 г. Иван Грозный выступил в поход на Новгород и учинил там жестокую расправу. В условиях внешней и внутренней обстановки Иван IV предпринимает новый дипломатический ход. Он идет на перемирие с Речью Посполитой и начинает войну со шведами. Главной целью Ивана IV были крупнейшие прибалтийские порты Нарва и Ревель. В августе 1570 г. русско-немецкие войска во главе с Магнусом подошли к ревельскойкрепости. Первая осада не принесла успеха. После этого Иван Грозный меняет тактику. Он решает полностью вытеснить шведов из Эстляндии, чтобы окончательно обрезать Ревель от материка. В конце 1572 г. царь сам возглавляет поход, он осаждает опорный пункт шведов в центральной Эстонии - крепость Виттенштейн, город был взят ожесточенным приступом.

В 1575 г. со шведами было заключено частичное перемирие. Оно предполагало, что до 1577 г. военные действия между Россией и Швецией будут ограничены Прибалтикой. В кампании 1575-1576 гг. русские войска сумели овладеть всей Западной Эстляндии. Центральным событием этой кампании стало взятие крепости Пернов.

Четвертый этап войны (1577-1583). В 1572 г. в Варшаве умер польский король Сигизмунд Август. Выборы нового короля затянулись на 4 года. Безвластие и политическая анархия в Речи Посполитой временно облегчили русским борьбу за Прибалтику. В это время Московская дипломатия проводит активную политику в Польше с целью провести русского царя на польский престол.

В 1576 г. был избран трансильванский князь Стефан Баторий. Часть областей не приняли Батория и отказались от его безоговорочной власти. Воспользовавшись этой смутой, Иван IV попытался присоединить Ливонию. Летом 1577 г. войска русского царя, нарушив перемирие с Речью Посполитой, вторглись в контролируемые Польшей юго-восточные районы Ливонии. Поход 1577 г. стал последним крупным военным успехом Ивана Грозного в Ливонской войне. В 1578 г. воеводы Батория вторглись в юго-восточную Ливонию и сумели отбить у русских почти все их прошлые завоевания. Попытка русских войск организовать контрнаступление под Венденом закончилось провалом. Это поражение заставило Ивана IV искать мира с Баторием. Возобновив мирные переговоры с поляками, царь решил летом 1579 г. нанести удар по шведам и взять Ревель, но Баторий отказался от мира. В этом его полностью поддерживали союзники: шведский король Юхан III, саксонский курфюрст Август и бранденбургский курфюрст Иоганн-Георг. И в августе 1579 г. войско Батория появилось под стенами Полоцка. Одновременно с его походом шведские войска вторглись в Карелию. Взяв Полоцк, Баторий осадил крепость Сокол.

Весной 1580 г. татары возобновили набеги на Русь, что заставило царя перебросить часть военных сил на южную границу. А осенью того же года польско-литовской армии удалось овладеть Велижем и осадить Великие Луки.

В 1581 г. польско-литовская армия была брошена на Псков. Осада города началась в августе. Она показала полное превосходство русской артиллерии над польско-литовской. К концу 1581 г. в руках шведов было почти все побережье Финского залива: в сентябре были взяты Нарва, Ивангород, Ям и Копорье.

В феврале 1582 г. русские войска двинулись против шведов и нанесли им поражение у д. Лялица близ Яма, но из-за угрозы нового нашествия крымских татар и нажима польско-литовской дипломатии Москве пришлось отказаться от планов нападения на Нарву.

В 1583 г. было заключено перемирие в Плюссе между Русским государством и Швецией. Русское государство было вновь лишено абсолютного необходимого для него выхода к Балтийскому морю. За ним остался только небольшой участок побережья Финского залива с устьем Невы.

Глава II. Период обострения Ливонской войны

В предыдущей главе я рассмотрела общий ход и причины войны, и на промежуток с 1576-1581 гг., на мой взгляд, приходится период обострения отношений между Российским государством, Швецией и объединившейся Литвой и Польшей.

В начале 70-х годов XVI в. внешнеполитическое положение России ухудшилось. После заключения на Люблинском сейме 1569 г. польско-литовской унии Русскому государству противостояла теперь объединённая Речь Посполитая. В Швеции власть перешла к финляндскому герцогу Иоанну, враждебно настроенному по отношению к России. Усилилась опасность крымско-турецкой агрессии. Ещё в 1569 г. турецкий султан совершил поход под Астрахань. Поход окончился неудачей вследствие обострения противоречий между турецкими и крымскими феодалами, но опасность новых турецко-крымских вторжений не миновала.

.1 Война с Речью Пополитой

Российское государство пострадало к 1576 г., когда на престол объединенной Речи Посполитой вступил антирусски настроенный Стефан Баторий. После его избрания Иван IV предлагал германскому императору Рудольфу II Габсбургу (1572-1612) заключить военно-политический пакт против Речи Посполитой; также оказались безрезультатными переговоры с Елизаветой I об англо-русском союзе. После этого летом 1577 г. Москва последний раз пыталась решить ливонский вопрос военными средствами. Этот поход возглавлял сам царь Иван IV. К концу года под контролем Москвы оказалась почти вся территория бывшего Ливонского ордена, были взяты Режица, Динабург, Венден и множество других мелких замков, но уже к следующему году польско-литовские войска отвоевали Динабург и Веден. Попытки русской армии отвоевать их обратно были напрасны. Это был последний успешный поход русской армии.

Стафану Баторию удалось преодолеть международную изоляцию Речи Посполитой и в 1578 г. он заключил антирусский союз с Крымом и Османской империей; на его сторону перешел Магнус Датский; ему оказали поддержку Бранденбург и Саксония. Планируя вторжение в русские земли, король провел военную реформу и собрал значительную армию. Подготовка была тщательной и всесторонней. Использовались внутренние резервы страны и дипломатические рычаги. В 1578 г. сейм утвердил необычайно высокие налоги специально для войны с Московским государством. В октябре русские войска под командованием воевод Ивана Голицына, Василия Тюменского, Хворостинина и др. (18 тыс. чел.) попытались отбить взятый поляками Венден (ныне латвийский город Цесис). Но споря о том, кто из них главнее, они упустили время. Это позволило польским войскам гетмана Сапеги соединиться со шведским отрядом генерала Бое и подоспеть на помощь осажденным. Голицын решил отступать, но поляки и шведы 21 октября 1578 г. решительно атаковали его войско, которое едва успело построиться. Первой дрогнула татарская конница. Не выдержав огня, она обратилась в бегство. После этого русское войско отступило к своему укрепленному лагерю и отстреливалось оттуда до темноты. Ночью Голицын с приближенными бежал в Дерпт. Следом устремились и остатки его воинства.

Честь русской армии спасли артиллеристы под командованием окольничего Василия Федоровича Воронцова. Они не бросили свои орудия и остались на поле боя, решив драться до конца. На следующий день оставшиеся в живых герои, к которым присоединились решившие поддержать своих товарищей отряды воевод Василия Сицкого, Данило Салтыкова и Михаила Тюфякина вступили в битву со всей польско-шведской армией. По сведениям ливонских летописей, русские потеряли убитыми под Венденом 6022 человек. В августе 1579 г. польско-литовская армия, в которой была значительная часть венгерских отрядов, осадила Полоцк, завоеванный русскими еще в 1563 г. В распоряжении Батория было 15 тыс. человек. Гарнизон же Полоцка насчитывал всего 6 тыс. Несмотря на это, осада длилась почти 3 недели. И только 31 августа (9 сентября) город был взят штурмом. Взяв Полоцк, Баторий 19 сентября 1579 г. осадил крепость Сокол в 30 км от Полоцка. Число ее защитников к тому времени значительно уменьшилось, поскольку отряды донских казаков, посланные вместе с Шеиным к Полоцку, самовольно ушли на Дон. В ходе ряда боев Баторий сумел разгромить живую силу московского войска и взять город. 25 сентября, после сильного обстрела польской артиллерией, крепость охватил пожар. Ее защитники, не в силах находиться в пылающей крепости, сделали отчаянную вылазку, но были отбиты и после жестокой схватки побежали назад в крепость. За ними туда ворвался отряд немецких наемников. Но защитники Сокола успели захлопнуть за ним ворота. Опустив железную решетку, они отрезали немецкий отряд от основных сил. Внутри крепости, в огне и дыму, началась ужасная сеча. В это время поляки и литовцы бросились на помощь своим находившимся в крепости товарищам. Атаковавшие разломали ворота и ворвались в горящий Сокол. В безжалостной схватке его гарнизон был почти полностью истреблен. В плен попал лишь воевода Шереметев с небольшим отрядом. Воеводы Шеин, Палицкий и Лыков погибли в битве вне города. По свидетельству старого наемника, полковника Вейера, ни в одной из битв он не видел такого числа лежащих на столь ограниченном пространстве трупов. Их насчитали до 4 тысяч. Летопись свидетельствует о страшных надругательствах над покойниками. Так, немки-маркитантки вырезали из мертвых тел жир для составления какой-то целебной мази. После взятия Сокола Баторий совершил опустошительный рейд по смоленским и северским областям, а затем вернулся обратно, закончив кампанию 1579 года.

Итак, Ивану Грозному пришлось на сей раз ожидать ударов на широком фронте. Это вынудило его растягивать свои поредевшие за годы войны силы от Карелии до Смоленска. Кроме того, крупная российская группировка находилась в Ливонии, где русские дворяне получили земли и обзавелись семьями. Немало войск стояло и на южных рубежах, ожидая нападения крымцев. Словом, русские не могли сосредоточить все силы для отражения натиска Батория. Было у польского короля и другое серьезное преимущество. Речь идет о качестве боевой подготовки его воинов. Главную роль в войске Батория играла профессиональная пехота, имевшая за плечами богатый опыт европейских войн. Она была обучена современным методам ведения боя с огнестрельным оружием, обладала искусством маневра и взаимодействия всех родов войск. Огромное (подчас решающее) значение имел и тот факт, что армию лично возглавлял король Баторий - не только умелый политик, но и профессиональный полководец.

В русской же армии основную роль продолжало играть конное и пешее ополчение, которое обладало невысокой степенью организации и дисциплины. Кроме того, плотные массы конницы, составлявшие основу русского войска, были сильно уязвимы для огня пехоты и артиллерии. Регулярных, хорошо обученных частей (стрельцы, пушкари) в русском войске было относительно немного. Поэтому общая значительная численность отнюдь не говорила о его силе. Напротив, большие массы недостаточно дисциплинированных и сплоченных людей легче могли поддаться панике и бежать с поля боя. Об этом свидетельствовали неудачные, в целом, для русских полевые сражения этой войны (при Улле, Озерищах, Лоде, Вендене и др.). Не случайно московские воеводы стремились избегать битв в открытом поле, особенно с Баторием.
Сочетание этих неблагоприятных факторов, наряду с нарастанием внутренних проблем (оскудение крестьянства, аграрный кризис, финансовые затруднения, борьба с оппозицией и др.), предопределили неудачу России в Ливонской войне. Последней гирей, брошенной на весы титанического противоборства, стал военный талант короля Батория, который переломил ход войны и вырвал из цепких рук русского царя заветный плод его многолетних усилий. В сентябре шведы блокировали Нарву, но не смогли захватить ее. Весной 1580 татары возобновили набеги на Русь, что заставило царя перебросить часть военных сил на южную границу. Летом - осенью 1580 Баторий предпринял свой второй поход против русских: он овладел Велижем, Усвятом и Великими Луками и разбил войско воеводы В.Д.Хилкова у Торопца. К этому времени войско Батория составляло уже 35 тыс. Против них сражался гарнизон, насчитывающий не более 7 тыс. Русские оказывали ожесточенное сопротивление. После очередного сражения они привязывали трупы поляков к колодам и пускали их по Двине. Это не прошло даром. Город был все же взят после того, как в крепости начался пожар. Поляки устроили страшную резню, оставив после себя только дымящиеся развалины. Военные неудачи побудили Ивана IV обратиться к Речи Посполитой с предложением о мире, пообещав уступить ей всю Ливонию, за исключением Нарвы; но Баторий потребовал передачи Нарвы и выплаты огромной контрибуции. Летом 1581 Баторий начал свой третий поход: заняв Опочку и Остров, в конце августа он осадил Псков. Взятием Пскова король планировал окончательно отрезать русских от Ливонии и победоносно закончить войну. 18 августа 1581 г. армия Батория (от 50 до 100 тыс. чел. по разным данным) подступила к Пскову. Крепость защищали до 30 тыс. стрельцов и вооруженных горожан под командованием воевод Василия и Ивана Шуйских.

Общий приступ начался 8 сентября. Нападавшим удалось огнем орудий проломить крепостную стену и овладеть Покровской Свинузскую башнями. Но защитники города, возглавляемые отважным воеводой Иваном Шуйским, взорвали занятую поляками Свинузускую башню, а затем выбили их со всех позиций и заделали пролом. В бою у пролома на помощь мужчинам пришли мужественные псковитянки, которые приносили своим воинам воду и боеприпасы, а в критическую минуту сами ринулись в рукопашную схватку. Потеряв 5 тыс. чел., войско Батория отступило. Потери осажденных составили 2,5 тыс. чел.

Тогда король отправил осажденным послание со словами: "Сдайтесь мирно: вам будет честь и милость, какой не заслужите от Московского тирана, а народу льгота, неизвестная в России... В случае безумного упрямства гибель вам и народу!".

После неудачи штурма Стефан Баторий приказал вести подкопы, чтобы взорвать стены. Два подкопа русским удалось уничтожить с помощью минных галерей, остальные осаждавшие так и не смогли довести до конца. 24 октября батареи войск Речи Посполитой стали обстреливать Псков из-за реки Великой раскаленными ядрами, чтобы вызвать пожары, но защитники города быстро справились с огнем. Через четыре дня отряд с ломами и кирками подошел к стене со стороны Великой между угловой башней и Покровскими воротами и разрушил подошву стены. Она обрушилась, однако оказалось, что за этой стеной есть еще одна стена и ров, которую штурмующие преодолеть не смогли. Осажденные бросали им на головы камни и горшки с порохом, лили кипяток и смолу.

ноября армия Батория предприняла последний штурм Пскова. На этот раз атаковали западную стену. До этого в течение пяти дней она подвергалась мощному обстрелу и в нескольких местах, оказалась разрушена. Однако защитники Пскова встретили противника сильным огнем, и штурмующие повернули обратно, так и не дойдя до проломов.

Основные силы русской армии в Новгороде, Ржеве и Старице бездействовали. Однако в Псков сумел пробиться стрелецкий голова Федор Мясоедов с довольно многочисленной дружиной.

ноября Баторий убрал орудия с батарей, прекратил осадные работы и стал готовиться к зимовке. Одновременно он послал отряды немцев и венгров захватить Псково-Печерский монастырь в 60 км от Пскова, однако гарнизон из 300 стрельцов при поддержке монахов успешно отбил два приступа, и неприятель вынужден был отступить.

Стефан Баторий, убедившись, что Псков ему не взять, в ноябре передал командование великому коронному гетману Яну Замойскому, а сам отбыл в Вильно, забрав с собой почти всех наемников. В результате численность войска уменьшилась почти вдвое - до 26 тысяч человек. Осаждающие страдали от холодов и болезней, росло число умерших и дезертирство. Защитники города постоянно тревожили поляков смелыми вылазками, всего предприняв 46 нападений на стан врага.

К 80 -м гг. XVI в. внешнеполитическое обострение пошло на спад.

Иван IV, осознав, что невозможно бороться на два фронта попытался достичь мира с Баторием, чтобы перебросить все свои силы против шведов. И 14 января 1782 г. было заключено десятилетнее перемирие, по которому Россия передавала все свои владения в Ливонии Речи Посполитой, а та со своей стороны вернула России захваченные ею Русские города: Великие Луки, Невель и др.

Поводом для Стефана Батория пойти на перемирием с Русским государством было:

.Неудача под Псковом и надвигающаяся зима;

.Во время войны он предупреждал шведского короля Иоанна III, свояка Стефана, о том, что тот не должен вести войну в Ливонии. Однако шведы воспользовались моментом и под прикрытием польских войск взяли Вейссенштейн, Нарву и ряд других крепостей.

Польское посольство в Швецию с требованием оставить Ливонию, состоявшееся уже после заключения мира с Москвой, только ухудшило обстановку. Долгое время оба государства балансировали на грани войны, которая не разразилась только потому, что Баторию в то время угрожала еще и Дания.

.2 Война со Швецией

Война Швеции с Россией приняла совершенно иной характер. В сентябре 1580 г. Делагарди, командующий шведской армией, двинулся из Финляндии в пределы Русского государства. К концу октября он перешел границу, и в двух милях от Выборга 5 ноября занял крепость Кексгольм.

июня 1581 г. шведский король посылает инструкцию своим военоначальникам - Дельгарди, Флемингу и Горну. В ней содержались последовательные действия по взятию Нарвы. Получивши королевскую инструкцию, шведы вторглись в Викен. 4 сентября этого же года шведы начали военную осаду немецкой Нарвы, окружив ее с трех сторон. Следствием падения немецкой Нарвы была сдача шведам и русской Нарвы.

В феврале 1582 русские войска двинулись против шведов и нанесли им поражение у д.Лялица близ Яма, но из-за угрозы нового нашествия крымских татар и нажима польско-литовской дипломатии Москве пришлось отказаться от планов нападения на Нарву. Осенью 1582 П.Делагарди предпринял наступление на Орешек и Ладогу, намереваясь перерезать пути между Новгородом и Ладожским озером. 8 (17) сентября 1582 он осадил Орешек, однако в ноябре был вынужден снять осаду. Крепость защищал гарнизон под командованием воевод Ростовского, Судакова и Хвостова. Делагарди пытался взять Орешек с ходу, но защитники крепости отбили приступ. Несмотря на неудачу, шведы не отступили. 8 октября 1582 г. в сильную бурю они пошли на решительный штурм крепости. Им удалось разбить в одном месте крепостную стену и вломиться внутрь. Но они были остановлены смелой контратакой частей гарнизона. Осенний разлив Невы и ее сильное в тот день волнение не позволили Делагарди вовремя прислать подкрепление ворвавшимся в крепость частям. В результате они были перебиты защитниками Орешка и сброшены в бурную реку. В то время на помощь осажденным уже спешили из Новгорода русские конные полки под командованием воеводы Шуйского. Узнав о движении к Орешку свежих сил, Делагарди снял осаду крепости и покинул российские владения.

К концу 1582 г. весь Финский залив был в руках шведов, русские были совершенно отрезаны от моря. Шведы достигли своей заветной цели - захватили Нарву.

Вторжение Большой ногайской орды в Поволжье и антирусское восстание местных народов вынудили Ивана IV пойти на мирные переговоры со Швецией. В августе 1583 было заключено трехлетнее перемирие.

В результате Ливонской войны России не удалось утвердиться на Балтике; более того, она утратила Северное и Западное Приладожье. Был ликвидирован Ливонский орден, но его владения оказались разделенными между Речью Посполитой, Швецией.

московский ливонский война государство

3. Заключение мира

Главной причиной, пришедшей к неудаче для Русского государства Ливонской войны, было экономическое истощение страны. Прямым показателем этого был упадок торговли.

В военном и внешнеполитическом отношении самым важным было то, что России приходилось бороться на два фронта и в состоянии почти полной изоляции.

В ходе войны русская армия и народ проявили высокие боевые качества и патриотический дух. Русские военачальники и дипломаты продемонстрировали свое искусство ставить и решать сложные задачи войны и политики.

В январе 1582 г. в Яме-Запольском было заключено десятилетнее перемирие с Речью Посполитой.

Представителями Польши были Брацлавский, Ян Збораский, герцог Альберт Радзивилл. Со стороны России явились князь Дмитрий Елецкий, наместники Роман Олферьев и Верещагин.

Переговоры были очень продолжительными; несколько раз дело грозило дойти до разрава. Причиной этому было нежелание Московсих послов «писать въ сторону польскаго короля ливонскихъ городовъ, взятыхъ шведами».

Польша с трудом отказалась от желания включить Швецию в мирный договор. Спорили еще и из-за титулов, и решили написать Иоанна царем и государем Смоленска, а в польском договоре - этот титул опустить.

По данному соглашению Россия отказывалась от Ливонии и белорусских земель, но ей возвращались некоторые пограничные русские земли, захваченные в ходе военных действий польским королем.

мая 1583 г. было заключено на реке Плюссе перемирие со Швецией с начала на 2 месяца, а затем на 3 года. По данному договору:

.За шведами остались исконно русские города Нарва, Ям, Ивангород и Копорье;

.Русское государство лишалось всех своих приобретений в Ливонии;

.Отбирает у России последний выход к Финскому заливу.

Это перемирие объясняется следующими факторами:

.Мир с Литвой казался Ивану Грозному не совсем надежным.

Как пишет Н. М. Карамзин: «Послы Баториевы, находясь в Москве для утверждения договора, объявили новые требования: хотели, чтобы Иоанн нигде не писался в титуле ливонским и признавал всю Эстонию законным Сиефановым владением. Бояре только отчасти удовлетворили сему требованию, дав им грамоту с обязательством не воевать Эстонию в течение десяти лет. Иоанн присягнул, Баторий также, исполнять честно все условия; но силою занимали места в уездах Торопецком, Луцком, Велижском; не хотели определить ясных границ между обеими державами; обижали, бесчестили наших сановников… Одним словом, несмотря на всю малодушную терпеливость Иоаннову, неприятельские действия могли возобновиться».

.Внезапно вспыхнувший бунт в земле луговых черемисов.

«Встревоженный государь ( в октябре 1583 года) послал к ним войско с князем Елецким; сведав же, что бунт не утихает, велел идти туда из Мурома знатнейшим полководцам. Новые вести еще более устрашали Москву: узнали, что хан Магмет- Гирей, вопреки мирной грамоте, сносится с черемисскими мятежниками готов устремиться на Россию».

Ливонская война, длившаяся почти двадцать пять лет, завершилась. Попытка России закрепиться на берегах Балтийского моря потерпела неудачу. Россия еще больше была отодвинута на восток, а какие-либо отношения с западной Европой, она вела исключительно через Белое море. Прекратил свое существование Ливонский орден. Ливонская война принесла неслыханные бедствия латышскому народу. В местах военных действий многие поселения были полностью разорены, а жители, если они вовремя не покинули свои дома, были убиты или угнаны в плен. Большие потери в результате набегов были нанесены и той части Ливонии, которая непосредственно от военных действий не пострадала.

Русское государство в течение многих лет вело борьбу на два, а то и на три фронта, В течение 25 летней Ливонской войны татарские орда 21 раз совершали набеги на русские земли, 12 из которых возглавлялись непосредственно Девлет Гиреем или его сыновьями. Серьезное выступление против Турции и Крымского ханства было практически невозможно, но защищать южные границы России было необходимо.

Заключение

Полувековая борьба из-за Балтийского побережья окончилась, но вопрос этот не нашел своего окончательного разрешения.

Последствия Ливонской войны затронули многие сферы жизни России. Многолетнее напряжение в хозяйстве привело к кризису экономики. Тяжелые подати привели к запустению многих земель: Новгородской, Волоколамского уезда и т.д. Неудачи в военных действиях, политическое инакомыслие рады, предательство некоторых бояр и многочисленные попытки их дискредитации со стороны противника, необходимость мобилизации общества стали причинами введения опричнины. Внешнеполитический кризис, таким образом, непосредственно отразился на внутренней политике государства. Социальные потрясения XVII века уходят корнями в эпоху Ивана Грозного.

Положение дел в Европе совершенно изменилось в сравнении с тем что было в начале века. Начавшись при благоприятных условиях для России, она окончилась полным поражением.

Предугадать будущее в балтийском вопросе было не сложно, так как все создаваемые коалиции в ходе войны, были направлены против Российского государства. Последняя коалиция была в лице Речи Посполитой и Швеции, но как только не стало общего противника, между ними сразу же возникли конфликты.

Нет сомнения в том, что все державы, принимавшие активное участие в борьбе за Балтийское побережье, понимали, зачем они это делают и преследовали определенные цели. Так, например, для России и Речи Посполитой целью была необходимость для отношений с Западными державами, для Швеции и Дании выход к балтийскому морю был всего лишь роскошью.

В районе балтийского побережья сложилась совершенно новая политическая обстановка, в частности, Речь Посполитая была вытеснена из Ливонии шведами.

Утверждение на Балтийском море для Российского государства стало сознательной задачей.

Какое же место занимает Ливонская война в истории развития стран участников? Вот несколько примеров о том, как об этом пишут историки этих стран:

Иероним Граля(Польша). В польской историографии есть несколько традиций описывать Ливонскую войну. Корни различия подходов уходят в эпоху Стефана Батория, к дискуссиям о политике короля и Речи Посполитой, которые велись в шляхетском обществе в последней четверти ХVI века. Для Польши это была прежде всего победоносная война. Польская пропаганда работала на нескольких языках и по нескольким направлениям на всю Европу. И работала эффективно.

Помимо внешней пропаганды очень важной была внутренняя идеологическая работа: убедить шляхту в необходимости войны. Польское дворянство не воевало за рубежом очень давно. С точки зрения морали война выглядела сомнительной. Другим проблемным вопросом была, заключенная в 1569 году Люблинская уния Королевства Польского и Великого княжества Литовского. Теперь польским шляхтичам надо было идти на восточные рубежи Литвы и проливать свою кровь. Еще с конца ХIV века существовали королевские привилегии, по которым, если шляхта воюет на территории другого государства, ей надо за это платить. Кроме того, споры велись не только вокруг проблемы, нужна ли Польше эта война (которую часть общества воспринимала даже как завоевательную), но и о том, что в военное время чрезвычайно усиливается власть монарха, и не несет ли это в себе угрозу шляхетской демократии? Причем особую опасность видели именно в личности Батория, которого считали «пришельцем с Востока».

Вигантас Станцелис(Литва): Должен констатировать, что место, которое отводится освещению Ливонской войны в истории Литвы, явно недостаточное. Прежде всего объективно не хватает фундаментальных исследований, посвященных ходу войны. Существующие работы концентрируют свое внимание на предыстории конфликта, литовско-ливонских отношениях и процессу инкорпорации ливонских земель.. А вот фундаментального труда, освещающего событийную, политическую историю всей войны, до сих пор нет.

Недостаточно внимания Ливонская война получила и потому, что данный период истории Литвы насыщен исключительно важными событиями. Страна проводила административную, судебную, аграрную реформу, уходила династия Ягеллонов, была заключена и важнейшая Люблинская уния. Так что Ливонская война просто тонет в гуще других важных явлений, тем более проходила она далеко, прямо не затронув, кроме влияния на экономику, собственно литовских земель.

Имело некоторое место и воздействие политических факторов. Концепция литовской советской историографии должна была подразумевать, что из России всегда исходило только положительное и прогрессивное влияние. Чтобы увидеть прогрессивность в Ливонской войне, был нужен недюжинный талант, так что исследователи предпочитали заниматься безопасными темами, например, аграрной историей. Сама же Ливонская война становилась чем то вроде некоего фона, на котором шло изучение расширения прав дворянства и подготовки к литовско-польской унии.

Список использованных источников и литературы

Источники:

. Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков. // Хрестоматия по истории СССР XVI - XVII вв. / под ред. А. А. Зимина. - М., 1962.-С. 185-196

. Российский исторический иллюстрированный журнал Родина. №12/2004/ Первая война России и Европы

Литература:

. Зимин, А. А. Хорошкевич, А. Л. Россия времени Ивана Грозного. - М., 1982.-С. 138-144

. Карамзин Н.М. История государства русского. Ростов-на-Дону «Феникс» 1995.-Кн.3.-С. 543

. Королюк В.Д. Ливонская война. Из истории внешней политики русского централизованного государства во второй половине XVI в. М.:АН СССР, 1954.-С. 108

. Костомаров Н. И. Иван Грозный // Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее важнейших деятелей. - СПб., 2007.-С. 360-368

. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. Петрозаводск корпорация «Фолиум- Норд» 1996.-С. 461

. Форстен Г. В. Записки историко-филологического императорского С. Петербургского университета,1893г., часть 33, том 1.-С. 706.