Румыния в Первой мировой войне

Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Забайкальский государственный университет»

Исторический факультет

Кафедра истории


Румыния в Первой мировой войне

Выпускная квалификационная работа

Направление 050400.62-Социально-экономическое образование

профиль «История»


Исполнитель: Ибрагимов Михаил Николаевич

Студент 4 курса очной формы обучения

Научный руководитель:

к. ист. н., доцент кафедры истории.

Ланцова Юлия Николаевна

Допущена к защите

« » 2014 г.

Зав. Кафедрой


Чита, 2014 г.


Оглавление


Введение

Глава 1. Причины и предпосылки вступления Румынии в Первую мировую войну

.1 Социально-экономическое положение Румынии накануне Первой мировой войны

.2 Внутриполитическая борьба и внешнеполитическая ориентация в Румынии накануне её вступления в Первую мировую войну

Глава 2. Румынская армия на фронтах первой мировой войны

.1 Техническое оснащение Румынской армии. Силы и планы сторон

.2 Компания 1916-1917 г. Румынский фронт

.3 Дидактические материалы Румыния в Первой мировой войне

Заключение

Библиография

Приложение

Приложение 1

Приложение 2


Введение


лет назад в мировой истории произошло событие, перевернувшее все мироустройство, захватившее в водоворот боевых действий чуть ли не половину мира, приведшее к развалу могущественных империй и, как следствие, к волне революций. Первая мировая война занимает особое место в истории всего человеческого общества. Это была поистине Великая война не только по масштабам боевых действий, но и по ее последствиям.. Она породила целую цепь мировых катастроф, социальных и политических катаклизмов, коренным образом изменивших политическую карту мира. Именно поэтому, на протяжении многих лет, прошедших после этой войны, ученые неоднократно обращались к ее изучению.

Актуальность исследования: Первую мировую войну часто называют «забытой войной» хотя и было написано достаточно много работ по данной теме, но роль отдельных малых государств, участвовавших в ней, часто была не затронута, либо скупо освящена. На данный момент хорошо освящены действия и участие основных государств и военных блоков, таких как Антанта и центральный союз. В связи с этим возникает интерес к государствам, также принимавшим участие в войне, но не обладающими такими военными и экономическими возможностями.

История Румынии 1914-1918 гг. привлекает российских учёных. Судьбы нашей родины и Румынии тесно соприкасались в то время. На румынской земле в 1916-1917 гг. сражалась почти миллионная русская армия.

Со времени начала первой мировой войны прошло 100 лет, и сейчас всё чаще люди задумываются о её роли в формировании современных государств. Учитывая нынешнее состояние изучения данного вопроса об участии и роли Румынии в первой мировой войне, будет целесообразно ещё раз вернуться к некоторым аспектам этой актуальной проблемы особенно в наш 2014 год при приближении 100 летней годовщины тех страшных событий.

Новизна работы заключается в том, что она является попыткой систематизации литературы и источников и комплексным исследованием по истории Румынии в период первой мировой войны.

Целью исследования является анализ политического и социально-экономического положение Румынии накануне и в период Первой мировой войны, а также анализ боевых действий с участием румынской стороны и вклад, внесённый Румынией в победу.

Для исследования данной темы необходимо выполнить следующие задачи:

·Изучить и проанализировать политическое положение Румынии накануне Первой мировой войны. Раскрыть внутри и внешнеполитические аспекты.

·Рассмотреть каково было социально-экономическое положение румынского королевства и армии накануне Первой мировой войны.

·Проанализировать положения и планы враждующих государств.

·Изучить ход боевых действий и результаты военной компании 1916-1917 г. для Румынии.

·Разработать методические материалы к теме Первая мировая война. Роль малых государств в Великой войне.

В первой части работы были подробно рассмотрены социально-экономические и политические аспекты жизни в Румынском королевстве в период Первой мировой войны. Вторая часть посвящена действиям румынской армии на фронтах военных действий.

Источниковая база исследования: Во время написания работы были использованы источники: международные договоры о статусе Румынского государства [4][5], мемуарные источники выдающихся государственных и военных деятелей, таких как Пауль Гинденбург [1] и Эрих Людендорф [2]. Дипломатическая переписка, закреплённая в международных актах [3][6][7].

Объектом исследования является румынское королевство и румынская армия.

Предметом исследования является история Румынии и румынской армии накануне и во время первой мировой войны.

Практическая значимость: данной работы заключается в возможности использования ее материалов в курсе всеобщей истории в школах, средних специальных и высших учебных заведениях. Материалы работы могут использоваться для проведения различных мероприятий посвященных Первой мировой войне, а также различным мероприятиям историко-патриотического характера, приуроченным к знаменательным датам, а также для подготовки публикаций, статей, конференций.

Основные положения и выводы методической части ВКР могут использоваться как учебное пособие для работы в 9 классах общеобразовательной школы по разделу Первая мировая война.

Апробация работы: Данная работа была апробирована на 41 научно-практической конференции состоявшейся в г. Чита 24-29 марта 2014 г. в рамках «Молодёжной научной весны в ЗабГУ - 2014» в статье «Внутриполитическая борьба в Румынии накануне Первой мировой войны».

Историография: До сих пор опубликовано ещё не так много работ, в которых анализируется внутренняя и внешняя политика, сложившаяся в Румынии накануне её вступления в первую мировую войну. Из наиболее полных работ можно выделить капитальный труд Ф.И. Нотовича «Дипломатическая борьба в Румынии в годы первой мировой войны» (М.-Л., 1947) в нём исследование доводится до июля 1915 г. В его же книге «Бухаресткий мир 1918 г.» (М., 1959) внимание сосредоточено уже на послеоктябрьском периоде.

В советской историографии поиски и метания правящих кругов Румынии хорошо изучены в трудах Г. И. Хенегара и, немного позже в работах А.С.Агаки. Хотя эти авторы и расходятся между собой в датировке поворота Румынии от Тройственного союза к Антанте но именно в работах этих двух учённых, показаны этапы «Игры на двух столах», - то есть политики лавирования между различными группировками империалистических держав с большей опорой на ту, что представлялась на данный момент сильнейшей [7,с. 57]. В 1962 г. были опубликованы такие работы как: «История Румынии. 1848-1917» и «История Румынии. 1918-1970». Данные коллективные обобщающие труды, которые в значительной мере основаны на углубленной проработке опубликованных к тому времени документальных источников, а также архивных материалов, подвели итоги развития всей марксистской историографии новой и новейшей истории Румынии.

В 1956 г. Выходит статья В.А. Емеца «противоречия между Россией и союзниками по вопросу вступления Румынии в войну», «Исторические записки» ,1956, №56, которая раскрывает позицию российского правительства и командования в связи с вовлечение Румынии в войну. К 1960 г. Появляются первые статьи В.Н.Виноградова, который на протяжении всей своей жизни, писал статьи по разным аспектам Румынской жизни пред мировой войною. По поводу переориентации внешней политики Румынии: Кросс Б.Б. Предпосылки отхода Румынии от Тройственного союза. - Вопросы истории, 1971, № 10; Он же. Предпосылки русско-румынского сближения накануне первой мировой войны. Учёные записки Ленинградского государственного педагогического института. Исторические науки, т. 50.Псков, 1971.

В 1974 г. вышло второе, посмертное издание книги академика С.Д. Сказкина «Конец австро-русско-германского союза», в которой разобраны различные аспекты отношений между тремя империями.

Российско-румынские отношения в годы первой мировой войны, а также их проблемы тщательно освещались в работах отечественных историков таких как: Ф.И. Нотович, В.А. Емец, а также в монографии и целом ряде статей В. Н. Виноградова. Исследование данных проблем и позволило полностью проследить ход дипломатической борьбы за вступление Румынии в войну, а также эволюцию постоянную переменчивость внешнеполитической ориентации ее правящих кругов в период первой мировой войны. Отечественные исследователи смогли определить сущность позиций Румынского королевства и Российской империи по вопросам о будущем территорий, бывших на тот момент в составе Австро-Венгерской империи, и в том числе территории Буковины.

Из зарубежных работ, выходивших в этот период можно выделить труды румынского историка Георгиу, который посвятил свои работы исследованию русско-румынских отношений. Такие работы как: (И.Георгиу. Русско-румынские отношения в период Первой мировой войны. Диссертация, МГУ, 1953; I. Gheorghiu, Elatilleromino-ruse in periodaneutralitatii, - cборник «Studi isireferate privind istoria Rominiel». Эти работы является одними из основных исследований по данной тематике.

В современной историографии вышло не так много работ по румынской тематике в рассматриваемый период. Из наиболее заметных можно отметить: « На руинах многонациональных империй», в «пороховом погребе Европы» 1878-1914 гг. М.,2003, а также монографию «За балканскими фронтами Первой мировой войны». М., 2002 <#"justify">Одним из главных геополитических итогов войны 1853-1856 гг. стало объединение княжеств Молдавия и Валахия в единое Румынское государство, благодаря чему был изменён весь баланс сил на международной арене. Данные события явились началом и отправной точкой в истории внешней политики Румынии. Именно в тот момент в основных чертах сформировалась универсальная модель внешнеполитического курса Румынии, которого она неизменно придерживалась в дальнейшем. 19 августа 1858 г. великими державами была подписана Парижская конвенция, которая определила статус Молдавии и Валахии в качестве автономий с широкими правами в составе Османской империи. Данная конвенция де-факто узаконивала сепарацию обоих княжеств. Однако стремления общественных масс и правящей верхушки княжеств Молдавии и Валахии к объединению, скоро привели к их объединению под властью господаря А.И Кузы в 1859 г. и фактическому слиянию в одно государство, однако номинально всё ещё зависевшее от Османской империи.

Первая мировая война, в которой Румыния приняла участие на стороне Антанты в августе 1916 г., обрушила на страну неисчислимые бедствия. Румынская армия потерпела поражение, главный город страны Бухарест был сдан ещё в начале декабря. Остатки разбитых румынских войск откатывались под натиском неприятеля всё дальше на восток страны. Навстречу им по единственной одноколейной железной дороге, связывавшей Румынию с союзной Россией, перебрасывались Русские полки и дивизии, которые сходу вступали в бой с немецко-австрийской армией. Только совместными силами им удалось остановить противника в январе 1917 г.

Таким было для Румынии начало Первой мировой войны, которая впоследствии унесёт жизни более 800 тыс. человек, что составило 1/10 часть румынского населения.

Три года спустя, в Версале, за столом победителей представители румынского правительства подписали договоры с Германией, Австрией, Венгрией и Болгарией, которые раздвинули территориальные пределы государства практически в два раза.


Глава 1. Причины и предпосылки вступления Румынии в Первую мировую войну


.1 Социально-экономическое положение Румынии накануне Первой мировой войны


Румыния в начале 20 века была экономически отсталой страной. Более 80% ее населения проживало в деревне. Сельское хозяйство было по-прежнему опутано остатками средневековых отношений.

Конец 19 века стал переходным этапом между феодальной и быстро развивающейся капиталистической формацией в Румынии. Он завершил начальный этап буржуазного общественного переворота, и открыл заключительный, в ходе которого капиталистические производственные отношения превратились в господствующие. Данный этап занял еще несколько десятилетий, на протяжении которых экономика Румынии представляла собой очень сложное, внутренне противоречивое, развивающееся единство капиталистического и других общественно - экономических укладов - полуфеодального, мелкотоварного, полунатурального. Только лишь к началу Первой мировой войны, по ориентировочным подсчетам румынских исследователей, доля которую составлял капиталистический уклад в совокупном общественном продукте страны, превысила долю каждого из других укладов, а возможно, и превысила доли всех других вместе взятых [20, с. 65].

К началу Первой мировой войны, Румыния по-прежнему представляла собой, отсталую аграрную страну. Основой румынской экономики являлось - сельское хозяйство, несмотря на принятый курс, направленный на развитие чисто капиталистических отношений, по-прежнему преобладала полуфеодальная отработочная система. Хотя количество промышленных заведений с 1860 г. до начала XX в. увеличилось почти в пять раз, промышленность к 1914 г. всё ещё давала не более 22% совокупного общественного продукта и около 14% общего национального дохода. В ней было занято, в том числе и частично, лишь 9,3% всего самодеятельного населения. Большинство промышленных заведений на момент начала войны всё ещё представляли собой полукустарные ремесленные мастерские. Ведущими отраслями промышленности были пищевая и легкая, добыча и переработка нефти и леса. При этом создания новых технических средств, для увеличения производства, практически не было. Общая техническая оснащённость сельского хозяйства Румыния резко отставала от уровня среднеразвитых капиталистических стран. Экспорт Румынии состоял из зерна (3/4 стоимости), нефти, скота, древесины; импорт в основном состоял из промышленных товаров, металлов и машин [20, с. 66].

Основной отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Характер аграрных отношений определялся преобладанием крупного помещичьего землевладения. В 1905 г. 4171 помещик (0,43% всех собственников земли) владел 57,4% обрабатываемой и лесной площади страны, а 920 936 собственников-крестьян - только 34,18% земли.

Положение сельского населения определялось намного более худшими условиями: малоземелье и безземелье заставляли основную массу крестьян брать землю в аренду непосредственно у помещика или у крупного арендатора-посредника, которые диктовали труженикам села кабальные условия. Существовала аренда трех видов: отработочная, издольная и аренда за деньги (последняя изредка служила прикрытием тех же отработок). Широко распространенная отработочная система представляла собой явный пережиток феодальных отношений. За взятый в аренду участок земли крестьянин должен был отдать помещику около двух третей урожая [20, с. 114]

Накануне Первой мировой войны в Румынии насчитывалось 230 тыс. безземельных сельскохозяйственных рабочих. 17% крестьянских хозяйств, владевших участками до 10 га, сдавали свою землю в аренду. Вымывание середняцкой прослойки крестьянства подрывало основы отработочной системы и толкало все большую часть помещиков на путь капиталистического ведения хозяйства. Если в 1906 г. с помощью наемного труда обрабатывалось 25% площади всех крупных землевладений, то в 1913 г. - уже 35%. На капиталистической основе эксплуатировалось накануне крестьянского восстания 1907 г. около трети земель крупных арендаторов. Однако и в помещичьих хозяйствах, и в сельском хозяйстве в целом преобладали еще полуфеодальные отработочные отношения [20, с. 115]. Румынские крестьяне, как уже говорилось, влачили нищенское, полуголодное существование, а нередко и просто голодали

С конца XIX - начала XX в. румынский капитализм продолжает развитие вширь, и начинает перерастать в монополистическую стадию. Концентрация и централизация капитала и производства ведут к возникновению монополистических объединений, основной формой которых в Румынии были картели. К началу Первой мировой войны основные монополии действовали уже в основных отраслях румынской промышленности, а в некоторых они заняли ведущие позиции. Монополии возникали и в банковском деле. В это время зарождается финансовый капитал и финансовая олигархия.

Однако процесс монополизации капитализма происходил в условиях не преодоленной технической и социально-экономической отсталости страны, и вызванной ею зависимости от капитализма более развитых европейских стран, которые в свою очередь уже вступали в новую стадию становления империализма. Основная же часть капитала промышленных акционерных обществ (свыше 80% в 1916 г.) и крупных коммерческих банков (55-60% в 1914 г.) принадлежала иностранным владельцам. Иностранный капитал получал и вывозил из Румынии большие прибыли - около 8-9% вложенных средств ежегодно. Иным путем закабаления страны были внешние займы. На погашение полученных государственных займов и выплату набежавших процентов по ним расходовалось в 1901-1916 гг. в среднем 25% бюджета [20, с.67].

Ускорению темпов промышленного развития способствовала протекционистская политика румынского правительства (примером этого могут быть законы «о поощрении национальной промышленности» 1887 и 1912 гг. а также и другие меры). Однако в промышленности по-прежнему преобладали средние и мелкие предприятия ремесленного и мануфактурного типа с примитивным оборудованием. Промышленная перепись, прошедшая в 1901-1902 гг. зарегистрировала 62188 предприятий, и только на 625 из них работало свыше 25 человек (они-то и были отнесены к группе крупных предприятий).

Местный капитал в промышленности был представлен значительно слабее, чем иностранный. Это обусловливало его стремление в максимальной мере опираться на государственную поддержку. Большая часть (до 1/3 в 1910 г.) обращавшихся в стране ценных бумаг составляли займы, которые были предоставлены помещикам под залог принадлежавшей им земли.

Экономические интересы крупного капитала и крупного землевладения тесно переплетались и проявлялись с одной стороны, в вовлечении части помещиков в капиталистическое предпринимательство, с другой проявлялся в том, что многие разбогатевшие буржуа приобретали у разоряющихся помещиков имения, где в большинстве случаев продолжали применять прежние полуфеодальные методы эксплуатации. В итоге для Румынии рассматриваемого периода был «характерен двойной процесс: не только помещики и крупные землевладельцы шли к капиталистическому производству, но и буржуазия пятилась назад, приспосабливаясь к значительным пережиткам феодализма, которые сохранялись в румынской деревне».

Все эти черты и особенности социально-экономического развития страны, преломившись, в соответствующей расстановке и соотношению классовых сил, определили характер ее политической системы. В основе данной системы лежал союз буржуазии и помещиков. Несмотря на значительные противоречия и расхождения, которые были вызваны несовпадением части интересов, вопреки соперничеству и борьбе за главенство, определяющим для отношений между господствующими эксплуататорскими классами было то, что их объединяло [20, с.67].

Начало XX вв. характеризовалось постоянным ростом рабочего класса с 130 тыс. человек в 1902 г. до 264 тыс. накануне первой мировой войны. Примерно в такой же пропорции увеличилась численность фабричных рабочих, которая достигла к 1914 г. 70 тыс. человек. По приблизительным подсчетам, пополнение румынского рабочего класса в первом десятилетии XX вв. шло на 9% за счет выходцев из рабочих семей, на 42 - за счет ремесленников и на 49% - за счет крестьян.

Однако положение рабочего класса становилось всё более тяжелым. Законодательство о труде в Румынии было развито слабо, а на ряд категорий рабочих вообще не распространялось. Большинство пролетариев трудилось по 10-14 часов в день, а многие еще больше.

В первые полтора десятилетия XX вв. реальная заработная плата румынских рабочих снижалась. Уровень ее был таков, что обеспечивал только минимальные условия жизни и лишь четвертой части рабочих. Прослойка привилегированных в материальном отношении пролетариев в Румынии по сравнению с другими странами была невелика. Заработная плата только около 2% наемных работников могла служить экономической основой для дальнейшего образования слоя рабочей аристократии.

В это же время румынская олигархия утопала в роскоши, и данное обстоятельство выступало особенно резким контрастом на фоне всё более растущей нищеты и фактического обнищания народных масс. Дорогие столичные рестораны ломились от наплыва посетителей, а по вечерам центральные улицы городов превращались в выставку роскошных дамских туалетов [11, с. 104].

Население же рабочих окраин жило в крайне тяжёлых условиях. Всего лишь в нескольких сотнях метров от центра Бухареста начинались трущобы. Рабочие кварталы Флоряскэ, Порумбару, Грозэвешти, Лупяскэ утопали в нищете. Рабочие окраин располагали не более 250-300 лей в год на квартиру. За эту плату можно было нанять разрушенную лачугу на самой окраине города с одной комнатой и при случае с кухней. В подобном помещении могла размещаться семья из 5-8 человек [20, С. 104].

Ещё хуже обстояло дело со снабжением городов. Не хватало самых необходимых продуктов: хлеба, кукурузы, мяса и растительного масла. Спекуляция и коррупция, охватившая олигархию, приводила к тому, что в стране не оставалась самого минимума продовольствия. Хотя формально каждый помещик обязан был сохранять 40% имевшегося у него зерна для внутренних нужд. На деле же этот запрет легко обходился: помещик называл цифру, значительно превышавшую его действительные запасы, и получал разрешение на вывоз 60%от выдуманного количества. Оставшееся зерно он экспортировал за рубеж. [11, с. 105].

Цены в предвоенный период росли, как на дрожжах, После установления максимума на некоторые продовольственные товары они начали исчезать из свободной торговли. Зато процветала спекуляция и торговля из под полы.

В государстве, слывшем одной из житниц Европы, не хватало самых необходимых продовольственных запасов, таких как хлеб, кукуруза, муки. Но на самом деле всё это находилось рядом - закрома торговцев и помещиков просто ломились от запасов.. Но всё это предназначалось для вывоза [20, с. 116].

На операциях с зерном наживались помещики и кулацкая верхушка, Трудящееся крестьянство в годы этого процветанияне вылезало из крайней нужды. Положение было таковым, что у бедняков и даже у более обеспеченных крестьян после уплаты долгов и налогов не хватало кукурузы до нового урожая. Деревня всё больше страдала от нехватки рабочих рук из-за периодических призывов мужского населения на военную переподготовку [11, с. 105].

Недоедание и голод, потребление в пищу порченой кукурузы, антисанитарные условия, в которых жило сельское население, были причинами широкого распространения различных болезней, в том числе пеллагры. Количество заболевших ею возросло со 100 тыс. в 1905 г. до 500 тыс. в 1915 г. Десятки тысяч жизней уносил ежегодно туберкулез. Не удивительно, что средняя продолжительность жизни румынских крестьян не превышала 33 лет.

Неимоверно тяжелое положение крестьянства, низведение его до рабского состояния в результате беспощадной эксплуатации, сочетавшейся с надругательством над человеческим достоинством, вызывали у тружеников села жгучую ненависть к помещикам, арендаторам, их слугам, к представителям властей. Эта ненависть прорвалась во время крестьянского восстания 1907 г., развернувшегося тогда, когда весь мир находился под впечатлением и влиянием освежающей революционной бури в России [20, с. 123]

Рабочий класс Румынии, в решительной форме, выступал против ,надвигающиеся войны. Он осознавал, что с войной придёт голод, и поэтому антивоенная и экономическая борьба сопутствовали друг другу.


.2 Внутриполитическая борьба и внешнеполитическая ориентация в Румынии накануне её вступления в Первую мировую войну

румыния первый мировой война

С 1888 г. начинается новый этап борьбы за власть в Румынии. Консерваторы для борьбы с правлением «визиря» использовали всё более нараставшее недовольство ремесленников и мелких торговцев, которые разорялись, не выдерживая конкуренции с крупной промышленностью, и выводили их на улицу. По Бухаресту тогда прокатились шумные манифестации, с участниками которых правительство жестоко расправлялась, конные жандармы не раз открывали огонь. Король Румынии Кароль пришел к выводу, что с любимцем придется расстаться, и дал ему отставку, хотя из Берлина и Вены ему советовали «не пускаться в эксперименты с парламентскими партиями». Он в свою очередь заявил посланникам двух держав, что рассматривает формируемое консервативное правительство лишь как переходное и, в случае непослушания и нелояльности к королю оно может быть запросто отстранено.

В том же 1888 г. вспыхнуло крупное восстание крестьянства, которое было измученно малоземельем, изнуренно бедностью, приводившей в неурожайные годы к массовому голоду, задавленно тяжестью налогов и повинностей в пользу помещиков. Данное выступление было жестоко подавлено. Большой кровью оплатило крестьянство свою попытку получить землю [28, с. 135].

Грозные выступления народного недовольства, вылившегося в такую форму протеста, побудили «верхи» сплотиться вокруг трона. Да и в Вене и Берлине вежливо, но настойчиво сетовали на затянувшуюся «пассивность» Карла в вопросе о престолонаследии. Выбор правящего семейства Гогенцоллернов пал на Фердинанда, который был племянником короля. Но прибывать в своё новое отечество тот не торопился, оправдывая это тем, что необходимо завершить курс наук в Лейпцигском университете. Однако 1 мая 1889 г. Фердинанд прибыл в Бухарест. Правительства Германии и Австро-Венгрии поздравили себя с окончанием затянувшихся хлопот [28, с. 136]

Консерваторы, которые оттеснили в 1888 г. Брэтиану от власти, взяли в свои руки бразды правления на целых восемь лет. У короля тогда не было ни малейших причин отстранять это правительство, - в своей внутренней политике они избегали всяких «опасных экспериментов», чем порой грешили либералы, во внешней - они приняли эстафету дальнейшей ориентации на Германию и Австро-Венгрию. Король Кароль ощущал себя здесь полным хозяином и не считал нужным разглашать секрет о наличии союза даже тем, кому по должности это знать и надлежало. Так, министр иностранных дел А. Лаховари заверял парламент в 1890 г: «Румыния симпатизирует политике мира, осуществляемой Тройственным союзом, но не совершала шагов к заключению особого и формального союза с указанной конфедерацией держав» [11, c. 5-6].

К воссоединению с Трансильванией в едином Румынском Государстве стремились все слои населения. Однако путь империалистической войны был чужд для румынского крестьянства и рабочего класса, они на протяжении всего периода нейтралитета выступали с демонстрациями и стачками против вовлечения Румынии в войну.

После сараевского убийства в Румынии то и дело прорывались анти австрийские настроения. Так 17 июля в одном из крупнейших городов - Яссах состоялась демонстрация перед русским консульством. Демонстранты собрались перед русским консульством, и вырази своё сочувствие Антанте.

Летом 1914 г., по мере того как перспективы будущий войны становились всё более отчётливыми, борьба рабочего класса принимала всё более ярко выраженный политический, антивоенный характер. Такими были стачки рабочих бухаресткого трамвайного управления, портов и железнодорожников. О настроениях крестьянства можно было судить по призванным в армию резервистам. Войска были недовольны приготовлениями к войне, росло число дезертиров. Крестьяне понимали, что война принесёт им только лишь нищету и разорение, а также массовые жертвы [13, c. 61]. Выступления крестьян были стихийными и носили исключительно экономический характер, они были не продолжительными и угасали, как только предприниматель шёл на уступки.

Выступлениям деревни и города не давали соединиться в едином потоке. Такому слиянию препятствовала и позиция руководства рабочего движения, которое не хотело совместных действий. Это поощряло власти на усиление репрессий, направленных против наиболее активных и энергичных представителей пролетариата [20, c. 141]

В правящих кругах Румынии весть об убийстве Франца Фердинанда встретили со смешанным чувством страха и надежды. Румынские правители понимали что австро-сербский конфликт- лишь первая вспышка громадного пожара, в огне которого Румыния может быть раздавлена любой из пришедших в движение военных машин. Однако мировая война несла для Румынии не только страх за собственный суверенитет, но и надеждаe на то что может быть настал единственный случай претворения в жизнь своих захватнических планов.

Общество разделилось открытых германофилов, сторонников немедленного вступления в войны было совсем немного. Они рассчитывали на то, что решительные победы центральных держав заставят румынскую буржуазию, поддержать германскую военную агрессию. Одним из самых ярых германофилов был румынский король Кароль, который вёл свою родословную от младшей ветви Гогенцоллернов. Однако в сложившейся ситуации, и он не был поддержан кабинетом министров.

С сентября 1914 г. началась широкая антантофильская пропаганда, когда Германия потерпела свои первые военные неудачи, хотя влияние пропаганды ощущалось и ранее. Для Румынии переход на сторону Антанты сулил большие выгоды такие как: получение Трансильвании, Буковины, Баната, Кришаны и Марамуреша. Участие же в войне на стороне Германского блока могло, в лучшем случае, закончиться захватом Бессарабии. Однако в осуществимость и прочность подобного захвата мало кто верил [13, c. 62] .

Основная часть руководство двух правящих партий, национал-либеральной и консервативной, была склонна к тому, чтобы занять выжидательную позицию. Она руководствовалась тем, что взаимное истощение противников в долговременной войне, приведёт к тому, что румынская армия станет ощутимой силой на чаше весов, и благодаря этому обеспечит румынским правителям солидную долю при дележе добычи.

Подобной тактике придерживалось и правительство Брэтиану. Оно также не собиралось немедленно выступать на чьей-либо стороне, и в тоже время наблюдало за успехами двух военных блоков.

августа 1914 г. в королевском замке собрался коронный совет. Открыл его Кароль, который высказался за то, что бы немедленно выступить на стороне центральных держав. Однако его не поддержали Большинство консерваторов и демократов, представители либеральных партии также высказались за выжидательную позицию, к тому же было объявлено о нейтралитете Италии, что ещё более подкрепило сторонников выжидательной позиций. Данное решение коронного совета выражало мнение основных кругов румынской буржуазии и помещиков. Ионел Братиану, выступил на коронном совете, и в довольно неясной форме отметил: «Мы должны вооружаться, подготовить общественное мнение и объявлять не о нейтралитете, а о готовности защищать наши границы» [18,c. 264].

Несомненно также и то, что настроения в пользу Антанты в румынской правящей верхушки были сильными. И всё же австро-венгерский посол правильно рассуждал: сторонников вступления в войну на стороне «сердечного cогласия» «без оглядки» в её среде не существовало [15, c. 61]. Даже самые ярые антантофилы не хотели отрезать возможности возвращения к центральным державам.

Политическая жизнь в Румынии в годы вооруженного выжидания протекала очень бурно, симпатии к Антанте, в союзе с которой правящая верхушка надеялась добиться объединения с Трансильванией, проявлялись явно, и не только среди господствующих классов, но в широких мелкобуржуазных кругах. Проантантовски настроенные акции часто совпадали с успехами войск Тройственного согласия на полях сражений.

Пик волнений пришелся на ноябрь 1914 г. тогда русские войска под командованием А. А. Брусилова вступили во Львов и были практически в двух шагах от территории Трансильвании. В это время проантантовски настроенные круги Румынии создали свою организацию под названием «Национальное действие», в которую входили изгнанники из Трансильвании во главе со священником Василе Лукачем и поэтом Октавианом Гогой. Данная организация выступали на многочисленных митингах [20, c. 153]. Однако со временем успехи русских войск сменились военными неудачами, и стремительная на первых порах волна агитации пошла на убыль. В правящей политической «вершине» Румынии эмоциями не увлекались и рассуждали трезво.

В тоже время трудящиеся страны страдали от острых нехваток продуктов и дороговизны. Война уничтожила практически все старые экономические связи, сталеплавильные фирмы стран Антанты и Тройственного союза, заваленные военными заказами, перестали обращать внимание на румынских клиентов. В самой же Румынии не выплавлялось тогда ни одной тонны чугуна или стали. В феврале 1915 г. газета «Луптазилникэ» («Ежедневная борьба») сообщала, что на металлообрабатывающих предприятиях Бухареста из 3600 человек сохранили работу лишь 1150. Замерли порты Брэилы, Галаца, Сулины - важные коммуникации через черноморские проливы, по которым шел весь основной поток хлебного вывоза, были прерваны. Заработная плата рабочих упала на треть, цены росли, как на дрожжах [20, c. 155].

Во время массового голода и постоянно нараставшего гнева рабочего движения и крестьянства, увлеченные вывозом зерна за рубеж, хлеботорговцы «придерживали» его поступление на внутренний рынок. С октября 1914 г. начинаются перебои в снабжении, потребители ответили на это демонстрациями и штурмом магазинов. Булочники, бакалейщики, торговцы овощами (мясо для «среднего румына» того времени являлось предметом роскоши) и другие предприниматели, пользуясь искусственно созданным дефицитом, резко взвинчивали цены.

В апреле правительство уже вынуждено было вмешаться, установив «максимум цен» на многие товары, включая пшеницу, кукурузу и изделия из них. При этом, оно по сути, капитулировало перед различными мелкими лавочниками и частными предпринимателями, установив цены примерно на треть выше чем довоенные. Впрочем, данная мера привела лишь к тому, что товары стали исчезать с полок магазинов, зато из-за прилавков они продавались по ценам, в полтора-два раза превышавшим «максимум», а для простых трудящихся эти товары стали просто недоступны [20, c. 169]. Для рабочего класса Румынии борьба против нищеты и против надвигающейся войны слилась в единый поток.

Отношение правящих кругов Румынии летом 1914 г. к войне определялось рядом факторов. Веские причины побуждали опасаться их длительной войны. К ним относились: недовольство рабочих и крестьян и вытекавшая из этого непрочность тыла; слабость военно-промышленного потенциала и невозможность, поэтому вести сколько-нибудь длительное время самостоятельные военные действия. Наступление русских войск в непосредственной близости от границы, подействовало на румынское правительство отрезвляюще. Они предвидели, что в таком случае война будет долгой и упорной, и выжидали время, чтобы примкнуть к сильнейшей коалиции. Именно это побудило коронный совет отказаться от выполнения союзнических обязательств по отношению к Австро-Венгрии и занять выжидательную позицию [13, c. 67].

Настроения были таковы, что официальный лидер консервативной партии и германофил А. Маргиломан предпочитал не выступать открыто со своими взглядами. Он заявлял о необходимости тщательного и спокойного изучения вопроса и дал обещание не мешать правительству. Он исключал возможность выступления вместе с Антантой, и это могло привести к выжиданию до конца войны, чего открыто боялась основная масса помещиков [11, с.102.]

Два года продолжалось это выжидание. В это время румынская буржуазия и помещики наживали себе состояние, сбывая свои товары и нефть сразу обоим враждующим лагерям. Однако всё же Антанта обещала больше, и в августе 1916 г. Румыния вступила в войну на её стороне. Из-за неподготовленности солдат и офицерского состава армия быстро потерпела поражения. Результатом политики правящих классов явились голодовки, массовые жертвы разорение и обнищание деревни.

Мировой войне в Румынии предшествовало тревожное, насыщенное классовой борьбой десятилетие. Крестьянское восстание 1907 г. оказало глубокое влияние на последующий ход всей румынской истории. Только разобщенность действий рабочего класса и крестьянства дала возможность румынским правящим кругам расправиться с движением в городе и в деревне поодиночке. Однако мысль о совместных действиях городских пролетариев и трудящихся деревень преследовала их как кошмар.

Либералы, будучи у власти, приложили немало усилий для того, чтобы воспрепятствовать установлению союза между рабочими и крестьянами. В 1908-1910 гг. сразу же после крестьянского восстания и под его влиянием были проведены некоторые половинчатые аграрные реформы, также отменены некоторые виды отработок, которые вызывали наибольшее недовольство крестьян. Однако целью этих реформ была укрепление позиций кулачества, которое являлось опорой румынских помещиков в деревне [13, с. 54].

Однако эти половинчатые мероприятия не разрешили аграрного вопроса. Румынские помещики по-прежнему владели большей частью сельскохозяйственных площадей. В обе исторические партии, национал-либеральную и консервативную, входили капиталисты и помещики, хотя основная масса буржуазии поддерживала либералов. Страх перед выступлением крестьян и рабочих заставлял помещиков и капиталистов держаться друг друга. В 1914 г. Произошла смена правительства. Кабинет консерваторов Т. Майореску уступил место национал-либералам под руководством И. Брэтиану. Новое правительство немедленно приступило к разработке аграрной реформы и введение всеобщего избирательного права, надеясь с помощью этих мер предотвратить новый подъём революционного движения в стране. Однако предвоенный кризис сорвал все эти попытки, внимания с внутренних проблем и вопросов было переключено на внешнюю политику [13, с. 55].

Формально Румыния с 1883 года была связана военным договором с Австро-Венгрией, однако всерьёз его никто не рассматривал. Однако у румынского королевства не было открытых политических разногласий с Германией, их правители подчёркивали свою лояльную позицию кайзеровской дипломатии во время второй балканской войне. 5 сентября 1914 г. В Лондон было подписано соглашение о не заключение сепаратного мира. По данному договору, российское, английское и французское правительства взаимно обязуются, не заключать сепаратного мира в течение настоящей войны.

Отношения с Австро-Венгрией стали ухудшатся. Причиной этому было нежелание поддерживать агрессивные устремления румынской буржуазии, правительством Австро-Венгрии. Во время второй балканской войны Габсбургская монархия встала на сторону Болгарии. Ещё одной ключевой проблемой был тот факт, что в Трансильвании поживало около 4 млн. румын, подвергавшихся тяжёлому национальному гнёту и лишённых политических прав. Воссоединение в едином государстве всех румынских земель было одной из главных задач для румынского народа. Гнёт, которому подвергались их соотечественники в Трансильвании, вызывал протесты в Румынии.

Данный вопрос особенно обострился в месяцы, предшествующие началу Первой мировой войны. По этому поводу в Бухаресте состоялась анти австрийская демонстрация. Поэтому война на стороне Австро-Венгрии означала бы открытая предательство собственного народа. Это могло породить для стоящей у власти буржуазии новые трудности. Своё достаточно шаткое положение, румынские правители, хотели укрепить внешнеполитическими успехами. Впрочем, румынское правительство и не проявляло особого стремления вырвать уступки в пользу жителей Трансильвании у господствующих классов Венгрии.

Положению ещё сильнее усложнялось недовольством румынской буржуазии тем, что германский капитал сильно врос в румынскую экономику. Румыния становилась всё более, экономически зависимой от Германии. Общая сумма капиталовложений превышала 120 млн. лей (23% процента всех капиталовложений в стране) [25, с. 75]. Румынский рынок заполняли товары, привезённые из Германии и Австро-Венгрии, либо изготовленные на принадлежавших австрийцами немцам предприятиях в самой Румынии. Местная буржуазия всё больше тяготилась положение, которое ей было отведено германскими монополиями, и хотела увеличить свою долю в грабеже собственного народа [13, с. 59].

В 1912-1913 гг. во время Балканской войны отношения России и Австро-Венгрии дали трещину. Раздираемая внутренними противоречиями Австро-Венгрия предъявила Сербии, союзнице России ультиматум. Согласившись на него, Сербия стала бы вассалом Австрии. На это не согласились ни Россия, ни Франция, ни Англия. Румынская буржуазия тоже не могла остаться в восторге от столь решительных действий со стороны Австро-Венгрии [8].

Вопрос о разделе и дальнейшей судьбе Буковины с начала Первой мировой войны занимал одно из главных мест во взаимоотношениях Петрограда и Бухареста, хотя он и был связан с ходом военных действий, а также с вопросами о других спорных территориях, на которые претендовала румынская правящая верхушка. Позже данный вопрос не раз поднимался, так 1915 г. Россия отклонила притязания на Буковину и разграничение по линии прута.[4]

Накануне Первой мировой войны российско-румынское сближение дало царской дипломатии все основания сделать попытку привлечь Румынское королевство к участию в войне на стороне сил Антанты. Ещё в первых числах августа 1914 г. министр иностранных дел России С.Д. Сазонов сообщил союзникам о результатах переговоров с румынским посланником К. Диаманди. В ходе этих переговоров был выработан проект будущего соглашения. Данный проект, включал в себя обязательство Румынии «оказать всеми своими военными силами содействие операциям России против Австро-Венгрии» [3]. Российская империя, в свою очередь, брала на себя обязательство вести войну против Австро-Венгрии до тех пор, пока «все области Австро-Венгерской монархии с румынским населением не будут присоединены к Румынии» [4] [10,с.71]. Однако предложения российской стороны, какими бы соблазнительными они ни были, всё же не смогли заставить румынскую правящую верхушку сделать в тот момент решительный шаг в сторону сближения с Россией.

Румынская сторона, отклонив предложение России, в начале сентября попыталась выяснить, не может ли она получить «компенсации в виде австрийских территорий с румынским большинством населения» взамен обязательства Румынии сохранять нейтралитет до конца войны. Пытаясь вести «игру на двух столах», в эти же самые дни румынские правящие круги обсуждали с Центральными державами вопрос об уступке района Сучавы (Южная Буковина). Румынии в свою очередь, обещая, в будущем, выступить на стороне австро-венгерского блока. В середине сентября в условиях военных побед и быстрого продвижения российской армии по Буковине переговоры с Берлином и Веной утратили всякий смысл [10, с. 69].

Начальник германского генерального штаба Людендорф писал: «Мои мысли обращались к Румынии, которая была стрелкой на весах, необходимо было выяснить ее поведение. Если бы она присоединилась к нам, хотя бы под угрозой, то русские были бы решительно обойдены с фланга и могли бы быть достигнуты крупные цели. Если же Румыния присоединилась бы под нашим давлением к Антанте, то мы, по крайней мере, знали бы, чего нам держаться. Мы должны были бы, не теряя времени, пустить в ход имевшиеся еще тогда в наличии войска» [1, c. 43].

сентября (1 октября) Заключено соглашение между Румынией и Россией. Оно предусматривало дружественный нейтралитет Румынии по отношению к России первой мировой войне и расширении территории Румынии. Этому соглашению предшествовали переговоры между Россией и Румынией. Одним из важных пунктов соглашения была договорённость о том, что принцип большинства населения служит основанием для разграничения территории Буковины, которая должна быть присоединена или к России, или к Румынии [17, с. 25]. Соглашение от 1 октября 1914 г. полностью исходило из необходимости раздела Буковины между Россией и Румынией, главным же объектом споров был открытый вопрос о конкретной линии границы. Как предполагалось, основой будущего разграничения будет являться этнографический принцип, который, несмотря на сильное давление военных кругов, оставался постоянной позицией российского правительства по данному вопросу. Если смотреть объективно, то такое решение соответствовало национальным чаяниям народов, населявших территорию Буковины.[6]

Впоследствии Российские дипломаты даже разработали проект совместной декларации России, Франции и Англии о поддержке Румынского королевства в случае возможного нападения на нее Болгарии, если румынское правительство всё же примет решение занять часть Буковины и Трансильвании. Данный проект остался неосуществленным, причиной тому был отказ бухарестского кабинета принять предложение России, которое могло быть расценено как немедленное объявление войны Австро-Венгрии и Германии. Возможно, по этой причине С.А. Поклевский счел нежелательным придавать российскому предложению широкую огласку. Принятые российскими властями в Буковине административные меры произвели на население Румынии благоприятное впечатление. С.А. Поклевский в своём докладе сообщал из Бухареста, что известия о победах русских и французов вызвали «взрыв энтузиазма и многолюдные манифестации» [10, с. 69]. Несмотря на отказ Бухареста принять предложение России, российско-румынские переговоры были продолжены.

В конце марта 1915 г. правительство Румынского королевства в официальной форме заявило в Лондоне о решении вступить в войну на стороне Антанты. Английский кабинет отказался вести переговоры о вступлении Румынии в войну за спиной России, и поэтому румынскому правительству пришлось обратиться в Петроград. С этого момента начался новый этап российско-румынских переговоров о разделе территории Буковины. Содержание этого этапа можно кратко сформулировать так: при определении границы в Буковине, румынское правительство настаивало на отказе от этнографического принципа, союзники же в свою очередь оказывали давление на Петроград, добиваясь уступок, а министерство иностранных дел России в результате давления, находясь между молотом и наковальней (Бухарестом и союзниками), всё же медленно и неотвратимо сдавало свои позиции [10, с. 71].

В конце мая 1915 г., российские войска отступали из Галиции и Польши, и в результате этого оставили территорию Буковины, с этого момента изменяется позиция военного ведомства России, которое ранее не придавало особого значения военной поддержке со стороны Румынии. В письме верховного главнокомандующего министру С.Д. Сазонову от 7 июня говорилось то, что с военной точки зрения «выступление Румынии при теперешней обстановке на театре военных действий является весьма желательным» и, то что «если и будет признано пойти на уступки то только при условии, немедленного выступления Румынии, при котором эти уступки и могут найти себе оправдание» [10,с. 73].

Мнение ставки в этой ситуации оказалось решающим. На личном докладе С.Д. Сазонова 8 июня у императора Николая II в Царском Селе было принято решение «сделать еще новые уступки румынским требованиям» с тем, чтобы добиться скорейшего вступления Румынии в войну [10, с. 73].

Результатом всех этих дипломатических перипетий стало согласие России пойти на полное удовлетворение требований румынской стороны. С 9 июня 1914 г. переговоры велись в основном о моменте выступления Румынии. Российская империя требовала скорейшего вступления Румынского королевства в войну на стороне государств Антанты, Бухарест же всячески оттягивал решения вопроса. Решающее влияние на ход Российско-румынских переговоров о вступлении Румынии в войну оказало, наступление русской армии на юго-восточном направлении и Брусиловский прорыв. В конце июня переговоры вступили в свою заключительную стадию. 8 августа 1916 г. был согласован итоговый проект политического соглашения между Россией, Великобританией, Францией, Италией, с одной стороны, и Румынией - с другой. 17 августа подписана политическая часть соглашение и военная конвенция, а уже через 10 дней Румынское королевство вступило в войну [10, с. 78].


Глава 2. Румынская армия на фронтах первой мировой войны


.1 Техническое оснащение Румынской армии. Силы и планы сторон


Немалое внимание на внешнеполитический курс правительства Румынии оказывал её военный потенциал. В 1914 г. Вторая балканская война, в которой Румынии приняла своё непосредственное участие, показало сильные и слабые стороны её военного потенциала [13, c. 52].

Румынская армия представляла собой крупную военную силу, однако в её рядах всё ещё господствовала палочная дисциплина. Румынские солдаты не выдержавшие муштры и бежавшие в Россию рассказывали о побоях и издевательствах офицеров над рядовыми солдатами.

Техническое оснащение и транспортные средства армии, которые были реквизированы у крестьян, не отвечали необходимым требованиям. Отсутствовала необходимая моторизованность соединений, в основном использовались телеги - каруцы, которые не были приспособлены к тяжелым грузам и военным перевозкам, упряжь делалась из обычных верёвок. Реквизированный у крестьян конский состав также был очень плохо подготовлен к быстрым манёврам и дальним переходам [13, c. 54].

Большой проблемой румынской армии была продажность и воровство офицерского состава, из-за которых только призванные резервисты часто оставались без пищи, съев свой двух - трёхдневный запас продовольствия. Нового обмундирования часто вообще не поступало в боевые части. Командный состав румынской армии формировался из узко буржуазно-помещичьей и интеллигентской прослойки [20, c. 97].

К главным проблемам румынской армии можно отнести узость военно-промышленной базы Румынии. В стране на 1915 г. не существовало сколько-нибудь крупных металлургических предприятий и крупной машиностроительной индустрии. Военные материалы приобретались в крупных центрально европейских державах, большинство их было закуплено у Германии и Австрии. При столь многочисленных недостатках румынской военной организации, не могло идти речи о полномасштабных боевых действиях. В связи с этим Брэтиану, придя к власти в 1914 г., взял себе портфель военного министра. Однако это мало что изменило.

В 1916 г., по подсчётам французского военного атташе капитана Пишона, производство винтовочных патронов держалось на уровне 150 тыс. в день, снарядов 1,5-2 тысячи. Один патрон в день приходился почти на 5 тыс. солдат [13, c. 56].

Русские военные наблюдатели высоко оценивали рядовой состав румынской армии, но в тоже время критически относились к офицерскому корпусу и совсем низко оценивали генералитет, который, по мнению наблюдателей, вёл войну по шаблонам конца 19 века. Также они подмечали слабую техническую оснащённость армии: полное отсутствие горной, а также недостаток в лёгкой и средней артиллерии. Боеприпасов могло хватить в лучшем случае на два-три месяца войны, затем бы Румыния перешла на иждивение союзников [20, c. 98].

С началом войны в Румынии резко сократилось поголовье скота. Правительство было вынуждено запретить его экспорт. Но это мера не помогла, поголовье продолжало сокращаться. Власти объяснили это чрезвычайными обстоятельствами связанные якобы с ростом армии. Солдаты, говорили они, в своём подавляющем большинстве крестьяне, в обычное время дома не видели ничего, кроме кукурузы, в армии же им нет-нет, да и перепадали мясные блюда. Если судить по сокращенью поголовья, то на каждого новобранца приходилась одна съеденная корова в год, не считая мелкого скота. На самом же деле скандальная убыль объяснялось широкой контрабандой скота [11, c.103].

По мобилизационному расписанию Румынское королевство выставляло 400-тысячную армию, состоявшую преимущественно из 20 сильных по составу дивизий, 10 первоочередных и 10 второочередных. В реальности под ружьем в этих 20 дивизиях едва набралось около 250 000 человек. Причём скорострельной артиллерией и тяжёлыми полевыми гаубицами были снабжены, только первоочередные дивизии; дивизии второй очереди имели на вооружении орудия устаревшего типа. Тяжелой артиллерией и техникой румынская армия вообще не была снабжена.

Единственная железная дорога, проходящая, через территорию всей Румынии была в очень плохом состоянии. Долгий период мира и отсутствие боевого опыта делали командный состав румынской армии абсолютно неподготовленным к ведению современной войны. И теперь в руки этой малочисленной, плохо подготовленной и снабженной армии предстояло занять наиболее важный театр военных действий на тот момент с предоставлением ей там полной свободы действий [18, c. 89]

Границы Румынии представляли собой невыгодное положение в военном отношении. На юге по Дунаю и далее по прямой линии от Туртукая до Черного моря шла граница с Болгарией; на западе и северо-западе Румыния граничила с Австро-Венгрией по Карпатам, причем в направлении на Фокшаны австрийские владения сильно вдавались на восток, и образовывали мешок между Валахией и Молдавией. Данная пограничная линия, кроме своей длины, была также неудобна и тем, что при нанесении удара на Фокшаны или со стороны Добруджи легко, могла быть отрезана вся территория Валахии со своим выступом к стороне Орсово [18, c. 90].

Румынское правительство понимало, что сражаться придётся и на севере и на юге. На себя оно хотело взять более лёгкую задачу - занятие Трансильвании. Перевалив через Карпаты, румынская армия могла рассчитываьть на сочуствие соплеменников, составляющих большинство населения этой области. Поэтому Брэтиану хотел двинуть основную массу румынских войск в северном направлении, чтобы поставить предстоящую мирную конфренцию перед свершившимся фактом занятия Трансильвании и тем самым подкрепить притязания на эту територию [11, с.110].

Однако на южном фронте проблема была несравненно более сложной, Болгарское население захваченной три года назад Южной Добруджи страдало от жестокого национального гнёта, и ненавидело оккупантов. Таким образом можно было предвидеть широкую партизанскую борьбу на данной территории. Поэтому правительство Брэтиану решило прикрыться в Добрудже заслоном, составленным из русских войск, поручив им защиту отторгнутой недавно от Болгарии территории [11, с.110].

Главным командованием румынской армией было решено выставить большую часть своих войск на границе с Трансильванией и с этой позиции наносить энергичные удары в направлении на Будапешт. Для прикрытия своей длинной границы с Болгарией по Дунаю румыны оставили лишь незначительные и притом плохо вооружённые второочередные части, в состав которых должен был войти и русский, тоже сформированный из второочередных частей, корпус. Исходя из этого, стратегическое развертывание румынской армии вылилось в следующую форму:

Северная армия (3,5 дивизии, или 68 батальонов) от Дорна-Ватра, где она связывалась с 9-й русской армией, до прохода Ойтос, прикрывая Молдавию.

-я армия (3 пехотных и 1 кавалерийская дивизия, 36 батальонов) прикрывала проходы со стороны Кронштадта и Германштадта, заняв участок от прохода Ойтос до прохода Ротентурм.

-я армия (4 пехотных. дивизии, 64 батальона) сосредоточилась в районе от Ротентурма до Орсова на Дунае.

-я армия, которая была наиболее слабой по своему оснащению и состоявшая преимущественно из второочередных частей, имело всего 6 дивизий, и прикрывала длинную линию Дуная и Добруджу, имея русский корпус на крайнем левом фланге [18, c. 90]

Таким образом, наиболее боеспособные и сильные группы были образованы ,на флангах Трансильванского театра военных действий, что давало возможность румынскому командованию, быстрым наступлением южной группы выйти в Венгерскую долину, до принятия противником соответствующих ответных мер и этим самым открыть туда дорогу правому флангу румын и левому флангу русских частей. Слабой же стороной данного развертывания была необеспеченность и слабо защищённость болгарской границы и в особенности важной и открытой для вторжения Добруджи, где до подхода русского корпуса была оставлена только одна второочередная дивизия [Приложение 2, карта 4].

Ко времени выступления Румынии в Первую мировую войну произошло частичное изменение в высшем командном составе германской и французской армий. Так в Германии верховное командование фактически перешло к Гинденбургу при начальнике штаба Людендорфе. Это назначение устанавливало единоначалие в германской армии, которое, впоследствии, распространилось и на австрийские войска на русском фронте, а ещё позднее и на румынский фронт. Только на Итальянском и Сербском фронтах командование оставалось в руках австрийцев. Во Франции генерал Жоффр был назначен верховным главнокомандующим французскими войсками на всех театрах военных действий, и, таким образом, в его руках объединялось и командование салоникским фронтом [18, c. 91].

августа в Румынии началась мобилизация, В тот же день её правительство объявило войну Австро-Венгрии. Эта уловка ни к чему не привела, через несколько дней представители Германии, Болгарии и Турции сообщили, что находятся в состоянии войны с Румынией.

Кампания 1916 г. протекала для румынской армии не счастливо, Союзникам не удалось в полной мере выполнить свои обязательства по военной конвенции с Румынией, которые помимо отставок снаряжения состояли в следующем: англо - французы должны были начать наступление из Салоник за восемь дней до румынского выступления; русские не только направили две пехотные и одну кавалерийскую дивизию в Добруджу, но и произвести заранее давление на неприятеля в районе Карпат.

В это время Германское военное командование ожидало скорого выступления Румынии, но при этом, полагало, что оно будет произведено несколько позднее, после сбора урожая. Следовательно, Румынской армии удалось обмануть противника, германцы были захвачены врасплох, и поэтому их заранее обдуманный план проводился с запозданием, в особенности это объяснялось плохо развитой сети рельсовых путей. Тем не менее, румынский фронт для Центральных держав являлся единственным, где их силы могли еще предпринять наступательную операцию, а кроме того, неудача на нем грозила для них перерывом сообщений с Турцией. Исходя из этого, Гинденбург решил нанести удар по Румынии, приобрести богатые провинции с хлебом и нефтью и предотвратить попытку Антанты объединить операции со стороны Румынии и Салоник [18. c. 92]

Германский план, в общем, сводился к первоочерёдному нанесению союзническими болгаро-турецкими войсками, которые были собраны заранее, удара по территории Добруджи, благодаря чему германская армия получала для себя безопасный правый фланг. Следующим шагом были совместные действия со стороны Дуная и с линии фронта Германдштад - Кронштатд завладеть территорией княжества Валахии и тем самым отрезать находящиеся там войска.

В общем, на румынском фронте действовало 3 группы войск: Группа Макензена которая к сентябрю составляла около 9 пехотных и 2 кавалерийских дивизий объединённых германских и болгаро-турецких войск, которые пополнялись в течении октября. Задачи данной группы определялись необходимостью нанесения сильного удара на Добруджу. Они должны были, прикрываясь естественной водной преградой - Дунаем, отбросить румынские войска к северу от железной дороги Черноводы - Констанца. Благодаря этому группа Макензена обеспечивала себя с правого фланга и теперь могла беспрепятственно участвовать в общее наступлении на территорию Валахии.

Второй группой войск на румынском фронте командовал генерал Фалькегайн, состоявшей из 9-й Германской и 1-й австрийской армии, всего около 26 пехотных и 7,5 кавалерийских дивизий, из которых 16 дивизий были германскими. Данные армии были ещё на этапе сосредоточения. 1-ой австрийской армии надлежало развернуться по обе стороны линии Марош - Вашаргели, 9-ой армии предписывалось сосредотачиваться в районе Карльсбург и Мюльбах, при этом имея небольшие отряды вплоть до Орсово.

Третья группа войск, находилась на Севере, и действовала уже против войск Русского фронта. Эта группа включала в себя: 7-ую австрийскую армию, которая едва удерживала натиск 9-ой русской армии генерала Лечицкого, которая впоследствии была усилена, 3 новыми германскими дивизиями, которые были переброшены с французского фронта. При этом сосредоточение войск шло очень медленно, и поэтому румынская армия в сентябре встретила только передовые части [18, c. 93].


.2 Компания 1916-1917 г. Румынский фронт


Начало боевых действий для Румынии складывалось при весьма неблагоприятных обстоятельствах. Ход событий в кампании 1916-1917 г. определил тесную связь действий румынской армии и русского фронта, в особенности на юго-западном направлении. Поэтому будет целесообразно рассматривать их действиями совместно друг с другом, так как их судьба была тесно переплетена.

В августе ещё до начала боевых действий русское командование начало обращать внимание на Карпатское направление и постепенно стягивало здесь свои войска, хотя и очень медленно, так как на этом направлении в Трансильвании были сосредоточены внушительные румынские военные силы. К 20 сентября русские войска, с большим трудом пробиваясь, через хорошо укреплённые позиции австрийцев вышли на линию Рафаилов - Ворохта - Шибини - Кирлибаба - Дорна-Ватра. К тому же времени румынская армия продвинулась в Трансильвании на одном направлении в месте, с русскими отрядами [18, c.95].

Русские армии Юго-Западного фронта предприняли целый ряд атак, тем самым облегчая развертывание румынских сил. «Русские сильно теснили фронт эрцгерцога Карла в Восточной Галиции и в Карпатах», - писал генерал-квартирмейстер немецких вооруженных сил Э. Людендорф [2, c. 224]. Об этом же свидетельствовал генерал-фельдмаршал П. Гинденбург: «Положение иногда обострялось настолько, что мы опасались, чтобы наша оборона не была сброшена с вершин Карпат» [8, c.8]. Но, всё же, австрийским и немецким войскам удалось удержать свои позиции. С 23 сентября в ставку русской армии пришли целый ряд требования о помощи. Отношения между союзными штабами достигли крайней степени напряженности. Со временем были подтверждены самые пессимистические прогнозы русского руководства [Приложение 2, карта 5].

Также не оправдались надежды и расчеты румынского командования на прочное обеспечение с юга. Болгарские войска не стали ждать, пока салоникская армия перейдет в наступление, и нанесли упредительный удар, после которого лишь в октябре генералу Саррайлю удалось немного выправить своё положение. Надежды на то, что салоникская армия оттянет

на себя часть вражеских сил также не оправдались.

Однако же данное обстоятельство всё же не означало, что Румыния однозначно выступила при неблагоприятных обстоятельствах. Австрийская армия так и не смогла оправиться от удара, нанесенного брусиловским прорывом весной и летом 1916 г. Германские вооружённые силы истекали кровью под Верденом. Начальник германского генерального штаба П. Гинденбург свидетельствовал: «Никогда такие великие державы, как Германия и Австрия, не были до такой степени истощены. Объявление войны Румынией застало нас почти безоружными по отношению к новому врагу» [1, с.8].

На всей территории Трансильвании и Банате, вдоль румынской границы, было сосредоточено всего около 46 батальонов, 6 эскадронов и 25 батарей австрийской армии - силы сравнительно небольшие. Еще с конца 1915 г. им противостояли втрое превосходившие силы румынских королевских войск (126 батальонов, 77 артиллерийских батарей - всего 135 тыс. человек). Мобилизация довела их численность до 420 тыс. штыков и сабель в сентябре 1916 г.

Начало операции и первые её дни оправдывали самые оптимистические надежды, вытекавшие из подсчета сил. Румынские войска заняли перевалы Карпат, местное румынское население встречало их очень дружественно. Через несколько дней был занят город Брашов, и передовые части подошли к Сибиу [12, с.176].

Однако румынское командование не спешило развивать свои первые успехи и допустило ряд стратегических ошибок. По словам Людендорфа, румынская армия продвигалась вперёд «Черепашьим шагом», а её генералы «не понимая большой войны… не использовали благоприятного положения… Они попусту теряли время» [2, с. 225].

Примерно в это же время заканчивалось сосредоточение армий центрального союза, которые начали своё наступления с удара по Добруджи группой Макезена, вторым направлением был удар по Трансильвании, которой осуществляла группа Филькенгайна.

сентября начался четырёхдневный бой, после которого 30 сентября русско-румынские войска отступили, и германская армия заняла Германшадт, и при этом возникло реальная угроза правому флангу румын.

Впоследствии операция Макензина против Добруджи длилась чуть больше месяца и закончилась 27 октября. Результатом её стало оттеснение русско-румынских войск на 1 переход к северу от проходящей там железной дороги Черноводы - Констанца, после этого группа Макензена была сосредоточена к югу от Дуная в направлении на Бухарест. Это была сделано для того чтобы совместными действиями с группой Филькенгайна предпринимать атаки на Бухарест [18, с. 97, Приложение 2, карта 3].

Румынская армия начинает своё отступление на Восток и к 10 октября они вышли на линию Кимполунг - Бузео и одновременно на юг к своей собственной границе, тем самым оттягивая свой правый фланг на юг и теряя связь с 9-й русской армией [18, с. 97].

Данное основание заставило генерала 9-ой армии генерала Лечицкого спешно закрывать открывшийся промежуток к югу от Дорна-Ватра сначала силами кавалерии, а позже и вновь прибывшими корпусами. Этим самым фронт разжижался и вытягивался вплоть до развилки Окна. Здесь первоначально имея под рукой лишь кавалерийские части ему удалось выдержать ряд упорных боёв с превосходящим противником, а впоследствии и прейти в наступление.

План германского командования был частично изменён и в конце октября он представлял собой следующие: группа Фалькенгайна должна была прорвать фронт румынской армии своим левым флангом с фронта Марош - Вашаргели - Кронштадт, в направлении на реку Троруш, центром на линию Питешти - Слатина и правым флангом с массой кавалерийских частей, а затем направляться в район Крайова, при этом имея цель, скорее войти приданной группе кавалерией, в связь с группой Макензена, который в свою очередь, должен был направить свой удар в направлении на Фокшаны [21, с.177].

На этом этапе боевых действий события начинают развиваться с поразительной быстротой. Интересы двух фронтов: русского и румынского в этот момент сильно переплетаются. Для обеспечения своего фланга командование русской армией начинает перекидывать сюда несколько боевых корпусов, которые всё таки не успевали спасти отступающие румынские части. так как перебрасывались по они по перезагруженным железным дорогам маленькими группами.

Тем не менее, русские войска обеспечили свой фланг. Первоначально русские корпуса направлялись в направление на Бакеу, имея при этом цель закрыть образовавшийся к северу от позиции румын промежуток и сосредоточить свои ударные войска между Пьятра и Окна для нанесения удара на сообщения германских войск, которые уже прорвались га территорию Валахии , а позже перебросить свои силы и на Фокшаны и Галац для того чтобы принять на себя части отступающей румынской армии.

Тем временем войска Центрального союза перешли в решающую фазу своей операции. Задержанные на направление Марош-Вашергельска и Кронштадта 9-ой русской 2-й румынской армиями, они направили свой основной удар через проходы Ротентурм и Вулкан, и вышли к 23 ноября на линию фронта Рымник - Слатина - Каракал, взяв в плен при этом у последнего отряд румынских солдат. После этих событий в тот же день генерал Макензен с лёгкостью переправился у города Систова через Дунай [22, c.179]. 30-го октября группа расположенная в Трансильвании продвинулась дальше до Питешти, а группа Макензена добралась до низовьев реки Аржис, где 1 декабря приняла бой у Коман, в котором румынские войска вместе с подошедшими на помощь частями 4 русского корпуса атаковали позиции Германцев, которые смогли удержаться, благодаря подходу свежей турецкой дивизии [Приложение 2, карта 2 ].

К 4-му декабря австро-германской армии удалось перебраться через Карпатские горы и со стороны Кронштадта, а румынская армия сдала без боя Бухарест, так что фронт германцев теперь шёл от Плоешти через Бухарест и далее по р. Димбовица. 17 декабря их фронт продвинулся ещё дальше - до линии верховьев по реке Завала - Бузео - черноводы, и, наконец к январю 1917 г. вышли на линию фронта Фокшаны - устье Дуная, где и впоследствии закрепились переходя к позиционной войне.

Во время решающего общевойскового германского наступления, 9-я русская армия, а также подтянутая на Карпаты 8-я армия, усилившись подошедшими к ним подкреплениями, перешли во всеобщее наступление по всему фронту Карпатских гор, от города Ворохты на севере до Окна на юге, при этом был нанесён главный удар двумя корпусами в направлении от Пьятра на Сас-Реген. Это всеобщие наступление, которое длилась почти месяц, дало русским некоторые тактические преимущества, что в дальнейшем облегчило положения правого фланга румынской армии. В конце декабря обе стороны перешли к позиционной войне [Приложение 2, карта 2].

Русское командование в осенний период предпринимало серию без результативных атак, тем не менее, это имело смысл в отвлечении германских сил от французского и румынского фронтов. В это время на французском направлении происходило активное наступление английской и французской армии. Всё внимание русского командования теперь было направлено на усиление Румынского фронта, куда была переброшена 9-я армия и управление 4-й и 6-й армий, объединивших переброшенные на территорию Румынии 35 пехотных и 13 кавалерийских дивизий, то есть около ¼ всех вооружённых сил.

Кроме русской армии помощь румынским войскам оказывал салоникский фронт. Он мог сыграть большую роль на всём румынском театре военных действий, но этого не случилось. Причин этого может быть множество. Одной из них является различие во взглядах на развитие событий между союзниками.

На юге, в соответствии с конвенцией, союзники должны были 20 августа начать наступление на салоникском фронте, чтобы сковать здесь болгарские силы. Но прежде 18 августа болгарская ария генерала Жекова нанесла упредительный удар. Союзная армия под командованием генерала Саррайля перешла к обороне, и лишь в начале октября ей удалось выправить положение. Данными действиями союзники нарушили обязательства оттянуть часть неприятельских армий на территории Добруджи [12, с. 64].

Английское и итальянское командование выступали против развития активных наступательных действий объединённой 300 тысячной группировки сил союзников и медленно стягивали сюда свои войска, а командующий объединёнными войсками генерал Саррайль не проявил себя ни как командир, ни как организатор [22, c.176].

В течение сентября - декабря 1916 г. (12 сентября 1916 - 11 декабря 1916) все наступательные операции Сил Антанты сосредоточились исключительно в направлении на поселение Монастырь сборным франко - русско-сербском отрядом при почти полной пассивности остальных участков фронта. К 17 сентября, была занята Флорина, и только к 18 ноября была взята деревня Монастырь, после чего наступление салоникского фронта было приостановлено. К концу года линия фронта сил Антанты протянулась от Рендина по северо-восточному берегу озера Тахино, через Серее, Дава-Тепе, озеро Дойран, Гевгели, Монастырь, озеро Охрида и далее в Албании на Тепелени и по р. Вожуса северо-восточнее Валоны [10, С.103, Приложение 4]. Таким образом, вся помощь, которая была оказана салоникским фронтом румынским войскам, ограничилась переброской сюда нескольких германских батальонов и болгарских дивизий [22, c.176, Приложение 2, карта 1].

Подводя итог боевым действиям можно уверенно сказать, что Румынское наступление 1916 г принесло лишь отрицательные результаты и легло всей своей тяжестью на Россию чем заставило её оттянуть большую часть своих сил на второстепенный театр военных действий, без возможности из-за слабости железнодорожных путей, достаточно быстро перекинуть их обратно [18, c.103 ].

Румынcкое руководство совершенно не понимало куда направить свои силы: избрали сначала один фронт, потом - другой, в результате потерпели поражение на обоих [29, с. 108]

Наступление в Трансильвании, начатое румынской армией в самом начале было многообещающим, но в последствие не велось достаточно энергично. Темпы его около 2 - 3 км в сутки - были неудовлетворительными, и давали войскам Австро-Германской коалиции время для переброски и концентрации своих войск.

В штабе заново созданного румынского фронта подводили обескураживающие итоги осенней кампании. Состояние румынской армии на 3 декабря 1916г. по дивизиям было следующим: в строю осталось всего 71 тыс. человек - это десятая часть мобилизованной за четыре месяца до наступления армии. К концу ноября было принято решение обеспечение всего фронта от Карпат до гор Вранчи взять на себя русской армии. Длина линии фронта пролегла на 430 верст. Из них Румынская армия под командованием генерала Авереску обороняла лишь участок в 30 вёрст. Однако и немецкое командование вынуждено было приостановить наступление - 10 января 1917 г. приказ перехода немецких войск на Румынском фронте к обороне. С этого момента фронт стабилизировался [22, с.176]. Итогом наступления 1916 г. было следующие: были оккупированы две трети территории Румынии, на которых захватчики установили режим жесточайшего террора.

Румынская армия была переорганизована и заново переобучена прибывшими французскими офицерами. Можно было предполагать, что при духовном сходстве обоих народов и при влиянии Франции на мышление простых румын, а в особенности на румынскую армию, французским офицерам удастся не разойтись с психикой румынской армии и достигнуть больших результатов [2, с. 389].

Оккупированная зона Румынии была опустошена. Жители занятых городов сидели на голодном пайке, у крестьян не был даже посевных семян. Население на эти меры ответило протестами: были известны многочисленные случаи срыва поставок, отказа от выхода на работу и даже случаи саботажа на производстве; отбившиеся от своих частей группы солдат и офицеров румынской армии прибегали к партизанским действиям [22, с.176]. За сопротивление расплачивался народ - тюрьмами, концентрационными лагерями даже смертной казнью.

И без того брошенная на произвол страна, теперь к тому же обязана была содержать вражескую армию численностью около 500 тыс. чел и 140 тыс. лошадей. Происходило тотальное разграбление страны. Так с декабря 1916 г. по октябрь 1918 г. из Румынского королевства было вывезено около 2,2 млн. тон продовольственных продуктов, 1,15 млн. т. Нефтепродуктов; около 90 тыс. голов крупно - рогатого скота, 100 тыс. тон соли, большое количества металла, текстильных товаров. Именно благодаря разграблению страны военная система центральных держав ещё могла сопротивляться. Намного позже в октябре 1918 г. военный министр Германии заявил, что вооружённая машина рейха без румынской нефти и зерна продержится всего полтора месяца [22, с.179].

Территориальные приобретения Румынии по итогам первой мировой войны:

Вопрос о разделе территории Буковины с самого начала первой мировой войны занимал одно из главных мест во взаимоотношениях Российской империи и королевства Румыния, хотя он и был связан с ходом военных действий, а также с вопросами о других территориях, на которые претендовали румынские правящие круги.

Соглашение заключённое от 1 октября 1914 г. признавало необходимость раздела территории Буковины между Россией и Румынией, но в то же время оно оставляло открытым вопрос о конкретной линии границы. Основой же будущего разграничения являлся этнографический принцип, который, несмотря на давление военных кругов, оставался постоянной позицией российского правительства по данному вопросу. Объективно только такое решение могло соответствовать национальным чаяниям народов, населявших территорию Буковины.

Используя военные неудачи Антанты и противоречия в её правящих кругах, румынское правительство ещё в 1915 г. выдвинула территориальные требования, в основе своей не имеющие ничего общего с этнографическим принципом. Данные обстоятельства и предопределили, несмотря на незавершённость переговоров 1915 г., тот факт, что по договору 1916 г. правящие круги Румынии получили от Антанты признание своих далеко идущих притязаний, которые продолжились в территориальных приобретениях по результатам первой мировой войны.

Румынская политическая элита вела торг в течение целых двух лет. Его результаты легли в основу договора 1916 г., который в результате оказался юридически и политически обесцененным последующим развитием событий. В мае 1918 г. Румыния заключила сепаратный договор с Германией, тем самым нарушив статью V политического соглашения от 17 августа 1916 г., и в результате этого лишила его юридической силы. Свои долголетние притязания правительство Румынии смогло обеспечить только лишь путем прямой агрессии. Вслед за захватом территории Бессарабии в январе 1918 г., уже в ноябре того же года, Румынское королевство оккупировало и северную Буковину с преимущественно русинским населением. Аннексия Северной Буковины Румынией, была оформлена позднее мирным договором союзников с Австрией, который был подписан в Сен-Жермене 10 сентября 1919 г. Державы Антанты, диктовавшие свою волю на мирной конференции, пошли на этот шаг поскольку считали Румынское королевство одним из оплотов борьбы против разрастающегося «всемирного большевизма» и звеном в «санитарном кордоне» выставленном против Советской России [9, с. 37].


.3 Конспект урока Румыния в Первой мировой войне


В связи с заявкой от школы 32 в качестве практической части исследования, нами были разработаны дидактические материалы к учебнику Сороко-Цюпа по теме Первая мировая война. Роль малых государств в великой войне, согласно плану обучения в 9 классе.


Заключение


Румыния оказалась между двумя лагерями и являлась предметов ухаживания с обеих сторон. Открывались возможности выгодного сбыта, в чём были заинтересованы не только торговцы и промышленники, но и помещики. Антантофильски настроенные круги буржуазии тоже не тропились. Они боялись обжечься в огне войны.

Союз Румынии с Антантой представлял большие выгоды при условии использования его в активных целях. Он открывал две наступательные перспективы. Совместными действиями от Салоник и из Добруджи Антанта могла вывести из строя враждебной коалиции первоначально Болгарию, а потом и Турцию. Но этот проект был отклонен западными державами. Была и другая возможность. Граница с Румынией открывала через Трансильванию фланг укрепленной позиции австрийской и германской армии, а также кратчайшие пути на Вену.

В первой главе был дан анализ социально-экономического и политического положения Румынии накануне первой мировой войны, из неё можно сделать вывод о том, что Румыния была страной со слабой промышленностью, отсталым сельским хозяйством, широким забастовочным движением в городах и крестьянскими волнениями на территориях деревень. Румыния начала XX в. была экономически отсталой страной. Свыше 80% ее населения проживало в деревнях. Сельское хозяйство было опутано остатками средневековых отношений. Капиталистическое развитие происходило в условиях не преодоленной технической и социально-экономической отсталости страны, и вызванной ею зависимости от капитализма более развитых стран, которые уже вступали в стадию становления империализма. Экономическое положение ухудшалось год от года. Оно характеризовалась: бешеным ростом цен, спекуляцией и голодом. Результатом политики правящих классов явились голодовки, массовые жертвы разорение и обнищание деревни.

Вот чем была Румыния накануне первой мировой войны. Захватнические стремления правящей верхушки и буржуазии, ни в какой мере не могли подкрепляться военно-промышленным потенциалом страны. Собственно самостоятельной силы Румыния и не представляла. Удовлетворить свои аппетиты Румынская буржуазия могла лишь с помощью присоединения к одной из коалиций. Вопрос был только в одном, кто больше предложит? И с кем шансы на победу будут наибольшими?

Географическое положение Румынии, колебавшейся и не принимавшей определенного решения, тяготело над обеими сторонами и заставляло их желать выявления настоящего лица этого балансировавшего между обеими коалициями буржуазного правительства. Поэтому у центральных держав серьезно обсуждался еще в начале 1916 г. проект разгрома Румынии, чтобы таким способом вскрыть назревший нарыв и обезопасить себе южный румынский и салоникский фланг, но проект этот не был приведен в исполнение. Со своей стороны Антанта в лице Франции и Англии также решила добиться от Румынии выступления на ее стороне, что, в конце концов, ей и удалось сделать в августе 1916 г.

Румынская политическая элита вела торг в течение двух лет. В это время Румынская буржуазия и помещики наживали себе огромные состояние, сбывая свои товары и нефть сразу обоим враждующим лагерям.

Во второй главе мы попытались показать состояние румынской армии и военно-промышленного комплекса Румынии, а также участие румынской армии в сражениях на фронтах первой мировой войны. По данной главе можно сделать вывод о том, что Румынская армия представляла собой крупную военную силу, однако в её рядах всё ещё господствовала палочная дисциплина. Русские военные наблюдатели высоко оценивали рядовой состав румынской армии, но в тоже время критически относились к офицерскому корпусу и совсем низко оценивали генералитет, который, по мнению наблюдателей, вёл войну по шаблонам конца 19 века. Также они подмечали слабую техническую оснащённость армии: Полное отсутствие горной и небольшое количество лёгкой и средней артиллерии. Боеприпасов могло хватить в лучшем случае на два-три месяца войны, затем бы Румыния перешла на иждивение союзников. К главным проблемам Румынской армии можно отнести узость военно-промышленной базы Румынии. В стране на 1915 г. не существовало сколько-нибудь крупных металлургических предприятий и крупной машиностроительной индустрии. Военные материалы приобретались в крупных центрально европейских державах, большинство их было закуплено у Германии и Австрии. При столь многочисленных недостатках Румынской военной организации, не могло идти речи о полномасштабных боевых действиях.

Из этого следует, что Румынская армия начнёт играть свою роль как серьёзной военной силы, только при условии, что силы обоих коалиций будут истощены, и только тогда пол - миллиона румынских штыков будут брошены на чашу весов.

Данные обстоятельства оснащения румынской армии впоследствии сказались на ходе военных действий. румынская армия была окружена в течении нескольких месяцев и постоянно отступала, неся при этом огромные потери. За три месяца после начала компании, была сдана почти половина областей Румынии в том числе и Бухарест. Уже к началу 1917 г. вся тяжесть обороны оставшейся территории Румынии легла на плечи русских войск, которые перебрасывались сюда с других фронтов.

Из проделанной работы можно сделать вывод:

Выступление Румынии было вопросом двухлетнего колебания и длительных переговоров. Стремления Румынии к захвату Трансильвании и Буковины, а также сильные франкофильские симпатии большей части ее правящего класса тянули Румынию на сторону «Сердечного согласия». В иностранной, в том числе и Русской дипломатии ходили мнения о том что династические интересы и германофильство некоторых кругов, могли заставить румынские правящие круги перейти на сторону германской коалиции, а характер действующего правительства государства позволял быть уверенным, что по собственной воле оно обнажит оружие только на стороне сильного, на стороне, более ему обещающей, и тогда, когда риск выступления будет наименьшим. Если смотреть только на поверхность дипломатических нот, парламентских речей и правительственных деклараций нотам можно встретить и заверения в миролюбии, и клятвы сохранить статус-кво, и даже разговоры о, урегулирование и поддержании равновесия на Балканах. Однако на самом деле истинной причиной такого поведения правительства Румынии была возможность присоединения соседних земель. Планы аннексий, которых Румынская правящая клика давно и тщательно разрабатывала, простирались ныне на все четыре стороны света.

Парижская мирная конференция, которая открылась после завершения Первой мировой войны, явилась новым этапом передела существующего мира. На конференции стоял вопрос о будущем не только крупных и богатых природными и экономическими ресурсами территорий, таких например как Рур или Силезия, но также и регионов, которые были значительно меньше значительно по площади и намного менее значимых для мировой политики. Одним из таких регионов была Буковина. Несмотря на огромные людские и экономические потери, Румыния оказалась в лагере победителей в первой мировой войне и присоединила территории Буковины и Трансильвании, расширив территориальные пределы государства практически в два раза.

Для румынского королевства присоединение Буковины было важным фактором на пути осуществления концепции «Великой Румынии» (Romania Mare), которая была основана на максимальном расширении границ за счет сопредельных с ней территорий под лозунгами борьбы за национальное объединение.

Четверть века спустя Румыния вновь лишилась этих земель по результатам второй мировой войны, в которой она принимала участие на стороне Третьего Рейха. Данные территории отошли Украинской ссср, республике Молдова и часть Венгрии.

В связи с последними событиями на Украине в румынском обществе возродился психологический фантом прошлого - всерьез обсуждается идея вернуть «исконно румынские», но несправедливо утраченные в XIX и XX веках территории, ныне являющиеся Западной Украиной. Местные СМИ призывают руководство страны готовиться к военной интервенции на Украину для защиты «румынских территорий» - Северной Буковины и Южной Бессарабии.

Мечты о «Великой Румынии» не дают покоя румынскому обществу уже достаточно давно. Еще 17 апреля 2008 года президент Румынии Траян Бэсеску заявил, что «Украина обязана вернуть Молдавии Южную Бессарабию и Северную Буковину, если хочет забрать себе Приднестровье». По мнению президента, у Киева «есть свои собственные претензии по поводу возврата Приднестровья Украине», но при этом там «забывают о возврате Кишиневу Южной Бессарабии и Северной Буковины - территорий, которые бывшая Украинская ССР получила после Второй мировой войны». По мнению румынских националистов «Румыния - единственная страна, единственный народ, оставшийся разделенным после воссоединения Германии». Реализация данной концепции предусматривается путем объединения Румынии и Молдовы в единое целое, а также присоединения отнятых во время Второй мировой регионов Западной Украины.

При этом если рассматривать проблему в глубоком историческом контексте, территориальные претензии Румынии к Молдавии и Украине являются абсолютно необоснованными. Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова, а южная часть ныне входит в Одесскую область нынешней Украины, и Буковина, северная часть которой сегодня является территорией Черновицкой области Украины, в X-XI веках находились в составе Древнерусского государства, в XII-XIII веках - Галицко-Волынского русского княжества, а затем в середине XIV века были объединены в Молдавское княжество. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией, вошла в состав Российской империи. Поэтому претензии румынской стороны не обоснованы и не выдерживают критики.


Библиография


Источники:

1.Гинденбург П. Воспоминания // Петроград, Центральное кооперативное издательство "Мысль". Мемуары., 1922. 120 с.

.Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 г. // Высший военный редакционный совет. Мемуары в 2 томах., т. 1. М., (Государственное издательство). 1923, 900 с.

3.Нота министра иностранных дел С.Д. Сазонова на имя румынского посланника в Петрограде Диаманди от 1 октября 1914 г. [Электронный ресурс]: Великая забытая война URL<#"justify">Литература:

9.Баринов И., Стрелков И., Будущее Буковины в контексте русских, украинских и румынских предложений на мирной конференции 1919 г. // Русин. - 2012. - № 2. - С. 35-39.

.Благодатских И.Буковина в Российско-Румынских отношениях в годы первой мировой войны // Русин. - 2006 . - №1. - С. 66-79.

.Виноградов В.Н. Внутриполитическая борьба в Румынии накануне её вступления в первую мировую войну (январь-август 1916 г.) // Новая и новейшая история. - 1962. - № 6. -С. 98 -113.

.Виноградов В.Н. Об участии Румынии в Первой Мировой войне // Всемирная история. - 1982. - №8. - С. 57 - 69.

.Виноградов В.Н. Внешнеполитическая ориентация правящих кругов Румынии накануне первой мировой войне // Новая и новейшая история. - 1960. - № 1. -С. 41 - 61.

.Виноградов В.Н. Кому Возвращать долги? // Родина. - 1993. - № 5-6. - С. 27 - 32.

.Виноградов В. Н. Вступление Румынии в первую мировую войну// Новая и новейшая история. - 1976. - № 5. - C. 53 - 70.

.Виноградов В.Н. История Румынии 1917-1919. / Изд. Наука. - 1991 г. - 688 с.

.Вержховский Д. В. Ляхов В.Ф. Первая мировая война 1914-1918 г. / Под ред. И.И. Ростунова. - Том.1.- М. Наука. - 1975. - 708 с.

.Виноградов В.Н. Румыния: от союза с Россией к союзу с Центральными державами // В пороховом погребе Европы 1878-1914гг. М., 2003. - 546 с.

.Гарт Б.Л.. 1914. Правда о Первой мировой./ М.: Эксмо (Перелом истории).-2009. - 480 с.

.Зайнчковский А.М. Мировая Война 1914-1918 г./ Изд. Москва.- 1938. (Государственное военное издательство наркомата обороны СССР). - Том 2. - 700 с.

.Зайончковский А. М. Первая мировая война. / - СПб.: Полигон, 2001. - 878 с.

.Колкер Б. М. Из истории вступления Румынии в Первую мировую войну // Известия АН СССР. Серия истории и философии. Т.VII, N3. 1950. - C. 264 - 267.

.Керсновский А. История Русской армии./ Изд-во: Голос. - 1992. - т.3. - 304 с.

.Киган Д. История первой мировой войны / . М. - АСТ, 2004. - 576 с.

.Минц И. И., Лебедев Н.И. Очерки политической истории Румынии (1859-1944) / Изд. Штиннца. - 1985 г. - 481 с.

.Нотович Ф.И. Дипломатическая борьба в годы первой мировой войны /

Академия наук СССР. - 1947. - 449 с.

.Сказкин С. Д. Конец австро-русско-германского союза / М.- 1974. - 272 с.

.Савин Т. Иностранный капитал в Румынии (с 1859 по 1945 г.) /М. - 1950. - 210 с.

.Стоун Н. Первая мировая война.Краткая история. / М. - 2010. - 224 с.

.Шацилло В. Первая мировая война 1914-1918 г. Факты. Документы. / Изд-во: Олма-Пресс. - 2003. - 480 c.


Приложения


Приложение 1


СЕКРЕТНЫЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР МЕЖДУ РУМЫНИЕЙ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, РОССИЕЙ, ФРАНЦИЕЙ, ВЕЛИКОБРИТАНИЕЙ И ИТАЛИЕЙ, С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, ЗАКЛЮЧЁННЫЙ В БУХАРЕСТЕ 4/17 АВГУСТА 1916 Г.

Ст. 1. Франция, Великобритания, Италия и Россия гарантируют целость территории Румынского королевства на всем протяжении её современных границ.

Ст. 2. Румыния обязуется объявить войну Австро-Венгрии и напасть на неё в условиях, установленных в военной конвенции; Румыния обязуется равным образом прекратить с момента объявления войны все экономические отношения и весь товарообмен с врагами союзников.

Ст. 3.Франция, Великобритания, Италия и Россия признают за Румынией право аннексировать территории австро-венгерской монархии, указанные и определённые в ст. 4.

Ст. 4. Границы территорий, упомянутых в предыдущей статье, устанавливаются следующим образом (следует описание границ).

Ст. 5. Румыния, с одной стороны, Франция, Великобритания, Италия и Россия с другой стороны, обязуются не заключать сепаратного мира, а общий мир заключить лишь совместно и одновременно.

(Четыре державы), обязуются равным образом к тому, чтобы территории австро-венгерской монархии, указанные в ст. 4, были присоединены к румынской короне.

Ст. 6. Румыния будет пользоваться теми же правами, что и союзники, во всём, что касается прелиминариев, мирных переговоров, а равно обсуждения вопросов, которые будут предложены на решение мирной конференции.

Ст. 7. Договаривающиеся державы обязуются держать в тайне настоящую конвенцию впредь до заключения общего мира [5].


Приложение 2


Карта 1


Карта 2


Карта 3


Карта 4


Карта 5


Теги: Румыния в Первой мировой войне  Диплом  История
Просмотров: 13297
Найти в Wikkipedia статьи с фразой: Румыния в Первой мировой войне
Назад