Генерал Дзянікін

Дыпломная праца

Тэма

Генерал Дзянікін

Генерал-лейтэнант Антон Іванавіч Дзянікін (1872-1947 гг.) - яркая, дыялектычнаму супярэчлівая, трагічная гістарычная асоба. Гісторыя адвяла яму ролю аднаго з лідэраў контррэвалюцыі і белага руху ў 1917-1920 гг., Актыўнага палітычнага і грамадскага дзеяча белай эміграцыі ў 1920-1947 гг. А.І. Дзянікін - носьбіт цікавата вопыту станаўлення як буйнога ваеначальніка ў войску царскай Расіі ў 1890 - 1917 гг. Акрамя таго, ён быў арыгінальным ваенным пісьменнікам.Даследаванне гэтай гістарычнай персаналіі - буйная, самастойная і актуальная праблема айчыннай гістарычнай навукі, новыя парадыгмы якой падаюць унікальную магчымасць дасягнуць максімальнай аб'ектыўнасці і гістарызму. Тым самым будуць выпраўленыя некаторыя перакосы ў гістарыяграфіі, якія, у сілу канкрэтна-гістарычнай абстаноўкі, сфарміраваліся ў асвятленні дзейнасці А.И. Деникина. Яго дзейнасць знайшла сваё адлюстраванне ў савецкай, белагвардзейскі, белоэмигрантской, замежнай і постсавецкай гістарыяграфіі.У савецкай гістарыяграфіі яна асвятлялася, галоўным чынам, у комплексе з вывучэннем гісторыі рэвалюцыі і грамадзянскай вайны ў Расіі (1917-1920гг.).Прычым даследавалася "деникинщина" як ваенна-палітычнае з'ява, а не сам А.И. Деникин як суб'ект гістарычных падзей. Па нашых падліках, у дадзеным кантэксце ў 20 - 80-я гг. было выдадзена звыш 100 работ (1), розных па аб'ёме, жанру, навуковай значнасці. Тут можна вылучыць тры гістарыяграфічныя этапы: першы - 1920-1930-я гг; другі - 1930 - першая палова 1950-х гг.; Трэці - другая палова 1950-х-1991гг.На першым гістарыяграфічнай этапе (1920 - 1930-я гг.) З'явіліся ўспаміны непасрэдных удзельнікаў ўзброенай барацьбы ў грамадзянскай вайне на Поўдні Расіі (2), а таксама работы буйных савецкіх дзяржаўных, партыйных і ваенна-палітычных дзеячаў, якія прымалі ўдзел у барацьбе супраць А.И. Деникина (3). Тут ёсць адрывістыя звесткі менавіта аб дзейнасці А.И. Деникина. Але больш за апавядаецца аб разгроме "деникинщины". Асаблівая ж месца займае праца Н. Какурина (4). Аўтар увёў у навуковы абарот вялікая колькасць дакументаў.Упершыню досыць падрабязна асветлены 1 Кубанскі ("Ледзяны") паход. Кратко паказаны настроі думак у розных пластах насельніцтва на тэрыторыі, падкантрольнай белым. Аднак інфармацыя аб А.И. Деникине ў Н. Какурина раззасяроджаныя па ўсім двухтомнік, яна носіць больш канстатуюць, а не аналітычны характар. Важнае месца займае праца Д. Кина (5). Аўтар на аснове пратаколаў пасяджэнняў АС, газет, мемуараў разглядае палітыку А.И. Деникина ў працоўным, сялянскім, нацыянальным пытаннях, спрабуе прааналізаваць стан тылу белых, эканамічнае становішча. Час напісання кнігі адчуваецца амаль што на кожнай старонцы. Але ў працы многія пытанні толькі пастаўлены, але не знайшлі дазволу. Станоўча, аднак, што аўтар прадставіў, праўда, даволі нясмела, спробы пераўтварэнняў А.И. Деникина ў перыяд адзінаасобнай ваеннай дыктатуры як альтэрнатыўны варыянт бальшавіцкаму развіццю. На другім гістарыяграфічнай этапе (1930 - першая палова 50-х гг.), які праходзіў пад знакам культу асобы Сталіна, навукоўцы была зарыентаваныя на даследаванне разгрому "белагвардзейскіх банд Дзянікіна" (6). Але пакуль культ асобы І.В. Сталіна не набраў яшчэ належнай сілы, у 1931 годзе выйшла ў свет праца А.И. Егорова, былога камандуючага Паўднёвым фронтам, якая ўяўляе асаблівую каштоўнасць (7). Яна выканана на дыхтоўнай дакументальнай базе, якой меў аўтар, які з'яўляецца буйным ваенным тэарэтыкам. У працы расчынены стратэгічныя задумы і рашэнні А.И. Деникина ў 1919 г.

Можна вылучыць тры дыялектычнаму узаемазвязаных перыяду: першы - 1956 - першая палова 60-х; другі - другая палова 60-х-першая палова 80-х; трэці - другая палова80-х -1991 г. У першым перыядзе даследаванні праводзіліся пад эгідай палітыкі пераадолення наступстваў культу асобы Сталіна, выпрацаванай на XX з'ездзе КПСС (1956г.). Так, В.Т.Сухоруков ў сваёй манаграфіі (8) смела пераступіў праз звыклыя шаблоны, аналізуючы ваенныя аспекты баявых дзеянняў XI арміі на Паўночным Каўказе супраць А.І. Дзянікіна. Ён распачаў спробу прааналізаваць працэс перагрупоўкі мясцовых сацыяльна-класавых сіл у карысць бальшавікоў, слушна заключыўшы, што гэта стала адной з ключавых прычынаў паразы генерала. Праўда, аўтар часта скочваецца да прапагандысцкім лозунгаў, якія падмяняюць навуковыя зняволення.Аднаўленне аўтарытарных метадаў кіраўніцтва гістарычнай навукай, абмежаванне галоснасці абумовілі развіццё гістарыяграфіі ў другім перыядзе.Выйшлі ў свет навуковыя працы, выкананыя ў рамках палітычнага ангажэмент.Так, А.П. Алексашенко ў сваёй манаграфіі скочваецца да прапагандысцкіх клішэ, а часам проста да элементарным фальсіфікацый. Ён ператварае А.И. Деникина ў выхадца "з Курска памешчыкаў", аднаго з самых "махрыстых рэакцыянераў - манархістаў" (9), хоць ні тым, ні другім генерал не быў. Але выйшлі ў свет і асобныя працы, дзе была зроблена спроба наблізіцца да гістарычнай праўдзе ва ўмовах жорсткага ідэалагічнага дыктату. Так у манаграфіі Н.Г. Думовой (10) асвятляюцца ўзаемаадносіны генерала з партыяй кадэтаў ў перыяд яго адзінаасобнай ваеннай дыктатуры. Даволі цікавым і манаграфія Г.З. Иоффе (11).У ёй у абагульненым выглядзе ў спецыяльнай чале прааналізавана палітычная дзейнасць А.И. Деникина на Поўдні Расіі ў рамках адзінаасобнай ваеннай дыктатуры. Багаты фактычны матэрыял манаграфіі, з пункту гледжання сучасных падыходаў гістарычнай навукі, дазваляе даследчыкам зрабіць высновы і абагульненні пра палітычнай дзейнасці А.И. Деникина, якія сур'ёзна адрозніваюцца ад высноваў, зробленых Г.З. Иоффе. Шмат матэрыялу аб удзеле А.И. Деникина ў карнілаўскага выступе, аб яго ролі і месцы ў генезіс маецца на самавітым працы В.Д. Поликарпова (12).У трэцім перыядзе ва ўмовах паглыблення крызісу ў СССР, з сцвярджэннем ЦК КПСС курсу на пашырэнне галоснасці, азначала перагляд гісторыі савецкай дзяржавы па многіх ключавых праблемах, адбыліся змены ў асвятленні і нашай праблемы. А.Г. Кавтарадзе ў сваёй манаграфіі (13) выкрыў і міф А.П. Алексашенко аб А.И. Деникине - выхадцы "з Курска памешчыкаў". Некалькі выйшла за прынятыя ідэалагічныя стэрэатыпы і манаграфія В.Д. Поликарпова (14).Такім чынам, у савецкай гістарыяграфіі ў 1920 - 1991 гг. выдадзеная літаратура змяшчае апасродкаваныя, фрагментарныя матэрыялы аб ваеннай і палітычнай дзейнасці генерала, галоўным чынам, у перыяд яго адзінаасобнай ваеннай дыктатуры на белым поўдні Расіі. Значна менш звестак ўведзена ў навуковы абарот аб дзейнасці генерала ў 1918 г. у перыяд генезісу і развіцця белага руху на Поўдні Расіі. Гістарыяграфічны аналіз літаратуры пра ваеннай і палітычнай дзейнасці А.И. Деникина ў 1917 г. паказвае, што яна, у асноўным, разглядалася ў кантэксце даследавання "корниловщины". А.И. Деникин паказваўся на фоне "заўзятага контррэвалюцыянераў" ген. Л.Г. Корнилова. Ўсяляк падкрэслівалася і яго контррэвалюцыйнай, і тое, што ён не быў ключавой фігурай карнілаўскага бунту.Але з працы Г.З. Иоффе (15) відаць, што генерал гуляў некалькі вялікую ролю ў карнілаўскага мецяжы, чым яму гэта загадвалася. Яшчэ менш увагі надавалася аналізу дзейнасці А.И. Деникина у белай эміграцыі. Адзіным навуковым даследаваннем тут можна лічыць манаграфію Л.К. Шкаренкова, у якой коратка, але адносна аб'ектыўна выкладзена пазіцыя генерала ў белай эміграцыі напярэдадні сусветнай вайны (16). Але аўтар быў вымушаны палітызаваць свае высновы. Ўяўляюць цікавасць і навукова-папулярныя нарысы, у якіх асвятляюцца лёсу рускіх эмігрантаў, у тым ліку і А.И. Деникина. Тут ёсць шмат цікавых фактаў, але няма іх навуковага аналізу (17). Ваенная ж дзейнасць А.И. Деникина ў царскай арміі фактычна не даследавалася.Такім чынам, гістарыяграфічны аналіз апублікаванай літаратуры ў савецкі перыяд (1920-1991 гг.) Дазваляе сінтэзаваць выснову: палітычная, ваенная і грамадская дзейнасць А.І Дзянікіна ў 1890-1947 гг. не з'яўлялася прадметам самастойнага вывучэння. Распрацоўка яе асобных аспектаў насіла лакальны характар.Белагвардзейскіх гістарыяграфія прадстаўлена нешматлікімі працамі ўдзельнікаў белага руху, якія выйшлі ў свет у 1917 - 1920 гг.

Галоўнае акалічнасць, дэтэрмінуецца іх змест,-рэвалюцыя і грамадзянская вайна. Аўтары прац - непасрэдныя ўдзельнікі падзей, адгукаюцца на злосць дня, якія не маюць спецыяльнай гістарычнай падрыхтоўкі. Гэта ўспаміны ўдзельнікаў фарміравання і яе I Кубанскага ("ледзянога") паходу (18). Ім у той ці іншай меры, уласцівы трагічны пафас, гераізацыя "первопроходников" і А.И. Деникина. Іх значнасць ўзмацняецца такімі абставінамі: працы напісаны па гарачых слядах непасрэднымі ўдзельнікамі падзей; пры параўнальна невялікай колькасці архіўных дакументаў па вышэйадзначанымі перыяду выкладаецца ў працах факты набываюць асаблівую каштоўнасць; акрамя захопленых адзнак адбываюцца падзей, праслізгваюць і нясмелыя крытычныя думкі аб ваеннай і палітычнай дзейнасці А.И. Дзянікіна. Пераклікаюцца з вышепроанализированной групай літаратуры працы дзянікінскіх прапагандыстаў аб сваім правадыру. Яны вузка прагматычныя: апалагетыкі дыктатара і яго дзеянняў (19). Агітацыйны характар брашур не дазваляе іх разглядаць у якасці сур'ёзных гістарыяграфічныя работ. У адмысловую групу літаратуры можна вылучыць нешматлікія публікацыі аб дзейнасці А.И. Деникина ў 1917 г. Прадстаўляюць цікавасць ўспаміны Я. Лисового аб сустрэчы А.И. Деникина і А.Ф. Керенского на Заходнім фронце ў перыяд падрыхтоўкі гадовага наступу рускай арміі ў 1917 г. (20). Аўтар тонка прымеціў сутнасць пазіцыі двух ваенна-палітычных дзеячаў. Ярка апісана знешняе паводзіны А.И. Деникина, які быў не згодны з лініяй Часовага ўрада. Арыгінальная і замалёўка журналіста В.Севского, з якой можна запазычыць звесткі аб пабуджальных матывах падтрымкі генералам карнілаўскага выступу (21).Такім чынам, у літаратуры, выдадзенай на белым Поўдні Расеі, няма навуковых даследаванняў палітычнай і ваеннай дзейнасці А.И. Деникина ў 1917-1920 гг. Ярка выражаны антыбальшавіцкія, антысавецкі характар ўсіх публікацый, лагічна якiя цягнуць за сабой агітацыйны стыль выкладу матэрыялу, не дазваляе лічыць яго аб'ектыўным. Але тут ёсць фактография на злосць дня.Белоэмигрантская гістарыяграфія (1920-1940) змяшчае шматлікія ўспаміны, якія адлюстроўваюць зусім нядаўна скончылі падзеі грамадзянскай вайны. Тут ёсць дзве дыялектычнаму ўзаемазвязаныя групы: уласна мемуаристика (22) і мемуарнай-даследчыя работы (23). Агульнае для абедзвюх груп гэтых работ - яны напісаныя непасрэднымі ўдзельнікамі рэвалюцыі і грамадзянскай вайны ў 1917-1920 гг., Якія мелі з А.І. Дзянікіным агульныя падыходы, або кропкі адштурхвання, а часам складаліся з ім у схаванай або адкрытай канфрантацыі. У групе работ мемуарнай-даследчага характару можна вылучыць працы двух буйных дзеячаў белага руху А.С. Лукомского і П.Н. Краснова. Абодва аўтара выкарыстоўваюць вялікая колькасць дакументаў, якія былі ў іх распараджэнні. Асобныя з іх асабліва, у працы П.Н. Краснова, носяць унікальны характар. Але А.С. Лукомский, у адрозненне ад П.Н. Краснова, разумеў свой суб'ектывізм (24). Гэтыя працы адлюстроўваюць асабістыя пазіцыі аўтараў. Пад іх канцэпцыі часцяком падганяюцца і уведзеныя ў навуковы абарот унікальныя дакументы. Але без гэтых прац матэрыял аб ваеннай, палітычнай дзейнасці А.І. Дзянікіна ў 1917-1920 гг. быў бы няпоўным. Не меншую цікавасць уяўляе і праца П.Н. Урангеля (25). Тут таксама ўведзены ў навуковы абарот унікальныя дакументы. Адна з ключавых праблем у працы П.Н. Урангеля - яго барацьба за ўладу з А.І. Дзянікіным.Асаблівую значнасць набывае тое, што ў белай эміграцыі былі выкананы 2 неардынарныя працы гісторыкамі-прафесіяналамі. М.М. Галавін, былы прафесар АГШ, выканаў на высокім узроўні даследаванне "Расійская контррэвалюцыя ў 1917-1918 гг." (26). Аўтар падняў вялікі пласт сацыяльна - палітычных праблем, народжаных рэвалюцыяй. У працы шырока прадстаўлены дакументы, у тым ліку і аб дзейнасці А.И. Деникина ў 1917 - 1918 гг. У працы гісторыка-прафесіянала А.А. Зайцова (27), не прымаў актыўнага ўдзелу ў грамадзянскай вайне, знайшла адлюстраванне таксама ваенная і палітычная дзейнасць А.И. Деникина. Гісторык не выкарыстоўваў у сваёй працы архіўных дакументаў, дбайна прааналізаваўшы, аднак, апублікаваныя дакументы і літаратуру па гісторыі грамадзянскай вайны.Але гэты праца носіць лакальны і очерковый характар.Такім чынам, дамінаванне работ мемуарнага і очеркового характару над даследчымі працамі, наяўнасць у літаратуры фактографии пры малым аналітычным матэрыяле, мноства розначытанняў не дазваляюць сцвярджаць, што палітычная і ваенная дзейнасць А.И. Деникина ў белоэмигрантской гістарыяграфіі асветленая поўна. Асоба варта вылучыць тут кнігу Д. Леховича (28). Яна была апублікавана ў Нью-Ёрку ў 1974 г. У СССР не перакладалася (29), але крытыкавалася з вядомых пазіцый савецкай гістарычнай навукі (30). Праца Д. Леховича, які прадстаўляе біяграфію А.И. Деникина, выходзіць далёка за рамкі дадзенага жанру. Галоўная яго вартасць - ўвядзенне ў навуковы абарот вялікай колькасці дакументаў, у тым ліку і урыўкаў з лістоў і літаратурных рукапісаў А.И. Деникина 1915-1947 гг., Апублікаваных аўтарам з дазволу ўдавы генерала К.В. Деникиной (народжаная Чыж). Погляд на А.И. Деникина ў аўтара стрыманы. Гэтым ён адрозніваецца істотна ад класічных біёграфаў гістарычных дзеячаў. Д. Лехович не ідэалізуюць генерала, рэзка крытыкуе яго дзеяння. Мэтавым навуковым даследаваннем дадзены працу, аднак, назваць нельга: некаторыя значныя эпізоды дзейнасці А.И. Деникина (напрыклад, яго барацьба і расправа над кубанскі "незалежнікаў") выпалі наогул з поля зроку аўтара; шмат апісальнай; няма навукова-даведачнага апарата; адсутнічаюць выразныя, лагічныя абагульнення. Цікавая і праца дачкі правадыра белага руху М.А. Деникиной (па мужу Грэй) "Мой бацька генерал Дзянікін" (31). Гэта класічны праца мемуарнага характару з некаторым нахілам да мемуарнай-даследчым працам. Найбольш каштоўныя фрагменты тут - асвятленне жыцця і дзейнасці А.И. Деникина ў перыяд нямецкай акупацыі Францыі, так як аўтар піша пра тое, што яна асабіста назірала, будучы дарослым чалавекам. У кожнай радку адчуваецца даччыная любоў да бацькі, але гэта спараджае і моцны суб'ектывізм.Такім чынам, у гістарыяграфіі ярка прасочваецца персаніфікаваны аналіз дзейнасці А.И. Деникина ў 1890-1947 гг., Але комплексных, абагульняючых прац няма.У уласна замежнай гістарыяграфіі ваенная і палітычная дзейнасць А.І. Дзянікіна ў 1917-1920 гг. асветленая даволі шырока. У 30-я гг. былі выдадзены кнігі двух прафесійных пісьменнікаў У. Чемберлина "Руская рэвалюцыя" (32) і Д. Стюарта "Белая армія ў Расеі: хроніка контррэвалюцыі і інтэрвенцыі" (33). Яны з навуковай пункту гледжання ўяўляюць ярка выяўленыя кампілятыўных выдання. У 1971 г. выйшла ў свет кніга Р. Лаккета "Белыя генералы". (34). Очерковый характар працы не дазволіў аўтару дасягнуць навуковай глыбіні даследаванні ..Неардынарным з'явай стала, па нашай ацэнцы, кніга В.В. Рыбникова і В.П. Слабодина. Гэта першае ў постсавецкай гістарыяграфіі навуковае даследаванне белага руху, выкананае з новых метадалагічных падыходаў.Аўтары абапіраліся на шырокую источниковую базу, ядро якой складаюць архіўныя дакументы (35). Важным крыніцай у характарызавальны групе з'яўляюцца працы лідэраў белага руху і белай эміграцыі. У іх утрымліваецца шмат дакументальна-фактычнага, а таксама і аналітычнага матэрыялу. Яны выдаваліся ва ўмовах, дзе не было ідэалагічнага дыктату дзяржавы. Лідэры белага руху, як правіла, добрасумленна падбіралі дакументы для сваіх прац, якія звычайна выкарыстоўваліся ілюстрацыйным метадам. Але прыходзіцца адзначаць, што, публікуючы ў сваіх працах дакументы без наўмысных скажэнняў, яны ўсё ж такі падганяліся пад іх аўтарскую канцэпцыю. Асабліва значны крыніца тут - творы А.И. Деникина. Самае буйное з іх - "Нарысы Рускай Смуты" (36). Ужо сама назва тамоў (37) паказвае, што аўтар ахапіў маштабныя пытанні. Характэрна, што першы том "Нарысаў" быў дастаўлены У.І. Леніну, які ўважліва вывучыў яго і амаль на кожнай старонцы зрабіў паметкі (38). Як паказвае іх вывучэнне, У.І. Леніна цікавілі, у першую чаргу, сацыяльна-палітычныя праблемы, што асвятляліся А.И. Деникиным. У.І. Ленін застаўся верны класаваму падыходу ў ацэнцы падзей і асабістаму стылю вядзення палемікі. Ён суправадзіў адно з разваг генерала паметкай, што аўтар працы разважае аб класавай барацьбе "як сляпы шчанюк" (39). Тэксталагічны аналіз "Нарысаў" прывёў даследчыка да высновы, што ў іх А.И. Деникин выступае ў трох якасцях: мемуарыст, гісторык-даследчык і публикатор дакументаў.А.И. Деникин - мемуарыст раскрыўся ў "нарысаў" ва ўсім багацці літаратурных прыёмаў. У наяўнасці і ўсе недахопы жанру: рэтраспектыўнай; апісанне падзей, дэтэрмінаваных магчымасцямі чалавечай памяці; асобаснае пачатак, якое выяўляецца ў суб'ектывізме ацэнак з'яў і г.д. Аспекты "Нарысаў", дзе А.И. Деникин выступае ў якасці гісторыка, найбольш супярэчлівыя. Аўтару не хапала базавай гістарычнай падрыхтоўкі. Таму ён і дапусціў памылкі: праца не забяспечаная навукова-даведкавым апаратам; адвольна, неабгрунтавана зрушаныя акцэнты (некаторыя маштабныя падзеі апісваюцца рыскамі, а дробныя - залішне дэталізаваны); дакладнасць асобных фактаў выклікае сумневы; некаторыя супярэчнасці, якія ёсць у працы, аўтарам ніяк не тлумачацца , ён як бы не заўважае іх; няма дакладных высноваў і абагульненняў. Найбольш удала А.И. Деникин выступіў у сваіх "Нарысы" у якасці публикатора дакументаў. Ён увёў у навуковы абарот унікальныя матэрыялы, якімі меў. Неабходна падкрэсліць, аднак, што аўтар выбарча падыходзіў да падбору дакументаў. Яны павінны былі адпавядаць яго канцэпцыі.Такім чынам, "Нарысы Рускай Смуты" А.И. Деникина - гэта самае буйное твор з напісаных прац лідэрамі белага руху, якое ахоплівае эпахальныя падзеі айчыннай гісторыі. Яны маюць вялікую пазнавальную і навуковую каштоўнасць. Але сучасны даследчык, працуючы з "Нарысы", павінен улічваць наступнае: у іх утрымоўваюцца унікальныя дакументы, арыгінальныя мемуарных замалёўкі, небясспрэчныя аўтарскія ацэнкі падзей, якія вынікаюць з аналізу іх; адсутнічае навукова-даведачны апарат; ёсць факты, дакладнасць якіх выклікае сумнеў; субъективистские трактоўкі гістарычных з'яў; працу выканаў не прафесійны гісторык. Але ў цэлым праца мемуарнай-даследчага характару, напісаны былым Галоўнакамандуючага ВСЮР, - найважнейшая крыніца для вывучэння гісторыі рускай арміі, першай сусветнай вайны, рэвалюцыі і грамадзянскай вайны, белага руху. У савецкай перыёдыцы 20 - 80 гг. матэрыялаў аб А.И. Деникине мала, ды і тыя носяць выкрывальны характар. Гэта - следства жорсткага ідэалагічнага і арганізацыйнага кантролю над сродкамі масавай інфармацыі з боку КПСС. Даволі цікава, што сам А.И. Деникин ў артыкуле, напісанай незадоўга да смерці і апублікаванай за мяжой праз тры гады пасля яго скону, адзначаў: СССР - "адзіная краіна, дзе няма грамадскай думкі, т. к. усе сродкі масавай інфармацыі дзяржаўныя" (40). Значна больш звестак аб А.И. Деникине ў савецкім афіцыёзе часоў рэвалюцыі і грамадзянскай вайны. Але ўсе яны носяць агітацыйна-прапагандысцкі характар. Ёсць тут і прамыя фальсіфікацыі.Усё гэта мае месца, як паказвае аналіз, і ў афіцыёзе белага Поўдня Расіі. Але тут існавала мноства партыйных, прыватных выданняў рознай арыентацыі.Манапольнага кантролю над прэсай у дзянікінскай адміністрацыі, у адрозненне ад савецкага ўрада, не было. Таму ў аналізаванай перыёдыцы ёсць крытычны матэрыял пра генерала. У белоэмигрантской перыёдыцы звестак аб ваеннай, палітычнай і грамадскай дзейнасці А.И. Деникина значна больш, чым у савецкіх выданнях.

Але аўтар быў вымушаны палітызаваць свае высновы.Ўяўляюць цікавасць і навукова-папулярныя нарысы, у якіх асвятляюцца лёсу рускіх эмігрантаў, у тым ліку і А.И. Деникина. Тут ёсць шмат цікавых фактаў, але няма іх навуковага аналізу (17). Ваенная ж дзейнасць А.И. Деникина ў царскай арміі фактычна не даследавалася.Такім чынам, гістарыяграфічны аналіз апублікаванай літаратуры ў савецкі перыяд (1920-1991 гг.) Дазваляе сінтэзаваць выснову: палітычная, ваенная і грамадская дзейнасць А.І. Дзянікіна ў 1890-1947 гг. не з'яўлялася прадметам самастойнага вывучэння. Распрацоўка яе асобных аспектаў насіла лакальны характар.Белагвардзейскіх гістарыяграфія прадстаўлена нешматлікімі працамі ўдзельнікаў белага руху, якія выйшлі ў свет у 1917 - 1920 гг. Галоўнае акалічнасць, дэтэрмінуецца іх змест,-рэвалюцыя і грамадзянская вайна. Аўтары прац - непасрэдныя ўдзельнікі падзей, адгукаюцца на злосць дня, якія не маюць спецыяльнай гістарычнай падрыхтоўкі. Гэта ўспаміны ўдзельнікаў фарміравання і яе Кубанскага ("ледзянога") паходу (18). Ім у той ці іншай меры, уласцівы трагічны пафас, гераізацыя "первопроходников" і А.И. Деникина. Іх значнасць ўзмацняецца такімі абставінамі: працы напісаны па гарачых слядах непасрэднымі ўдзельнікамі падзей; пры параўнальна невялікай колькасці архіўных дакументаў па вышэйадзначанымі перыяду выкладаецца ў працах факты набываюць асаблівую каштоўнасць; акрамя захопленых адзнак адбываюцца падзей, праслізгваюць і нясмелыя крытычныя думкі аб ваеннай і палітычнай дзейнасці А.І Дзянікіна,Пераклікаюцца з вышепроанализированной групай літаратуры працы дзянікінскіх прапагандыстаў аб сваім правадыру. Яны вузка прагматычныя: апалагетыкі дыктатара і яго дзеянняў (19). Агітацыйны характар брашур не дазваляе іх разглядаць у якасці сур'ёзных гістарыяграфічныя работ. У адмысловую групу літаратуры можна вылучыць нешматлікія публікацыі аб дзейнасці А.И. Деникина ў 1917 г. Прадстаўляюць цікавасць ўспаміны Я. Лисового аб сустрэчы А.И. Деникина і А.Ф. Керенского на Заходнім фронце ў перыяд падрыхтоўкі гадовага наступу рускай арміі ў 1917 г. (20). Аўтар тонка прымеціў сутнасць пазіцыі двух ваенна-палітычных дзеячаў. Ярка апісана знешняе паводзіны А.И.Деникина, які быў не згодны з лініяй Часовага ўрада. Арыгінальная і замалёўка журналіста В.Севского, з якой можна запазычыць звесткі аб пабуджальных матывах падтрымкі генералам карнілаўскага выступу (21).Такім чынам, у літаратуры, выдадзенай на белым Поўдні Расеі, няма навуковых даследаванняў палітычнай і ваеннай дзейнасці А.И. Деникина ў 1917-1920 гг. Ярка выражаны антыбальшавіцкія, антысавецкі характар ўсіх публікацый, лагічна якiя цягнуць за сабой агітацыйны стыль выкладу матэрыялу, не дазваляе лічыць яго аб'ектыўным. Але тут ёсць фактография на злосць дня.

Белоэмигрантская гістарыяграфія (1920-1940) змяшчае шматлікія ўспаміны, якія адлюстроўваюць зусім нядаўна скончылі падзеі грамадзянскай вайны. Тут ёсць дзве дыялектычнаму ўзаемазвязаныя групы: уласна мемуаристика (22) і мемуарнай-даследчыя работы (23). Агульнае для абедзвюх груп гэтых работ - яны напісаныя непасрэднымі ўдзельнікамі рэвалюцыі і грамадзянскай вайны ў 1917-1920 гг., Якія мелі з А.И. Дзянікіным агульныя падыходы, або кропкі адштурхвання, а часам складаліся з ім у схаванай або адкрытай канфрантацыі. У групе работ мемуарнай-даследчага характару можна вылучыць працы двух буйных дзеячаў белага руху А.С. Лукомского і П.Н. Краснова. Абодва аўтара выкарыстоўваюць вялікая колькасць дакументаў, якія былі ў іх распараджэнні. Асобныя з іх асабліва, у працы П.Н. Краснова, носяць унікальны характар. Але А.С. Лукомский, у адрозненне ад П.Н. Краснова, разумеў свой суб'ектывізм (24). Гэтыя працы адлюстроўваюць асабістыя пазіцыі аўтараў. Пад іх канцэпцыі часцяком падганяюцца і уведзеныя ў навуковы абарот унікальныя дакументы. Але без гэтых прац матэрыял аб ваеннай, палітычнай дзейнасці А.И. Дзянікіна ў 1917-1920 гг. быў бы няпоўным. Не меншую цікавасць уяўляе і праца П.Н. Урангеля (25). Тут таксама ўведзены ў навуковы абарот унікальныя дакументы. Адна з ключавых праблем у працы П.Н. Урангеля - яго барацьба за ўладу з А.І. Дзянікіным.Асаблівую значнасць набывае тое, што ў белай эміграцыі былі выкананы 2 неардынарныя працы гісторыкамі-прафесіяналамі. М.М. Галавін, былы прафесар АГШ, выканаў на высокім узроўні даследаванне "Расійская контррэвалюцыя ў 1917-1918 гг." (26). Аўтар падняў вялікі пласт сацыяльна - палітычных праблем, народжаных рэвалюцыяй. У працы шырока прадстаўлены дакументы, у тым ліку і аб дзейнасці А.И. Деникина ў 1917 - 1918 гг. У працы гісторыка-прафесіянала А.А. Зайцова (27), не прымаў актыўнага ўдзелу ў грамадзянскай вайне, знайшла адлюстраванне таксама ваенная і палітычная дзейнасць А.И. Деникина. Гісторык не выкарыстоўваў у сваёй працы архіўных дакументаў, дбайна прааналізаваўшы, аднак, апублікаваныя дакументы і літаратуру па гісторыі грамадзянскай вайны.Але гэты праца носіць лакальны і очерковый характар.Такім чынам, дамінаванне работ мемуарнага і очеркового характару над даследчымі працамі, наяўнасць у літаратуры фактографии пры малым аналітычным матэрыяле, мноства розначытанняў не дазваляюць сцвярджаць, што палітычная і ваенная дзейнасць А.И. Деникина ў белоэмигрантской гістарыяграфіі асветленая поўна. Асоба варта вылучыць тут кнігу Д.Леховича (28). Яна была апублікавана ў Нью-Ёрку ў 1974 г. У СССР не перакладалася (29), але крытыкавалася з вядомых пазіцый савецкай гістарычнай навукі (30). Праца Д. Леховича, які прадстаўляе біяграфію А.И. Деникина, выходзіць далёка за рамкі дадзенага жанру. Галоўная яго вартасць - ўвядзенне ў навуковы абарот вялікай колькасці дакументаў, у тым ліку і урыўкаў з лістоў і літаратурных рукапісаў А.И. Деникина 1915-1947 гг., Апублікаваных аўтарам з дазволу ўдавы генерала К.В. Деникиной (народжаная Чыж). Погляд на А.И. Деникина ў аўтара стрыманы. Гэтым ён адрозніваецца істотна ад класічных біёграфаў гістарычных дзеячаў. Д. Лехович не ідэалізуюць генерала, рэзка крытыкуе яго дзеяння. Мэтавым навуковым даследаваннем дадзены працу, аднак, назваць нельга: некаторыя значныя эпізоды дзейнасці А.И. Деникина (напрыклад, яго барацьба і расправа над кубанскі "незалежнікаў") выпалі наогул з поля зроку аўтара; шмат апісальнай; няма навукова-даведачнага апарата; адсутнічаюць выразныя, лагічныя абагульнення. Цікавая і праца дачкі правадыра белага руху М.А. Деникиной (па мужу Грэй) "Мой бацька генерал Дзянікін" (31). Гэта класічны праца мемуарнага характару з некаторым нахілам да мемуарнай-даследчым працам. Найбольш каштоўныя фрагменты тут - асвятленне жыцця і дзейнасці А.И. Деникина ў перыяд нямецкай акупацыі Францыі, так як аўтар піша пра тое, што яна асабіста назірала, будучы дарослым чалавекам. У кожнай радку адчуваецца даччыная любоў да бацькі, але гэта спараджае і моцны суб'ектывізм.Такім чынам, у гістарыяграфіі ярка прасочваецца персаніфікаваны аналіз дзейнасці А.И. Деникина ў 1890-1947 гг., Але комплексных, абагульняючых прац няма.У уласна замежнай гістарыяграфіі ваенная і палітычная дзейнасць А.І. Дзянікіна ў 1917-1920 гг. асветленая даволі шырока. У 30-я гг. былі выдадзены кнігі двух прафесійных пісьменнікаў У. Чемберлина "Руская рэвалюцыя" (32) і Д. Стюарта "Белая армія ў Расеі: хроніка контррэвалюцыі і інтэрвенцыі" (33). Яны з навуковай пункту гледжання ўяўляюць ярка выяўленыя кампілятыўных выдання. У 1971 г. выйшла ў свет кніга Р.Лаккета "Белыя генералы". (34). Очерковый характар працы не дазволіў аўтару дасягнуць навуковай глыбіні даследаванні ..Неардынарным з'явай стала, па нашай ацэнцы, кніга В.В. Рыбникова і В.П. Слабодина. Гэта першае ў постсавецкай гістарыяграфіі навуковае даследаванне белага руху, выкананае з новых метадалагічных падыходаў. Аўтары абапіраліся на шырокую источниковую базу, ядро ?якой складаюць архіўныя дакументы (35). Важным крыніцай у характарызавальны групе з'яўляюцца працы лідэраў белага руху і белай эміграцыі. У іх утрымліваецца шмат дакументальна-фактычнага, а таксама і аналітычнага матэрыялу. Яны выдаваліся ва ўмовах, дзе не было ідэалагічнага дыктату дзяржавы. Лідэры белага руху, як правіла, добрасумленна падбіралі дакументы для сваіх прац, якія звычайна выкарыстоўваліся ілюстрацыйным метадам. Але прыходзіцца адзначаць, што, публікуючы ў сваіх працах дакументы без наўмысных скажэнняў, яны ўсё ж такі падганяліся пад іх аўтарскую канцэпцыю. Асабліва значны крыніца тут - творы А.И. Деникина. Самае буйное з іх - "Нарысы Рускай Смуты" (36). Ужо сама назва тамоў (37) паказвае, што аўтар ахапіў маштабныя пытанні. Характэрна, што першы том "Нарысаў" быў дастаўлены У.І. Леніну, які ўважліва вывучыў яго і амаль на кожнай старонцы зрабіў паметкі (38). Як паказвае іх вывучэнне, У.І. Леніна цікавілі, у першую чаргу, сацыяльна-палітычныя праблемы, што асвятляліся А.И. Деникиным. У.І. Ленін застаўся верны класаваму падыходу ў ацэнцы падзей і асабістаму стылю вядзення палемікі. Ён суправадзіў адно з разваг генерала паметкай, што аўтар працы разважае аб класавай барацьбе "як сляпы шчанюк" (39). Тэксталагічны аналіз "Нарысаў" прывёў даследчыка да высновы, што ў іх А.И. Деникин выступае ў трох якасцях: мемуарыст, гісторык-даследчык і публикатор дакументаў. А.И. Деникин - мемуарыст раскрыўся ў "нарысаў" ва ўсім багацці літаратурных прыёмаў. У наяўнасці і ўсе недахопы жанру: рэтраспектыўнай; апісанне падзей, дэтэрмінаваных магчымасцямі чалавечай памяці; асобаснае пачатак, якое выяўляецца ў суб'ектывізме ацэнак з'яў і г.д. Аспекты "Нарысаў", дзе А.И. Деникин выступае ў якасці гісторыка, найбольш супярэчлівыя. Аўтару не хапала базавай гістарычнай падрыхтоўкі. Таму ён і дапусціў памылкі: праца не забяспечаная навукова-даведкавым апаратам; адвольна, неабгрунтавана зрушаныя акцэнты (некаторыя маштабныя падзеі апісваюцца рыскамі, а дробныя - залішне дэталізаваны); дакладнасць асобных фактаў выклікае сумневы; некаторыя супярэчнасці, якія ёсць у працы, аўтарам ніяк не тлумачацца , ён як бы не заўважае іх; няма дакладных высноваў і абагульненняў. Найбольш удала А.И. Деникин выступіў у сваіх "Нарысы" у якасці публикатора дакументаў. Ён увёў у навуковы абарот унікальныя матэрыялы, якімі меў. Неабходна падкрэсліць, аднак, што аўтар выбарча падыходзіў да падбору дакументаў. Яны павінны былі адпавядаць яго канцэпцыі.Такім чынам, "Нарысы Рускай Смуты" А.И. Деникина - гэта самае буйное твор з напісаных прац лідэрамі белага руху, якое ахоплівае эпахальныя падзеі айчыннай гісторыі. Яны маюць вялікую пазнавальную і навуковую каштоўнасць. Але сучасны даследчык, працуючы з "Нарысы", павінен улічваць наступнае: у іх утрымоўваюцца унікальныя дакументы, арыгінальныя мемуарных замалёўкі, небясспрэчныя аўтарскія ацэнкі падзей, якія вынікаюць з аналізу іх; адсутнічае навукова-даведачны апарат; ёсць факты, дакладнасць якіх выклікае сумнеў; субъективистские трактоўкі гістарычных з'яў; працу выканаў не прафесійны гісторык. Але ў цэлым праца мемуарнай-даследчага характару, напісаны былым Галоўнакамандуючага ВСЮР, - найважнейшая крыніца для вывучэння гісторыі рускай арміі, першай сусветнай вайны, рэвалюцыі і грамадзянскай вайны, белага руху. У савецкай перыёдыцы 20 - 80 гг. матэрыялаў аб А.И. Деникине мала, ды і тыя носяць выкрывальны характар. Гэта - следства жорсткага ідэалагічнага і арганізацыйнага кантролю над сродкамі масавай інфармацыі з боку КПСС. Даволі цікава, што сам А.И. Деникин ў артыкуле, напісанай незадоўга да смерці і апублікаванай за мяжой праз тры гады пасля яго скону, адзначаў: СССР - "адзіная краіна, дзе няма грамадскай думкі, т. к. усе сродкі масавай інфармацыі дзяржаўныя" (40). Значна больш звестак аб А.И. Деникине ў савецкім афіцыёзе часоў рэвалюцыі і грамадзянскай вайны. Але ўсе яны носяць агітацыйна-прапагандысцкі характар. Ёсць тут і прамыя фальсіфікацыі.Усё гэта мае месца, як паказвае аналіз, і ў афіцыёзе белага Поўдня Расіі. Але тут існавала мноства партыйных, прыватных выданняў рознай арыентацыі.Манапольнага кантролю над прэсай у дзянікінскай адміністрацыі, у адрозненне ад савецкага ўрада, не было. Таму ў аналізаванай перыёдыцы ёсць крытычны матэрыял пра генерала. У белоэмигрантской перыёдыцы звестак аб ваеннай, палітычнай і грамадскай дзейнасці А.И. Деникина значна больш, чым у савецкіх выданнях.

Аднак у Генеральны штаб ён патрапіў не адразу, хоць меў на тое поўнае права. Гэты факт адыграў настолькі важную ролю ў жыцці Дзянікіна, што варта на ім спыніцца.У акадэміі, да моманту яе заканчэння Дзянікіным, адбылася вялікая перамена.Начальнік акадэміі, генерал Леру, вядомы не толькі ў рускіх, але і ў еўрапейскіх ваенных колах як выдающийся лектар ў галіне стратэгіі і філасофіі вайны, быў зняты. На яго месца быў прызначаны генерал Сухотин, чалавек, відаць, бесталковы, уладны і грубы, але былы іншым ваеннага міністра. Ён адкрыта крытыкаваў свайго папярэдніка, яго метады, сістэмы навучання і адразу ж пачаў іх ламаць.Дастаткова сказаць, што спіс афіцэраў, прызначаных в штаб, перад самым іх выпускам з акадэміі мяняўся. Суха тиным цалкам адвольна чатыры разы. У два першыя спісу імя Дзянікіна было ўключана, але ў два апошнія не трапіла. Гэта было парушэннем усіх правіл. Неўзабаве высветлілася, што, мінуя канферэнцыю акадэміі і непасрэднае начальства, а таксама карыстаючыся сваёй блізкасцю да вайсковага міністру Курапаткіна, Суха Цін адвозіў яму даклады аб «акадэмічных рэформах» і прывозіў іх назад з надпісам: «Згодны». Прымірыцца з падобным самаўпраўнасцю Дзянікін не мог. Гады ці рашэнняў, ўпартай працы, набытыя веды, шырокі кругагляд, надзеі на будучыню - усё гэта адразу зводзілася на нішто ўладнай цьлей аднаго чалавека. І ён звярнуўся да адзінаму законнаму спосабу, прадугледжанага дысцыплінарным статутам, - да скаргі.«Так як парушэнне закона і нашых правоў,-пісаў ён впоследнасці, - здзейснена было па рэзалюцыі ваеннага міністра, то джалабу належала падаць на яго - яго прамому начальству, гэта значыць Гопане Імператару ... Я напісаў скаргу на Найвысокая імя ... »(41, С.144).У ваенным побыце, прасякнута наскрозь ідэяй падпарадкавання, такое ўзыходжанне да самага верху іерархічнай лесвіцы з'яўлялася фактым небывалым. Дзянікін прапанаваў сваім таварышам па няшчасці рушыць услед яго прыкладу, але яны не вырашыліся. У бюракратычным Пецярбургу гэты эпізод хутка ператварыўся ў вялікая падзея. Пра яго казалі, яго абмяркоўвалі, рабілі здагадкі, чым «гэты скандал» скончыцца. Здавалася неверагодным, што малады чалавек, Бог ведае адкуль які ўзяўся, без імя, без сувязяў, без пратекции, асмеліўся раптам выступіць супраць усёмагутнай бюракратыі. Штабс-капітан - супраць ваеннага міністра! Педагагічны персаналунал і ўсе таварышы Дзянікіна па акадэміі былі на яго баку. Праадбылося вялікая несправядлівасць, і яны ўсяляк імкнуліся проявіць да яго ўвагу і спачуванне. Начальнік жа акадэміі, генерал Сухотин, хацеў надаць скарзе Дзянікіна характар «крамолы». Ваенны міністр загадаў сабраць акадэмічную канферэнцыю, абмеркавання гэтага пытання. Канферэнцыя вынесла рашэнне: деист начальніка акадэміі незаконныя. Але рашэнне паклалі пад сук Ваеннае начальства усімі спосабамі спрабавала замяць справу, але так каб не абняславіць сябе, каб не трапіць у дурное становішча. У выніку Дзянікіна і трох іншых няўдачнікаў выклікалі ў акадэмію «павіншавалі» з вакансіямі ў Генеральны штаб. Аднак Дзянікін паведамілі, што ён будзе прылічаны да Генеральнага штабу толькі тым выпадку, калі возьме назад сваю скаргу, замяніўшы яе заявай, што, маўляў, хоць правоў ён ніякіх на тое не мае, «але, прымаючы да ўвагі, выдаткаваныя гады і панесеныя працы, просіць начальниковской ласкі ... ».Аднак акадэмічныя начальства не ўлічыла псіхалогіі Дзянікін Ён абурыўся і ускіпеў: «Я міласьці не прашу. Дамагаюся толы таго, што мне належыць па праве ».Так ўпершыню адкрыта выявіліся 2 рысы дзянікінскіх характару: грамадзянская мужнасць і цвёрдасць. Але занадта шмат ўблытаўся было ў гэтую гісторыю бюракратычнага самалюбства. Дзянікіна ня прылічылі да Генеральнага штабу за характар! Праз некаторы час прыйшоў адказ з «Канцылярыі прашэнні на Найвысокая імя падаюцца». Скаргу Дзянікіна вырашана быў пакінуць без наступстваў. Такім чынам, падняты шум пайшоў празапас толькі трох яго таварышам, скаргі не падалі, сам жа Дзянікін застаўся ў пройгрышы. Цікавае назіранне з гэтай нагоды запісаў адзін з блізкіх да Дзянікіну людзей: «Крыўду несправядлівасцю малады капітан Дзянікін перажываў вельмі балюча. Павідаць, след гэтага пачуцця захаваўся да канца дзён і ў старога генерала Дзянікіна. І крыўду з асоб, непосред ¬ ска вінаватых, перанёс ён - шмат больш рэзка, чым гэта вынікала, Але рэжым, на агульны строй да самай высокай, якая ўзначальвае яго вяршыні». Так ці інакш, усё тое, што адбылося пакінула ў душы Дзянікіна горькі асадак і «расчараванне ў праўдзе манархавай». «Якім непроходимым чартапалохам,-думаў ён, - параслі шляху да праўды!» Гэта яго ўласныя словы. Такім чынам, рабіць было няма чаго: усё надзеі абрынуліся. Увесну 1900 Антон Іванавіч вярнуўся ў сваю артылерыйскую брыгаду ў гарод Бела. Там зноў пачаліся пакутлівы будні.Два гады праз, калі запал улягліся, напісаў ён з сваёй правінцо асабістае ліст ваеннаму міністру генералу Курапаткіна і спакойна выклаў яму «усю праўду пра тое, што было».Курапаткіна, перш за глядзеў на гэтую гісторыю толькі вачыма генерала Сухотина, на гэты раз сам праверыў усе факты і пераканаўся ў сваёй няправасці. Да гонару Курапаткіна, падчас бліжэйшай аўдзіенции ў гаспадара ён «выказаў шкадаванне, што паступіў несправядліва, і папрасіў загады» на далучэнне Дзянікіна да генераланому штабу. Пяць гадоў (у агульнай складанасці), праведзеных Дзянікіным ў Гора ¬ дэ Бэла, не прайшлі для яго бясследна. У вольны час ён пачаў пісаць. Яго апавяданні з ваеннага побыту і артыкулы ваенна-палітычнага зместу друкаваліся на працягу шэрагу гадоў, аж да першай міравой вайны, у часопісе «Выведнік» і адзін час, да 1904 года, у «Варшаўскім дзённіку». Псеўданім ён узяў сабе «І. Ночин». У сваіх «вайсковых нататках» Дзянікін прымудраўся, нягледзячы на дисциплинарніі патрабаванні, хвостка абмалёўваеш адмоўныя бакі армейского побыту і адсталасць каманднага складу. Гэта было пачаткам яго літаратурнай дзейнасці.Там жа, у Беле, жыў нейкі Васіль Іванавіч Чыж. Нядаўна яшчэ сам афіцэр-артылерыст, ён быў мясцовым падаткавага інспектарам. З ім і яго жонкай Антон Іванавіч пасябраваў. У год вытворчасці Дзянікіна ў афіцэры ў мужа і жонкі Чыж нарадзілася дачка Ася. Тры гады праз Антон Іванавіч падарыў ёй на Каляды ляльку, у якой адчыняліся і зачыняліся вочы. Дзяўчынка запомніла гэты падарунак, на ўсё жыццё.У студзені 1918 года ў Новачаркаску, перад сыходам Добраахвотніцкага арміі ў свой знакаміты першы паход, яна стала жонкай генерала Дзянікіна.Страціўшы пасля заканчэння акадэміі два гады, Дзянікін улетку 1902 года быў, нарэшце, пераведзены ў Генеральны штаб. Служба яго праходзіла спачатку ў штабе 2-й пяхотнай дывізіі ў Брэст-Літоўску;Затым для цэнзу камандаваў ён у Варшаве ротай 183. Пяхотнага Пултусского палка, а потым, восенню 1903 атрымаў зноў прызначэнне ў Варшаву, у штаб 2-га кавалерыйскага корпуса на пасаду афіцэра Генеральнага штаба. Тут у чыне капітана і заспела яго руска-японская вайна.Непрадуманая і легкадумная руская палітыка на Далёкім Усходзе сутыкнулася ў пачатку цяперашняга стагоддзя з захопніцкіх вус ¬ тремлениями Японіі, дзе ўжо тады зараджаліся грандыёзныя планы дамінавання на азіяцкім кантыненце.Падрыхтаваўшыся сама да вайны, Японія ведала, што Расія не зможа адлюстраваць ўзброенае ўварванне тут, на Усходзе, за тысячы кіламетраў ад цэнтра. Без абвяшчэння вайны Японія раптам, у ноч на 27 студзеня (арт. арт.) 1904, напала на рускую эскадру ў Порт-Артура і вывела са строю 2 рускіх браняносца «Ретвизан» і «Цэсарэвіч» і крэйсер «Паладу». Гэты пірацкі налёт адразу даў японцам перавагу на моры і магчымасць бесперашкодна перавозіць войскі на материк. Рускае грамадскае меркаванне мала цікавілася Далёкім Устокам, і вайна з Японіяй з'явілася для яго поўнай нечаканасцю. Вайна была непапулярная. На думку Дзянікіна, адзіным стимулом, ажывіўшыся пачуццё патрыятызму і абражанага нацыянальнага гонару, было здрадлівыя напад на Порт-Артур. Дзянікін вельмі востра перажываў японскую агрэсію і лічыў сваім абавязкам магчыма хутчэй патрапіць на фронт.Войскі Варшаўскага ваеннай акругі, дзе ён служыў, не падлягаеці адпраўцы на Далёкі Ўсход. Яны заставаліся заслонам на рускай мяжы з Германіяй і Аўстра-Венгрыяй. Нягледзячы на хваробу (часуванныя звязкі на назе ў выніку няшчаснага выпадку), Дзянікін сра ¬ зу ж падаў рапарт аб камандзіраванні яго ў дзеючую армію.На японскую вайну Дзянікін трапіў у чыне капітана. На фронце баявая дзейнасць хутка вылучыла яго ў шэрагі выбітных Офіцеров Генеральнага штаба.Патрапіўшы, спачатку на пасаду начальніка штаба адной з брыгад Заамурского акругі пагранічнай варты, Дзянікін затым стаў начальником штаба Забайкальскі казацкай дывізіі пад камандаваннем генерала Ренненкампфа і скончыў, вайну ў конным атрадзе генерала Мішчанка - начальнікам штаба Урала-Забайкальскі дывізіі.Па сваёй прыродзе ён не занадта любіў штабную працу. Яго заўсёды цягнула на больш актыўную ролю камандзіра баявога ўчастка на фронце. Гэтую ролю ён некалькі разоў выдатна сумяшчаў з пасадай начальніка штаба. У гісторыю руска-японскай вайны ўвайшлі назвы некалькіх сопак, дзе асабліва ярка праявіўся рускі гераізм. «Дзянікінскіх сопка», паблізу пазіцый Цинхеченского бітвы, названая ў гонар сутычкі, у якой Антон Іванавіч штыкамі адбіў наступ непрыяцеля. Напрыклад, у лістападзе 1904 падчас Цинхеченского бою гене РАЛ Ренненкампф, па просьбе Дзянікіна, паслаў яго ў авангард замяніцьнітка камандзіра аднаго з казачых палкоў. Дзянікін бліскуча выпоўную сваю місію і штыкамі адбіў японскія атакі.За адзнаку ў баях Дзянікіна хутка вырабілі ў падпалкоўнікі, затым у палкоўнікі. У тыя часы вытворчасць у палкоўнікі на тры ¬ надцатом годзе службы сведчыла аб паспяховай кар'еры.Яшчэ да японскай вайны незадаволенасць урадам у левых колах інтэлігенцыі выяўлялася ў розных выступах і нават у палітычных забойствах. (Былі забітыя міністр народнага прасвятляючыня лагоднасцю і міністр унутраных спраў Сипягин). Але ваенныя пралікі далі нагода адкрыта пайсці на разрыў з непапулярным ўрадтва.Кожная новая няўдача на фронце павялічвала раздражненне і крытику, якія затым перайшлі ў беспарадкі. Пачаліся террористическіі акты, аграрныя хвалявання, сяляне зводзілі рахункі з памешчыкамі, палілі і грамілі іх сядзібы. У Пецярбургу і іншых гарадах адукаліся Саветы рабочых дэпутатаў-прадвеснікі Саветаў 1917 года. І ўпершыню там прамільгнула неспакойная постаць Льва Троцкага. Хваля страйкаў пракацілася па Расіі. У кастрычніку 1905 ўсеагульная палітычная забастоўка, уключаючы жалезныя дарогі, паралізавала на час жыццё краіны. Прайшлі ваенныя бунты, успыхнула ўзброенае паўстанне ў Маскве. Хаос анархіі ахапіў усю краіну.Пачыналася першая руская рэвалюцыя - прамова да таго, што адбылося ў 1917 годзе. У стварыліся умовах урад не магло працягваць вайну. У верасні 1905 быў заключаны портсмутскай свет.З далёкаўсходняй ўскраіны па Сібірскім шляху ўнутр Расіі рушыла хваля дэмабілізаваных салдат. У гэтую хвалю трапіў і Дэникин.У той час як дзеючая армія нейкім цудам захавала сваю дысцыпліну, салдаты запасу хутка гнілі пад уплывам антыўрадавай прапаганды. Яны буяніць, бясчынствавалі па ўсім вайсковаму тыле. Не лічачыся ні з чым, патрабавалі неадкладна нага вяртання дадому. Ваеннае начальства разгубілася. Ня арганізацыі клічу ні харчовых пунктаў ўздоўж Сібірскага шляху, ні охрану гэтай бясконца доўгай дарогі, камандаванне загадала знакамітых людзі Рэспубваць у Харбіне кармавыя грошы запасным адразу на ўсе падарожжа. Затым іх адпускалі адных без ўзброенай аховы цягнікоў. Вынік ТАТ лёгка можна было прадбачыць: грошы прапівалі тут жа, а патым галодныя натоўпу салдат грамілі і рабавалі ўсё, што трапляла пад руку. А ўздоўж магістралі тым часам як грыбы пасля дажджу выраслі раптам розныя «рэспублікі»: Іркуцкая, Краснаярская, Чытинская і т. д. У адрозненне ад пецярбургскага Савета рабочых дэпутатаў парады гэтых «рэспублік» ўключалі таксама групы салдацкіх дэпутатаўтав.Упершыню давялося Дзянікіну блізка назіраць «выплюхнуць з берагоў салдацкае мора».Самае бурнае час першай рэвалюцыі правёў ён на Сібірскай магістралі. З-за забастовак газет на шляху не было, дакладных сведений аб тым, што адбывалася ў Расіі, таксама не паступала.А запасныя працягвалі бушаваць, спароўвацца і захопліваць сілай паравозы і цягнікі, каб паза чаргой прабірацца ў еўрапейскіхку Расію. Цягнік, у якім ехаў Дзянікін, набіты салдатамі, Офіцерами і чыгуначнікамі, спрабаваў ісці легальна, гэта значыць па какамусьці раскладзе і выконваючы чаргу. Але нічога з гэтага не атрымаеццалось. Рабілі яны не больш за 150 кіламетраў у суткі, а часам, проснувшись, бачылі, што іх цягнік стаіць, на тым жа паўстанку, так як ноччу запасныя праязджаў эшалона адчапілі, і захапілі іх паравоз. Нарэшце страціўшы цярпенне, Дзянікін і яшчэ тры палкоўніка ўтварылі невялікую ўзброеную частка з афіцэраў і салдат. Камендантам цягніка абвясцілі старэйшага з чатырох палкоўнікаў, адабралі паравоз ў аднаго з якія бунтуюць эшалонаў, прызначылі варта і з узброенай аховай рушылі ў шлях поўным ходам. Ззаду за імі гналіся Эшелоны збунтаваных салдат, наперадзе іх чакалі іншыя, каб пре град дарогу, у любую хвіліну пагражала крывавая расправа. Але пры выглядзе арганізаванай ўзброенай каманды напасці ніхто не вырашаўся. Ехалі яны большай часткай без пуцёвак, перадаючы часам з дарогі распараджэнне па тэлефоне начальнікам спадарожных станцый, «каб шлях быў вольны».Як ні дзіўна, гэта фантастычнае падарожжа скончылася добра. Дзянікін гэты эпізод добра запомніў. Ён зразумеў, што пры безуладдзя і дзяржаўнай разрусе нават маленькі кулак - сіла, з якой лічацца.Да Пецярбурга дабраўся ён у пачатку студзеня 1906 года, правёўшы нядзелі дзве ў Харбіне і звыш трыццаці сутак у дарозе.Урад, вымушанае пад ціскам падзей ісці на вуступки, фармальна прызнала канец неабмежаванай манархіі. Вабфэстам 17 КАСТРЫЧНІКА 1905 года яно абяцала дараваць насельніцтву канстыту ¬ туцию, свабоду слова, сумлення, сходаў, саюзаў, недатыкальнасць асобы. Больш за правая частка апазіцыі, умераныя лібералы з иму ¬ агульных класаў, ужо дастаткова напалоханыя грамадскімі эксцэсамі, перайшлі тады на бок ўрада.Яшчэ ў жніўні 1905 быў выдадзены маніфест аб заснаванні дзярдароўным думы, Але гэты маніфест нікога не задаволіў, бо Дума тлумачылася ў ім як ўстанова

Да таго часу служба ў Саратаве настолькі яму надакучыла, што ён з радасцю прыняў новае прызначэнне. Ды і Архангелогородский полк, заснаваны Пятром Вялікім, меў выдатную баявую гістарыяграфіірию, уключаючы пераход з Суворавым праз Альпы ў Сэнт-Гатард.З захапленнем аддаўся Дзянікін рабоце па выхаванню палка, улічваючы свой вопыт у руска-японскай вайне.Адкінуўшы ў бок парады, ён надаваў галоўная ўвага практычных заняткаў: стральбе, манеўраў, паскораным пераходах, переправам праз паўнаводныя рэкі, без мастоў і пантонаў.З калегамі Антон Іванавіч меў зносіны ў афіцэрскім собрании. У сябе на кватэры зборышчаў не ўладкоўваў і наогул пазбягаў прымаць гасцей. Яго маці і старая нянька ўсюды ішлі за Дэникиным. Абедзве разумелі па-расейску, але казалі толькі па-польску, і ўсе спробы Дзянікіна навучыць іх рускай мове не ўвянчаліся вуспехом. Таму маці саромелася прымаць гасцей у ролі гаспадыні.Засцерагаючы яе, сын вёў замкнёны лад жыцця. Бывалі ў яго дома толькі два-тры блізкіх чалавека. Маці любіла сына, і ён з ёй заўсёды быў ва ўсім предупредителен і кранальна заботлив. Пачалася Першая сусветная вайна. Наступ ва Ўсходнюю Прусію скончылася для рускіх катастрофой пад Танэнберг. Але слова было стрымана, і руская ахвяра выратавала французскую армію ад разгрому. Немцы перакінулі 2 вайсковых корпуса на рускую фронт, і гэта дало магчымасць французам атрымаць перамогу на Марне. Перакуліўшы планы і першапачатковыя разлікі стратэгаў ўсіх ваюючых краін, маштаб першай сусветнай вайны хутка панёс надежду на хуткае яе заканчэнне.З манеўранай яна ператварылася ў пазіцыйную, і акопы ўздоўж ліній розных франтоў расцягнуліся на шмат тысяч кіламетраў. Стала відавочным, што, расцягваючыся ў часе, вайна запатрабуе такіх намаганняў індустрыяльнага вытворчасціства, на якія Расія таго часу была няздольная. Тое, што адбывалася на рускай фронце ў 1915 годзе, адбілася на жыцці і псіхалогіі ўсёй краіны. Да канца 1914 руская армія пачала адчуваць востры нядастатак артылерыйскіх снарадаў, стрэльбаў і патронаў. Запасы, наіўале разлічаныя на кароткую вайну, былі выдаткаваны, а вытворчасціства ўнутры краіны не магло задаволіць вялізныя патрабаванні фронту.І, тым не менш, у пачатку 1915 воінскі дух рускай арміі быў яшчэ на высокім узроўні. У сакавіку 1915 упаў Перемышль, і рускія захапілі там 9 генералаў, 2500 афіцэраў, 120000 салдат, 900 гармат і велічэзная колькасць іншых ваенных трафеяў. Перамога была вялікая, але вялікі выдатак артылерыйскіх снарадаў пры асадэ Пярэмышлі наблізіў якія насоўваліся крызіс. І тут германскае камандаванне, добра дасведчаныя аб патрэбах рускай арміі, да лета 1915 вырашыла зрабіць спробу вывесці Расею з ладу. Цэнтр нямецкіх ваенных дзеянняў быў перанесены з захаду на ўсход. Ужо ў траўні германская армія генерала Макензі была перакінутая на дапамогу аўстрыйцам супраць рускага Паўднёва-Заходняга фронту. Барацьбыба з тэхнічна праўзыходным супернікам была не пад сілу. Вскорэ пачалося «вялікае адступленне 1915», каб шляхам саступкі тэрыторыі выратаваць рускую армію ад акружэння і разгрому. Да канца лета варожыя войскі занялі ўсю рускую Польшчу, Літву, Беларусь і частка Валыні. Страты немцаў былі нікчэмныя, рускія ж страты за гэтае лета - грандыёзныя.У самым пачатку 1916 маці генерала Дзянікіна, Лізавета Федоровна, цяжка захварэла запаленнем лёгкіх, які ўскладніўся мякінаритом. Ад хваробы сваёй больш не акрыяла. Жыццё яе павольна згасала. Восем месяцаў яна ляжала, не ўстаючы, з ложка, часта бывала ў непрытомнасці і сканала ў кастрычніку 1916 сямідзесяці трох гадоў ад роду. Яе доўгая хвароба і смерць сталі вялікім гарэм для сына. Ён быў далёка ад яе, на фронце, і толькі двойчы да яе смерці, па тэлеграфнаму выкліку лекара, прыязджаў да яе і не адлучны але праводзіў свой сумны адпачынак у ложка паміраючай. Увосень, калі зноў па выкліку ўрача ён прыехаў да сваёй «бабульцы», яна была ўжо мёртвая ... З яе сыходам з жыцця рвалася апошняя сувязь з дзяцінствам і юнацкасцю, хоць цяжкімі і ўбогімі, але блізкімі і дарогими па ўспамінах. Жыла Лізавета Фёдараўна ў Кіеве ў кватэры сына на Вялікі Жытомірскай вуліцы, 40. Ён наняў гэтую кватэру ўвесну 1914 года, перавёз туды сваю маці з Жытоміра, дзе Командовай палком. Трываючы ў свой час ўдосталь гора і патрэбы, яна правяла свае апошнія гады ў спакоі і выгодзе. Перспектыва смерці маці палохала сына поўным адзінотай. Ды і ўзрост яго - Сарокатрехлетнего мужчыны - здаваўся непераадольнай перашкодай для жаніцьбы і новага жыцця. Наперадзе маячыла беспрасветнае адзінота.Была ў яго, праўда, яшчэ адна прыхільнасць ў жыцці, але пра яе Антон Іванавіч баяўся тады нават марыць. Гэта была Ася Чыж. З дзіцяці маленькая Ася ператварылася ў чароўную жанчыну, Ксенію Васільеўну. Скончыўшы незадоўга да вайны інстытут благароддзеных дзяўчат у Варшаве, яна вучылася ў Петраградзе на курсах прафесійныяра Платонава. Яна адчувала сябе так жа адзінока, як Антон Іванавіч. Ён ведаў яе з моманту нараджэння, бачыў яе дзіцем, затым падлеткам, наведваў ў інстытуце, сорам за пальцы, запэцканыя чарнілам. Ён назіраў, як яна паступова ператвараецца ў прывабную дзяўчыну, і ... вырашыў прасіць яе рукі.Лісты генерала Дзянікіна з фронту з апісаннем навакольнага яго становішча, уласных думак і перажыванняў, на шчасце, не страчаны. 96 такіх лістоў, ніколі яшчэ не апублікаваных, акурат але пранумараваных, пачынаючы з 15 кастрычніка (арт. арт.) 1915 да канца жніўня 1917 года, гэта значыць да моманту арышту генерала Дзянікіна Временным урадам і заключэння яго ў Бердычэўскі турму па абвінавачванні ва ўдзеле ў "мецяжы" генерала Карнілава захаваліся ў сямейных паперах яго ўдавы, Ксеніі Васільеўны. Прыведзеныя ніжа з яе дазволу вытрымкі з лістоў Антона Іванавіча асвятляюць духоўны аблічча замкнёнага чалавека, не любіў часцяком пускаць пастаяннаронних ў свой унутраны свет.У лістах той, пра каго ён усё больш і больш думаў, з кім усё часцей і часцей перетесывался, хто «так блізка увайшоў у яго жыццё», Антон Іванавіч шукаў «адказу на пытанні незадавшейся і думы невысказан».«Я не хачу ўрывацца няпрошаным ў Ваш ўнутраны свет», - казаў ён ёй у адным са сваіх лістоў у сакавіку. Але прызнання не перадавалі на паперы яго пачуцці, дамагчыся пісьмовага адказу на мучивший яго пытанне было немагчыма. Ён гэта выдатна ўсведамляў і хацеў толькі адшукаць у яе лістах тыя адценні думак, якія далі б яму мужнасць пісьмова прасіць яе рукі. (28, С. 119)

Спатрэбілася некалькі тыдняў ўпартых пісьмовых дамаўленняў, каб схіліць Ксенію Васільеўну даць сваю згоду стаць невестой, а затым звязаць раз і назаўжды сваё жыццё з лёсам генерала Дзянікіна. Але пакуль гэтае пытанне вырашалася, генерал перажываў «такое напружанае настрой, як падчас бою, зыход якога коле-блется». Потым было вырашана факту жениховства пакуль што не агучваць, часова нават схаваць яго ад яе родных. Аднак да лета 1916 жениховство ад сям'і ўжо не было сакрэтам. Тады ж вырашылі - па патрабаванні Антона Іванавіча - браць шлюб не адразу, а толькі пасля заканчэння вайны. Нялёгка далося яму рашэнне, але, думаючы, перш за ўсё пра сваю нявесце, ён лічыў, што паступіць інакш было б неблаго ¬ разумна.З канца 1916 лісты генерала Дзянікіна да сваёй нявесце поўныя надзей на яркае і радаснае будучыню. Момантамі з'явісяляют сумневу, але яны хутка рассейваюцца.

«Прабіваючы сабе дарогу ў жыцці, - пісаў ён ёй 24 красавіка, - я выпрабаваў і няўдачы, расчараванні, і поспех, вялікі поспех. Аднаго толькі не было - шчасця. І неяк нават прызвычаіў сябе да думкі, што шчасце - гэта нешта нерэальнае, прывід. І вось далёка мільгаючы-нуло. Калі толькі Бог дасць дзён. Спадзяюся ...Думаю пра будучыню. Цяпер думкі гэтыя сувязныя, сістэматычнасць, а галоўнае, радасны. Тыяперь я ўжо жадаю хуткага заканчэння вайны (перш за пра гэта не думаў), але, вядома, пастолькі, паколькі ў самы кароткі тэрмін можале разбіць да падставы аўстра-германцаў. Інакш не ўяўляю сабе канца. У адным толькі пытанні праяўляю недастаткова патрыятизма, каюся: калі думаю пра адпачынак пасля вайны, цягне да блакітуному неба і мора Адрыятыкі, да ласкальны хвалях і маляўнічай жыцця Венецыі, да прыгажосцям Вечнага горада.Калісьці, 10 гадоў таму на ¬ зад, я маўкліва і адзінока любаваўся імі - тады, калі мой маленькі сябар Ася была з бабуляй на Рэйне. Вы памятаеце? Вы одоб ¬ ряете мае планы? »(28, с. 187).

З світаннем 22 мая (Чэрвень 4 н. Ст.) Уся лінія рускага Паўднёва-Заходняга фронту выбухнула наймацнейшым артылерыйскім агнём. Снарадаў не шкадавалі.Пасля артылерыйскай падрыхтоўкі рускія часткі па ўсім фронце даўжынёй у 350 кіламетраў перайшлі ў насталым-ленне супраць аўстрыйцаў. Атака была настолькі нечаканая для непрыяцеля, што, нягледзячы на моцныя ўмацаванні, узведзеныя ў перыяд зімовых месяцаў, аўстрыйцы не вытрымалі. Іх перакулілі, і фронт быў прарваны. Аперацыя гэтая была даручана генералу Брус ¬ лоўлі, незадоўга да таго які прыняў пасаду Галоўнакамандуючага Паўднёва-Заходнім фронтам. У склад фронту ўваходзілі 4 арміі. З поўначы на поўдзень яны ішлі ў наступным парадку: 8-я, 11-я, 7-я і 9-я. Нанесці галоўны ўдар выпала арміі генерала Каледзін, а ў яго войска - на дывізію Дзянікіна. Удар быў накіраваны на горад Луцк. Дзянікін добра ведаў гэты горад: у верасні 1915 года, як вядома са слоў генерала Брусилова, Дзянікін «кінуўся на Луцк адным махам і ўзяў яго». З тых часоў Луцк зноў перайшоў у рукі непрыяцеля, і тут Дзянікіну прыйшлося другі раз браць яго, моцна за гэты час умацаваны супернікам. Яшчэ ў сакавіку генерал Дзянікін быў паранены асколкам шрапнэллю ў левую руку, але застаўся ў страі. І, нягледзячы на не зусім зажившую рану, кіруючы атакай, ён ішоў са сваімі войскамі ў перадавых ланцугах. За, доблесць, праяўленую пры захопе Луцка ў траўні 1916 гады, генерал Дзянікін атрымаў вельмі рэдкую ўзнагароду - «Георгіеўская зброю, дыяментамі упрыгожанае».Узнагарода гэтая давалася не толькі за асабісты подзвіг, але і калі ён меў вялікае грамадскае значэнне.Брусілоўскі наступ 1916 гады, атрымала таксама назва Луцкага прарыву, працягвалася каля чатырох месяцаў. «Тактоўныскія вынікі гэтай бітвы, - пісаў гісторык Галавін, - былі велічэзнымі. Ўзята было ў палон 8924 афіцэра, 408000 ніжніх чыноў, захоплена 581 прылада, 1795 кулямётаў, 448 бомбометов і мінамётаў. Адабрана ў праціўніка тэрыторыя больш чым у 25000 квадратных кіламетраў. Такіх вынікаў не дасягала ніводная наступальная аперацыя нашых саюзнікаў у 1915, 1916 і 1917 гадах ».У адным са сваіх лістоў, дакранаючыся поспеху Паўднёва-Заходняга фронту, Дзянікін выказваў надзею, што гэты поспех пацягне за сабой больш шырокае наступ і што, быць можа, і саюзнікі «страпянуцца».У грамадскай думцы Расіі стаўленне да саюзнікаў за гады вайны прайшло розныя фазы. Спачатку быў захапленне і гатоўнасць ахвяраваць сабой для дасягнення агульнай мэты. Затым захапленне астудзеў, але захавалася цвёрдае рашэнне безумоўна выконваць свае саюзныя абавязацельствы, не лічачыся ні з цяжкасцямі, ні з рызыкай. І, нарэшце, як адзначыў Галавін, бачачы, што саюзнікі не праяўляюць такога ж ахвярнага парыву, каб адцягнуць на сябе германскія сілы, як гэта рабіла руская армія,-у рускія розумы паступова стала закрадвацца сумнеў. Яно перайшло ў недавер. Калі аўстрыйцам даводзілася дрэнна, немцы заўсёды ішлі ім на выручку. Калі таго патрабавалі саюзнікі, рускія войскі заўсёды адтягивали на сябе сілы непрыяцеля. Аднак у крытычныя моманты на рускай фронце саюзнікі ні разу не праявілі належнай ваеннай ініцыятывы. Няўдалая іх спроба ў Галлиполе ў разлік не прымала малась. Іх пачалі вінаваціць у эгаізме, а сярод салдат на фронце (возможна, што не без удзелу германскай прапаганды) усё мацней слышался нараканьні: саюзнікі, маўляў, вырашылі весці вайну да апошняй капці крыві рускага салдата. У салдацкай масе гэта прыглушала желание працягваць барацьбу. Варта адзначыць, што генерал Дзянікін, хоць і шчыра жадаюший больш дзейснай стратэгічнай дапамогі ад саюзнікаў, никогды не кідаў абвінавачванні ў тым, што рускімі рукамі яны хацелі вослабить Нямеччыну. Наадварот, да самага канца, нават у перыяд рускай паміж-усобной смуты, калі Расея выйшла з вайны, а Германія яшчэ працягвала яе на захадзе,-ён нязменна заставаўся, верны ідэі са Саюза.Але яшчэ больш сур'ёзна недаверу да саюзнікаў было недавер да собнай улады. Увосень 1915 года, з ад'езду гаспадара са сталіцы ў Стаўку, імператрыца з неверагоднай настойлівасцю стала вмешивацца ў справы дзяржаўнага кіравання. Па радзе сваіх прыбора лиженных яна выстаўляла кандыдатаў на міністэрскія пасты, і, за рэдкім выключэннем, васпан ўхваляў яе выбар. Кандыдаты - людзі бясколерныя, не падрыхтаваныя да адказнай працы, часта негодныя - выклікалі рэзкае неўхваленне ў грамадскай думцы і ў Думе, дзе з восені 1916 пачаліся бурныя выпады не толькі супраць членаў урада, але і супраць асобы імператрыцы і «цёмных сіл" вакол трона. Аўтарытэт улады і дынастыі падаў з неверагоднай хуткасцю. Ад патрыятычнага яднання паміж правительством і заканадаўчымі палатамі перыяду пачатку вайны не засталося і следу. Пастаянная змена складу міністраў саслабляла і без таго непапулярнае і безпрограммное ўрад. Прагрэсіўны блок, адукаваны ў 1915 годзе з прадлей кадэцкай партыі, акцябрыстаў і нават кансерватыўных элементав Думы і Дзяржаўнага савета, настойваў на міністэрстве абграмадска даверу, гатовага супрацоўнічаць з заканадаўчымі палатамі ў правядзенні вызначана распрацаванай праграмы дзеячнасці. Да гэтых патрабаванням ўсё больш і больш схіляліся умеранае але кансерватыўныя колы і члены імператарскага дома. Многія з вялікіх князёў, бачачы пагрозу дынастыі і радзіме, адкрыта і насўстойлівую выказвалі ўладару свае погляды на неабходнасць перэмень. Але цар ўпарта адхіляў усе падобныя саветы. Імя распыляюцца-ціна, з яго уплывам пры двары, стала аб'ектам нянавісці, асабліва тых, хто не жадаў звяржэння манархіі. З думскай трыбуны мілюкаў вініл ўрад і імператрыцу ў «глупства або здрадзе»;Прадстаўнік манархістаў Пуришкевич патрабаваў ліквідацыі Роспуціна.Забойства Распуціна з удзелам вялікага князя Дзмітрыя Паўлавіча, Юсупава, жанатага на пляменніцы гаспадара, і монархистая Пуришкевича канчаткова ізалявалі царскую сям'ю. Дзяр ¬ дарь і імператрыца засталіся ў поўнай адзіноце.Тым часам Гучков, князь Львоў і іншыя прадстаўнікі зем ¬ пейскіх і гарадскіх саюзаў, Ваенна-прамысловага камітэта і г. д., якія згулялі вялікую ролю ў мабілізацыі рускай прамысловасці для патрэб вайны, настойвалі не толькі на міністэрстве грамадскіх нага даверу, але на міністэрстве , адказным перад Думай. Пагубляў, надзею на магчымасць супрацоўніцтва з царом, яны вырашыці ад яго пазбавіцца і шырока карысталіся сваімі сувязямі ў арміі і грамадскіх колах ў мэтах антыўрадавай прапаганды. Думскія выпады супраць рэжыму, цэнзурай забароненыя ў друку, распаўсюджваліся імі па ўсёй краіне ў выглядзе литографированных адбіткаў. Распаўсюджваліся таксама загадзя ілжывыя чуткі пра імператыўрице, пра яе патрабаваннях сепаратнага міру, аб яе здрадзе ў адносінахшении брытанскага фельдмаршала Китченера, пра паездку якога ў пачатку чэрвеня 1916 года ў Расію на крэйсеры «Hampshire» яна боб паведаміла немцам. У войску гэтыя чуткі, на жаль, прымаліся на веру, і, па словах генерала Дзянікіна, «не саромеючыся ні месцам, ні часу ім» сярод афіцэраў ішлі абураныя перагуды на гэтую тэму.Дзянікін лічыў, што слых аб здрадзе імператрыцы згуляў пасля «огромні ролю ў настроі арміі, у дачыненні да яе да дынастыі і да рэвалюцыі».Пасля рэвалюцыі, нягледзячы на жаданне знайсці пацверджанне падобнага абвінавачванні, адмысловая камісія, прызначаная Часовым правительством, ўстанавіла поўную неабгрунтаванасьць гэтых чутак, Яны апынуліся злоснай паклёпам. Імператрыца - немка па нараджэнненых - была верная Расіі і не дапускала думкі аб сепаратным свеце.Тым не менш, уплыў яе на ход падзей, якія папярэднічалі рэвалюцыі, было, несумненна, адмоўным і згубным. Брусілоўскі наступ, не падтрыманае рускімі (Захадным і Паўночна-заходнім) франтамі, не падтрыманае і саюзнікамі, скончылася да верасня 1916 гады. Яно прынесла больш карысці саюзнікам, чым Расеі.Антыўрадавыя прамовы, рассылаюцца Гучковым і яго супрацоўнікамі ва ўсіх канцы краіны і арміі, даходзілі і да генерала Дзянікіна ў далёкай Румыніі. У адным са сваіх лістоў да нявесце ён коратка, без каментароў, адзначыў факт іх атрымання: «думскія прамовы (баявыя) чытаю ў литографированных адбітках».(Ліст ад 27 Снежань 1916). «На радзіме,- пісаў ён у іншым лісце,-стала з рук прэч дрэнна. Своеручно сякуць сук, на якім сядзяць спакон веку». (Ліст ад 12 студзеня 1917 г.). «Якія ж маральныя сілы будзе чэрпаць армія ў гэтай разрухе? Патрэбен ўздым. Упэўненасць ... »(Ліст ад 7 студзеня 1917). (41, с. 197).Строга трымаючыся па-за палітыкай, не прымаючы ўдзелу ў закулісных інтрыгах супраць урада, Дзянікін хварэў душой за тое, што празыходзіла ўнутры краіны. Ён бачыў, што царскі рэжым стаіць на краі прорвы, што як бы на злосць самому сабе гэты рэжым «своеручно сячэ сук, на якім сядзеў спакон веку». І, асцерагаючыся узрушаныня ў час вайны дзяржаўных асноў, генерал Дзянікін з волнением думаў аб тых наступствах, якія мог выклікаць у арміі развал ў тыле. Надыходзіў 1917, год страшнай расплаты за мінулыя грахі, памылкі і няўдачы, год, які высунуў генерала Дзянікіна на тую ролю, якую яму давялося, затым гуляць у перыяд грамадзянскай вайны.Дзянікін ўважліва сочыць за падзеямі ў Петраградзе. Яго погляды становяцца ўсё больш жорсткімі. Ён робіць спробы ахарактарызаваць дзейнасць Петросовета, падрабязна выкладае Красавіцкія тэзісы Леніна, характарызуючы іх як заклік да рускага бунту, да чыстага разбурэння. Улада аказалася нежыццяздольнай - робіць выснову Дзянікін і вылучае паспелую ідэю, разбіваючы прапанову на друкарскія радкі, падкрэсліваючы галоўнае, дадзенае з вялікай літары: "У грамадскай свядомасці ўзнікла думка пра Дыктатуры".Усе размовы ў стаўцы з пачатку чэрвеня стэрэатыпна: "Расея ідзе непазбежна да згубы. Урад цалкам бяссільна. Неопходима цвёрдая ўлада. Рана ці позна нам трэба перайсці да дыктатуры. Але ніхто не кажа аб рэстаўрацыі або аб змене палітычнага курсу ў бок рэакцыі". (41.с. 228).Якія ж палітычныя погляды спавядаў у той час Дзянікін? На гэтае пытанне ён адказаў так: "Я ніколі не спачуваў" народніцтва "з яго тэрорам і стаўкай на сялянскі бунт. Ні марксізму, з яго превалированием матереалистических каштоўнасцяў над духоўнымі і знішчэннем чалавечай асобы. Я прыняў Расійскі лібералізм у яго ідэалагічнай сутнасці без якога альбо партыйнага дагматызму.

У шырокім абагульненні гэта прыманне прыводзіла мяне да трох палажэнням:

. Канстытуцыйная манархія

. Радыкальныя рэформы

. Мірныя шляху абнаўленне краіны.

Гэта светапогляд я данёс непарушна да рэвалюцыі 1917 года, не прымаючы актыўнага ўдзелу ў палітыцы і аддаючы ўсе сілы і працу арміі ". (42. С.247).

Усё гэта гучыць на першы погляд павабна. Перад тварам анархіі, развалу, гібелі, на краі прорвы, у якую кацілася краіна, стварыць моцную, нацыянальную, дэмакратычную влась!

Менавіта тут слабы, ўразлівы пункт дзянікінскіх палітыкі. Калі генеральная дыктатура не контррэвалюцыя і не рэакцыя, то хто ж ўвасабляе чорныя сілы рэакцыі і контррэвалюцыі? Якім чынам дыктатура злучаецца з дэмакратычнай уладай? Чаму Дзянікін, які выступае супраць контррэвалюцыі, рэакцыі, так абвальваецца на рэвалюцыю, не бачачы ў ёй нічога станоўчага?Актыўнага ўдзелу ў палітыцы ён ніколі да 1917 года не прымаў, але ў тыя гады (пасля першай рэвалюцыі) сысці ад яе было амаль немагчыма. Ўзнікалі пытанні, над якімі раней ён не задумваўся, і дапытлівая думка шукала на іх адказ. Для афіцэра таго часу Антон Іванавіч, несумненна, быў чалавекам з лянівым ухілам.

Але рэвалюцыю ён катэгарычна адмаўляў, бо на прыкладзе таго, што бачыў, у 1905-1906 гадах пераканаўся: перамога рэвалюцыі выльецца ў выродлівыя і жудасныя формы, дзе лозунг - "Далоў!" - Сваёй разбуральнай сілай падарве ўсе асновы дзяржавы. "Прыняўшы Расійскі лібералізм у яго ідэалагічнай сутнасці", ён хацеў верыць, што кадэцкая партыя, бліжэй за іншых адлюстроўвае яго светапогляд, пойдзе на супрацоўніцтва з гістарычнай уладай, адшуквалі тады падтрымку ліберальнай грамадскасці, і што сумесная праца зможа прывесці Расію шляхам серыі наспелых рэформаў да канстытуцыйнай манархіі брытанскага тыпу. Але кадэцкая партыя адпрэчыла руку, працягнутую урадам. Да такой партыйнай палітыцы Дзянікін паставіўся адмоўна. Ён адчуваў, што кадэты, не якія жадалі рэвалюцыі, сваёй абвостранай апазіцыяй да ўрада спрыялі стварэнню ў краіне рэвалюцыйных настрояў.

Імглістыя ліберальныя погляды прыводзяць яго толькі да адной думкі - думкі пра дыктатуру, у якой ад дэмакратыі і лібералізму не застанецца і следу.Улетку палітычная абстаноўка ў краіне ўсё больш напальваецца, а палітыка Дзянікіна становіцца ўсё больш жорсткай.

На вядомым пасяджэнні, скліканым Керанскі ў Стаўцы 16 ліпеня, Дзянікін выступіў найбольш цвёрда і катэгарычна, абвінавачваючы часовае ўрад у слабасці, развале арміі, патуранні салдацкім камітэтам, патрабуючы аднавіць дысцыпліну, пакончыць з ваеннымі бунтамі. Ён кінуў прамой выклік Керанскаму, заклікаўпадняць затоптваліся ў бруд сцягі і пакланіцца ім. Керанскі, прытрымліваючыся сваёй звычайнай тактыкі лавіравання, не падняў кінутай пальчаткі. Ён адступіў і саступіў. У ноч на 19 ліпеня ён прызначыў Карнілава Вярхоўным, зрушыўшы Брусилова. Карнілаў заняў вышэйшы ваенны пост у Расіі, пакінуўшы пасаду галоўнакамандуючага паўднёва-заходнім фронтам, дзе ён прабыў 12 дзён. На змену Карнілаву на Паўднёва-Заходні фронт прыйшоў не хто іншы, як Дзянікін.Саступкамі Керанскі не заслужыў ўпадабаньня генералаў. Аляксееў тэлеграфаваў Дзянікіну - ужо на Паўднёва-Заходні фронт аб тым, што ён гатовы дзейнічаць, бо "галоўны балбатун Расіі" паранейшаму нічога не робіць.Змова наспела. Патрэбен быў лідэр - папулярны, цвёрды, беспярэчны. І, зразумела, які прытрымліваецца адпаведных поглядаў. Дзянікін сціснута да мяжы сфармуляваў задачу: "краіна шукала імя".

Імя было знойдзена. Л.Р. Карнілаў быў гатовы да выканання сваёй, гістарычнай місіі. Дзянікін, з любоўю і адданасцю ставячыся да Карнілаву, дастаткова цвяроза ацэньваў падрыхтоўку бунту, бачыў яе слабасці і цяжкасці. Ён пісаў, што з'яўленне ў Стаўцы розных асоб "ўнесла элемент некаторага авантурызму і несур'ёзнасці. Карнілаўскі мяцеж спасцігла няўдача. Дзянікін не быў на лязо дзіды ў вырашальныя дні бунту. Ні ён вёў конныя паліцы на Петраград, заплаціўшы жыццём за няўдачу. Але ён з'яўляецца адным са слупоў, краевугольных камянёў за ўсё будынкі. Ён забяспечваў адну з базавых пазіцый мецяжу - Паўднёва-Заходні фронт. Крах мецяжу стаў пераломным момантам у жыцці славалюбівага генерала. Пераломным у сэнсе фармальным - паспяховы ваеначальнік, галоўнакамандуючы найбуйнейшым з пяці франтоў дзяржавы, ператварыўся ў арыштуванного мяцежніка. Псіхалагічны пералом плюхнуў у які дайшоў да мяжы нянавісці да салдацкай масе. Жорсткасць было абоюдным. Дзянікіна арыштавалі і пасадзілі ў турму ў Бердичеве, дзе знаходзіўся штаб фронту, а затым у турму ў Быхаўца, дзе пад вартай знаходзіўся Карнілаў. Тут, Дзянікін ў кампаніі аднадумцаў, думае, пра здзяйсненне ня раскайваўся, а рыхтуючыся да працягу барацьбы. Ён адкрыта, з гонарам кажа пра тое, што намячалася "аднаасобная дыктатура". Горыч, злосць, праступаюць у кожнай фразе, шмат разоў мільгаюць выразы "разагнаць саветы", "баязлівая натоўп". Робяцца спробы прааналізаваць прычыны няўдачы. Нарадзілася ідэя: сыходзіць на Дон.Збегшы, з Быхава на Дон, пераапрануты, у вобразе невядомага паляка, Дзянікін прыняў актыўны ўдзел у арганізацыі Добраахвотніцкага арміі. У Растове ён назірае за навакольнымі і яго нянавісць да расперазаўся чэрні расце. Ён істэрычна крычаў: "Праклятыя!" Бо я маліўся на салдата ... А цяпер вось, калі б мог, уласнымі рукамі задушыў!". Дзянікін быў прызначаны галоўнакамандуючым добраахвотніцкай дывізіі, што дазволіла яму праз некаторы час стаць адной з вядучых, а затым і вядучай фігурай белагвардзейскага лагера. Тым часам ўскладнілася становішча савецкай улады на Доне. Рухаючыся з Кубані да Доне, Дзянікін склаў

. палітычнае зварот. З нянавісцю, крытыкуючы "народных камісараў" ён адзначаў, што "Будучых формаў дзяржаўнага ладу кіраўнікі арміі (генералы Карнілаў, Аляксееў) не прадвызначае, ставячы іх у залежнасць ад волі Усерасійскага Ўстаноўчага Сходу, скліканага па змяшчэнне ў краіне прававога парадку". Агульная мэта: барацьба да смерці за "цэласць спустошанай, зрэзанай, зняважанай Расіі", "за права свабодна жыць і дыхаць у краіне, дзе народоправство павінна змяніць уладу чэрні". У чэрвені 1918 года пачаўся другі кубанскі паход. Змяніліся маштабы і характар дзейнасці Дзянікіна. Ён успамінае: "Раней я вёў войска, цяпер я камандаваў ёю". (41. С. 286). Апошнія месяцы 1918 прынеслі Дзянікіну новыя поспехі ў аб'яднанні пад яго пачаткам антысавецкіх сіл поўдня Расіі. 26 Сьнежня 1918 з'явіўсяЗнакаміты загад Дзянікіна нумар адзін: "Па дамове з атаманам ўсе вялікага войскі Данскога і Кубанскага, гэтага ліку я ўступіў у камандаванне ўсімі сухапутнымі і марскімі сіламі, якія дзейнічаюць на Поўдні Расеі". Разгром Германіі цяжка адбіўся на становішчы Войскі Донскага. Да канца лістапада 1918 года нямецкія войскі сышлі з Данской вобласці, і іх сыход агаліў доўгую памежную паласу, перш за ахоўную германскім зброяй. Адтуль цяпер пагражала хлынуць хваля чырвоных частак.Неўзабаве Данская армія пакацілася назад. На чарзе зноў паўстала пытанне аб адзіным камандаванні ўсімі антыбальшавіцкім сіламі Поўдня Расіі і агульным плане дзеянняў, выходным з адзінага цэнтра. Такім цэнтрам мог быць тады або Дон, або Добраахвотніцкага армія. Была прычына, вырашальная выбар на карысць Добраахвотніцкага арміі: саюзныя ўрада ведалі, што генерал Дзянікін захаваў ім вернасць да канца. На Данскога ж атамана Краснова яны глядзіцерели як на ўчорашняга прысьпешнікам немцаў.Гэтыя перамовы адбыліся 26 снежня на станцыі Гандлёвай. Дэникин і Красноў не сустракаліся з сярэдзіны мая, з дня іх совещаня ў станіцы Манычской.Ўзаемная антыпатыя дайшла да такой Разампені, што непасрэдная перапіска паміж імі канчаткова прарвалася, і зносіны вяліся праз трэціх асоб. Дзянікін прызнаваў за Красновым несумненны дар адміністратара і велізарную энергіі сугию, якую атаман праявіў, стварыўшы з нікчэмных партызанскіх атрадаў значную па тым часе і добра ўзброеную ар мию. Але Антона Іванавіча надзвычай карабаціць кар'ерызм. Краса новая. Красноў аддаваў справаздачу ў безвыходнасці свайго становішча, Нявероятным зацятасцю стараўся вымавіць для сябе найбольш выгодныя ўмовы.Дзянікіна мучыла думка, правал перамоваў мог трагично адбіцца на лёсе Данскога фронту, і «адольвала іскрыяе жаданне спыніць гэта ганебнае адзінаборства якою заўгодна коштам».Вынікам пакутлівай сустрэчы было афіцыйнае прызнанне геняро Дзянікіна Галоўнакамандуючым Узброенымі Сіламі Поўдня Расіі, званне, якое ён прыняў пасля падпарадкавання яму Данскі арміі. Дзянікіну і Краснову больш не давялося сустрэцца. Лёс, «сутыкнуўшыся іх так рэзка на шырокай рускай дарозе», не зблізіцьла іх і за доўгія гады жыцця за мяжой. Падчас другой сусветнай вайны палітычны эмігрант Дзянікін, які знаходзіўся пад пільныным наглядам гестапа ў акупаванай немцамі Францыі, тым не менш, сілай слова выступаў супраць Германіі, у той час як поліных эмігрант Красноў, супрацоўнічаючы з нацыстамі, дапамагаў ім фармаваць атрады з данскіх казакоў і жорстка паплаціўся за сваю калабарацыйных палітыку.Па ўмовах дагавора, за-выключэння ў Ялце паміж Рузвельтам, Чэрчылем і Сталіным, красуновы (як і многія іншыя рускія, што надзеў нямецкую форму і боровшиеся супраць Савецкага Саюза) быў выдадзены вясной 1945 брытанскай арміяй савецкім прадстаўнікам ў аўстрыйскім горадзе Лиенц і пакараны ў Маскве ў 1947 годзе.У пачатку сакавіку 1919 г. Паўночны фронт Дзянікіна расцягнуўся ў даўжыню на больш чым 800 кіламетраў. Супраць 42-45 тысяч белых бальшавікі засяродзілі 5 войскаў агульнай колькасцю каля 130-150 тысяч штыкоў і шабляў. Палажэнне Дзянікіна было надзвычай сур'ёзным. Але ваеннае шчасце, якія спадарожнічалі бальшавікам на Украіне і ў Данскі абласты на працягу зімы і ранняй вясны 1919 года, да мая раптам ізменило. Кубанская конніца Шкура здзейсніла рэйд у тыл праціўніка і, прарваў фронт у Дебальцево, паспяхова рухалася на поўдзень да Азоўскага мора. Пад кіраўніцтвам Галоўнакамандуючага ў канцы красавіка была праведзена складаная аперацыя ў манычском кірунку, дзе 10-я армія чырвоных пагражала тыле і паведамленнях белых войскаў. Конница генерала Улагая, дзейнічаючы на правым флангу арміі, разбіла стэпавую групу 10-й арміі і чырвоную кавалерыю пад начальствам Думенко. Яна захапіла ў палон 6 савецкіх палкоў з артиллерией, абозамі і штабамі. Нарэшце, генерал Урангель, пастаўлены на чале коннай групы, нанёс рашучы паразу непрыяцелю ў раёне Вялікакняжацкай. Да пачатку мая ўдалося вырваць ініцыятыву з рук чырвоных. Кавалерыя была галоўным козырам Дзянікіна. Троцкі апынуўся адным з першых, хто гэта зразумеў. «Перавага конніцы ў першую эпоху барацьбы саслужыў ў руках Дэникина вялікую службу і даў магчымасць нанесці нам шэраг цяжкіх малых удараў... У нашай палявой манеўранай вайне кавалерыя гуляла велізарную, у некаторых выпадках вырашальную ролю. Кавалерыя ня может быць імправізаваць ў кароткі тэрмін, яна патрабуе спецыфічныга чалавечага матэрыялу, патрабуе трэніраваных коней і адпаведнага каманднага матэрыялу. Камандны склад кавалерыі складаўся небудзь з арыстакратычных, па перавазе дваранпейскіх прозвішчаў, альбо з Данской вобласці, з Кубані, з месцаў прирож прымусовай конніцы ... У грамадзянскай вайне скласці конніцу паўстаўшы ляло заўсёды велізарныя цяжкасці для рэвалюцыйнага класа. Арміі Вялікай французскай рэвалюцыі гэта далося нялёгка. Тым больш у нас. Калі возьмеце спіс камандзіраў, якія перабеглі з шэрагаў Чырвонай арміі ў шэрагі Белай, то вы знойдзеце там вельмі высокі адсотак кавалерыстаў ... (28. З 188).Чырвоная коньніца ў той перыяд была ў зачаткавым стане, і несумненная заслуга Троцкага перад справай рэвалюцыі складалася ў тым, што, абвясціўшы лозунг «Пралетарыі на коней», ён спосабствовал стварэнні магутнага кавалерыйскага кулака, які пад звнем Першай Коннай арміі ў далейшым Падчас грамадзянскай выццёны згуляў вырашальную ролю.Троцкаму не магла прыйсці думка, што пасля сярод дэманлікавых абвінавачванняў ва «шкодніцтве», вылучаных супраць яго Сталіным, будзе фігураваць факт, што нібыта менавіта ён, Троцкі, наўмысна перашкаджаў развіццю чырвонай кавалерыі. Наступ, якое доўжылася амаль 6 месяцаў, зрабіла Деникина галоўным і самым небяспечным ворагам савецкай дыктатуры ў перыяд грамадзянскай вайны. Да пачатку кастрычніка ён кантраляваў тэрыторыю у 820 тысяч квадратных кіламетраў, з насельніцтвам 42000000 чалавека век, з лініяй фронту, якая ішла ад Цацарына на Волзе праз Варонеж, Арол, Чарнігаў і Кіеў да Адэсы. Прычым усе пералічаныя Горады былі занятыя белымі войскамі.Да пачатку агульнага наступу дзянікінскіх войскаў у маі 1919 гады Узброеныя Сілы Поўдня Расіі складаліся з трох армій: Сардэчна, Данскі і Каўказскай і з некалькіх самастойных атрадаў. Камандуючым Добрахвотніцкага войскам быў прызначаны генерал Травень-Маеўскі, Данскі войскам камандаваў генерал Сидорин, а Каўказскай - генерал Урангель. Поспех дзянікінскіх войскаў ўздоўж усяго фронту развіваўся з Нявероятной хуткасцю. За першы месяц наступлення, перакульваючы пративника, Добраахвотніцкага войска прасунулася шырокім фронтам на 300 з лішнім кіламетраў у глыб Украіны. 10 чэрвеня генералам Куцепава быў узяты Белгарад.11 Чэрвеня добраахвотніцкай атрады захапілі Харкаў. Чэрвень 16 конныя часткі генерала Шкура ўварваліся ў Екатеринослав і неўзабаве завалодалі ўсім ніжнім цягам Дняпра. Тым часам Каўказская армія генерала Урангеля рухалася на Царыцын. Савецкая ўлада называла тады будучы Сталінград «чырвоным Вердэнам» і клялася ніколі не здаць яго праціўніку. 17 чэрвеня, прарваў чырвоныя ўмацавання, Каўказская армія злодзейвалась ў Царыцын. Перамога была вялізная, бо для савецкай улады горад Царыцын меў зусім выключнае значэнне, як экананае, так і стратэгічнае. Ён быў канчатковым пунктам жалезнай дарогі, якая ішла праз Паўночны Каўказ ў Наварасійск. Ён соідинял Паволжа з Чорным морам: захоп яго пазбаўляў Цэнтральную Расію доступу да ніжняй плыні Волгі і да Каспійскага мора. У Царыцына знаходзіліся вялікія артылерыйскія заводы (гарматны і снараднай) і велізарныя склады усякага ваеннага имущества.Быстрое і паспяховае прасоўванне белых войскаў адкрывала перэд генералам Дзянікіным незвычайна вялікія перспектывы.Антон Іванавіч катэгарычна адкідваў магчымасць застаццавіцца і замацаваць за сабой рубяжы. Лічыў, што ўсякая затрымка можа гуляць на руку суперніку.Пасля захопу Цацарына ён рэшыў накіраваць свае войскі з усіх аддаленых адзін ад аднаго пунктахтав да цэнтра Расіі па лініях, сыходзімся ў адным пункце - Москве.У пачатку жніўня былі занятыя Херсон і Нікалаеў; 10 жніўня застукну Адэса; 17 жніўня - Кіеў. 7 верасня войскі 1-га вайсковага корпуса, якім камандаваў генерал Куцепаў, занялі Курск;17 верасня конніца генерала Шкура замацавалася ў Варонежы, 30 верасня часткі генерала Куцепава занялі Арол. Радасны перазвон маскоўскіх званоў ўжо гучаў у вушах белага камандавання.Увесну, улетку і увосень 1919 года аб генерале Дзянікіна казалі паўсюль. Адны - з надзеяй, іншыя - з нянавісцю. Многія асуджалі адсутнасць пэўнай праграмы ў яго рухувішчы, крытыкавалі пазіцыю ў пытаннях палітыкі і дзяржаўнай-нага кіравання. Адны цягнулі направа, іншыя налева, але нават самыя строгія і рэзкія порицатели стратэгіі генерала Дзянікіна умалчивалі пра яго як пра чалавека.Антон Іванавіч жыў надзвычай замкнёна. Ён цвёрда Прыдэры жывая пункту гледжання, што яго сямейнае жыццё адносіны да справы не мае. У тым, што тычылася яго дзейнасці, ён рады быў бы мець паддержку ў грамадскіх колах, але палітычныя партыі адштурхоўваючыці яго сваім партыйным і класавым эгаізмам. Правыя колы адстаивали інтарэсы землеўладальнікаў і гандлёва-прамыслоўцаў. У розум сацыялістаў-рэвалюцыянераў і меншавікоў (пасля таго, што здарылася ў 1917 годзе) ён не верыў. Антон Іванавіч лічыў, што яны пакутавалі атрафіяй волі, «нетрыманнем гаворкі», і згодны быў з пакойным атаманам Каледзін, якія сказалі перад смерцю, што Расея загінула ад балбатні.Тэарэтычна ўлада генерала Дзянікіна не мела абмежаванняў, На справе ж гэта было зусім не так. Яму даводзілася лічыцца з настроем афіцэраў, і гэта моцна звязвала рукі. Абяцанне Дэникина не прадвызначае будучую форму праўлення дзяржавы (формула, у якую ён шчыра верыў) з'яўлялася ў той жа час единственным лозунгам, які, на яго думку, мог утрымаць у шэрагах арміі і манархістаў, і рэспубліканцаў.Асцерагаючыся стаць прыладай партыйных інтрыг, Дзянікін замкнуўся ў сабе. Ён атачыў сябе галоўным чынам вайскоўцамі паплечнікамі, якія разам з ім бачылі крушэнне савецкай улады ў Пабітыні і разгроме Чырвонай арміі. (28. С. 199).Яго адзінота мякчэлі сяброўствам з начальнікам штаба Вярбаным Паўлавічам Раманоўскім. Абодва былі паглынутыя аднымі цікавыхресами, радасцямі і журботамі. Часу для асабістай жыцці не засталіся валось. Дзянікін ўлады не шукаў. Яна выпадкова прыйшла да яго і тяготила. І ён нёс яе як цяжкую абавязак, якая выпала на яго долю. У думках адключаўся да жонкі, якую рэдка даводзілася бачыць, - желанная асабістае жыццё вось ужо амаль 47 гадоў праносіліся мімо. Ён марыў аб адзіноце, каб заняцца заўсёды прыцягвае яго працай у галіне ваеннай літаратуры і гісторыі.Жонка Антона Іванавіча, слабая здароўем, часцяком прихварывала. А ён з трывогай старэе бацькі марыў пра сына, якога ў думках ужо ахрысціў Іванам. Пра будучыню Ваньку ішлі ціхія беседы з жонкай у тыя рэдкія вечара, калі Антон Іванавіч бываў у сябе дома ў Екатеринодаре. Пра яго ж пісаў ён Ксеніі Васільеўне з фронтая, з-пад Стаўрапаля, з розных станіц, гарадоў, вёсак.«Бязмежна рады, калі праўда, што споўніцца мая мара аб Ваньцы», - пісаў ён у адным з гэтых лістоў. (28, с171). Аднак Ваньку не наканавана было з'явіцца на святло. Замест яго 20 лютага 1919 года нарадзілася дачка Марына. Роды былі тяж елкай. Лекары, асцерагаючыся за жыццё Ксеніі Васільеўны, тэлеграфавалі генералу на фронт, што, магчыма, прыйдзецца выбіраць паміж жыццём не які нарадзіўся дзіця, і жыццём маці. Яны прасілі яго ўказанняў. Спяшаючыся, дадому, мучачыся здагадкамі і невядомасцю, Дзянікін вазоўрафно прасіў лекараў зрабіць усё магчымае, каб выратаваць жыццё жонкі. Да шчасця, усё скончылася добра.Антону Іванавічу хацелася з часам, «калі ўсё скончыцца», набыць кавалачак зямлі на паўднёварускай ўзбярэжжа. Дзе менавіта, ён не задумваўся. Але каля мора, з маленькім садком і з неболь ¬ шим полем ззаду, каб ... «Саджаць капусту». Да гэтай «капусце" ён часта вяртаўся ў сваіх размовах з жонкай і сябрамі. Аб сціплыных летуценнях генерала Дзянікіна захавалася некалькі лістоў.

«Мая праграма, - паведаміў ён аднойчы наведала яго групе прадстаўнікоў кадэцкай партыі, - зводзіцца да таго, каб паўстанне новить Расію, а потым саджаць капусту». «Ох, Асенька, - пісаў ён жонцы, калі ж капусту садзіць".Антон Іванавіч быў бяссрэбранікам ў літаральным сэнсе слова. З юных гадоў ён звыкся з беднасцю. Стаўшы кіраўніком Поўдня Расіі, Дзянікін пачаў асцерагацца, каб яго, не дай Бог, не абвінавацілі ў расточительности. У цёплыя вясновыя дні 1919 ён хадзіў у цяжкай Чэркеск, і на пытанне, чаму ён гэта робіць, Антон Іванавіч з падлогу най шчырасцю адказваў: «Штаны апошнія падраліся, а гадовая кашуля не можа прыкрыць іх». У пачатку 1919 года, нягледзячы на сваё высокае становішча, гене ¬ РАЛ Дзянікін фактычна цягаў полунищенское існаванне. Жена яго сама гатавала, а генерал хадзіў у залатаных штанах і дырявых ботах. Па сведчанні блізка ведаў яго тады чалавека, Дзянікін з-за крайняй сваёй сумленнасці «здавольваўся такім жалаваннем, якое не дазваляла яму задаволіць надзённыя патребности самай сціплай жыцця». (28, с.288). З прыслалі ў Наварасійск запасаў ангельскага обмундированя праблема адзення страціла сваю вастрыню, і да пачатку лета Кіраўнікоў змог прывесці свой гардэроб ў парадак. Абвыкшы да аскетычнае ладу жыцця, Антон Іванавіч і ад афіцэраў сваёй арміі патрабаваў таго ж. Прафесар К.М. Сакалоў, які кіраваў у яго аддзелам прапаганды, пісаў у сваіх воспоминаннях, што жабрацкія аклады выраклі гэтых людзей «на выбар паміж гераічным галаданнем і грашовымі злоўжываннямі». (28.с. 223). «Калі хабару і крадзяжы, - пісаў ён, - так развіліся на Поўдні Росії, то адной з прычын таго з'яўлялася менавіта наша сістэма голадных акладаў».

Пасля выйшлі ў свет яго кнігі "Афіцэры" і "Старая армія". У парыжскай пісьменніцкай асяроддзі ён быў блізкі з Буніным, Купрын, Бальмонт, Шмелева, Цвятаевай. Выступаў з публічнымі лекцыямі на міжнародна-палітычныя тэмы, тэксты якіх выдаваліся потым у выглядзе брашур. Дзянікін вёў і сур'ёзную антыкамуністычную працу. Ён шмат зрабіў для выкрыцця правакацыйна-тэрарыстычнай арганізацыі "Трэст", створанай ОГПУ. Уваходзіў у склад "камітэта Мельгунова", які збіраў і размяркоўвае сродкі для арганізацый, актыўна якія змагаюцца з бальшавізмам, і выдаў часопіс "Барацьба за Расію", частка накладу якога перапраўлялася ў СССР. 20 верасня 1937 года Дзянікін толькі па выпадковасці пазбег выкрадання па тым жа сцэнары і тымі ж выканаўцамі з ОГПУ, якімі праз 2 дні быў выкрадзены старшыня Рускага агульнавоінскія саюза генерал Мілер.Антон Іванавіч з'яўляўся праціўнікам любога замежнага ўмяшання ў рускія справы і лічыў, што толькі сама Расея, прачнуўшыся, здольная скінуць з сябе камуністычны прыгнёт. Яшчэ з 1933 г. ён прадбачыў непазбежнасць сутыкнення СССР і Германіі, і ўсяляк перасцерагаў эміграцыю ад якога б там ні было супрацоўніцтва з Гітлерам, высунуўшы лозунг "Звяржэнне бальшавізму і абарона Расіі".У 1940 г. пры ўварванні немцаў у Францыю Дзянікіна беглі на поўдзень і абгрунтаваліся ў пас. Мимизан, таксама неўзабаве акупаваным. Кнігі Дзянікіна трапілі ў шэраг забароненых, 70-гадовы генерал жыў надгаладзь, займаўся агародніцтвам. Але на неаднаразовыя прапановы нацыстаў, якія абяцалі самыя прывабныя ўмовы, адказваў цвёрдым адмовай. Мала таго, ён вёў пасільную антыфашысцкую працу. Слухаючы з жонкай радыё, распаўсюджваў забароненую інфармацыю сярод сялян. Працягваў агітацыю эмігрантаў супраць супрацоўніцтва з немцамі. Шмат меў зносіны з "ўласаўца", раскватараваны на Атлантычным узбярэжжы, раячы ім пераходзіць на бок англа-амерыканцаў.Дзянікін збіраў таксама матэрыялы пра нацысцкіх зверствы і становішчы рускіх ваеннапалонных - ён быў адным з першых, хто загаварыў ў Еўропе аб двайны трагедыі гэтых людзей, адданых уласным урадам і знішчаў немцамі.Пасля паразы Германіі вярнуўся ў Парыж, але ранейшае жыццё і дзейнасць тут апынуліся немагчымымі. Перамогі Савецкай арміі цалкам зацямнілі ў вачах грамадскасці нялюдскасць камуністычнага рэжыму, а для многіх нават здаваліся яго апраўданнем. Антысавецкія погляды падвяргаліся абструкцыі. Рускія выданні, у якіх супрацоўнічаў раней Дзянікін, зачыніліся, і ён пераехаў у ЗША. Тут распрацаваў і накіраваў ўрадаў ЗША і Англіі мемарандум "Рускі пытанне", дзе даказваў, што ў выпадку будучай вайны нельга змешваць разам савецкую ўладу і рускі народ. Бомбардируя лістамі самыя высокія інстанцыі, ён, адзін з нямногіх у той час, паднімаў голас супраць выдачы Сталіну власовцев, казакоў і іншых рускіх, якія шукалі прытулак на Захадзе. У Амерыцы Дзянікін пачаў працу над кнігамі "Шлях рускага афіцэра" і "Другая сусветная вайна, Расія і замежжа" (гэтая праца засталася незавершанай). Вольны час Антон Іванавіч прысвяціў перагляду і рэдактированию дзённікаў сваёй жонкі, з думкай (калі прадставіцца магчымасць) часткова іх апублікаваць.Скончыў ён у Амерыцы свой адказ на працу генерала М.М. Гола ¬ віна «Расейская контррэвалюцыя» і азагаловіў яго «паклёпе на белае рух». Гэтая неапублікаваных рукапіс ўяўляе вялікую цікавасць для ўсіх, якія займаюцца вывучэннем грамадзянскай вайны на Поўдні Расіі. Яна дае адказы былога Галоўнакамандуючага на крытику яго палітычных і стратэгічных рашэнняў.Наогул працаздольнасць, энергія і творчая дзейнасць не пакідалі А. І. Дзянікіна да самай яго смерці. Час ад часу, а пад канец усё часцей і часцей, давала ведаць хвароба сэрца.Па патрабаванні знаёмых Антон Іванавіч звярнуўся ў пачатку 1947 за медыцынскім саветам акрамя свайго рускага лекары! г. Нью-Ёрку да аднаго доктара «з немцаў».Жыццё падыходзіла да канца. Павольнай хадою набліжаўся ён да гарызонту, за якім ляжала вялікая і неразгаданай таямніца. Як вернік хрысціянін, Антон Іванавіч не баяўся смерці. На апошнім судзе ён гатовы быў з чыстым сумленнем даць справаздачу ва ўсіх сваіх учынках, ва ўласных грахах, вольных і мімавольных.Аднаго баяўся Дзянікін, што не дажыве да «ўваскрасення» Расеі, не ўбачыць разбурэння таго зла, барацьбе з якім ён прысвяціў усе свае сілы.Да сярэдзіны 1947 грудная жаба стала для Антона Івановича амаль невыносным пакутай, і «беспадстаўныя» сутычкі не давалі яму спакою.Тым не менш, каб пазбегнуць гадовай спякоты ў Нью-Ёрку, Дэникины вырашылі скарыстацца запрашэннем аднаго са сваіх знамых правесці ў яго на ферме летнія месяцы ў штаце Мічыган,Там 20 ліпеня здарыўся з Антонам Іванавічам наймацнейшы шэры ¬ дечный прыпадак. Яго адразу перавезлі ў бліжэйшы горад Анарбор і змясцілі ў шпіталь пры Мічыганскім універсітэце. Праз два-тры дні ён адчуў сябе крыху лепш і папрасіў жонку прынесці яму рукапіс, каб працягваць працу над аўтабіяграфіяй.

Адначасна, для ўласнага забавы, складаў ён крестословицы.Але дні былі палічаныя. Неўзабаве паўторны сардэчны прыступ абарваў гэтае жыццё, поўную барацьбы і веры. І, нягледзячы на ўсе ўдары лёсу, на ўсю, здавалася б, безнадзейнасць палітычнай абстаноўкі, генерал Дзянікін, як гэта ні дзіўна, да апошняй амаль хвіліны верыў у нейкі цуд, бо апошнія яго словы жонцы былі: «Вось не ўбачу, як Расія уратуецца! »(28. С. 291).

Памёр Антон Іванавіч 7 жніўня 1947 года на 70 -м годзе жыцця, і пасля адпявання ў Успенскай царкве горада детройта часова быў пахаваны з воінскімі ўшанаваннямі амерыканскай арміі на могілках у Дэтройце. Воінскія ўшанаванні былі аказаны яму, як былому Галоўнакамандуючаму адной з саюзных армій першай сусветнай вайны.

Прах яго зараз спачывае на рускай могілках Святога свету ў мястэчку Джаксона штата Нью-Джэрсі. Але апошнім яго желанием было, каб труну з яго рэшткамі з часам, калі обстапастаноўка ў Расіі зменіцца, быў перавезены на радзіму.Усе паперы генерала пасля яго смерці былі перададзеныя удавой на захоўванне ў Рускі архіў Калумбійскага універсітэта з агаворкай, што карыстанне імі ў поўным аб'ёме без асаблівага на тое дазволу прадастаўляецца толькі з 1980 года.У паперах ўдавы генерала Дзянікіна маецца цікавае письмо да яе ад Вільяма Генры Чемберлина. У пачатку 20-х гадоў ён са ¬ адчуваў камуністычнаму эксперыменту ў Расіі. Але, правёўшы ў Савецкім Саюзе 12 гадоў (з 1922 па 1934) корреспонта часопіса "The Christian Science Monitor" і назіраючы, як ўжываліся там на практыцы тэорыі Карла Маркса, ён памяняў сваё стаўленне да камунізму.Даследаванне палітычнай, ваеннай і грамадскай дзейнасці А.И. ДЕНИКИНА ў 1890-1947 гг. дазваляе сцвярджаць: ён быў адной з буйных фігур у гісторыі Айчыны. Сын прыгоннага селяніна, здадзенага абшарнікам ў рэкруты і даслужыўся да маёра, пайшоў па шляху бацькі. Іван Яфімавіч Дзянікін, адзін з многіх рускіх афіцэраў, якія жылі на мяжы беднасці, а часам і галечы, але праслужылі айчыне сумленна, змог прышчапіць сыну імкненне стаць ваенным прафесіяналам. За 27 гадоў службы ў арміі царскай Расіі А.И.Деникин прайшоў шлях ад вальнапісанага стралковага палка да генерал-лейтэнанта, камандзіра армейскага корпуса. Ён дасягнуў свайго высокага становішча, дзякуючы выключна асабістым маральна-псіхалагічным, ваенна-прафесійным якасцям, набытым карпатлівай працай.Да 1917 А.И.Деникин, сфармаваўся як ваенны прафесіянал высокага класа, прайшоўшы выпрабаванні ў гады руска-японскай вайны (1904-1905гг.) І, асабліва, першай сусветнай вайны (1914-1918 гг.), Набыў палітычныя погляды ліберальна-дэмакратычнай скіраванасці, што было ўсё ж такі нетыповым для афіцэрскага корпуса арміі царскай Расіі. Такая палітычная арыентацыя зрабіла яго непрымірымым супернікам любых рэвалюцый, прыхільнікам радыкальных рэформаў і мірнага шляху развіцця краіны. Пасля 1917 г., пад уздзеяннем рэалій рэвалюцыі і грамадзянскай вайны, у лібэральна-дэмакратычных поглядах генерала адбылося сур'ёзнае "поправение".У 1917 г. А.И. Деникин-палкаводзец прайграў па ўсіх напрамках. І наўрад ці хто-небудзь іншы на яго месцы змог бы выйсці пераможцам у тых умовах, бо раскладзеная войска не хацела ваяваць за чужыя ёй інтарэсы. У гады грамадзянскай вайны Антон Іванавіч высунуўся ў лік буйных ваеначальнікаў белага руху. Ён змог у першы час падладзіцца пад спецыфічныя ўмовы грамадзянскай вайны, тонка спалучаць вопыт баявых дзеянняў, назапашаны ў першую сусветную вайну, з новымі метадамі, абумоўленымі шмат у чым незвычайнай, з пункту гледжання класічных канонаў ваеннага мастацтва, грамадзянскай вайной. Гэта прывяло да таго, што генерал атрымаў шэраг вялікіх перамог, стварыўшы ў канчатковым выніку непасрэдную пагрозу бальшавіцкай Маскве. Асабліва ж варта адзначыць яго ўменне выкарыстоўваць ролю маральнага фактару, які істотна ўзрос ва ўмовах грамадзянскай вайны. Але ў канчатковым выніку, А.И. Деникин-палкаводзец пацярпеў поўнае паражэнне ў сілу шэрагу аб'ектыўных і суб'ектыўных прычын, сінтэзаваных ў манаграфіі. Тым не менш, ён пакінуў у ваенным мастацтве пэўны след праз шэраг нестандартных аперацый.Расійская рэвалюцыя 1917 г. ператварыла генерала - ваеннага прафесіянала высокага класа ў палітычнага дзеяча. Ён, у сілу асабістых перакананняў, не прыняў рэвалюцыю і заканамерна апынуўся ў лагеры яе праціўнікаў. Генерал спрабаваў ўтаймаваць ўсемагутны салдацкіх камітэтаў. Кульмінацыйны пункт яго палітычнай дзейнасці ў 1917 годзе - усвядомленая падтрымка няўдалага карнілаўскага выступу. Падвергнуты рэпрэсіям пасля падаўлення карнілаўскага мецяжу генерал не быў зламаны. Яго сыход на Дон для працягу антысавецкай барацьбы заканамерны.У белым руху ў грамадзянскай вайне на Поўдні Расеі А.И. Деникин прайшоў шлях аднаго з арганізатараў да аднаасобнага ваеннага дыктатара. Але на палітычным ніве ён дасягнуў яшчэ меншых поспехаў, чым у ваеннай сферы. Антон Іванавіч быў вымушаны гуляць ролю палітычнага лідэра белага Поўдня Расіі, не маючы для гэтага тэарэтычнай падрыхтоўкі і дастатковага практычнага вопыту. Яму прыйшлося дзейнічаць ва ўмовах надзвычай заблытаных адносін уласнасці, якія склаліся на белым Поўдні Расеі, лавіраваць ў складаным кангламераце сацыяльна-палітычных, класавых сіл. Гэта былі цяжкасці аб'ектыўнага парадку.Але яны значна пагаршаліся адмоўнымі якасцямі генерала. На яго палітычныя няўдачы аказалі істотнае ўздзеянне ваенныя паразы. І наадварот. Тут глыбокая дыялектыка.У выніку А.И. Деникин хутка і беззваротна страціў якія былі ў яго невялікія палітычныя поспехі, дасягнутыя ім у перыяд генезісу і развіцця белага руху ў грамадзянскай вайне на Поўдні Расіі па ўзыходзячай. Ён не змог дазволіць ні аднаго радыкальнага палітычнага пытання: аграрнага, рабочага, нацыянальнага.Не было поспехаў ва знешняй палітыцы. Як следства, - прыхаваная і адкрытая канфрантацыя з сумежнымі дзяржавамі (Польшча, Грузія, лімітрофы). Адносіны з Антантай балансавалі часам на мяжы адкрытай канфрантацыі. Ішла перманентная, вымотлівы барацьба з казацкія сепаратызмам і ўнутранай апазіцыяй у ВСЮР (П.Н. Врангель). Сутнасць і змест дадзеных працэсаў раскрыты ў даследаванні досыць падрабязна. Сінтэзаваны і прычыны палітычных няўдач генерала. Галоўнае ж акалічнасць, абумовіла паражэнне А.И.Деникина, - аб'ектыўна складваецца канкрэтна-гістарычная абстаноўка, якая стала для яго неспрыяльнай пасля таго, як адбылася канчатковая перагрупоўка сацыяльна-палітычных сіл у карысць бальшавікоў. Ваенныя і палітычныя паразы генерала ў 1917-1920 гг. заканамерныя.Белоэмигрантский перыяд жыцця і дзейнасці А.И. Деникина - асаблівы перыяд, які працякаў у рэзка змяніліся ўмовах быцця генерала - выгнанца. Ён, не далучыўся ва ўмовах палітычнай барацьбы ў белай эміграцыі ні да адной палітычнай партыі, які здолеў захаваць, у асноўным, арганізацыйную самастойнасць, быў, аднак, палітычнай адзіночкай. Антон Іванавіч настойліва шукаў новыя палітычныя парадыгмы ў новай канкрэтна-гістарычнай абстаноўцы. У няпростых умовах эмігранцкага быцця генерал выпрацоўваў сваю ідэйна-палітычную пазіцыю.Пасля складанай эвалюцыі яна напярэдадні другой сусветнай знайшла сканцэнтраваныя выраз у сфармуляванай ім неардынарнай двайны задачы рускай эміграцыі: "Звяржэнне савецкай улады, абарона Расіі". З пачаткам Вялікай Айчыннай вайны савецкага народа супраць нямецка-фашысцкіх захопнікаў А.И. Деникин, усебакова ацаніўшы становішча, унёс сур'ёзныя карэктывы ў сваю "двайную задачу рускай эміграцыі" Яна прыняла дыяметральна процілеглы выгляд: "Абарона Расіі і звяржэнне савецкай улады". Былы Галоўкам ВСЮР змог пераадолець сябе і адсунуць свой заўзяты антысаветызму на другі план, не стаўшы, аднак, больш ляяльным па адносінах да бальшавізму і савецкай улады.У манаграфіі прааналізаваны асноўныя напрамкі палітычнай і грамадскай дзейнасці А.И. Деникина у белай эміграцыі. Самае яркае, ўражлівае тут - процідзеянне састарэлага генерала-выгнанца нямецкаму фашызму ва ўмовах германскай акупацыі Францыі. Тут ён здзейсніў акт грамадзянскай мужнасці, які характарызуе яго як палымянага патрыёта Расіі. Антон Іванавіч катэгарычна адмовіўся ад якіх-небудзь формаў супрацоўніцтва з фашысцкай Германіяй, заявіўшы пра гэта нямецкаму камандаванню прама, адкрыта, рэзка. Але акрамя гэтага факту, які ўжо сам па сабе пакідае ў гісторыі памяць пра генерала як патрыёта Айчыны, ён, змардаваны жабрацкімі марненьнем ва ўмовах нямецкай акупацыі, аказваў пасільны процідзеянне нямецкім акупацыйным уладам. Хай яго акцыі насілі больш сімвалічны характар, але яны - яркае пацвярджэнне любові да Айчыны А.И. Деникина.Вопыт палітычнай, ваеннай і грамадскай дзейнасці Антона Іванавіча Дзянікіна ў 1890 - 1947 гг. дазваляе зрабіць некаторыя высновы:1. А.И. Деникин як асоба і дзеяч ўвесь вытканы з супярэчнасцяў. Сумленнасць, мужнасць, адвагу, рашучасць браць адказнасць на сябе, нецярпімасць да несправядлівасці спалучаліся з залішняй салдацкай просталінейнасць, адсутнасцю сціпласці у баявых заслугах, славалюбствам, запальчывасцю. А.И. Деникин - палкаводзец, які валодаў гнуткім стратэгічным і аператыўна-тактычным мысленнем, які ўмеў атрымаць максімальную выгаду з маральнага фактару ў вайне, але прымаў часам неабдуманыя, менш мэтазгодныя рашэння, які ставіў палітычныя аспекты вышэй уласна вайскоўцаў. Генерал, але ліберал-дэмакрат, што было ўсё ж такі нетыповым для генералітэту арміі царскай Расіі.

Палымяны патрыёт Расіі, але заўзяты вораг савецкай улады. Ён дапускаў на гэтай глебе жорсткасць у адносінах да народу, які любіў і ... супраць якога ваяваў. Таленавіты ваеначальнік, але абсалютна не эластычны палітык. Арыгінальны літаратар-гуманіст, чалавек высокай культуры, але аднаасобны ваенны дыктатар белага Поўдня Расіі, адказны за гібель тысяч ні ў чым не вінаватых расейцаў. Лідэр, ніколі не карыстаўся службовым становішчам у карыслівых мэтах, але дапусціў нават у найбліжэйшым атачэнні небывалы размах карупцыі, хабарніцтва, казнакрадства. Гэтыя супярэчнасці знаходзяцца ў дыялектычным адзінстве. Менавіта ў спробах генерала вырашыць іх неантагонистическим шляхам крыюцца многія прычыны яго палітычных і ваенных паражэнняў. Змест ваеннай, палітычнай, грамадскай дзейнасці генерала ў доследны перыяд не магло быць іншым, бо яно дэтэрмінавана канкрэтна-гістарычнай становішчам і яго ўнутранымі перакананнямі, маральным абліччам. Аднак ён ніколі не быў пасіўным суб'ектам гістарычных падзей. У яго хапіла мужнасці дзейнічаць актыўна нават у той час, калі ў наяўнасці была пагроза ўласнага жыцця ў гады руска-японскай і першай сусветнай войнаў, рэвалюцыі і грамадзянскай вайны, а таксама і пры пагрозе галоднай смерці ў белай эміграцыі. А.И. Деникин - адзін з тых гістарычных дзеячаў, хто нясе адказнасць за развязванне і, асабліва, эскалацыю грамадзянскай вайны ў Расіі. Але як суб'ект дадзенага гістарычнага працэсу, які гуляў у ім адну з ключавых роляў, ён дзеліць гэтую гістарычную адказнасць з правадырамі бальшавікоў, лідэрамі расійскай контррэвалюцыі і, асабліва, белага руху, а таксама і з урадамі Антанты.Уяўляецца немэтазгодным ўсталёўваць, хто тут вінаваты больш, а хто менш. Ясна адно: гістарычны шанец прадухіліць грамадзянскую вайну не ў гэтак далёкім мінулым нашымі продкамі быў выпушчаны. Таму даследчыкам трэба засяродзіць асноўныя высілкі на выяўленні памылак супрацьлеглых бакоў і на гэтай аснове выпрацаваць канкрэтныя рэкамендацыі па недапушчэнні грамадзянскай вайны ў абнаўляецца Расіі. У сілу канкрэтна-гістарычнай абстаноўкі, асобасных якасцяў Антона Іванавіча яго палітычная і ваенная дзейнасць у гады рэвалюцыі і грамадзянскай вайны ў Расеі была заканамерна асуджаная на паразу. Не здолеў ён дасягнуць важкіх поспехаў і ў палітычнай і грамадскай дзейнасці ў белай эміграцыі. Галоўным перашкодай аб'ектыўнага характару паслужыла для А.И. Деникина тое, што ён быў членам белоэмигрантского соцыума, які эвалюцыянаваў да свайго ідэйна-палітычнаму і арганізацыйнаму краху пад уплывам падзей у свеце, а таксама і да растварэнню ў больш шырокім соцыюме - рускай замежжы. Пры гэтым, як мне падаецца, трэба памятаць наступнае: у якім бы ракурсе ня даследаваліся ў далейшым жыццё і дзейнасць Антона Іванавіча Дзянікіна, і імя, і справы яго належаць ўжо гісторыі Расіі. гісторыі, якія бясконца дарога нам.

Спіс літаратуры

дзянікін добраахвотніцкай армія

1. Падлік па агульным каталогу РДБ

. Лиманский А. Закладнікі белых. Растоў-н / Д., 1927; Мягкоў Г. У эпоху добраахвотніцкай арміі ў Кіеве / Летапіс рэвалюцыі. 1926. N 3-4. С.13-18; Деникинщина на Украіне. Б / м, 1927. і інш

3. Каменеў С.С. Чарговыя ваенныя задачы. Лекцыі, артыкулы 1919-1920. М., 1922

.Тухачэўскі М.Н. Вайна класаў. Артыкула. 1919-1920. Смаленск 1921; Гусеў С.І. Урокі Грамадзянскай вайны. М., 1921;

. Бубноў А.С. Грамадзянская вайна, партыя, ваеннае справа. М., 1928 і інш

. Какурин М. М. Як змагалася рэвалюцыя: У 2 т. М., 1925-1926.5. Кін Д. Деникинщина. М.; Л., 1927.

. Барацьба з деникинщиной і інтэрвенцыяй у Крыму. Сімферопаль, 1940;

. Кабыш Л.В. Сталінскі план разгрому Дзянікіна. М., 1940; Разгром Дзянікіна. Курск, 1939 і інш

. Ягораў А.І. Разгром Дзянікіна. 1919. М., 1931.

. Сухарукаў В.Т. ХІ Армія ў баях на Паўночным Каўказе і Ніжнім Паволжы. М., 1958.9. См: Аляксашанка А.П. Крах деникинщины. М., 1966.С.39.

11. Думова Н.Г. Кадэцкая контррэвалюцыя і яе крах. М., 1982.

12. Іофе Г.З. Крах расійскай манархічнай контррэвалюцыі. М., 1977.12. Палікарпаў В.Д. Пралог грамадзянскай вайны. М., 1976.

13. Кавтарадзе А.Г. Ваенныя спецыялісты на службе Рэспубліцы Саветаў. М., 1988.

. Палікарпаў В.Д. Ваенная контррэвалюцыя ў Расіі. М., 1990.

15. Іофе Г.З. "Белае Справа". Генерал Карнілаў. М., 1989.

16. Шкаренков Л.К. Агонія белай эміграцыі. М., 1987.

17. Косьцікаў В. Не будзем праклінаць выгнанне. Шляхі і лёсы рускай эміграцыі.М., 1990; Каваленка Ю. Масква-Парыж. Профілі і сілуэты. Нарысы аб рускай эміграцыі. М., 1991.

. Ілавайскага В. Год шляху (жыццё Добраахвотніцкага арміі). Растоў-н / Д., 1919

. Валконскі П.М. кн. Добраахвотніцкага войска. Кароткі гістарычны нарыс з дня ўзнікнення войска па 1 (14) лістапада 1918 Выд. 2-е, Харкаў, 1919

. Лісавой Я. Галоўнакамандуючы генерал Дзянікін і главноуговаривающий Керанскі / / Данская хваля. 1918. N1. З.6

21. Севский В. Генерал Дзянікін / / Данская хваля. 1918. N 2. С.3.

22. Суворына Бор. Гераічная эпоха Добраахвотніцкага арміі. Берлін, 1922

23. Лукомскі А.С. Успаміны: У 3 т. Берлін, 1922; Красноў П.Н. Всевеликое войска Данское / / Белае справа. Дон і Добраахвотніцкага войска. М., 1993; Урангель П.Н.Запіскі. Паўднёвы фронт (1916-1920). М., 1991.

24. Лукомскі А.С. Успаміны. Т.1.С.5-7.

. Урангель П.Н. Паўднёвы фронт. Успаміны: У 2 ч. М., 1993.

26. Галавін М.М. Расійская контррэвалюцыя 1917-1918 гг. Б / м. 1937.

27. Зайцаў А.А. 1918 год. Нарысы Рускай грамадзянскай вайны. Парыж, 1934.

28. Лехович Д. Белыя супраць чырвоных. Лёс генерала Антона Дзянікіна. М., 1992.

29. У рускім перакладзе выйшла ў святло толькі ў 1992 г. (Г.І.).

. Хмялеўскі С.К. Барацьба працоўных Дона і Паўночнага Каўказа супраць інтэрвентаў і белагвардзейцаў у асвятленні ангельскай і амерыканскай буржуазнай гістарыяграфіі 60-70 гг. / / Баявая садружнасць савецкіх рэспублік. М., 1982. С. 242.

31. Grey Marina. Mon pere le general Denikine. Paris, 1985.

32. W.H. Chemberlin. The Russian revolution, 1917-1921. Vol. I-II. New York, 1935.

33. Stewart. The White armies of Russia: a chronic of the Counter-Revolution and Allied intervention. New York, 1933.

34. Lachet R. The White Generals: An Account of the White Movement and the Russian Civil War. Harlow, 1971.

.Рыбников В.В., Слабодин У.П. Белае рух у гады грамадзянскай вайны ў Расеі: сутнасць, эвалюцыя і некаторыя вынікі. М., 1993.

36.Деникин А.І. Нарысы Рускай Смуты. Парыж-Берлін, 1921-1926. Далей ўнутры тэксту будзе ў дужках пазначацца рымскай лічбай нумар тома, а арабскай-старонкі (Г.І.)

.Т. I - "Крушэнне улады і арміі. Люты - верасні 1917 г. "; Т. II -" Барацьба і смерць генерала Карнілава.